Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Бажанова А.О. министру целевых программ Алексею Меркушкину.
Ленинский районный суд г. Саранска — Республика Мордовия
Ущерб бюджету Республики Мордовия предварительно оценен в 279 миллионов рублей. Денежные средства были использованы не по назначению, как предусматривалось договорами займа, а для погашения задолженности ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс». Долговые обязательства по возвращению заемных денежных средств указанными обществами не исполнены", комментируют в Верховном суде Мордовии.
В период с 2003 по 2010 годы не убивал.
До 2005 года не убивал. В 2006 году был приговорён к 1,5 годам лишения свободы за кражу. Первое убийство осталось нераскрытым.
В 2007 году вышел на свободу. Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего. В период с 2007 по 2009 годы не убивал.
В 2005 году был приговорён к 20 годам лишения свободы за серию изнасилований несовершеннолетних, в том числе собственной падчерицы. Приговор за тройное убийство, совершённое в 2008 году. За первое убийство в 1991 году был приговорён к 12 годам лишения свободы.
В 2003 году вышел на свободу. В период с 2010 по 2016 годы не убивал. Совершил самоубийство до исполнения приговора.
В 2004 году был приговорён к 7,5 годам лишения свободы за разбой. В 2007 году получил условно-досрочное освобождение. За первое убийство в 1994 году был приговорён к 10 годам лишения свободы.
В 2002 году получил условно-досрочное освобождение. За первое убийство был приговорён к 8,5 годам лишения свободы. Впоследствии взяла имя Елена Рюрикова-Алексеева: Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 5.
В 2007 году приговор был смягчён до 16 лет лишения свободы: За первое убийство, совершённое в 1996 году, отбывал наказание в виде лишения свободы. В 2005 году был приговорён к 8 годам лишения свободы за разбойное нападение. Убийства тогда остались нераскрытыми.
В период с 2003 по 2009 годы не убивал. Впоследствии приговор неоднократно смягчался и в результате составил 21 год лишения свободы. Приговор за последние 3 убийства.
За первое убийство, совершённое в 1994 году, был приговорён к 9 годам лишения свободы. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 6. Приговор за 4 убийства, совершённые в Санкт-Петербурге в апреле-июле 2008 года.
В декабре 2010 года был признан виновным в убийстве пассажира в поезде «Санкт-Петербург - Любань» 28 октября 2005 года. Карнов пытался обжаловать решение суда, но приговор остался без изменений. После 2005 года не убивал.
В 2007 году был приговорён к 5,5 годам лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В период 1994 по 1996 годы не убивал. Возможно, причастен к убийству женщины, сопряжённому с изнасилованием, в Кемерово, совершённому 12 августа 2005 года.
За первое убийство был приговорён к 15 годам лишения свободы. Также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшим по неосторожности смерть потерпевшего. Информации о месте совершения первого двойного убийства нет.
Приговор за убийство и нападение, совершённые в 2018 году. За двойное убийство в 2006 году был приговорён к 10 годам лишения свободы. Приговор был заменён на 25 лет лишения свободы.
В период с 2011 по 2017 годы не убивал. Приговор был отменён. Подсудимый умер до вынесения нового приговора.
После 2007 года не убивал. Убит задушен во время драки с санитарами в Омской областной психиатрической больнице. В 1992 году была арестована за убийство собственной матери, в 1993 - приговорена к 9 годам лишения свободы, в 1998 - освобождена по амнистии.
Впоследствии взял фамилию Сидоренко: Приговор за двойное убийство, совершённое в 2006 году. За первое убийство, совершённое в 1994 году, был приговорён к 10 годам лишения свободы. В 2004 году получил условно-досрочное освобождение.
До 2004 и после 2010 года не убивал. За изнасилование беременной жены брата, совершённое 3 мая 2013 года в Гусиноозёрске, 14 ноября 2013 года был приговорён к 6,5 годам лишения свободы. Одна из его жертв была беременна, поэтому с учётом неродившегося ребёнка число его жертв достигает 11.
В период с 2000 по 2002 годы не убивал. Приговор за первое и третье убийства. За второе убийство в 2002 году был приговорён к 11,5 годам лишения свободы.
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер штрафа, начисленный истцом подлежащим взысканию в полном объеме. Требования о взыскании процентов компенсационных выплат за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 11 июня 2016 г. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм — прекращенным.
В силу пункта 1. Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа и членских взносов до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства от 04 июля 2016 г. Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1. Пунктом 1. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности в сумме 188942 рублей установленным, а, следовательно, исковые требования КПК «Партнер» о взыскании в солидарном порядке с Першиной М.
Сюбаев Ильдар Ислямович судья. Верховный суд Республики Мордовия официальный сайт.
Мартышкин Василий Николаевич. Верховные судьи Республики Мордовия. Брыков Вячеслав Вячеславович. Брыков депутат Мордовия.
Брыков Вячеслав Вячеславович Саранск. Вячеслав Брыков Саранск. Ленинский районный суд. Районный суд Ленинского района.
Ленинский районный суд г Перми. В суде Ленинского района г Перми. Денис Горшенин Мордовия. Горшенин Денис Александрович.
Горшенин Денис Владимирович Мордовия. Горшенин арест. Мировой судья района Республики Мордовия. Мировой судья Краснослободского района Республики Мордовия.
Мировой судья Ельниковского района Республики Мордовия. Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия. Председатель арбитражного суда Республики Мордовия. Верхсуд Республики Мордовия.
Вс Республики Мордовия председатель. Верховный суд Мордовии. Косолапова Алена Владимировна Саранск. Андрей Косолапов Саранск.
Дмитрий Косолапов Саранск. Михаил Косолапов Саранск. Алексей Николаев Саранск. Бурлаков судья Саранск.
Риэлтор Саранск. Судья Волков Саранск Верховный суд. Зам председателя Верховного суда РМ. Вечерний Саранск последний выпуск.
Дело Саранского суда. Чеха Саранск приговор. Сергей Чеха приговор Саранск. Коняшкин Алексей Владимирович судья.
Коняшкин Алексей Владимирович Саранск судья. Коняшкин Алексей Владимирович Саранск. Коняшкин судья Ленинского района. Саранск ул Энгельса 15 корп 8.
Саранск Энгельса 15 корп 1. Энгельса 15 корпус 1 Саранск. Энгельса 15 корпус 8 Саранск мировой суд. Суд Мордовии Саранск.
Верховный суд Республики Мордо. Юрий Шорчев Саранск приговор. Приговор Александру Пилипенко. Печников Владислав Саранск.
Владимир Кулаев Саранск Кулаевские.
В Саранске под стражу заключен обвиняемый в убийстве практически 20-летней давности
Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект. Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно. Вся документация по контракту и ходу строительства объекта храниться и в АО Тресте «Мордовпромстрой». Саранска с 21 июня 2011 года, а с 09 декабря 2013 года является начальником отдела камеральных проверок.
АО Трест «Мордовпромстрой» в электронном виде представлялась в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года и по налогу на прибыль за 2015 год. Также представлялись в налоговый орган декларация по НДС в 2015 году с корректировкой 1 и 26 мая 2016 года представлялись декларации по НДС с корректировкой 2. Ответственность за достоверность сведений, изложенных в налоговой декларации несет руководитель предприятия, подписавший декларации. Вместе с декларациями, в подтверждение представленных сведений, в налоговый орган представлялись АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год книга покупок и книга продаж, что является неотъемлемой частью декларации, а затем и счета-фактуры. По итогам камеральной налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой», проведенной сотрудниками отдела выездных проверок, был составлен акт от 28 августа 2018 года, в котором содержатся результаты налоговой проверки.
Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г. В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г. Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов. Налоги носят заявительный характер. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28.
В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей. Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога. Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т.
Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. В ходе указанной выездной налоговой проверки были выявлены и другие нарушения в сфере уплаты налогов со стороны АО Треста «Мордовпромстрой». Выставленная ООО «МПС САКСЭС» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» счет - фактура на общую сумму 143 миллиона 991 тысяча, в том числе НДС - 21 964 864 рубля, была указана в книге покупок Треста, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни Общества и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в регистрах налогового и бухгалтерского учетах и это привело к неправомерному вычету суммы НДС по Тресту в размере 21 964 864 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19. Непосредственно по этой сделке и были налоговым органом доначисленны вышеуказанные налоги.
Данная организация является самостоятельным налоговым агентом и платит налоги. Этот договор отражен как в бухгалтерских и налоговых документах ООО «КСМ», так и в бухгалтерских и налоговых документах АО Трест «Мордовпромстрой» и уже учтен данными организациями при исчислении налогов за указанный период. Представитель АО Треста «Мордовпромстрой» получал решение акт налоговой проверки, возражений не принес. Из показаний свидетеляФИО43. С 2014 по 2016 годы ООО «Спецстройкоммуникации» на основании договора заключенного с АО Трест «Мордовпромстрой» выполняли строительные работы на объеке «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск».
Часть используемой при строительстве техники они завезли из Чувашии, часть техники нанимали из местных. ООО «Спецстройкоммуникации» на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» выполнило все необходимые для объекта и предусмотренные заключенным между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой» контрактом строительные работы по указанному объекту, что подтверждается исполнительной документацией, завизированной заказчиком, остальные работы АО Трест «Мордовпромстрой» выполняло своими силами. Перечень выполненных ООО «Спецстройкоммуникации» строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» в настоящее время он не помнит. Предъявленные в ходе следствия следователем на обозрение акты выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года соответствуют реально выполненным ООО «Спецстройкоммуникации» строительным работам при строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск». Общая сумма выполненных работ была более чем на 300 млн.
Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройммуникации». Некоторые акты о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. По акту сверки задолженность АО Трест «Мордовпромстрой» перед ООО «Спецстройкоммуникации» по указанному объекту составляет около 6 миллионов 16 тысяч рублей. В период их работы на объекте, по предложению Егорова В. На собраниях Совета директоров присутствовали, в том числе, и субподрядчики, представители Заказчика, представители и руководство АО Трест «Мордовпромстрой».
Возникавшие в ходе строительства все дополнительные работы на объекте были отражены в дополнительных соглашениях, заключенных между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой». В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО43. В вышеуказанных документах указано то, что определенные работы в крупных суммах выполнены за короткий период времени, примерно за полтора месяца. На самом деле данные указанные работы за такой короткий период времени выполнить технологически нельзя, это сделать не реально, так как для их выполнения требуется, в том числе по технологиям строительства и монтажа, большее количество времени, для этого требуется примерно минимум полгода. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО43 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени, дополнительно пояснив, что все строительные работы, отраженные в справках КС-2 и КС-3, которые якобы выполнило ООО «МПС САКСЭС» в действительности выполняло ООО«Спецстройкоммуникации».
Из показаний свидетеляФИО49, данных в судебном заседании следует, что с 2005 по 2017 годы она осуществляла трудовую деятельность в АО Трест «Мордовпромстрой» в должности начальника управления по работе с заказчиками. В 2014 году между Администрацией городского округа Саранск и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен контракт на строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск». В 2014-2015 годах она работала начальником Управления по работе с заказчиком в АО Трест «Мордовпромстрой» и занималась проверкой и оформлением документов по выполненным работам на указанном объекте, в том числе актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и передавала их руководству. Сведения о выполненных подрядчиками работах ей представлял прораб, прикрепленный к данному объекту. На строительстве данного объекта работали различные организации, в том числе и самая крупная из них - ООО «Спецстройкоммуникации» из г.
Чебоксары, которая и выполняла на данном объекте земляные работы, работы по прокладке труб и по заливке шпунта. Ей не известно выполняло ли ООО «Комбинат строительных материалов» на строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск» какие-либо работы. В 2018 году с ней встречался Егоров В. Строительные организации, с которыми у АО Трест «Мордовпромстрой» были заключены договора, при выполнении строительных работ на указанном объекте, могли самостоятельно привлекать субподрядчиков, но она оформляли документы на выполненные работы только с основными подрядчиками. На все виды работ, в том числе и на непредвиденные, составлялись дополнительные соглашения, а в дальнейшем составлялись акты выполненных работ формы КС -2, КС -3.
В ходе допроса следователем ей представлялись на обозрение справки формы КС-2 и КС-3, выполненные в программе «Excel», даты и суммы указанные в этих справках она в настоящее время не помнит. Кто готовил эти справки, ей не известно. Кроме того, в настоящих справках КС-2, КС-3 номер документа, дата составления, номер и дата договора подряда были указаны в основном в печатанном виде, а в предъявленных справках данные сведения вписаны рукописно, при каких обстоятельствах готовились указанные справки КС-2, КС-3 ей неизвестно. Ленина, 21, приходил Егоров В. На просьбу Егорова В.
При этом, Егоров В. Она сообщила Егорову В. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО49 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия она неоднократно добровольно, в свободное время, принимала участие в качестве понятой при проведении следственных действий по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми она ранее не была знакома. Перед началом следственного действия следователем разъяснялись права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому.
Ни в ходе, ни по окончании следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственных действий не поступало, по окончании следственных действий, каждый раз, следователем составлялся протокол и после его прочтения подписывался им и всеми участниками следственного действия. Содержание протоколов следственных действий всегда соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственных действиях, она обучалась в РПА. Она никогда не была заинтересована в исходе уголовного дела в отношении Егорова В. До момента участия в первом следственном действии по уголовному делу в отношении Егорова В.
Из показаний свидетеля ФИО30, данных всудебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых он принимал участие в качестве понятого следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, он неоднократно добровольно принимал участие в качестве понятого в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. В следственных действиях всегда участвовало два понятых, с которыми он ранее не был знаком. Всегда следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ему и второму понятому, разъяснялись до его начала. В период, когда он участвовал в следственных действиях, он нигде не работал и не учился, у него было много свободного времени и ему это было интересно. Он никогда не был заинтересован в исходе уголовного дела в отношении Егорова В.
Свидетель ФИО58 в судебном заседании по обстоятельствам проведения следственных действий, в которых она принимала участие в качестве понятого, по своему содержанию дала показания в целом аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО30 Из показаний свидетеляФИО14, данных в судебном заседании следует, что по приглашению сотрудников СУ СК РФ по РМ, она добровольно принимала участие в качестве понятого, совместно с ФИО58, в следственных действиях по уголовному делу в отношении Егорова В. Следователем права и обязанности всем участникам следственных действий, в том числе ей и второму понятому, разъяснялись до его начала. Ни в ходе, ни по окончании следственного действия, в котором она принимала участие в качестве понятого, никаких замечаний по поводу проведения следственного действия от участников следственного действия не поступало, по окончании следственного действия, следователем был составлен протокол и после его прочтения был подписан ею и всеми участниками следственного действия. Содержание протокола следственного действия соответствовало действительности. В период, когда она участвовала в следственном действии, она обучалась в МГУ им.
В представленном ей на обозрение протоколе следственного действия с ее участием в качестве понятого содержатся ее подписи, подлинность которых она подтверждает. Общая сумма НДС и налога на прибыль организаций, не исчисленная и неуплаченная АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год, составила 46 370 268 руб. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20. Саранск, проспект Ленина, 21, изъяты: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Из протокола осмотра предметов и документов от 29.
Саранск, проспект Ленина, 21: договор субподряда на выполнение работ по объекту «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. В соответствии с протоколом выемки от 22. Саранска по адресу: Республика Мордовия, г. Советская, 7, были изъяты налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года; квитанция о приеме налоговой декларации расчета в электронном виде от 26. Как следует из протокола осмотра документов от 27.
Саранска, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 30941 544 руб. Достоверность и полноту сведений, указанных в данной декларации, подтвердил представитель данного общества Егоров В. Саранска; - уточненная налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года корректировка 1 , предоставленная 17. Саранска, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 30814 520 руб. Саранска; - книга покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за 1 квартал 2015 года, согласно которой АО Трест «Мордовпромстрой» осуществило сделки по приобретению в ООО «Спецстройкоммуникации» товар работ, услуг на общую сумму 58908936 руб.
Кроме того, включены сделки по приобретению в ООО «Спецстройкоммуникации» товаров работ, услуг на общую сумму 40760505,8 руб. В соответствии с протоколом выемки от 01. Советская, 7, изъяты: налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2015 года; квитанция о приеме налоговой декларации расчета в электронном виде от 28. Согласно протоколу осмотра документов от 10. Саранска по адресу Республика Мордовия, г.
Советская, 7: - налоговая декларация АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2015 года, предоставленная 28. Саранска, согласно которой сумма налога к доплате составила 386 049 руб.
Саранска Республики Мордовия сроком полномочий на 10 лет.
Саранска Республики Мордовия без ограничения срока полномочий. Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 02.
Не ранее 20. На момент подписания актов и справок стояли ли в них подписи Егорова В. Были ли данные акты зарегистрированы, он не помнит. Сущинского, д. После этого, 30.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО32, данных в судебном заседании следует, что в должности заместителя директора по строительству МП «Саранскгорводоканал» он работает с 09 февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит заключение договоров с заказчиками, контроль за выполнением строительных работ. Ему известно, что договор на «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. Выполнение строительных работ на объекте подтверждается формами КС-2 и КС-3. Сведениями о субподрядчиках АО Треста «Мордовпромстрой» на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» не располагает и Трест указанные сведения никогда не представлял, поскольку выполнение работ на указанном объекте МП «Саранскгорводоканал» принимал только у АО Треста «Мордовпромстрой». Из показаний свидетеляФИО31, данных в судебном заседании следует, что с 01 марта 2011 года по 02 мая 2017 года она занимала должность заместителя главного бухгалтера АО Трест «Мордовпромстрой».
Главным бухгалтером Треста в 2015 году была ФИО55 В ее ФИО31 обязанности входило, в том числе, и составление статистических отчетов, формирование книг покупок и книг продаж Треста, составление налоговых деклараций по НДС и направление их в налоговую службу. В 2015 году ею были подготовлены налоговые декларации по НДС по Тресту на основании данных программы 1С Бухгалтерия и переданы на подпись руководителю Треста через главного бухгалтера. К электронной цифровой подписи руководителя Треста имели доступ только уполномоченные на то лица, руководитель и главный бухгалтер. Ответственность за достоверность документов, которые предоставляются в налоговые органы несет руководитель предприятия. ФИО55, как главный бухгалтер Треста, не могла без согласования с руководителем Треста поставить цифровую электронную подпись за руководителя в налоговой декларации и электронно направить налоговую декларацию в налоговый орган. Налоговые декларации Треста направлялись в налоговую инспекцию только по согласованию с Руководителем Треста Егоровым В. Подготовкой налоговой отчетности по НДС занималась она вместе с главным бухгалтером.
Подготовкой налоговой отчетности по налогу на прибыль занималась лично главный бухгалтер ФИО55 Порядок включения в книгу покупок АО Трест «Мордовпромстрой» за каждый квартал сделок по выполнению работ был следующим. Бухгалтерские документы в полном объеме, а именно: договор подряда, акты о приемке выполненных работ далее - справка КС-2 , справки о стоимости выполненных работ далее - справка КС-3 , счет-фактура, выставленная подрядчиком, поступают в бухгалтерию только после того, как они утверждаются и подписываются генеральным директором АО Трест «Мордовпромстрой», который полностью руководит деятельностью данного Общества. Удостоверившись, что в документах имеются подписи генерального директора и печати организации, данные документы, в том числе счета-фактуры вводятся в программу «1С». Затем, когда наступает срок предоставления налоговых деклараций по НДС и налогу на прибыль, на основании сведений из книги покупок и продаж формируются и предоставляются в налоговый орган соответствующие декларации. Данные документы после их утверждения и подписания генеральным директором данного Общества Егоровым В. Счет-фактура, полученный по данным справкам КС-2,3, включен в книгу покупок. Представленные ей на обозрение следователем основная и уточненные корректировки 1, 2 налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по НДС за 3 квартал 2015 года подготовлены ею и главным бухгалтером ФИО55 на основании вышеуказанных сведений книги покупок данного Общества за 3 квартал 2015 года.
Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30941544 руб. После подготовки и распечатывания данная декларация подавалась для проверки и утверждения Егорову В. После подписания и утверждения Егоровым В. Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30814 520 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. После подготовки и распечатывания, данная декларация подавалась для проверки и утверждения финансовому директору ФИО54, который согласовывал ее с Егоровы В. После согласования с руководством главный бухгалтер ФИО55 по средствам ТКС представила в налоговый орган данную декларацию, которая при передачи автоматически была подписана программой электронно-цифровой подписью Егорова В.
Согласно данной декларации НДС, подлежащий уплате в бюджет за 3 квартал 2015 года, составил 30773 201 руб. Предоставление уточненной налоговой декларации обусловлена уменьшением небольшой суммы налоговых вычетов и общей суммы налогов, исчисленных от реализации. Данная декларация также согласовывалась со ФИО54 26. Вышеуказанные уточненные налоговые декларации по НДС, судя по суммам изменений налоговых вычетов и суммам, исчисленным к уплате, подготавливались и предоставлялись в связи с незначительными ошибками в книгах покупок и продаж. В случае исключения данной сделки по книге покупок НДС, подлежащий уплате, увеличился бы на сумму 21964863,92 руб. Представленные ей на обозрение следователем налоговые декларации АО Трест «Мордовпромстрой» по налогу на прибыль за 9 месяцев 2015 года и 2015 год подготавливались и предоставлялись в налоговый орган ФИО55 Но в любом случае она подготавливала данные декларации по налогу на прибыль на основе учетных регистров за 3 квартал 2015 года, в том числе вышеуказанных справок КС-2, КС-3, полученных от ООО «МПС-САКСЭС» на общую сумму 143991885,69 руб. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО31 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени.
Из показаний свидетеляФИО33, данных в судебном заседании следует, что в должности инженера сметно - договорного отдела АО Трест «Мордовпромстрой» она проработала с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. В ее должностные обязанности входил анализ сметной документации коммерческих предложений субподрядных организаций, составление договоров на выполнение работ. В ее должностные обязанности не входило оформление указанных документов. Для этого ФИО55 по служебной электронной почте направила ей в электронном виде образцы актов о приемке выполненных работ, в которых были указаны виды работ. Сразу же после этого она, находясь в помещении АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному адресу, на своем рабочем компьютере подготовила вышеуказанные документы, в которые включила сведения об объемах и количестве работ, расценках в случайном порядке, подогнав их к указанной ФИО55 общей стоимости работ. Виды работ были ею скорректированы также в соответствии с вышеуказанной стоимостью работ. При подготовке документов она не использовала программно-сметный комплекс «РИК», а использовала приложения к государственному контракту, заключенному с АО Трест «Мордовпромстрой» по вышеуказанному объекту.
Подготовленные документы в электронном виде по электронной почте она переправила ФИО55 В этих документах она не указывала дату и номер, кто их проставил ей неизвестно. Для каких целей ФИО55 нужны были данные документы я не знаю. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО33 подтвердила полностью пояснив, что противоречия в ее показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю она давала основываясь на представленных ей на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени. Из показаний свидетеляФИО42, данных в судебном заседании следует, что с мая 2014 года и по 1 квартал 2017 года он в качестве инженера технического надзора консалтинговой фирмы ЗАО «Генинжконсалт» осуществлял строительный контроль на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск производительностью 65 тыс. Генеральным подрядчиком на указанном объекте выступал АО Трест «Мордовпромстрой». По условиям контракта генеральный подрядчик обязан был согласовывать привлекаемых субподрядчиков с руководителем проекта, то есть с МП «Саранск горводоканал». Ему, как лицу производившему постоянный контроль в ходе строительства указанного объекта, известны такие субподрядчики АО Треста «Мордовпромстрой», как ООО «Спецстройкоммуникации» в лице директора ФИО43.
Ему известно, что ООО «КСМ» на договорной основе частично поставляло только строительные материалы на указанный объект. Со стороны АО Треста «Мордовпромстрой» ход строительства на указанном объекте контролировали инженеры ФИО61 и ФИО22 В ходе строительства объекта неоднократно заключались дополнительные соглашения между Заказчиком и Генподрядчиком, что вело к удорожанию проекта. Небольшие работы, выполненные Генподрядчиком за свой счет, не указанные в строительной смете, указывались в актах на дополнительные работы с его подписью. Выполнение строительных работ по контракту подтверждалось подписанными заказчиком и генподрядчиком справками формы КС -2 и КС- 3, актами на скрытые работы, каждую из которых, после проверки качества выполненных строительных работ, он лично согласовывал письменно. Вся документация по контракту и ходу строительства объекта храниться и в АО Тресте «Мордовпромстрой». Саранска с 21 июня 2011 года, а с 09 декабря 2013 года является начальником отдела камеральных проверок. АО Трест «Мордовпромстрой» в электронном виде представлялась в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года и по налогу на прибыль за 2015 год.
Также представлялись в налоговый орган декларация по НДС в 2015 году с корректировкой 1 и 26 мая 2016 года представлялись декларации по НДС с корректировкой 2. Ответственность за достоверность сведений, изложенных в налоговой декларации несет руководитель предприятия, подписавший декларации. Вместе с декларациями, в подтверждение представленных сведений, в налоговый орган представлялись АО Трест «Мордовпромстрой» за 2015 год книга покупок и книга продаж, что является неотъемлемой частью декларации, а затем и счета-фактуры. По итогам камеральной налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой», проведенной сотрудниками отдела выездных проверок, был составлен акт от 28 августа 2018 года, в котором содержатся результаты налоговой проверки. Из показаний свидетеля ФИО25, данных в судебном заседании следует, что в ходе проведения налоговой проверки АО Трест «Мордовпромстрой» она занимала должность старшего государственного налогового инспектора отдела выездных налоговых проверок ИФНС России по Ленинскому району г. В выездной налоговой проверке принимали участие: она, главный государственный налоговый инспектор ИФНС России по Ленинскому району г. Документы, представленные организацией в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право организации на применение налоговых вычетов.
Налоги носят заявительный характер. По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 28. В том числе налога на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года в сумме 21 миллион 964 тысячи 864 рубля, налога на прибыль организации за 2015 год по нескольким субъектам Российской Федерации в сумме 26 миллионов 107 тысяч 700 рублей и также транспортный налог в сумме 23 тысячи 261 рубль, и 2014 год - 19 тысяч 650 рублей и 2015 год включительно 3 тысячи 605 рублей. Также начислены пени в размере 13 миллионов 767 тысяч 743 рубля, и штраф в размере 4 миллиона 813 тысяч 743 рубля. В ходе выездной проверки выборочно исследовались документы, непосредственно как АО Трест «Мордовпромстрой», так и представленные контрагентами данного налогового плательщика, а также из ГИБДД Республики Мордовия при проверке правильности уплаты транспортного налога. Поскольку указанный договор был заключен между взаимозависимыми людьми родными братьями Егоровым В. С расчетного счета ООО «МПС САКСЭС» не производилась оплата в адрес третьих лиц за предоставленные транспортные услуги, аренду складских помещений, не производилась оплата привлеченным работникам, не производились платежи за коммунальные услуги, свет, связь и т.
Кроме того, со слов опрошенных сотрудников АО Трест «Мордовпрострой» ФИО22, ФИО61 и других, которые осуществляли контроль за ходом строительства и выполнением строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск производительностью 65 тыс. В ходе указанной выездной налоговой проверки были выявлены и другие нарушения в сфере уплаты налогов со стороны АО Треста «Мордовпромстрой». Выставленная ООО «МПС САКСЭС» в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» счет - фактура на общую сумму 143 миллиона 991 тысяча, в том числе НДС - 21 964 864 рубля, была указана в книге покупок Треста, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни Общества и об объектах налогообложения, подлежащих отражению в регистрах налогового и бухгалтерского учетах и это привело к неправомерному вычету суммы НДС по Тресту в размере 21 964 864 рубля. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19. Непосредственно по этой сделке и были налоговым органом доначисленны вышеуказанные налоги. Данная организация является самостоятельным налоговым агентом и платит налоги. Этот договор отражен как в бухгалтерских и налоговых документах ООО «КСМ», так и в бухгалтерских и налоговых документах АО Трест «Мордовпромстрой» и уже учтен данными организациями при исчислении налогов за указанный период.
Представитель АО Треста «Мордовпромстрой» получал решение акт налоговой проверки, возражений не принес. Из показаний свидетеляФИО43. С 2014 по 2016 годы ООО «Спецстройкоммуникации» на основании договора заключенного с АО Трест «Мордовпромстрой» выполняли строительные работы на объеке «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск». Часть используемой при строительстве техники они завезли из Чувашии, часть техники нанимали из местных. ООО «Спецстройкоммуникации» на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» выполнило все необходимые для объекта и предусмотренные заключенным между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой» контрактом строительные работы по указанному объекту, что подтверждается исполнительной документацией, завизированной заказчиком, остальные работы АО Трест «Мордовпромстрой» выполняло своими силами. Перечень выполненных ООО «Спецстройкоммуникации» строительных работ на объекте «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск» в настоящее время он не помнит. Предъявленные в ходе следствия следователем на обозрение акты выполненных работ КС-2 и КС-3 за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года соответствуют реально выполненным ООО «Спецстройкоммуникации» строительным работам при строительстве объекта «Строительство новой линии очистных сооружений го Саранск».
Общая сумма выполненных работ была более чем на 300 млн. Указанные виды строительно-монтажных работ в данных актах выполнялись только ООО «Спецстройммуникации». Некоторые акты о приемке выполненных работ идут с минусом в сумме в связи с тем, что временно снимались объемы за некачественно выполненные работы, до их исправления. По акту сверки задолженность АО Трест «Мордовпромстрой» перед ООО «Спецстройкоммуникации» по указанному объекту составляет около 6 миллионов 16 тысяч рублей. В период их работы на объекте, по предложению Егорова В. На собраниях Совета директоров присутствовали, в том числе, и субподрядчики, представители Заказчика, представители и руководство АО Трест «Мордовпромстрой». Возникавшие в ходе строительства все дополнительные работы на объекте были отражены в дополнительных соглашениях, заключенных между ООО «Спецстройкоммуникации» и АО Трест «Мордовпромстрой».
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО43. В вышеуказанных документах указано то, что определенные работы в крупных суммах выполнены за короткий период времени, примерно за полтора месяца. На самом деле данные указанные работы за такой короткий период времени выполнить технологически нельзя, это сделать не реально, так как для их выполнения требуется, в том числе по технологиям строительства и монтажа, большее количество времени, для этого требуется примерно минимум полгода. Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО43 подтвердил полностью пояснив, что противоречия в его показаниях возникли в связи с тем, что показания следователю давал основываясь на представленных ему на обозрение документах и с момента описанных событий прошел длительный период времени, дополнительно пояснив, что все строительные работы, отраженные в справках КС-2 и КС-3, которые якобы выполнило ООО «МПС САКСЭС» в действительности выполняло ООО«Спецстройкоммуникации». Из показаний свидетеляФИО49, данных в судебном заседании следует, что с 2005 по 2017 годы она осуществляла трудовую деятельность в АО Трест «Мордовпромстрой» в должности начальника управления по работе с заказчиками. В 2014 году между Администрацией городского округа Саранск и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен контракт на строительство объекта «Строительство новой линии очистных сооружений городского округа Саранск». В 2014-2015 годах она работала начальником Управления по работе с заказчиком в АО Трест «Мордовпромстрой» и занималась проверкой и оформлением документов по выполненным работам на указанном объекте, в том числе актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и передавала их руководству.
По данным следствия, в 2016-2017 годы, а также в 2020 году руководство ООО «Мордоввторсырье» регулярно предоставляло в налоговую инспекцию по Октябрьскому району документы, содержащие заведомо ложные сведения относительно финансово-хозяйственных взаимоотношений указанной организации. Налоговики замечали «некоторые несоответствия», но мер не предпринимали. Просто возвращали налог… В результате преступной деятельности из российского бюджета незаконно был возмещен НДС в размере порядка 7,5 миллионов рублей. В рамках продолжающегося расследования удалось установить и причастность к афере «финансиста» Людмилы Письмеровой.
К настоящему времени этой женщине уже предъявлено обвинение в совершении мошенничества. Ранее следствие озвучило подобное обвинение и в адрес 42-летнего гендиректора этой организации, уроженца Старошайговского района Александра Каткова и его 44-летнего главного бухгалтера Светланы Фоминой. Стоит отметить, что аналогичная мера пресечения — заключение под стражу — также избрана для самого «шефа».
Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты!
| Жителя Мордовии, напавшего на односельчанина, заключили под стражу до 3 апреля 2022 года | В Ленинский суд Саранска поступило уголовное дело, одним из фигурантов которого стал сын бывшего главы Мордовии и Самарской области Алексей Меркушкин. |
| Представлен новый председатель Ленинского районного суда Саранска | В Ленинский суд Саранска поступило уголовное дело, одним из фигурантов которого стал сын бывшего главы Мордовии и Самарской области Алексей Меркушкин. |
Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (досье №1747)
С момента создания Ленинский районный суд подчинялся Министерству Юстиции Республики Мордовия. Ассоциация медиаторов Республики Мордовия г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 50, каб. 10 тел. +79271800505, 31-04-24 Официальный сайт. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Саранска в ином составе суда. Другие новости Происшествия. Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, ИНН 1326148100, ОКПО 02855786. Ленинский районный суд г. Саранска удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) Следственного управления СК РФ по Республике Мордовия.
МВД Мордовии опровергло информацию о гoнке зoлотoй мoлoдeжи с летaльным cлучаем в Сарaнcке
Однако с политической точки зрения они более чем соответствовали задаче времени — практически все члены ВКП б. В сведениях об укомплектовании работниками Окружного суда записаны 17 человек. Возраст: от 21 секретарь до 44 лет старший секретарь , из них десять человек русской национальности, шесть — мордовской и один — татарской. Пятеро из них происходили из крестьян, трое — из рабочих, девять — из служащих. Шесть человек прибыли из Пензы, четверо из них бывшие члены Пензенского губернского суда. Эта дата, по сути, и стала точкой отсчета возникновения учреждения, трансформировавшегося со временем в Верховный суд Республики Мордовия. В этот же день на заседании Президиума Мордовского исполкома был утвержден состав Мордовского Окружного суда. Штат Окружного суда состоял из 17 работников. Как уже было указано, четверо из них: С. Кузьмин, Н. Малинин, И.
Белов и А. Мангутов ранее занимали должности членов Пензенского губернского суда, П. Тептярев в 1932—1993 годы председатель Мордовского областного суда до назначения членом Окружного суда работал уполномоченным губернского суда по Ардатовскому уезду, а Е. Канцарин — по Саранскому уезду. По возрастному составу все члены суда были моложе 40 лет, председателю суда исполнился 31 год, его заместителю — 29 лет. Все судьи — члены или кандидаты в члены ВКП б , трое из них прежде были рабочими, трое — крестьянами и один служащий, так же распределились работники Окружного суда и по национальному составу: трое русских, трое из мордвы, один татарин. ЦГА РМ. С октября 1930 года после упразднения окружных судов их функции суда первой инстанции были переданы в народные суды за исключением дел, влекущих применение высшей меры наказания и отошедших к областному суду.
Народный суд снова стал судом, рассматривающим большинство уголовных и гражданских дел. Кассационной инстанцией для народных судов являлся теперь областной суд, где также были сосредоточены функции по руководству народными судами. Народные суды, как и раньше, обслуживали определенный участок.
Налоговики замечали «некоторые несоответствия», но мер не предпринимали. Просто возвращали налог… В результате преступной деятельности из российского бюджета незаконно был возмещен НДС в размере порядка 7,5 миллионов рублей. В рамках продолжающегося расследования удалось установить и причастность к афере «финансиста» Людмилы Письмеровой.
К настоящему времени этой женщине уже предъявлено обвинение в совершении мошенничества. Ранее следствие озвучило подобное обвинение и в адрес 42-летнего гендиректора этой организации, уроженца Старошайговского района Александра Каткова и его 44-летнего главного бухгалтера Светланы Фоминой. Стоит отметить, что аналогичная мера пресечения — заключение под стражу — также избрана для самого «шефа». А вот главбух Фомина пока сидит и дрожит под домашним арестом в своем особняке по ул.
Саранска, однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и их преступная деятельность была пресечена. Мер по добровольному прекращению участия в террористической деятельности Котов и Живечков не предприняли, от своих убеждений и намерений по присоединению к иным участникам указанной террористической организации, не отказались. В судебном заседании следователь и прокурор ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых поддержали.
Обвиняемый Живечков не возражал против удовлетворения ходатайства, а обвиняемый Котов и его защитник просили об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы. Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению. Свои доводы суд мотивировал тем, что Котов и Живечков обвиняются в совершении умышленного особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против безопасности Российской Федерации, а также против общественной безопасности и нормального функционирования органов власти, санкция за совершение которого, в случае установления вины приговором суда, не предусматривает альтернативного лишению свободы вида наказания, поэтому они, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Два 19-летних россиянина попались на задании от куратора из ВСУ для "посвящения" в легионеры
Именно от нее я впервые услышала фразу: "Не все, что справедливо - законно. И не всякое законное решение - справедливо". Именно благодаря этому процессу я услышала слова отца: "Ты не обращай внимания. У нее - своя работа. У тебя - своя. Все судьи - такие".
Меня это шокировало. Каждый раз, когда иду к "новому судье", морально одеваю памперс Потом было дело, когда я представляла интересы Ответчика по взысканию задолженности по арендной плате. Страсти были накалены до такого предела, что на замечание судьи: "Татьяна Сергеевна, кто Вас учил вступать в перепалку с Судьей? Крысина З. Решение было вынесено с учетом наших возражений.
Нормальное решение. Потом практически сразу было еще одно гражданское дело. Помню, как я сказала: " Но это не будет новыми обстоятельствами?!? Как я ни уговаривала свою доверительницу - та уперлась: "Будем делать так, как судья сказала". Ну а мне что?
Хозяин - барин. Два года судов, собираем решения, подаем "по вновь открывшимся обстоятельствам".
Саранска был образован 25 сентября 1972г. Саранского городского народного суда.
В 1995г. Ленинский районный народный суд г.
Согласно 6. Директор несёт перед Учреждением ответственность: за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационно-хозяйственной деятельностью Учреждения. Директор без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; определяет структуру Учреждения, утверждает штатное расписание; издаёт приказы о назначении на должность или увольнении с занимаемой должности заместителей директора, главного бухгалтера. Компетенция заместителей директора устанавливается директором.
Заместители директора действуют от имени Учреждения, представляют его в государственных и муниципальных органах, в организациях, совершают сделки и иные юридические действия в пределах полномочий, предусмотренных в доверенностях, выдаваемых директором. Директор также издаёт приказы о назначении на должности работников Учреждения, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; издаёт иные приказы в рамках деятельности Учреждения; осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, в период с 01. Осуществляя эти и другие полномочия, осуществляя руководство коллективом и организовывая труд своих подчиненных Синчурина Н. На основании примерного положения об оплате труда работников государственных учреждений образования Республики Мордовия, утвержденного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 29. Положением об оплате труда работников устанавливаются следующие выплаты стимулирующего характера: выплаты за интенсивность и высокие результаты работы; выплаты за качество выполняемых работ; премиальные выплаты по итогам работы; выплаты за стаж непрерывной работы, выслугу лет п.
Премирование работников учреждения по итогам работы месяц, квартал, год осуществляется руководителем учреждения образования на основании Положения о премировании, утверждаемого локальным нормативным актом учреждения в пределах бюджетных ассигнований, внебюджетных средств, предусмотренных в соответствующем финансовом году на оплату труда, а также средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности п. При премировании по итогам работы месяц, квартал, год должны учитываться следующие показатели: эффективность реализации мероприятий в области образования; успешное и добросовестное исполнение работником своих должностных обязанностей; творческий подход и применение в работе современных форм и методов организации труда; качественная подготовка и своевременная сдача отчетности и другие п. Успешное и добросовестное выполнение работником своих обязанностей в соответствующем периоде является одним из основным условий получения ежемесячных премий и стимулирующих выплат, согласно Положениям о порядке и условиях и размерах выплат стимулирующего характера, устанавливаемых и выплачиваемых работникам ГБПОУ РМ «Саранский техникум пищевой и перерабатывающей промышленности», действовавших в период с 01. Согласно Положения о порядке, условиях и размерах выплат стимулирующего характера, устанавливаемых и выплачиваемых руководителям учреждений организаций Республики Мордовия, подведомственных Министерству образования Республики Мордовия, утвержденного приказом Министерства образования Республики Мордовия от 08. Выплаты по итогам работы за месяц за счет бюджетного финансирования руководителям выплачиваются с учетом результатов деятельности при условии выполнения критериев и показателей, указанных в Таблицах, являющихся Приложениями 1 - 8 к указанному Положению. Одним из критериев эффективности является показатель выполнения государственного задания по объему и качеству.
Набранное количество баллов составляет процент выполнения критериев и показателей эффективности за месяц за счет бюджетного финансирования. Данный процент используется в формуле для вычисления фактического размера выплат. Согласно данного приказа план по приему на обучение по программе СПО 43. Их снижение повлекло бы за собой невыполнение соответствующих Государственных заданий. Таким образом, оплата труда Синчуриной Н. В связи с этим у Синчуриной Н.
Кроме того, иная личная заинтересованность Синчуриной Н. В период примерно с 01. Таким образом, у Синчуриной Н. После того, как необходимое количество студентов было набрано, Синчуриной Н. Далее с 01. Напротив, она дала подчиненным ей преподавателям и мастерам производственного обучения об организации обучения в заочной форме без посещения учебных занятий и практики.
В результате преступных действий Синчуриной Н. Кроме того, в результате превышения Синчуриной Н. После чего, реализуя задуманное, Синчурина Н. В ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Синчуриной Н. В судебном заседании Синчурина Н. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, Синчурина Н.
Защитник подсудимой, государственный обвинитель Неяскин С. Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Синчурина Н. Действия Синчуриной Н. А также, действия Синчуриной Н. Квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела. Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Синчуриной Н.
Синчурину Н. ГГГГ года рождения, не судима т. В качестве смягчающего наказание Синчуриной Н. В судебном заседании защитник адвокат Толмачева М. Подсудимая Синчурина Н. Представитель потерпевшего Милешин А.
Государственный обвинитель Неяскин С. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.
Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Решение Гражданское дело 2-1260/2017 ~ М-1108/2017 Ленинский районный суд г. Саранска
Ленинский районный суд Саранска арестовал бывшего председателя правительства Республики Мордовия Владимира Сидорова. Верховный суд Мордовии сегодня рассмотрел апелляцию Алексея Меркушкина на несправедливое продление срока содержания в СИЗО, которое в конце февраля принял Ленинский районный суд Саранска. ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАНСКА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯРЕШЕНИЕот 18 ноября 2010 года № 2-2842/2010 Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ериной Н.П., при секретаре судебного засед.
В Саранске под стражу заключен обвиняемый в убийстве практически 20-летней давности
| Суды общей юрисдикции Республики Мордовия | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия). |
| Дело о «Мордовворсырье»: обвиняемых директоров все больше, по Саранску прокатились новые аресты! | В связи с этим Ленинский райсуд принял решение о приостановлении производства по данному уголовному делу – «до реальной возможности участия Князькина в судебном заседании». |
| Ленинский районный суд г. Саранска - отзывы | Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе. |
Итоги заседания квалификационной коллегии судей Республики Мордовия
С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. В свою очередь, Владимир Константинов может быть рекомендован на должность председателя Советского районного суда города Омска. С 2013 по весну 2017 года он отправлял правосудие как судья Кировского районного суда города Омска, после чего назначен заместителем председателя Омского районного суда Омской области.
Саранска Республики Мордовия город Саранск, Пролетарская ул. Руководитель организации: глава администрации-председатель комиссии Домнин Юрий Георгиевич. Виды деятельности организации не указаны. Причина: Ликвидация юридического лица.
Фото: pixabay. Об этом пишет новостной портал «МордовМедиа».
Согласно данным Следственного комитета, уроженец Ромодановского района подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью своего односельчанина.
В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.
При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.
Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
Актуальный список судей
- Добавить фото или видео
- Актуальный список судей
- Верховный Суд Республики Мордовия
- Популярное
- Саранск простился с бежавшим из-под суда «аптечным» бизнесменом Князькиным, погибшим на СВО
- Смотрите также
Суд в Саранске отказал в изменении меры пресечения бывшему вице-премьеру Мордовии
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Октябрьский районный суд города Саранска Республики Мордовия. Октябрьский районный суд г Саранска Республики Мордовия. дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) начал рассмотрение дела бывшего главного врача республиканской клинической больницы им. Каткова, обвиняемого в растрате бюджетных средств, сообщается на сайте суда. Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
С октября 2016 года он возглавлял Ленинский районный суд города Омска, по завершении 6-летнего срока полномочий стал судьей той же инстанции. Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Главная» Новости» Новости саранск мордовия сегодня происшествия.
Два 19-летних россиянина попались на задании от куратора из ВСУ для "посвящения" в легионеры
Тегикак работает ленинский суд, ленинский районный суд г владимира почтовый адрес. Саранска Республики Мордовия и присутствовали в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении уроженца и жителя г. Саранска 19-летнего Едунова А. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Бажанова А.О.