С начала бомбардировки Югославии прошло 20 лет, и НАТО по-прежнему называет те события необходимыми и легитимными действиями, предпринятыми, чтобы остановить гуманитарную катастрофу в Косове.
Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия и Сирия: Запад по-прежнему уверен в своей «непогрешимости»
«Гуманитарная интервенция» Тони Блэра против Югославии стала поворотным механизмом при выстраивании новых международных отношений в эпоху после холодной войны. Эксперты Музея НАТО объяснили причины того, как гуманитарная миссия ООН превратилась в военное вторжение США против мирного населения Сомали. В Пентагоне уже забыли, как недавно самолеты США и их союзников по НАТО бомбили города Югославии, Ирака, Ливии, заявил посол России в Вашингтоне Анатолий Антонов.
Президент России напомнил об отношении Запада к международному праву в Ираке и Югославии
США наносили удары по энергетической инфраструктуре Югославии и Ирака во время конфликтов с этими странами, признал экс-советник в двусторонней российской-американской президентской комиссии при Госдепе Джеймс Карден. Президент России Владимир Путин в ходе расширенного заседания коллегии Минобороны напомнил о действиях США в Югославии и Ираке. Во-вторых, мы также отвергаем известный аргумент о том, что прошлое соучастие США в иракских репрессиях исключает американскую гуманитарную интервенцию в Ирак.
Президент России напомнил об отношении Запада к международному праву в Ираке и Югославии
Те беженцы, которые не покинули Ирак, оказались в чрезвычайно трудных условиях; отсутствие еды, воды и холодная зима привели к массовой смертности. После принятия этой резолюции США, Великобритания , Франция , Австралия , Нидерланды ввели запретную для полётов иракской авиации зону на севере Ирака это было сделано для того, чтобы прекратить воздушные бомбардировки курдских районов, проводившиеся ВВС Ирака и ввели в эти районы свои наземные силы для обеспечения доставки гуманитарной помощи. Иракские силы не противодействовали им. Первая фаза операции «Provide Comfort» под руководством генерала Джона Шаликашвили продолжалась с апреля по июль 1991 года.
В данный момент я чувствую, что это обратный отсчет до еще большего конфликта», - сказал он. Израильские военные уже более шести месяцев ведет военную кампанию против сектора Газа, заявляя, что ее целью является искоренение ХАМАС, палестинской группировки, в результате нападения которой 7 октября 2023 года на юг Израиля погибли 1200 человек и еще 253 были взяты в заложники, согласно израильским подсчетам. Эта кампания унесла жизни более 34 300 палестинцев, сообщают органы здравоохранения Газы, и опустошила большую часть широко урбанизированного анклава, вытеснив большую часть из его 2,3 миллиона человек и оставив многих без еды, воды или медицинской помощи.
Это дает основания многим экспертам охарактеризовать операцию западной коалиции в Ливии не как «гуманитарную интервенцию», а как «нефтяную войну». Принятие на себя Североатлантическим альянсом командования военной операцией в Ливии ознаменовало переход ситуации вокруг этой североафриканской страны в новую фазу. Это, с одной стороны, усложняло координацию действий, но с другой — позволяло говорить о внеблоковом характере акции, проводимой государствами-членами ООН, в том числе членами Организации Исламская Конференция. Как заявлял пресс-секретарь министерства обороны Франции Лоран Тессер, «французские военные создали свой основной центр операций в Монт-Вердене вблизи Лиона, в центре Франции, британцы — в Нортвуде, пригороде Лондона, а американцы — в Штутгарте и Рамштайне в Германии» [1].
Сосредоточение командных функций операции в Ливии в руках Североатлантического альянса вкупе с решением президента США Барака Обамы разрешить проведение в Ливии специальных операций силами американских спецслужб позволяет говорить о переходе ливийского кризиса в принципиально новую стадию — насильственного изменения государственного строя суверенной страны-члена ООН посредством вооруженных действий извне. Во всех этих случаях вооруженных акций главными объявлялись гуманитарные цели, иногда с добавлением специфических мотивов борьбы с международным терроризмом Афганистан и противодействия распространению оружия массового поражения. Однако лозунги защиты людей и обеспечения демократии всегда выдвигались на передний план пропагандистского обеспечения. Как справедливо отмечает британский исследователь в области международных отношений, профессор Центра изучения демократии в Университете Вестминстера Айдан Хехир, «гуманитарная интервенция», несмотря на свои позитивные риторические аспекты, стала одной из ключевых причин споров и противоречий в современных международных отношениях.
Данное явление, по его словам, «подвергает сомнению моральные ценности человечества, бросает вызов композиции международной политической системы и ставит под вопрос ответственность и обязанности всех основных международных действующих лиц». Призывы к гуманитарной интервенции, уверен Айдан Хехир, ставят под сомнение саму основу международной системы — в первую очередь в таких ее областях, как права человека, государственный суверенитет, международная законность и функции ООН как источника международного права [2]. Проблема «гуманитарной интервенции» во многом завязана на противоречиях, присущих корпусу основополагающих международно-правовых документов — таких как Устав ООН и Всеобщая декларация прав человека. Принятый в 1945 году Устав ООН закрепляет за международным сообществом право на проведение военных операций, если налицо «существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии» статья 39.
Неудивительно, что сторонники современных «гуманитарных интервенций» предпочитают апеллировать не к Уставу ООН, а, в частности, к принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году Всеобщей декларации прав человека, где подчеркивается, что государства-члены ООН «обязались содействовать, в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод» [4]. На этом основании один из ведущих американских специалистов по международному праву, профессор Чикагской школы права Джек Голдсмит, мягко говоря, расплывчато оценивал правомерность натовских бомбардировок Югославии 1999 года. По его словам, критики бомбардировок имеют «весьма веские аргументы», однако «многие полагают», что исключительный характер «гуманитарных интервенций» определяется «практикой и обычаями» [5]. Проблема в том, что и Всеобщая декларация прав человека не содержит никаких правоприменительных норм касательно механизма ее реализации, тем более военного характера, — отсюда и туманные рассуждения.
Американский эксперт в сфере геополитики Ноам Хомский в этой связи справедливо подчеркивает «неувязку, если не прямое противоречие, между правилами мирового порядка, заложенными в Хартии Устав ООН — П. Хартия запрещает применение силы, которое нарушает суверенитет государства; Всеобщая декларация гарантирует права человеку в репрессивных государствах, хотя ни в Декларации, ни в резолюциях, привязывающих ее к реальности, не определен механизм принудительного воздействия на нарушителей прав. Проблема гуманитарного вмешательства связана именно с этой неувязкой. А не что иное, как право на гуманитарную интервенцию, и было истребовано США и НАТО в отношении Косова при общей поддержке прессы и самых обширных комментариях разных экспертов» [6].
В основных международно-правовых документах понятие «гуманитарная интервенция» отсутствует, но имеется прямо противоположное ему «международное обязательство воздерживаться от использования или угрозы использования силы»: «это норма международного обычая, зафиксированная, в частности, в ряде решений Международного Суда ООН. На практике же эта норма сплошь и рядом становится жертвой узких политических расчетов» [7]. Подобная норма применялась, например, при рассмотрении в 1986 году иска Никарагуа к США, в котором власти Манагуа обвинили тогдашнюю американскую администрацию в «военной и полувоенной деятельности в Никарагуа и против нее» [8]. Однако проблема легитимности «гуманитарных интервенций» не исчерпывается их сомнительными международно-правовыми основами.
Как показывает практика последних двух десятилетий, гуманитарные лозунги и первоначальный ограниченный военный сценарий неизбежно пересматриваются в ходе самой операции — уже без всяких ссылок на основополагающие документы ООН. Операция НАТО против Югославии изначально планировалась не только в целях разведения враждующих сторон в Косово, но и для размещения в Косово войск Североатлантического альянса, последующего обеспечения косовской независимости и смены правящего режима в Белграде. И хотя на первом этапе операции «Союзническая сила» натовское командование опровергало эти цели, оценки ведущих западных организаций, традиционно отражающих настроения политического истеблишмента США и Западной Европы, не оставляли в том сомнений.
Ущерб экономике Югославии, опять же, по разным данным, составил от 2 до 30 млрд долларов. Просто сравните с тем, что именно на Украине уничтожают ВС РФ: военные заводы, нефтехранилища, аэродромы, склады боеприпасов, узлы связи и т.
Да, разрушаются дома, школы, детские сады, но разрушают их украинские националисты, превратив эти объекты в свои укрепления. Они же сами взрывают мосты и дороги. Да, стоит особо отметить, что американцы наносили удары по объектам химической промышленности: азотному заводу, нефтеочистительному заводу и нефтехимическому комплексу, в результате чего отравляющие вещества попали в атмосферу, воду и почву, что создало угрозу для здоровья людей и экологических систем на всей территории Балкан. А про использование снарядов с обедненным ураном не забыли? В результате произошло радиоактивное заражение местности, которое привело к гибели людей и вспышке раковых и наследственных заболеваний.
Что-то подобное было на Украине? Там тоже применялись запрещенное оружие. Но со стороны украинской армии. Российская армия не только не уничтожает объекты гражданской инфраструктуры, но и прикладывает все усилия для максимального сохранения жизней, не только гражданских лиц, но и украинских военных, готовых сложить оружие. Поэтому и такое медленное, как может показаться продвижение.
Наша армия проводит именно гуманитарную операцию, выводя мирных людей под огнем, прикрывая их собой, за что получает выстрелы в спину от бандеровцев, несет потери. НАТО, напомню, потеряли в Югославии всего двух человек — лишь потому, что побоялись сунуться в страну с наземной операцией, в этом случае — они получили бы натуральную бойню. Ну, и наконец, итоги. При официально заявленной цели — защите косовских албанцев, США фактически оккупировали Косово, там до сих пор расположена их военная база.
Военные преступления США. Шок и трепет "Иракской свободы"
На информационном ресурсе dailystorm. Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
По ее словам, в результате ударов НАТО по Югославии более двух тысяч мирных жителей погибли, тысячи получили ранения, а более 200 тысяч потеряли дома. По его словам, когда речь заходит о жертвах конфликтов среди мирного населения, ни СМИ, ни правительства западных стран не проявляли беспокойства из-за гибели жителей Ирака, Афганистана, Сирии, Палестины и Югославии. В результате удара погибли три человека и более 20 получили ранения.
Он высказал надежду, что сербы оставят свои обиды ради «лучшего будущего». Сербский народ никогда не оставит в стороне свое горе, но я верю, что он достаточно силен, чтобы забыть о своих обидах.
Приверженность США нашему партнерству с Сербией непоколебима, как и наша приверженность дипломатии… Вместе мы можем построить лучшее будущее, которое сербский народ заслуживает и хочет для будущих поколений. Он напомнил, что уже появилось целое поколение, которое не помнит этих печальных событий. И она не имеет настолько сложного символического значения, как для сербов более старшего поколения. С другой стороны, эксплуатация негативного образа натовских бомбардировок, безусловно, используется. Как к этому будут относиться в дальнейшем, безусловно, зависит от выбора, который делают сербы путем голосования. Согласятся они дальше использовать этот отрицательный нарратив и представлять себя в виде жертвы натовских бомбардировок или попытаются каким-то иным образом решить эту проблему, в том числе обсуждая вопрос, связанный с Косовом», — отметил Колосков.
И очень трудно представить, как их может спасти одно подразделение американской армии.
Мы всё-таки не кино снимаем! Это вполне реально и, может быть, даже необходимо сделать. Но не думаю, что сейчас Обама решится именно вводить войска в Ирак. Это перечеркнёт всю его внешнюю политику за все годы. Хотя уже сейчас можно сказать, что то, что происходит в Ираке, и без ввода войск перечеркнуло всю американскую политику.
Беспокойная миротворческая миссия в Ираке
США, действуя в обход Совбеза ООН, в том числе в Ираке и Югославии, «выпустили джинна из бутылки», так как другие страны решили защищать свои. Главная» Все новости» Статьи. Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия и Сирия: Запад по-прежнему уверен в своей «непогрешимости». «Гуманитарная интервенция» Тони Блэра против Югославии стала поворотным механизмом при выстраивании новых международных отношений в эпоху после холодной войны. Миссия США в Ираке изменится, заявил президент журналистам в Овальном кабинете Белого дома. Президент России Владимир Путин в ходе расширенного заседания коллегии Минобороны напомнил о действиях США в Югославии и Ираке.
«Гуманитарная миссия» с объединенным ураном: 24 года с начала натовских бомбардировок Югославии
Гуманитарная миссия России в Югославии. "При направлении гуманитарных конвоев в Югославию следует иметь в виду, что в планах полетов НАТО не предвидится перерывов. «Гуманитарная миссия» НАТО 24 года назад уничтожила тысячи мирных жителей. Доктор исторических наук Рогулев: сербы не забудут бомбардировки Югославии странами НАТО. «Гуманитарная интервенция» завершилась разрушением Югославии и последовавшими за тем войнами, продолжаются которые уже 24 года и конца им не видно.