Новости грозненский районный суд чеченской республики

В Грозном суд вновь отложил слушания по уголовному делу 19-летнего волгоградца Никиты Журавеля, обвиняемого в сожжении Корана.

Кто такой Никита Журавель и почему его судят в Чечне

5 апреля 2024 года, Самарканд. Грозненский районный суд Чеченской Республики функционирует с 2001 года. Грозненским райсудом Чеченской Республики 9 июля 2013 года с ролью муниципального обвинителя — прокурора района Адлана Тагаева постановлен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 34-летней Таисы Хаджиевой. Работала в суде: Грозненский районный суд, Чеченская Республика, который находится по адресу: 364052, г. Грозный, ул. Пограничная, д. 2. График работы, контакты суда и другая подробная информация о судье на странице ниже. Грозненский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Хамовнический районный суд Москвы арестовал на два месяца 29-летнего бойца ММА из Чечни Расула Очаева, устроившего перестрелку в центре столицы, сообщает Кавказский узел новости чечни.

Информация о судье

• Новости по теме грозненский суд - Аргументы Недели
• Грозненский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
• Чеченские судьи подают в отставку после критики Кадырова - СМИ
• Строка навигации
• Чеченские судьи подают в отставку после критики Кадырова - СМИ | Аргументы и Факты
• На Грозненский районный суд произошло «условное» нападение

Трое жителей Чечни пропали после оргии в Грозном

Сначала Алхан-Калинским органом местного самоуправления 03 сентября 1992 года выделен участок на строительство АЗС Грозненскому арендному заводу по производству и реализации нефтепродуктов, потом каким-то образом АЗС перешел к ФИО21 по доверенности и по договору продан ФИО20, который по своей форме не соответствует договору купли-продажи недвижимого имущества. Также имеется решение администрации с. Потом Альмурзаева Т. Из представленного ответчиком Зайпулаевым М. Алхан-Кала от 28 мая 1992 года следует, что ему был выделен земельный участок в размере 1980 кв. При исследовании этого решения установлено, что этот земельный участок находится рядом с АЗС. То есть, решением администрации с. Алхан-Кала от 03 сентября 1992 года земельный участок выделен Грозненскому арендному заводу под строительство АЗС, а из кадастрового паспорта следует, что АЗС в 1996 году введен в эксплуатацию. Если верить документам, представленным Альмурзаевой Т.

Просил удовлетворить исковые требования Байдарова Б. Ответчик Альмурзаева Т. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании протокол судебного заседания от 05 апреля 2017 года иск Байдарова Б. ФИО21 являлся и руководителем завода. Земельный участок был выкуплен ремонтным заводом и продан её мужу. При заключении сделки, на спорном земельном участке была АЗС и от завода продавали бензин. Имеется документ о том, что ремонтный завод выкупил землю и был собственником этого земельного участка.

После смерти мужа она там ничего не делала. Ответчик Зайпулаев М. Выдала ему его секретарь в Алхан-Калинском сельском совете, председателем которого был ФИО23, который потом ушел в министерство. Его заместителем был ФИО34. Право на земельный участок зарегистрировано на основании решения о выделении земельного участка в упрощенном порядке. Он с ФИО21 жил по соседству и он его хорошо знал. На спорном земельном участке у него была вулканизация возле АЗС и он там работал до начала боевых действий в республике, во время которых вулканизация была разрушена. К земельному участку с тех пор не имеет доступа, поскольку там находились военнослужащие и стоял блок-пост.

Просил в удовлетворении иска Байдарова Б. Представитель ответчиков Зубайраев Р. Встречные исковые требования поддержал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Байдарова Б. Оставила разрешение спора на усмотрение суда. Представитель администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и Управления Росреестра по Чеченской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. Учитывая, что ответчик Альмурзаева Т. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не служит препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 протокол судебного заседания от 05 апреля 2017 года показал суду, что до начала боевых действий в республике Зайпулаев М. О принадлежности земельного участка Байдарову Б.

ФИО20 тоже знал хорошо. О сделке по приобретению им земельного участка ничего не знает. Допрошенный в предыдущем судебном заседании свидетель ФИО12 протокол судебного заседания от 05 апреля 2017 года показал суду, что спорный земельный участок принадлежит Зайпулаеву М. Помещение вулканизации было кирпичное. ФИО20, которого он знал лично, был с ним в доле. Вулканизация была разрушена во время боевых действий. В настоящее время Зайпулаев М. Знает, что у Зайпулаева М.

Других подробностей не знает.

Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, объектов, составляющих предмет охраны исторического поселения 1. Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия памятников истории и культуры народов Российской Федерации, в том числе выявленных объектов культурного наследия, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до двадцати миллионов рублей.

В Октябрьском районом суде города Грозного состоялись учения, по ликвидации последствий чрезвычайного происшествия, возникшего при проведении социально-значимого процесса. Второе - попытка проноса в здание суда оружия. Третий этап — попытка нападения на судью.

Производство и распространение экстремистских материалов Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - Образцы судебных документов.

Грозненский районный суд Чеченской республики

был 14 января в 10:58. 36 лет / Грозный, Россия. Чеченский районный суд грозный. Суды Чеченской Республики. В Шалинский городской суд Чеченской. В Веденский районный суд Чеченской Республики поступило уголовное дело в отношении Дебишева А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Веденский районный суд. Чеченские спасатели провели тренировку по ликвидации пожара на. Чеченская Республика. Судья. Арсабиева В.В. Грозненский районный суд Чеченской Республики. неизв. Рассматривается единолично судьей. Районные суды, городские суды.

Грозненский районный суд

Госдума РФ приняла законопроект, внесенный парламентариями Чеченской Республики, о переименовании районных судов Грозного в честь выдающихся личностей в истории чеченского народа. Об этом в своем Telegram-канале написал председатель правительства региона Муслим Хучиев.

Как сообщали Юга.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» входит в структуру ООО «Газпром межрегионгаз», является доминирующим поставщиком на территории Чеченской Республики, осуществляет поставку природного газа всем категориям потребителей. Как сообщали Юга.

Меня это, конечно же, оскорбило и оскорбило чувства всех мусульман». Напомним, Никита Журавель обвиняется в оскорблении чувств верующих часть вторая статьи 148 УК и в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти часть вторая статьи 213. Ранее он признал себя виновным по одной из статей - части 2 статьи 148, а также извинился перед мусульманами за свой поступок. В мае Никита Журавель сжег Коран около здания Соборной мечети.

Кадыров показал видео, где его сын Адам бьет задержанного за сожжение Корана

• Курсы валюты:
• Откройте свой Мир!
• Откройте свой Мир!
• Как раньше назывались суды Грозного
• Поиск по сайту
• Приговор № 1-4/18 от 02.03.2018 Грозненского районного суда (Чеченская Республика)

В Грозном начинается суд над избитым Кадыровым поджигателем Корана из Волгограда

Путина председателем Заводского районного суда г. Грозного назначена Тарамова Сацита Халидовна. С ноября 2001года по март 2003года председателем был Тахтаров Муса Шарпудинович. В марте 2003года по ноябрь 2010г. Районные суды 364068, г. Грозного исполняет судья Кузнецова Тамара Зайндиевна. Районные суды Октябрьский районный суд г.

Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Теперь их переименуют в честь выдающихся представителей чеченского народа.

Установить, что юрисдикция переименованных районных судов распространяется на следующие территории районов города Грозного Чеченской Республики в границах, существующих на день вступления в силу настоящего Федерального закона: 1 Ахматовского районного суда города Грозного Чеченской Республики - на территорию Ахматовского района; 2 Байсангуровского районного суда города Грозного Чеченской Республики - на территорию Байсангуровского района; 3 Висаитовского районного суда города Грозного Чеченской Республики - на территорию Висаитовского района; 4 Шейх-Мансуровского районного суда города Грозного Чеченской Республики - на территорию Шейх-Мансуровского района. Статья 2 1. Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации осуществить организационные мероприятия, связанные с исполнением настоящего Федерального закона.

Это поголовье по акту приема передачи им передали. Когда не хватало кормов и содержать скотину было невозможно, поголовье реализовали для погашения зарплаты. Данный свидетель поддержала показания, данные в ходе судебного следствия, пояснив, что работник по фамилии ФИО40 был бригадиром в их ГУПе. Но на следствии она сказала, что он у них не работал. Такие показания она давала на следствии по требованию директора Алимсултанова. Печать был только у него. Когда их переселили, она по описи подготовила документы, наняла такси, документы положила в пакеты и вывезла часть документов. Когда через 3-4 дня приехала, чтобы отвести остальные документы, но там уже не было ни вагончика, ничего. Из-за того, что не было ни вагончика, ни документов на прежнем месте у нее не было возможности передать остальные документы. Это место было расчищено. Тех договоров, которых заключал директор ГУП там не были и она их не видела. До него в 2008 г. После того, как его перевели на другой участок, в 2009 г. ГУП «госхоз Шалинский» занимался и растениеводством и скотоводством. Они разделились на две части. Тех, кто занимался растениеводством переселили, а их, то есть кто животноводством, оставили на прежнем месте. Когда он приступил к работе в ГУП «Гооосхоз Шалинский 90 голов скота уже было в госхозе, туда закупили 105 голов скота, им корм поставлялся через министерство сельского хозяйства, а откуда ему не известно. Он тогда только месяца два, как приступил к работе управляющего, контролировал рабочих. Были ли какие-либо договорные отношения между «Госхоз Староюртовский» и «Госхоз Шалинский» ему не известно. О поставке «Госхоз Староюртовский» зерна, либо кормосмеси в «Госхоз Шалинский» ему также не известно. При отсутствии ФИО6 Магомадов принимал у них корм, он нигде не расписывался и не был ответственным, в накладных расписывался Лема. Он при этом никаких документов не заполнял и не вел, всем этим занимался зоотехник бригадир ФИО6. Ему ничего не было известно об этих кормах, ни кто их поставлял, ни откуда они к наим привозились. В 2009 г. У ГУП «госхоз Шалинский» никаких документов, связанных с птицефабрикой не было, к тому им была предана только часть документов. В первую очередь проверяли заработную плату. Им сообщили, что документация ГУП «госхоз Шалинский», не сохранилась, даже текущую документацию им не представили. Об этом было доложено руководству. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания данного свидетеля т. Они с конкурсным управляющим представляли все документы, она сама снимала с них ксерокопии и передала их следователю. Почему следователь в ее показаниях записал о том, что не было документов у ГУП Птицефабрика «Старо-Юртовская» ей не понятно. Никаких указаний и просьб Абуеву М. ГУП госхоз «Шалинский в тот период предприятие находилось на стадии банкротства. Сведений в департамент животноводства и племенного хозяйства о том, что как таковой хозяйственной деятельности связанной с крупнорогатым скотом не представляли. В его обязанности входило вести как следует бухучет. Он его ввел по всем нормативным актам. В октябре 2010 года он уволился, и после него пришел другой директор. С апреля по июнь месяца была выбрана продукция у ГУП госхоз «Шалинский», а он пришел в сентябре, т. Когда во время следствия забрали всю документацию, его привлекли к этому делу. Они подняли все накладные, по которым их продукция доставляла в ГУП госхоз «Шалинский», но нашли только часть накладных, потом в архиве еще нашли накладные. Он там всю документацию осмотрел и изучил, поскольку ему надо было отвечать. Поднял на законном основании, все накладные и договора, факт вывоза и проходное, были помечены, все было на законном основании. Нельзя было никак ничего делать налево и направо, поскольку велась четкий учет. Далее он поднял предыдущий квартальный отчет, которое сдается в Министерство сельского хозяйства. Посмотрел столько продукция вывезена: на 901 тыс. В архиве баланса. В его обязанности входило посев пшеницы и свеклы. Крупнорогатого скота у них в предприятии не было, они занимались посевом пшеницы, ячмени. С другими предприятиями у них никаких взаимоотношений не было, поскольку не было потребности в кормосмеси. В ГУП госхозе «Шалинский» крупнорогатый скот не содержался, это скот принадлежал Холдингу, он никакого отношения к нему не имеет. Он был заведующим склада ГУП госхоз «Шалинский», где сахарный завод, тогда никаких складов для крупнорогатого скота не было. Кроме того пояснил, что он продукцию получал и отпускал, но не более. От других юридических лиц продукцию не получал, даже не знает, где находится ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская». Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании показал, что он работал директором ГУП госхоз «Шалинский» с 1993 по аперель 2011 года. Основной деятельностью предприятия, которое он возглавлял, было растениеводство. ГУП госхоз «Шалинский» выращивались такие культуры, как пшеница и сахарная свекла. Договоров на поставку кормов не заключал. Кроме директора и главного бухгалтера правом подписи никто наделен не был. Учредительные документы, а также документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность, печати и штампы ГУП госхоз «Шалинский», переданы в ликвидационную комиссию, которая находится в Министерстве сельского хозяйства ЧР. Он никогда не подписывал какой-либо договор с ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» и его продукция для ГУП госхоз «Шалинский» не нужна была, так как основной деятельностью предприятия являлась растениеводство. В ксерокопии договора без номера от ДД. ГГГГ его фамилия написана не правильно, так как его фамилия Алимсултанов, а в договоре значится Элимсултанов и подпись, выполненная от его имени, выполнена не им. За время его работы директором с 1993 года по 2011 год, финансово-хозяйственных взаимоотношений ГУП госхоз «Шалинский» с ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» не осуществлял. В ходе судебного следствия исследованы следующие письменные доказательства: -протокол очной ставки между свидетелем Абуевым М. В ходе очной ставки обвиняемый Абуев М. ГГГГ по 19. В материалах дела имеются следующие договоры: -договор без номера от 01. ГГГГ копии имеются подписи от имени лиц, сдавших и принявших товарно-материальные ценности, что соответствует требованиям Федерального Закона от ДД. В большинстве представленных на исследование накладных имеются отметки о том, что поставка кормосмеси осуществлялась согласно договору от ДД.

Грозненский районный суд (Чеченская Республика)

Это создает определенные трудности в работе органов судебной системы Чеченской Республики. Для того, чтобы решить эти сложности, было решено переименовать районные суды, назвав их в честь новых наименований территориальных единиц города, уточнили авторы инициативы.

Президент России Владимир Путин подписал закон о переименовании районных судов в городе Грозном. Ленинский районный суд теперь носит название Ахматовский, Октябрьский — Байсангуровский, Старопромысловский — Висаитовский, Заводской — Шейх-Мансуровский. Теперь решением Президента России грозненские судебные органы приведены в соответствие с названиями районов. Данным решением президент поставил точку над различными кривотолками, обсуждениями о каком-то давлении на суды с принуждением их к переименованию.

В 2010 году их ликвидировали, а их уволили с работы и с февраля 2010 года она там не работает. Это поголовье по акту приема передачи им передали. Когда не хватало кормов и содержать скотину было невозможно, поголовье реализовали для погашения зарплаты. Данный свидетель поддержала показания, данные в ходе судебного следствия, пояснив, что работник по фамилии ФИО40 был бригадиром в их ГУПе. Но на следствии она сказала, что он у них не работал. Такие показания она давала на следствии по требованию директора Алимсултанова. Печать был только у него. Когда их переселили, она по описи подготовила документы, наняла такси, документы положила в пакеты и вывезла часть документов. Когда через 3-4 дня приехала, чтобы отвести остальные документы, но там уже не было ни вагончика, ничего. Из-за того, что не было ни вагончика, ни документов на прежнем месте у нее не было возможности передать остальные документы. Это место было расчищено. Тех договоров, которых заключал директор ГУП там не были и она их не видела. До него в 2008 г. После того, как его перевели на другой участок, в 2009 г. ГУП «госхоз Шалинский» занимался и растениеводством и скотоводством. Они разделились на две части. Тех, кто занимался растениеводством переселили, а их, то есть кто животноводством, оставили на прежнем месте. Когда он приступил к работе в ГУП «Гооосхоз Шалинский 90 голов скота уже было в госхозе, туда закупили 105 голов скота, им корм поставлялся через министерство сельского хозяйства, а откуда ему не известно. Он тогда только месяца два, как приступил к работе управляющего, контролировал рабочих. Были ли какие-либо договорные отношения между «Госхоз Староюртовский» и «Госхоз Шалинский» ему не известно. О поставке «Госхоз Староюртовский» зерна, либо кормосмеси в «Госхоз Шалинский» ему также не известно. При отсутствии ФИО6 Магомадов принимал у них корм, он нигде не расписывался и не был ответственным, в накладных расписывался Лема. Он при этом никаких документов не заполнял и не вел, всем этим занимался зоотехник бригадир ФИО6. Ему ничего не было известно об этих кормах, ни кто их поставлял, ни откуда они к наим привозились. В 2009 г. У ГУП «госхоз Шалинский» никаких документов, связанных с птицефабрикой не было, к тому им была предана только часть документов. В первую очередь проверяли заработную плату. Им сообщили, что документация ГУП «госхоз Шалинский», не сохранилась, даже текущую документацию им не представили. Об этом было доложено руководству. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания данного свидетеля т. Они с конкурсным управляющим представляли все документы, она сама снимала с них ксерокопии и передала их следователю. Почему следователь в ее показаниях записал о том, что не было документов у ГУП Птицефабрика «Старо-Юртовская» ей не понятно. Никаких указаний и просьб Абуеву М. ГУП госхоз «Шалинский в тот период предприятие находилось на стадии банкротства. Сведений в департамент животноводства и племенного хозяйства о том, что как таковой хозяйственной деятельности связанной с крупнорогатым скотом не представляли. В его обязанности входило вести как следует бухучет. Он его ввел по всем нормативным актам. В октябре 2010 года он уволился, и после него пришел другой директор. С апреля по июнь месяца была выбрана продукция у ГУП госхоз «Шалинский», а он пришел в сентябре, т. Когда во время следствия забрали всю документацию, его привлекли к этому делу. Они подняли все накладные, по которым их продукция доставляла в ГУП госхоз «Шалинский», но нашли только часть накладных, потом в архиве еще нашли накладные. Он там всю документацию осмотрел и изучил, поскольку ему надо было отвечать. Поднял на законном основании, все накладные и договора, факт вывоза и проходное, были помечены, все было на законном основании. Нельзя было никак ничего делать налево и направо, поскольку велась четкий учет. Далее он поднял предыдущий квартальный отчет, которое сдается в Министерство сельского хозяйства. Посмотрел столько продукция вывезена: на 901 тыс. В архиве баланса. В его обязанности входило посев пшеницы и свеклы. Крупнорогатого скота у них в предприятии не было, они занимались посевом пшеницы, ячмени. С другими предприятиями у них никаких взаимоотношений не было, поскольку не было потребности в кормосмеси. В ГУП госхозе «Шалинский» крупнорогатый скот не содержался, это скот принадлежал Холдингу, он никакого отношения к нему не имеет. Он был заведующим склада ГУП госхоз «Шалинский», где сахарный завод, тогда никаких складов для крупнорогатого скота не было. Кроме того пояснил, что он продукцию получал и отпускал, но не более. От других юридических лиц продукцию не получал, даже не знает, где находится ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская». Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании показал, что он работал директором ГУП госхоз «Шалинский» с 1993 по аперель 2011 года. Основной деятельностью предприятия, которое он возглавлял, было растениеводство. ГУП госхоз «Шалинский» выращивались такие культуры, как пшеница и сахарная свекла. Договоров на поставку кормов не заключал. Кроме директора и главного бухгалтера правом подписи никто наделен не был. Учредительные документы, а также документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность, печати и штампы ГУП госхоз «Шалинский», переданы в ликвидационную комиссию, которая находится в Министерстве сельского хозяйства ЧР. Он никогда не подписывал какой-либо договор с ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» и его продукция для ГУП госхоз «Шалинский» не нужна была, так как основной деятельностью предприятия являлась растениеводство. В ксерокопии договора без номера от ДД. ГГГГ его фамилия написана не правильно, так как его фамилия Алимсултанов, а в договоре значится Элимсултанов и подпись, выполненная от его имени, выполнена не им. За время его работы директором с 1993 года по 2011 год, финансово-хозяйственных взаимоотношений ГУП госхоз «Шалинский» с ГУП птицефабрика «Старо-Юртовская» не осуществлял. В ходе судебного следствия исследованы следующие письменные доказательства: -протокол очной ставки между свидетелем Абуевым М. В ходе очной ставки обвиняемый Абуев М. ГГГГ по 19. В материалах дела имеются следующие договоры: -договор без номера от 01. ГГГГ копии имеются подписи от имени лиц, сдавших и принявших товарно-материальные ценности, что соответствует требованиям Федерального Закона от ДД.

Знает, что Зайпулаеву М. Без владения землей он не смог бы построить вулканизацию. В соответствии со ст. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. На основании ст. В силу ст. То есть, сведения, содержащиеся в ГКН ЕГРН об исследуемых земельных участках, не содержат координат поворотных точек границ участков в актуальной системе координат МСК-95-20, используемой в настоящий момент для ведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении кадастрового округа "Чеченская Республика". Единственный, применимый в этом случае, способ установления восстановления фактического местоположения границ исследуемых земельных участков - "вынос с натуру" сведений, содержащихся в ЕГРН о координатах характерных поворотных точек границ исследуемых земельных участков. Алхан-Кала, по трассе "Грозный — Самашки". Указать, по какой причине образовалось наложение границ и как его устранить с указанием координат характерных точек таких границ не представляется возможным по основаниям, указанным в исследовательской части и при ответе на первый вопрос исследования. Алхан-Кала, принадлежащий ответчику Зайпулаеву М. Основанием регистрации права явилось решение администрации с. Алхан-Кала, предоставленный для строительства магазина, гостиницы и автостоянки т. Согласно ст. Выдача государственных актов на земельные участки была предусмотрена ст. В соответствии с Порядком, утверждённым Роскомземом 20 мая 1992 года, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, в при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. Местный Совет народных депутатов мог разрешить приступать к использованию земельных участков для сельскохозяйственных целей а равно для предпринимательской деятельности до выдачи указанных документов при условии указания границ земельного участка в натуре на местности с вручением чертежа плана земельного участка. Акты об отводе им земельных участков в натуре и установлении границ земельных участков в натуре на местности с чертежами планами земельных участков, то есть доказательств того, что они приступили к использованию земельных участков, Байдаровым Б. Земельные участки Байдарову Б. Права на оба земельных участка зарегистрированы в упрощенном порядке. Как разъясняет абз. Поскольку юридические лица в силу пункта 5 статьи 20 ЗК РФ не имеют права на безвозмездное приобретение земельного участка в собственность, то граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, владеющие земельными участками на праве постоянного бессрочного пользования, также не вправе приобретать в собственность земельные участки, предоставленные им для осуществления предпринимательской деятельности, на безвозмездной основе. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. Приватизация таких земельных участков осуществляется в порядке и на условиях, установленных Земельным кодексом РФ, а также федеральными законами. Установленная ст. Таким образом, поскольку право постоянного бессрочного пользования Байдарова Б. Алхан-Кала, на развилке дороги "Алхан-Кала — Самашки — Грозный", предоставленный для строительства АЗС и СТО, то есть для предпринимательской деятельности, зарегистрировано в упрощенном порядке, что запрещается законом, право постоянного бессрочного пользования на земельный участок на право аренды в нарушение требований закона не переоформлено, запись в ЕГРП о государственной регистрации права на земельный участок внесена незаконно. Алхан-Кала, на развилке дороги "Алхан-Кала — Самашки — Грозный", предоставленный на праве постоянного бессрочного пользования для строительства магазина, гостиницы и автостоянки, то есть для предпринимательской деятельности, является незаконной, поскольку право собственности Байдарова Б. Алхан-Кала, предоставленный для строительства мастерской по ремонту автомашин, оказания других услуг, то есть для предпринимательской деятельности, поскольку право собственности Зайпулаева М. Алхан-Кала, предоставленный для строительства мастерской по ремонту автомашин, оказания услуг т. Байдаровым Б. Также Зайпулаевым М. Разрешая данные требования, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 46 частями 1 и 2 Конституции РФ решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. По смыслу ч. Поскольку оспариваемые сторонами решения должностных лиц органов местного самоуправления послужили основаниями для регистрации прав Байдарова Б. Требование об оспаривании решения главы администрации с. Алхан-Кала заявлено истцом Байдаровым Б. Алхан-Кала от 19 сентября 1996 года и 18 октября 1996 года заявлены истцами Зайпулаевым М. О наличии данных решений истцам было известно до обращения в суд точная дата не известна. При этом требования о восстановлении сроков истцами не заявлены. Таким образом, учитывая ранее установленные обстоятельства, поскольку стороны не приступили к использованию земельных участков, права постоянного бессрочного пользования до 1 июля 2012 года не переоформили, и что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истцов о признании решений глав администрации с. Алхан-Кала о предоставлении земельных участков следует отказать. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В Грозном районные суды переименуют в честь выдающихся представителей чеченского народа

Суд в Грозном на полгода продлил арест обвиняемому в сожжении Корана Журавелю. 9 октября Висаитовский районный суд Грозного отложил слушания по уголовному делу фигуранта. Байсангуровский, Старопромысловский - Висаитовский, Заводской – Шейх-Мансуровский. Как объяснили в пояснительной записке к документу. Висаитовский районный суд Грозного продлил на шесть месяцев арест обвиняемому в сожжении Корана Никите Журавелю. Висаитовский районный суд Грозного перенес рассмотрение уголовного дела в отношении Никиты Журавеля из-за неявки потерпевших. Никиту Журавеля обвиняют в сожжении Корана у мечети в Волгограде.

Путин подписал закон о переименовании районных судов в Грозном

Грозненский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт	Парламент Чечни внес в Государственную думу РФ законопроект «О переименовании районных судов города Грозного Чеченской Республики».
Переименованы некоторые районные суды города Грозного Чеченской Республики \ КонсультантПлюс	Вести Чеченской Республики.

Похожие новости: