Правоприменение, особенности и наказание по статьям УК РФ о дискредитации армии и распространении ложной информации. Госдума приняла закон об уголовной ответственности за публичное распространение заведомо ложной информации о действиях российской армии.
Об ответственности за распространение «фейковых» новостей.
Какой из этого всего можно сделать вывод? Что не нужно бездумно пересылать и репостить всё подряд. Подходите к информации осознанно.
При этом суд вправе с конфисковать предмет административного правонарушения. Бездумно оставленный под публикацией в социальной сети комментарий, содержащий в себе информацию, заведомо ложную, например, домыслы о количестве заболевших граждан, публикуемые под видом достоверных сведений, создает угрозу массового нарушения общественного порядка. Если же указанные действия повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью человека, либо смерть человека или иные тяжкие последствия, наступает уголовная ответственность по ст.
Согласно статье КоАП 20. Почти в два раза размер штрафа увеличивается для каждой категории, если дискредитирующие ВС РФ заявления сопровождаются призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий или несут угрозу здоровью граждан, общественному порядку, инфраструктурным объектам и т. Второе за год привлечение по данной статье рассматривается уже в рамках Уголовного кодекса [22] [23]. Оценки Положительные Большинство официальных лиц российской власти оценивает закон положительно. Председатель Государственной думы Вячеслав Володин заявил, что закон вызван необходимостью защитить «солдат, офицеров и правду» [24]. Депутат Государственной думы от КПРФ Юрий Синельщиков заявил, что «новый законопроект о фейках направлен прежде всего на то, чтобы не допустить порочащей информации о российских вооружённых силах. По мнению Панькиной, суровые наказания по статьям о фейках и дискредитации ВС имеют своей целью «упредить недопустимые действия» россиян и подать им «сигнал о том, как точно нельзя действовать» [26].
Аналогичное мнение высказывает соавтор законопроекта, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко [27]. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова , в Кремле считают закон «жёстким», но соответствующим той информационной войне, которая развёрнута против России [28]. Критические Критическую оценку закону дали правозащитники, работники СМИ, независимые эксперты, представители международного сообщества [29]. Его называют беспрецедентным по жёсткости и характеризуют как образец военной цензуры [30]. Адвокат Михаил Бирюков в комментариях для СМИ объясняет, что сама норма статьи «о фейках» не конституционна, поскольку, согласно Конституции РФ, гражданина нельзя преследовать за выражение собственного мнения [31]. Конституция РФ также запрещает цензуру, а 47-я статья закона о СМИ разрешает журналистам самостоятельно проверять достоверность распространяемой информации, каковой может считаться в том числе свидетельство очевидца [32] [33] [34]. Правозащитники отмечают, что размытые формулировки закона позволяют привлечь к ответственности за любой антивоенный лозунг или высказывание [35].
Само понятие «дискредитация» не прописано в российском законодательстве и твёрдой формулировки не имеет, что позволяет стороне обвинения вольно его трактовать [36] [5]. Также именно следствие уполномочено определять, было ли распространение какой-либо информации «заведомо ложным» [36] , в каких высказываниях содержится «призыв», и т. С начала марта 2022 года 3500 дел о дискредитации ВС РФ было рассмотрено в суде [40] , прекращены после возбуждения — четыре [31]. Фигурантами половины дел них являются непубличные граждане России, которые ранее не участвовали в каких-либо протестных акциях и впервые заявили об антивоенной позиции в соцсетях или переписке [31]. Часто основанием для возбуждения дела становятся доносы — например, во многих городах России учителя получают штрафы за антивоенные высказывания, о которых в правоохранительные органы докладывают ученики или их родители [41] [31]. За первые шесть месяцев 2022 года Роскомнадзор получил 144,8 тыс. В марте 2022 года 10,3 тыс.
Первый в России штраф по статье 20.
На данный момент максимальное наказание составляет до пяти лет лишения свободы. Поправки не только вводят ответственность за дискредитацию добровольцев, но и поднимают порог наказания по всей статье. Санкция увеличивается до семи лет лишения свободы.
Поправки также вносятся в статью, регулирующую ответственность за фейки о ВС РФ 207.
Закон об уголовном наказании за фейки: кто может попасть под статью
Статьи за фейковые новости в УК РФ нет, поэтому получить реальный срок заключение за это преступление нельзя. Самая жёсткая статья – ст.207.3 УК РФ (собственно, фейки). Теперь будут наказывать за распространение фейков о действиях Вооруженных сил России. Если же распространение фейков повлекло за собой тяжкие последствия, виновным грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет. В пятницу, 4 марта, Госдума единогласно приняла поправки в Уголовный кодекс, которыми усиливается ответственность за распространение фейков о действиях ВС РФ, а также за публичные призывы к введению санкций против России. Госдума приняла в третьем чтении законопроект о фейковых новостях.
Что грозит за распространение «фейковой» информации?
Устанавливается административная ответственность за распространение «фейков» о чрезвычайных ситуациях, эпидемиях, стихийных бедствиях. Уголовная ответственность за фейки, фейковые новости о действиях Вооруженных Сил РФ на Украине, дискредитацию СВО, призывы к санкциям: какие нормы есть в УК РФ и как ужесточили наказание с 29 марта 2023 года. Одновременно эксперты по кибербезопасности отмечают, что распространение фейковых новостей в СМИ и соцсетях набирает обороты.
За социальные сети в ответе: Что теперь можно публиковать, а что нет
Судебное разбирательство началось из-за нескольких видеороликов издания на YouTube, которыми в августе заинтересовался Роскомнадзор. Один из них назывался «Срочно! В России готовит революцию Майдан». Гиперссылки на эти ролики были опубликованы на сайте сетевого издания. Из материалов дела следует, что Генпрокуратура потребовала ограничить доступ к сайтам, где они были размещены. По его словам, представитель юридического лица согласился с правонарушением.
В России вступили в силу законы о фейковых новостях и оскорблении власти Агентство отмечает, что Гнеушев и представитель издания на заседание не пришли. Решение пока не вступило в силу, его можно обжаловать в течение 10 дней. Владимир Путин подписал закон о наказании за распространение фейковых новостей в середине марта текущего года. За первое распространение фейка гражданам грозит штраф до 100 тыс. За повторное нарушение — до 300 тыс.
Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ часть 4 статьи 6 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции, вступающей в силу c 1 сентября 2013 г. Классификация информационной продукции, предназначенной и или используемой для обучения и воспитания детей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации основных общеобразовательных программ, образовательных программ среднего профессионального образования, дополнительных общеобразовательных программ, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об образовании. N 139-ФЗ в часть 5 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 5. Классификация фильмов осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и законодательства Российской Федерации о государственной поддержке кинематографии. N 139-ФЗ в часть 6 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 6. Сведения, полученные в результате классификации информационной продукции, указываются ее производителем или распространителем в сопроводительных документах на информационную продукцию и являются основанием для размещения на ней знака информационной продукции и для ее оборота на территории Российской Федерации.
Например, ФАС привлек предпринимателя к ответственности за рекламу, в которой тот утверждал, что только в его салоне «есть разнообразные чистки лица с применением аппаратных методик» и «трудятся самые замечательные и умелые косметологи». Проверяющие указали, что подобные утверждения создают впечатление о превосходстве салона над конкурентами, однако документально салон его не подтвердил. Такая реклама нарушает требования закона, поскольку искажает представление о товаре и не позволяет потребителям объективно его оценить.
Предупредите сотрудников: мат, бранные слова, непристойные и оскорбительные образы, сравнения и выражения в социальных сетях также использовать нельзя. Например, управление ФАС привлекло закусочную к ответственности за рекламный пост с призывом «Приди голым и получи завтрак», а также визуальным образом человека без одежды. Объясните сотрудникам, которые размещают посты в социальных сетях, какие товары и услуги нельзя даже упоминать в интернете. Например, запретите публиковать рекламу алкоголя; игр и пари, которые основаны на риске; рецептурных лекарственных средств, методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий, использовать которые могут только подготовленные специалисты. Так, ФАС привлекла к ответственности владельца одного YouTube-канала за то, что последний прорекламировал в видеоролике магазин алкоголя. В ролике владелец канала обсуждал дизайн бутылок вина, а затем предложил купить вино на сайте, ссылку на который оставил в описании к видео. Кроме того, расскажите ответственному сотруднику, что нельзя рекламировать не только в интернете, но и где-либо еще. Например, ни в какой форме нельзя публиковать рекламу товаров, оборот которых запрещен; наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров; запрещенных к продаже взрывчатых веществ и материалов; органов и тканей человека как объектов купли-продажи; табака, табачной продукции и курительных принадлежностей; медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности; незарегистрированных, несертифицированных товаров, для которых обязательна государственная регистрация или сертификация. Кроме того, проверяющие оштрафуют за рекламу товаров, производить которые нельзя без лицензии, если у компании такой лицензии нет. Еще нельзя рекламировать услуги тех, кто на заказ пишет курсовые, выпускные квалификационные работы, диссертации и иные работы, которые нужны для промежуточной или итоговой квалификации обучающихся.
Например, управление ФАС признало незаконной рекламой пост в соцсетях о продаже услуг по подготовке дипломных работ. В посте предлагали сделать чертежи к дипломным работам, помощь в написании курсовых, контрольных работ по геодезии, архитектуре, сопромату, строительной механике, водоснабжению и другим предметам, а также консультации по дипломным проектам для строительного факультета. Предупредите, что реклама также не должна вводить потенциальных клиентов в заблуждение. Пример такой рекламы: в рекламном посте компания крупными буквами указала скидку в 50 процентов, а затем мелким нечитаемым шрифтом добавила, что скидки только на товары с желтыми ценниками. В таком случае потенциальные клиенты могут не прочитать все условия акции, а потому компания рискует получить штраф. Разъясните сотрудникам, которые ведут соцсети компании: перед публикацией картинки, видео или текста нужно получить согласие их авторов. Без их согласия публиковать результаты интеллектуальной деятельности можно только в информационных целях, а в самом посте нужно указать автора и источник заимствования. Однако подобное исключение не действует для соцсетей компании. Даже если в посте она не рекламирует свои товары, работы или услуги, суд все равно сочтет, что цель публикации была рекламной. В таком случае компании придется заплатить правообладателю компенсацию.
Ее размер — от 10 тыс. Например, предприниматель взыскал 650 тыс. Последний незаконно продавал значки, которые сделал по дизайну предпринимателя. В другом деле детская школа балета обнаружила, что еще одна школа использует похожий логотип в соцсетях. Этот логотип первая школа заказывала у дизайнера. Претензия не помогла, поэтому школа обратилась в суд и добилась, чтобы нарушитель удалил ее логотип и заплатил компенсацию.
Уголовная статья будет состоять из нескольких частей. Первую часть статьи планируют сделать общей, она будет касаться изготовления таких фейковых новостей и их распространения, при этом максимальный срок лишения свободы за совершение преступления не будет превышать трех лет. Вторая часть будет предусматривать наказание за совершение данного преступления с использованием служебного положения или интернета, в группе или организованной группе лиц, а максимальное наказание будет составлять десять лет лишения свободы.
Госдума ужесточила наказание за фейки об эпидемиях
В России с сегодняшнего дня вступили в силу законы об ответственности за распространение фейковых новостей и оскорбление власти. читать на Лапша Медиа. Ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия в виде гибели или причинения вреда здоровью человека или наступления иных тяжких последствий предусмотрена статьей. Что касается официальной борьбы с фейками, существует список Роскомнадзора (тестовая версия) на основании решений Генеральной прокуратуры, который включает в себя интернет-ресурсы, которые замечены в распространении фейковых новостей. Статьи за фейковые новости в УК РФ нет, поэтому получить реальный срок заключение за это преступление нельзя. В Испании фейковые новости включили в стратегию национальной безопасности, как одну из угроз, наряду с коронавирусом и изменением климата.
Ответственность за распространение «фейков»
| Уголовная ответственность за фейки о ВС РФ | Гражданин понесет ответственность за распространение фейковой информации в случае, если он знал, что сообщает неправду, и выдавал ложные данные за достоверные. |
| Как отличить фейк от дискредитации - Новости | Самая жёсткая статья – ст.207.3 УК РФ (собственно, фейки). |
Фейковые новости
Следует знать, что за распространение заведомо ложных новостей предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. В соответствии с санкцией статьи 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), которая устанавливает ответственность за распространения фейков о военной службе за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной. Ответственность за распространение «фейковых» новостей установлена разная и варьируется от минимального штрафа в 30 тысяч руб. до 15 лет лишения свободы. Изменения предусматривали штрафы в размере до 5 миллионов рублей (48 245 долларов США) и лишение свободы на срок до 15 лет для лиц, осужденных за распространение «фейков» или любой информации относительно военных действий. — за изготовление фейков и их распространение — до трех лет лишения свободы.
Ответственность за фейки об армии: когда можно получить миллионный штраф и реальный срок
Устанавливается административная ответственность за распространение «фейков» о чрезвычайных ситуациях, эпидемиях, стихийных бедствиях. Федеральный закон от 4 марта 2022 года № 32-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской. Если же распространение фейков привело по неосторожности к смерти человека или иным тяжким последствиям, речь будет идти о штрафе до 2 млн рублей или доходе осужденного за период до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет. Если распространение фейков повлекло тяжкие последствия, то срок может достигать и 15 лет. Прокуратура столицы опубликовала в телеграм-канале сообщение с напоминанием об ответственности – вплоть до уголовной – за распространение недостоверных сведений. Так называемый закон о фейках включает в себя три новые уголовные статьи и две административные.