Публикуем актуальные и компрометирующие новости, касающиеся или направленные на документирование фактов преступных схем в органах власти, политике, спецслужбах, шоу-бизнесе.
В Петербурге прокуратура проверяет ход строительства квартала плавучих домов
Информацию о нарушениях при подготовке проекта и проведению инженерных работ прокуратура не подтвердила.
Кроме этого, часть работников осуществляют поддержание работоспособности шахты. На момент выезда сотрудников надзорного ведомства случаев сокращения штата работников либо незаконных увольнений не установлено. Отмечается, что для работников ООО "Гипор-М" организована "горячая линия" по вопросам соблюдения трудового законодательства по телефону - 8 83543 2-11-38.
Возгорание потушили спустя 19 минут. Также в Петербурге на улице Политрука Пасечника горел неэксплуатируемый, одноэтажный дом. Площадь пожара составляла 40 «квадратов». Вечером вход на станцию метро «Площадь Восстания» ограничили на 20 минут. Причиной стала внеплановая остановка эскалатора.
Получив от потерпевшей 385 тыс. В апреле 2021 года Абсабирова похитила у свекра золотую цепочку и золотой крест, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 90 тыс. Похищенное имущество подсудимая сдала в комиссионный магазин. Кроме того, Абсабирова в период с марта 2021 г. С учетом позиции государственного обвинителя виновной назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ определено, что ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному не уходить из места постоянного проживания пребывания в определенное время суток, не посещать определенные места в пределах территории и не выезжать за пределы территории муниципального образования, не посещать места проведения мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в предусмотренных законодательством случаях. Указанная норма являлась предметом рассмотрения Конституционного суда РФ. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.
Соответственно, потерпевший от преступления, за которое в качестве наказания предусмотрено ограничение свободы, не лишен возможности при рассмотрении дела требовать от суда при назначении данного вида наказания установления ограничения запрета осужденному посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние. Отказ в установлении такого ограничения запрета , в том числе по конкретному заявленному потерпевшим месту, должен быть мотивирован, причем принципиальная невозможность установления ограничения такого рода впредь не может быть основанием для такого отказа. Принимая во внимание конкретные жизненные обстоятельства в частности, места жительства, работы, учебы самого осужденного , суд должен учитывать, не приведет ли установление такого ограничения применительно к конкретному месту к столь существенному ограничению возможностей осужденного в реализации жизненных потребностей, что оно превысит принуждение, предполагаемое данным видом наказания. Потерпевший также не лишен возможности обращаться к уголовно-исполнительной инспекции, инициируя внесение ею в порядке части 3 статьи 53 УК РФ представления о дополнении ранее установленных осужденному ограничений указанным выше ограничением посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший , что не препятствует ему ставить вопрос о необходимости его установления и при обжаловании приговора; бездействие же уголовно-исполнительной инспекции им может быть обжаловано в суд. Что же касается ограничения посещения осужденным мест, в которых может регулярно находиться кто-либо из близких потерпевшего, Конституционный Суд Российской Федерации исходит их того, что те конституционные основания, на которые он опирается применительно к ограничению посещения осужденным тех мест, в которых может находится потерпевший, не являются достаточными для распространения данного в настоящем Постановлении конституционно-правового истолкования на места нахождения его близких. Это не препятствует тому, чтобы установить ограничение осужденному на посещение таких мест в связи с тем, что сам потерпевший регулярно в них находиться например, образовательное учреждение, в котором учится ребенок потерпевшего. Согласно части 2 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано, как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.
Не признается явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом хотя и добровольно, но в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления. В таких случаях, признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. Явка с повинной, признанная судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ. В данном случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Применение указанных положений закона является безальтернативным, оно не ставится в зависимость от имущественного положения осужденного и иных факторов, распространяется и на транспортные средства, приобретенные осужденным в период брака и являющиеся совместной собственностью супругов. Само по себе приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации.
Согласно положениям статьи 119 Федерального закона от 02. Заинтересованное лицо вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд для определения доли в общем имуществе супругов и ее выделе, либо потребовать выплаты денежной компенсации. В случае, когда транспортное средство было отчуждено в пользу третьих лиц до рассмотрения уголовного дела по существу, в соответствии со ст. В связи с чем, в уголовном законе разрешается вопрос об уголовной ответственности граждан, совершивших преступление в состоянии опьянения, устанавливая, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Так состояние опьянения может выражается в качестве квалифицирующего признака основного состава преступления например, при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств , а также может относится к числу отягчающих обстоятельств, что влечет назначение более строгого наказания. В силу части 1. Состояние опьянения может быть подтверждено, как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами, если они позволяют с достоверностью установить состояние лица при совершении преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достоверным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание.
Таким образом, вопрос об отнесении состояния опьянения к отягчающему обстоятельству зависит от его роли в совершении конкретного преступления и отнесено законодателем к сфере судейского усмотрения. В настоящее время в соответствии со ст. Прилагаемые к ним материалы также подаются в электронном виде и заверяются лицом, подавшим указанные документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, об участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью. Повестка или уведомление в форме электронного документа могут быть направлены посредством Единого портала, при наличии технической возможности и согласии уведомляемого лица, либо посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Определено, что по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, указанные документы вручаются ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей на предоставленном органом предварительного расследования техническом устройстве для чтения электронных книг, не имеющем функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в сеть «Интернет». Также, уголовная ответственность за вышеуказанные действия наступит и в случаях: -незаконного приобретения или продажи особо ценных растений и грибов, их продуктов, частей и производных с использованием СМИ либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; -совершения лицом с использованием своего служебного положения; -с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетях включая сеть «Интернет» ; -совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
За эти преступления может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 9 лет со штрафом в размере до 3 млн.
Процесс неизбежен
Как сообщили вечером 24 апреля в пресс-службе Северо-Западной транспортной прокуратуры, поводом для начала надзорных мероприятий стали сообщения, замеченные прокурорами в средствах массовой информации. Санкт-Петербургская транспортная прокуратура проводит проверку исполнения законодательства о безопасности судоходства", — рассказали представители надзорного ведомства и опубликовали снимки, сделанные в районе Галерной гавани. Читайте также: Сведения о загрязнении фонтанов в Петергофе проверит Генпрокуратура Идея построить в Галерной гавани водный квартал из 10 плавучих домов принадлежит ООО "Жизнь на воде", которое возглавляет Анна Афонина. Ранее в беседе с изданием "Фонтанка" генеральный директор компании уточняла, что до 2034 года у фирмы заключён договор водопользования с Невско-Ладожским бассейновым водным управлением, а возводимые дома не относятся к объектам капитального строительства.
Все проверки будут осуществляться в соответствии с чек-листами, утвержденными Приказом Роструда от 01. Ознакомиться с планом плановых проверок на 2024 год можно на официальном сайте Инспекции труда в городе Санкт-Петербурге в разделе "План проверок".
По версии следствия, обвиняемая сделала притоны из двух помещений в разных точках Петербурга и Ленобласти. Один находился в подвале жилого дома на Индустриальном проспекте в Красногвардейском районе, а другой - в съемной квартире в Кудрово. Там приглашенные женщины предоставляли клиентам услуги сексуального характера за деньги.
Несколько дней назад газета The Sunday Times сообщала, не называя имени Эрла, что он арестован по подозрению в нарушении положений закона о национальной безопасности за совершение действий, которые якобы приносят выгоду России. Помимо этого, обвинения за поджог с отягчающими обстоятельствами выдвинуты в отношении людей, которых Эрл якобы нанял для совершения преступления. Обвинения в поджоге с отягчающими обстоятельствами и согласии получить материальную выгоду от иностранной службы разведки также выдвинуты в отношении 22-летнего Джейка Ривса. Еще один подозреваемый - 22-летний Дмитриюс Паулауска - обвинен в том, что он не сообщил полиции о готовящемся теракте. О каком здании идет речь, не уточняется. Ривс и Пауласка должны предстать в пятницу перед судьей столичного Вестминстерского магистратского суда.
Петербургская пенсионерка пытается доказать, что она не умерла
Санкт-Петербург, Почтамтская улица, 2, корпус 9. Прокуратура Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего учредителя и генерального директора ООО «СК «Мегастрой». Официальный сайт Главной военной прокуратуры. 119160, г. Москва, пер. Хользунова, д. 14. район Пушкинский район Новости ЗакСа Санкт-Петербурга Больницы Образование Закон Москва Уход иностранных брендов из России Армия Фрунзенский район Адмиралтейский район Реставрация Грипп и ОРВИ Семья ЖКХ Кражи Прокуратура Уборка снега в городе Пробки. Прокуратура Петербурга утвердила обвинение сотруднику «Мостотреста» за взятку в 6,5 млн. Прокуратура Петербурга предупредила о последствиях участия в несогласованных публичных акциях в городе 31 января.
В Петербурге прокуратура проверяет ход строительства квартала плавучих домов
Прокуратура Северо-Западного региона решила провести проверку по строительству квартала плавучих домов в Галерной гавани в Петербурге после публикаций в СМИ. Об этом сообщает Прокуратура Санкт-Петербурга. По версии следствия, обвиняемая сделала притоны из двух помещений в разных точках Петербурга и Ленобласти. Невский проспект, 4, Санкт-Петербург Прокуратура (2 филиала).
В Петербурге полицейские застрелили вооруженного мужчину, ранившего оперативника
Публикуем актуальные и компрометирующие новости, касающиеся или направленные на документирование фактов преступных схем в органах власти, политике, спецслужбах, шоу-бизнесе. Вы находитесь на сайте ЭСМИ ГТРК “Санкт-Петербург”. Санкт-Петербургская транспортная прокуратура начала проверку исполнения законодательства о безопасности судоходства в связи со стройкой на воде. Официальный сайт Главной военной прокуратуры. 119160, г. Москва, пер. Хользунова, д. 14.