Пашинян не запутался, он и был поставлен США, чтобы сдать Армению и убрать российских миротворцев. Владимир Путин заявил, что обвинения в адрес премьер-министра Армении в предательстве не имеют под собой никаких оснований, сообщает Премьер-министр Армении Никол Пашинян целенаправленно отходит от России, перекладывая проблемы Карабаха на Москву и российских миротворцев, заявил первый заместитель председателя комитета ГД по делам СНГ. Это позволит вам повозить как говорится «фейсом по тейблу» тех, кто всё ещё продолжает обвинять Россию в предательстве.
Баку и Ереван хотят обвинить Россию в предательстве
В Россию Пашинян не звонил. Ранее Пашинян обвинил российский миротворческий контингент в невыполнении своих обязанной, ведь он обязан обеспечить беспрепятственную работу Лачинского коридора. Именно поэтому обвинения Пашиняна в предательстве не имеют оснований, подчеркнул Путин. Тем временем Никола Пашиняна обвиняют в предательстве. РИА Новости разбиралось, действительно ли в Баку готовы к сотрудничеству и за какие ошибки армянского премьера призывают уйти в отставку. В заключении Пашинян обвинил во всех этих грехах прежние власти Армении, в частности, экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, а он, по его словам, три года боролся, чтобы ситуация повернулась иначе.
Почему Пашинян обвиняет Россию за своё поражение в Карабахе
Это позволит вам повозить как говорится «фейсом по тейблу» тех, кто всё ещё продолжает обвинять Россию в предательстве. Это позволит вам повозить как говорится «фейсом по тейблу» тех, кто всё ещё продолжает обвинять Россию в предательстве. Президент РФ Владимир Путин ответил на обвинение председателя Совета Евросоюза Шарля Мишеля, который 3 октября заявил: «Россия предала армянский народ».
В Госдуме обвинили Пашиняна в предательстве армян в Карабахе
Посмотрим, что будет дальше, - заявил Пашинян. Он там еще наговорил про Россию, которая, по его словам, ведет пропаганду против него лично, а несколько месяцев назад Москва даже, дескать, открыто призвала армянское население свергнуть действующую власть. Такого призыва от официальных лиц, уполномоченных на подобные заявления, правда, не было и быть не могло, но фонтан красноречия Никола Воваевича было не остановить. Он старается убедить окружающих, что все обстоит именно так, как он рассказывает, а не как в реальности. Но лучше всего у него получается убеждать себя. Там и про Азербайджан сказано было, и про деструктивную роль российских миротворцев, про которых Пашинян высказался совершенно однозначно: "Мы не можем мириться с незаконными действиями на нашей территории". Правда, Никол тут же отъехал назад, заявив, что речь о "нахождении российской военной базы в Армении не стоит на повестке дня". Впрочем, это никого не должно обманывать, еще в ноябре Пашинян точно так же говорил и про участие Армении в ОДКБ, как сейчас выразился про российскую базу в Гюмри. И это именно то, чего от него ждали на Западе.
Согласно мадридским договорённостям, руководство Нагорного Карабаха должно было начать постепенную передачу этих территорий Азербайджану, что указано в первом пункте соглашения. Но именно за эту позицию уцепились пашиняновские путчисты, объявив Кочаряна и Саргсяна «предателями интересов армянского народа». В настоящий момент в Ереване предпочитают не вспоминать об азербайджанских землях, являющихся причиной напряжённости и потенциальных военных конфликтов с Баку. Вне всяких сомнений, отказ нового правительства Армении способствовать выполнению принятых ранее обязательств заводит в тупик мирные переговоры, провоцируя Азербайджан решать территориальный вопрос военным путём.
Что касается Крыма, то в Россию он вошёл не полностью — половина Арабатской стрелки и весь Генический район были отрезаны от Крымской области и переданы в Херсонскую вскоре после передачи полуострова с материковой частью УССР. Часть крымских земель до сих пор остаётся под бандеровско-меджлисовской оккупацией. Нам ещё предстоит вернуть в состав России материковый Крым. Это как минимум.
Создаётся впечатление, что по вопросу принадлежности Крыма окружение Пашиняна страдает тяжёлой формой шизофрении, в частном порядке заявляя о поддержке претензий Украины. При том, что Украина неустанно поддерживает Азербайджан в конфликте с Арменией, что получило подтверждение и во время последнего пограничного столкновения. С другой стороны, учитывая гибкие принципы грантоедов, сводящиеся к формуле «любой каприз за ваши деньги», не следует удивляться биполярочке, крепко укоренившейся головах окружения Пашиняна. Таким образом, вместо признания собственных ошибок и перекладывания ответственности на предшественников, Пашинян лишний раз доказал своё враждебное отношение к России, присоединившись к травле российской журналистки, пусть даже в дипломатической форме.
Впрочем, по другому и быть не могло. Майдаун — это диагноз.
Путин при этом отметил, что не понимает, в чем, по мнению армянской стороны, заключалась эта угроза. Таким образом, переговоры были провалены. Кроме того, российский президент высказал мнение, что войны можно было бы избежать, если бы были приняты предложения по урегулированию ситуации, выработанные еще в 2013 году, а именно — возвращение пяти контролируемых Арменией районов, а затем и двух оставшихся районов, создание коридора, который соединил бы Карабах и Армению, признание статус кво самого Карабаха, не закрепляя его окончательного статуса, возвращение беженцев с обеих сторон.
По его словам, непризнание Нагорного Карабаха было существенным фактором в ходе конфликта. В то же время российский президент назвал обвинения в предательстве в адрес Пашиняна безосновательными. Однако из слова президента все же выходит, что до катастрофы для Армении чуть было не довело именно поведение Пашиняна. Так почему он пытается его «обелить»? И вообще, к чему он рассказывает обо всем этом?
Так бывает в мировой практике достаточно часто. Что касается Пашиняна, то его сохранение у власти — гарант незыблемости подписанных соглашений, что безусловно отвечает интересам Российской Федерации. К тому же, очевидно, что Пашинян согласился на перемирие, на не самых выгодных с точки зрения части армянского общества условиях, явно не без давления со стороны Москвы. Было бы удивительно, если бы российский президент стал критиковать армянского премьера. На что он рассчитывал?
Почему возвращение беженцев в Шушу было неприемлемым? Не стоит забывать, что ещё 8 октября оппозиция собиралась организовать масштабный митинг в центре Еревана и только тяжелое положение на фронте стало поводом к его отмене. Что же касается Шуши, то тут, на мой взгляд, имеют место два фактора: во-первых, крайне высокий уровень напряженности между армянами и азербайджанцами, во-вторых, символическое значение этого города для обеих сторон. Потеря Азербайджаном в 1992 году Шуши была воспринята как трагедия, и во многом внесла коренной перелом в войну. Читайте также «СП»: — По словам Путина, вопрос о передаче города Шуша никогда не ставился, он возник в ходе нового витка конфликта.
А почему Алиев был согласен остановиться на малом?
Путин ответил, что не думает, что есть какой-то разворот, и сказал, что он предлагал свои варианты урегулирования конфликта. Дело в том, что после первого армяно-азербайджанского конфликта Армения помимо Нагорного Карабаха контролировала ещё семь районов Азербайджана и Путин предлагал, чтобы два района — Кельбаджарский и Лачинский, а также весь Нагорный Карабах остались фактически под юрисдикцией Армении, а контроль над пятью районами они передали Азербайджану, то есть это было бы мирное решение конфликта и, скорее всего, второй Карабахской войны после этого не случилось бы. Но армянское руководство с этим не соглашалось, вероятно, переоценивая мощь своей армии или рассчитывая на активную военную помощь России в случае, если Азербайджан попытается вернуть всё это силой.
И в то время, а это было на протяжении почти трёх десятилетий, когда армянские власти погрязали в коррупции , почивали на лаврах, радуясь победе над Азербайджаном, не занимались перевооружением своей армии, другая сторона копила силы: закупала новейшие вооружения, создавала новую сильную армию и готовилась к войне, раз уж не удавалось решить дело миром. И пришедший к власти Пашинян ничего не изменил, хотя время у него ещё было. Вместо этого он самодовольно отплясывал в Нагорном Карабахе и делал громкие заявления, что Арцах никогда не будет азербайджанским, И когда всё началось и Армении пришлось воевать уже с другой азербайджанской армией, они потерпели поражение. Но вместо того, чтобы выстраиваться в очереди в военкоматы и идти спасать положение на фронте, то есть сражаться, как обещали, армяне, в том числе, многие из живущих в России, стали чуть ли не хором требовать от Путина, чтобы он ввёл туда российские войска, и наши парни сражались и гибли там за Нагорный Карабах, являющийся законной территорией Азербайджана, который сама Армения, к слову сказать, так и не признала за несколько десятилетий не только своим, но и хотя бы в качестве независимого государства.
Ну и что мы можем констатировать в итоге? А вот что. Пашинян захотел поиграть в многовекторность, поддался на уговоры европейских партнёров, подписал нужный документ, а потом был ими обманут — то есть он получил то, что и должен был получить. К счастью кровопролития там не случилось, Путину удалось быстро договориться о прекращении огня, но при этом, к сожалению, там погибли шесть наших военнослужащих в двух инцидентах.
В первом случае машину, в которой находились пять миротворцев, обстреляли с азербайджанской стороны.
Игра Пашиняна. Зачем армянский премьер обвиняет Россию в предательстве
Неожиданно для меня позиция наших армянских партнёров была сформулирована таким образом, что это для них неприемлемо. Пашинян мне прямо сказал, что видит угрозу для интересов Армении и Карабаха». Путин признался, что ему «не очень понятно, в чём могла быть эта угроза, учитывая то, что предполагалось возвращение мирных граждан и наличие наших миротворцев». Поэтому обвинения в его адрес о каком-то предательстве не имеют оснований», — подчеркнул российский лидер.
Она заостряет внимание на том, что в ближайшие дни в приграничной зоне Армении и Азербайджана состоится заседание комиссий по делимитации границ. Утверждения Армении о том, что с нашей стороны комиссия не сформирована, оказались очередной ложью… В нынешней ситуации сотрудничество с Азербайджаном ничего хорошего не сулит», — предполагает Наира Карапетян. Экс-депутат также считает тревожным отсутствие упоминания Минской группы ОБСЕ — единственного формата, где право на самоопределение закреплено как принцип, так же как и исключение применения силы. Похоже, вопрос закрыт… Если и сейчас не будет сделано никаких выводов, то мы недостойны иметь независимый Карабах или независимую Армению», — пишет оппозиционер. Со схожей оценкой выступил кандидат исторических наук, тюрколог Варужан Гегамян. По его мнению, Армения отказывается от борьбы за статус Карабаха вне состава Азербайджана. Он считает, что при нынешнем положении дел Карабах ожидает полная деарменизация. Ничего хорошего не сулит и демаркация границ, и деблокация транспортных артерий. По мнению Гегамяна, этот процесс обернется передачей Азербайджану всех анклавных территорий, созданием транспортных коридоров через Армению, тогда как малопонятно, что получает взамен сама Армения.
Думаю, таковы мотивы этой провокации», - подчеркнул Алексей Фененко. Именно поэтому Армения начала обстреливать приграничные позиции и населенные пункты Азербайджана. Соответственно, теперь Армения пытается показать, что на нее напали, а Россия и ОДКБ защищать ее все равно не хотят», - пояснил эксперт. Именно Армения весь 2018 год блокировала работу Организации под надуманными предлогами, в том числе арестовала генсека ОДКБ. В 2019 году, вроде бы, работа возобновилась, но все равно ряд комитетов был блокирован.
Источник: Sputnik Ситуация сейчас складывается для Армении крайне печально: похоже и в российском обществе, и в политикуме распространяется мнение, что, по выражению политолога Марата Баширова: «Армения для нас давно уже не ресурс, и тратить свои в схватке за совсем чуждые интересы не стоит». Приблизительно это значит: «А теперь разбирайтесь сами»... Россия вообще никому ничего не должна. Уж тем более — оправдываться. Уж тем более — оправдываться перед манкуртами. Вопрос закрыт, я считаю. Увы, Армения очень скоро почувствует последствия такого отношения. Ведь геополитические реалии региона за последние лет триста изменились мало — ведущие игроки остались на своих местах. Армянские беженцы в аэропорту Степанакерта. Источник: ТГ-канал Colonelcassad со ссылкой на соцсети - В мире, где никаким малым государствам не останется места, у Армении, которая находится на пересечении интересов группы России-Иран-Китай и Турция-Азербайджан-США, всего два пути — стать частью России или стать частью Турции-Азербайджана, то есть исчезнуть. Армяне упорствуют во грехе, и Бог им судья, - рассуждает политолог-китаист Николай Вавилов. Удивительно, что это прекрасно понимает большинство армян, живущих в России, но в упор не видят армяне, живущие на исторической родине. Хотя есть все-таки слабая надежда, что когда-нибудь и они одумаются — хотя бы часть из них. Часть из них позволила либеральным политикам-западникам задурить себе голову, часть просто плохо разбирается в политике, остальные же против этого курса, но, видимо, пока не готовы выступить против него. Но все они рано или поздно разберутся с проблемами Армении и поймут, кто на самом деле их друг, а кто враг. Будем надеяться на это, но пока, как пишет телеграм-канал «Обыкновенный царизм»: «Это не Россия, которая с 1996 года принимала участие в регулировании конфликта, потеряла Армению. Наоборот, Армения потеряла Россию, и ничего не приобрела взамен».
Странности Пашиняна. Что рассказал Путин о Нагорном Карабахе
Торгаш совсем берега попутал: Пашинян начинает выдвигать России условия. Владимир Путин заявил, что обвинения в адрес премьер-министра Армении в предательстве не имеют под собой никаких оснований, сообщает Обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна не имеют никаких оснований. Ранее Пашинян обвинил российский миротворческий контингент в невыполнении своих обязанной, ведь он обязан обеспечить беспрепятственную работу Лачинского коридора.
Алексей Фененко: Никол Пашинян хочет обвинить Россию в предательстве
Президент России Владимир Путин заявил, что обвинения в предательстве в адрес премьер-министра Армении Никола Пашиняна безосновательны. Западные лидеры «обнимаются» с Пашиняном, но заместить Россию в контексте безопасности не готовы. А Пашинян, явно опасаясь реакции России, не решился посетить саммит НАТО, чем в очередной раз доказал вассальный характер территории, которая неспроста получила статус форпоста России на Кавказе. Далее он косвенно обвинил Россию в нарушении своих обязательств и стремлении лишить Армению независимости.`. Владимир Путин заявил, что обвинения в адрес премьер-министра Армении в предательстве не имеют под собой никаких оснований, сообщает