Вице-президент РАН Хохлов отметил, что статьи российских авторов при наличии положительных рецензий будут по-прежнему публиковаться в журналах данных издательств. Последние новости. Академик Алексей Ремович Хохлов избран вице-президентом РАН. Недавно вице-президент РАН Алексей Хохлов сообщил о новом показателе научной результативности – перцентиле по ядру РИНЦ (Российского индекса научного цитирования). Предстоящие сокращения сотрудников, согласно идее, озвученной академиком Хохловым, ни в коем случае не должны быть произвольными.
АКАДЕМИК АЛЕКСЕЙ ХОХЛОВ: «НАУКА В НОВОЙ РОССИИ — ЭТО МОЙ ПИК КОММУНИЗМА». «В МИРЕ НАУКИ», № 5–6
Область научных интересов и сфера научной деятельности академика Хохлова: физика полимеров, статистическая физика макромолекул, физическая химия полиэлектролитов и иономеров, микрофазное расслоение в полимерных системах, полимерные жидкие кристаллы, полиэлектролитные восприимчивые гели, топологические ограничения в полимерных системах, динамика концентрированных полимерных растворов и расплавов, переходы клубок-глобула, ассоциирующие полимеры, компьютерное моделирование полимерных систем, биомиметические полимеры, протон-проводящие полимерные мембраны. Алексей Хохлов в 1977 году с отличием окончил физический факультет Московского государственного университета. В 1979 году стал кандидатом физико-математических наук, окончив аспирантуру физического факультета с досрочной защитой кандидатской диссертации. В 1983 году в возрасте 29 лет Алексей Хохлов защитил докторскую диссертацию.
С 1988 года — профессор Московского государственного университета, с 1993 года — заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ. В 1991 году назначен заведующим лабораторией физической химии полимеров в Институте элементоорганических соединений им. Несмеянова РАН.
В 1990 году профессор Хохлов избран членом-корреспондентом академии наук, в 2000 году становится академиком Российской академии наук и членом Европейской академии наук, а в 2008 году — членом Президиума Российской академии наук. С 2002 года академик Хохлов является председателем Научного совета по высокомолекулярным соединениям Российской академии наук, в 2013 году избирается председателем Совета по науке при Министерстве образования и науки Российской Федерации. В 2008 году профессор Хохлов назначен проректором Московского государственного университета им.
Академик Хохлов является автором фундаментальных научных трудов мирового уровня в области науки о полимерах как теоретического, так и прикладного характера.
Фестиваль проводится для всех, кто хочет знать больше о том, что делает наука. Традиционно проходит много мероприятий в различных форматах и на разных площадках. У нас есть даже интерактивные экспонаты для совсем маленьких. Разумеется, в этом году по понятным причинам большая часть мероприятий пройдёт в виртуальном формате. И это, может быть, будет даже интереснее. Страна у нас большая. Люди, которые живут на Дальнем Востоке или на Урале, смогут полноценно участвовать во всём, что будет происходить в Москве.
Каждый год фестиваль посвящён разным темам. Традиционно в нашем лектории выступают нобелевские лауреаты. В этом году их лекции пройдут в онлайн-формате. Как она может изменить наш мир? В фильме Стэнли Кубрика «Космическая одиссея 2001 года» предсказывалось, как в начале XXI века космические корабли будут бороздить просторы Вселенной, а роботы выйдут из-под контроля человека. Но развитие науки и технологий пошло совершенно по другому пути. Всё же сначала появились доступные персональные компьютеры. Потом они объединились в сети, появился интернет.
Люди стали общаться онлайн, а не с помощью писем по почте. Потом появился мобильный интернет с возможностью связи между людьми. В том же фильме Кубрика все роботы огромные. Миниатюризацию тогда предсказать не смогли. Конечно, с возникновением новых явлений появляются и совершенно новые вопросы, и проблемы. Рой насекомых обменивается какой-то информацией и летит согласованно. Похожие тенденции наблюдаются и в новом информационном обществе.
Что с ними разговаривать? Но постепенно, по мере того как было понятно, что мы настроены конструктивно, что мы пытаемся предложить что-то, что может быть реализовано, что мы пытаемся вникнуть также и в проблемы, которые есть в министерстве… Это, кстати, не зависит от конкретных персоналий. Я просто вижу, что они прислушиваются. Очень многие вещи, которые мы предлагали, оказались в конечном итоге реализованными. Поэтому надо занимать активную позицию, надо пытаться какие-то вещи формулировать. И самое главное, чтобы они были публичными, чтобы было понятно, что те вещи, которые формулирует Российская академия наук, они идут на пользу и научному сообществу, и российскому обществу в целом. При этом вы баллотируетесь на президента Российской академии наук. Но в публичном поле а уж в непубличном — тем более существует такое устойчивое противостояние между университетскими и академическими людьми. Что это два разных мировоззрения, это разные интересы. Как вы собираетесь убеждать своих коллег в Академии, что вы будете отражать интересы академического сообщества, и вообще насколько вы академический человек? Но я уже почти 20 лет руковожу большой лабораторией в Институте элементоорганических соединений имени Несмеянова Российской академии наук. С этой точки зрения я знаю изнутри все проблемы, которые есть в академических институтах. Я с 2008 года член президиума Российской академии наук, и, в общем-то, активно участвовал во всей деятельности… Какие-то мои предложения были реализованы, какие-то нет. Но я пытался что-то сделать. И наконец совет по науке при Министерстве образования и науки — это же не какой-то университетский или научный орган. Вы можете посмотреть. У нас на нашем сайте все наши решения опубликованы. Есть ли там какой-то сдвиг в сторону университетов по сравнению с наукой в институтах Академии наук? Нет, конечно. И я бы считал, что вообще не надо противопоставлять. Вот это противопоставление не ведет к каким-то позитивным вещам. Есть ученые. Часть ученых работают в научных институтах, часть ученых работают в университетах. Очень важно, чтобы была интеграция. Одна из вещей, которые я предлагаю — возродить ту программу интеграции, которая существовала в конце 1990-х — начале 2000-х годов, когда ученые академических институтов и университетов совместно объединяли усилия для подготовки студентов старших курсов… О. Это была действительно очень важная, очень хорошая программа. И ее нужно реализовывать. Наверное, это то, от чего у многих сейчас болит голова. Майские указы президента. В 2012 году Владимир Путин сказал, что наши ученые должны получать в среднем в 2 раза больше, чем средняя зарплата по региону. В Москве это получаются огромные цифры. Я знаю, как эта проблема решается во многих академических институтах ФАНО, что там происходит. Там у людей остается та же самая зарплата, но при этом им говорят, что теперь у вас не полная ставка на 20 000 или 25 000, а это у вас просто 0. То есть деньги остаются те же, но людей переводят или сокращают. Что вы думаете по этому поводу, и как это решается в университете? И последовательно пытались это сделать путем разных вещей. Привлечение дополнительного финансирования. Каждый сотрудник Московского университета имеет некий персональный рейтинг. И те поощрительные надбавки или премии, которые он получает, соответствуют тому рейтингу, который есть. При переизбрании на должность и при избрании тоже учитывается рейтинг. Но мы считаем, что если у человека рейтинг соответствует нижней четверти сотрудников, то это есть некий звоночек, и нужно смотреть, соответствует он занимаемой должности и так далее. Но эта работа шла последовательно. В Российской академии наук по причинам, связанным с тем, что там произошла реформа, только сейчас начали об этом задумываться. Московской университет, кстати, до сих пор выполняет майские указы, несмотря на, как вы говорите, астрономические цифры. Я так понимаю, что позиция разумных людей, которые и в Федеральном агентстве научных организаций, и разумных директоров и состоит в том, что надо показать динамику, надо показать, что все-таки академические институты озаботились тем, что там, мягко говоря, не все сотрудники работают на должном уровне, что с ними как-то проведена работа, тех, кто неэффективно работают, переводят в качестве предупредительной меры на долю ставки и так далее. То есть это нужно делать.
Ведущий: Григорий Тарасевич, шеф-редактор журнала «Кот Шредингера». Лаб: все выпуски.
Более 60 профессоров РАН поддержали академика Хохлова
Но в результате из-за их достаточно активной позиции уже миллионы людей умерли по всему миру, уверен эксперт. Исследования нашей вакцины проводились впервые настолько масштабно. Ее испытали на сорока тысячах людей. Исследовались и сами больницы.
Алексей Ремович Хохлов родился 10 января 1954 в Москве. В 1977 году окончил с отличием физический факультет Московского Государственного Университета имени М. В 1979 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию.
В 1983 году защитил докторскую диссертацию. Академик РАН, профессор, доктор физико-математических наук.
Сергеев стал токсичен. Из полутора десятков отделений, проголосовавших на данный момент, его поддержало только одно. С подавляющим перевесом лидирует академик Красников — выдающийся ученый в сфере микроэлектроники, активно поддерживаемый на предыдущих выборах Нобелевским лауреатом Жоресом Алферовым.
Тогда чиновники навязали Сергеева. Теперь уже не навязывают. Сергеева не любят. Публичные претензии к нему формулируют аккуратно и просто: не справляется. В частном порядке поясняют, что разговоров от него слышно много, а на практике — надувание щек, имитация деятельности.
Пять лет отработал президентом, а достижений никаких. Предъявить стране нечего. Нечего совсем. Академиков особо раздражает даже не то, что президент ничего не делал, а то, кому перепоручил руководство академией.
Чем его заменить, стеклом? Стекла не так много. Когда-то в СССР выпускалась молочная продукция в стеклянных бутылках, которые потом сдавали, но очень быстро им на смену пришла упаковка на основе искусственных полимеров.
Где они применяются? Как естественного происхождения, так и искусственного, и последние, конечно, используются намного чаще. В гелях молекулярные цепочки сцеплены между собой и образуют что-то вроде сеточки. Микрогели — это маленькие кусочки этих сеточек. И гели, и микрогели сегодня тоже используются очень широко. Простейший пример синтетического геля, который используется в быту — это наполнитель подгузников, он обычно делается на основе полиакриламида и полиакриловой кислоты. Такой гель действительно очень хорошо все впитывает.
Когда была катастрофа на Чернобыльской АЭС, там возникла сразу проблема — нужно было не допустить, чтобы радиоактивная пыль разносилась ветром. Академик Виктор Александрович Кабанов тогда предложил использовать гели, которые впитывают воду и покрыть ими поверхность зараженного участка местности. Этим методом удалось действительно решить данную проблему. Этот же прием используется в засушливых районах — в почву добавляется гель, он впитывает в себя влагу в тех редких случаях, когда идет дождь, и очень медленно ее выделяет. Это используется в сельском хозяйстве. Когда строили тоннель под Ла-Маншем, для стен использовали материалы с включениями микрогеля, чтобы они впитывали ту влагу, которая там возникает за счет движения воды в почве. Для очистки воды при разливах нефти тоже используют микрогели, — они помогают собрать все загрязнения, чтобы потом их можно было удалить из воды.
Помимо гелей, которые наносятся на кожу, есть гели, которые выступают в роли носителя для препарата. Когда вы принимаете его внутрь, то, что находится внутри геля достаточно медленно выделяется. В результате лекарство действует пролонгировано — то есть, гораздо дольше. Природные гели разлагаются. Такие, из которых делают подгузники — нет. Есть достаточно много предприятий, которые производят вторичную переработку этих материалов. Но это сложно, это же не просто гели, они внутри упаковки, поэтому нужно еще их сначала отделить.
Естественными или биоразлагаемыми материалами эти гели заменить можно, но они будут хуже работать. И, опять же, гораздо дороже стоить. Вы готовы покупать подгузники в 10 раз дороже?
Скандал в РАН: академика Хохлова выгнали с заседания
Новости Объявления Выступления Интервью Статьи Дайджест РАН Медиатека. Академик Российской академии наук с 2000 г. (член-корреспондент 1990—2000). – Насколько остальные журналы РАН застрахованы от повторения ситуации, описанной главным редактором «Журнала технической физики» академиком А. Г. Забродским, когда содержание. О том, чем вызван скандал и что тревожит учёных, поговорил с вице-президентом РАН, главой Комиссии РАН по популяризации науки, академиком Алексеем Хохловым. Как отмечает академик Алексей Хохлов, создание такого интернет-сервиса «поднимает вопрос об этических границах при цитировании научных статей». Вице-президент Российской академии наук (РАН) Алексей Хохлов возглавит Комиссию РАН по работе с научной молодежью.
Все признаки омоложения налицо: кого выбрали в президиум РАН
Председатель Комиссии РАН по популяризации науки. Председатель Научно-издательского совета РАН. В 2000 году избран членом Европейской академии наук. Фото со съемок Заявка на сотрудничество Хотите стать героем программы, разместить рекламу, задать вопрос автору? Напишите нам и мы обсудим все варианты сотрудничества.
При этом важно понимать и осознавать накопленный опыт в области биоэтики. Считаем, что при подготовке нормативного акта об этических аспектах нейротехнологий следует учитывать общее положение и критерии этико-правового регулирования, закрепленные в Нюрнбергском кодексе 1947 г. Подтверждаем нашу готовность привлечь отечественный потенциал к экспертной работе по подготовке нового нормативного документа в сфере этики нейротехнологий», — сказал Александр Хохлов.
Пять лет отработал президентом, а достижений никаких. Предъявить стране нечего.
Нечего совсем. Академиков особо раздражает даже не то, что президент ничего не делал, а то, кому перепоручил руководство академией. Теперь Рэмович с Михайловичем непрерывно запираются в президентском кабинете и разрабатывают планы спасения своей дырявой лодки. Планы оказываются нереализуемы. Нелюбовь к Хохлову накапливалась медленно, но неуклонно, пока не достигла невероятных масштабов и вот теперь прорвалась. На беду Сергеева Хохлов оказался в руководстве РАН единственным деятелем, желающим ходить на заседания отделений с «просергеевской» агитацией. Поскольку аргументов в пользу непопулярного президента практически нет, Хохлову пришло в голову ругать его соперников. Что и привело к скандалу. С заседания отделения химии и наук о материалах его просто выгнали, потребовав прекратить поливать коллег грязью.
Как следует из частных бесед, претензии в РАН к Хохлову у ученых разные, но общая их направленность складывается в демонически-злодейский образ Алексея Рэмовича.
Развил теорию ассоциирующих полимеров, что позволило руководимому им коллективу исследователей создать полимерные жидкости для использования в нефтедобыче. Благодаря его работам по модификации поверхности полимерных материалов при их набухании в сверхкритических жидкостях были получены новые износостойкие и биосовместимые пластики. На основе работ по получению металлических наночастиц контролируемой формы и размеров в полимерных матрицах были созданы эффективные катализаторы для производства витаминов [3]. Хохлов — автор около 1000 научных публикаций, индексируемых РИНЦ. Суммарно, его работы цитировались свыше 17000 раз, индекс Хирша — 58 данные РИНЦ на середину 2017 года [10]. Издал семь учебников. Является главным редактором научных журналов «Высокомолекулярные соединения» [11] и « Доклады Российской академии наук.
Химия, науки о материалах», член редколлегий ещё нескольких журналов, в том числе Progress in Polymer Science [12]. Сергеев от этой функции отказался [13].
Академик Александр Хохлов официально вступил в должность ректора Ярославского медуниверситета
Подробности конкурса рассказал академик РАН, проректор МГУ член экспертного совета РНФ Алексей Хохлов. VolgaDay | Новости Волгограда» Здоровье» Академик Хохлов назвал взгляды антиваксеров заблуждением Средневековья. Хохлов считает, что в борьбе с коронавирусом немаловажную роль играет и соблюдение эпидемиологических мер. Алексей Хохлов — все самые свежие новости по теме. По итогам проведенного тайного голосования 134 присутствующих на конференции делегатов академик РАН Александр Хохлов одержал победу с результатом 116 голосов «за».
На российском судне "Академик Хохлов" у берегов Южной Кореи произошел пожар; пострадавших нет
Это композиты самой сложной формы и конфигурации. Такая печать практически не дает отходов, не использует экологически вредные растворители. Скажем, наши ученые таким способом создают прочные термо- и криостойкие полимерные композиты, которые могут применяться в самых разных областях современной техники - от авиа- и судостроения до машиностроения и медицины. Подчеркну, что такой результат достигнут впервые у нас в стране и может составить конкуренцию лучшим зарубежным аналогам. Также на 3D-принтерах печатаются детали из полимеров, которые получены на основе бурых водорослей. Они сшиваются и затвердевают за счет ионов кальция. Главное достоинство этого полимера для 3D-печати в том, что после завершения эксплуатации детали из "дружественных" природе компонентов быстро разлагаются и не причиняют вреда окружающей среде. Третий блок проекта занимается в том числе рекультивацией свалок.
Именно сюда в конце концов во многих, даже ведущих, странах попадает огромное количество отходов, нанося серьезный вред природе. Что предложено в вашем проекте для решения проблемы? Алексей Хохлов: Принцип работы со свалкой такой. Ее сначала выравнивают, затем наносят слой плодородной почвы и высевают растения. На химическом факультете МГУ разработаны принципиально новые технологии стабилизации почвы с использованием так называемых полиэлектролитных комплексов. Их получают, добавляя в почву водные растворы двух полимеров: один дает "цепочки" с положительными зарядами, другой с отрицательным зарядами. Когда эти полимеры взаимодействуют друг с другом и частицами почвы, формируется прочное покрытие.
Оно надежно сохраняет почвенный слой и при этом не мешает прорастанию зеленых насаждений. После такой обработки свалка постепенно приобретает вполне "цивилизованный" вид и может быть использована как территория для отдыха, спортивных занятий и т. В целом в рамках программы "Полимеры будущего" разработаны научные основы новых методов синтеза и регулирования свойств полимеров. Они позволят нашей стране создавать экологически чистые производства полимеров с минимальным воздействием на окружающую среду, а также технологии утилизации, точнее, запрограммированной самоликвидации таких материалов после окончания срока службы. Справка "РГ" Мировое производство пластмасс выросло с 2 млн т в 1950-х годах до 367 млн т в 2020 г. В течение более чем 50 лет лидером в полимерной отрасли были США. В 2005 г.
Остальной пластик оказывается на свалках, мусорных островах и полигонах, где разлагается десятки и сотни лет, нанося вред окружающей среде. Ежегодно в мире на свалках оказываются более 200 млрд пластиковых бутылок, 58 млрд одноразовых стаканчиков и миллиарды полиэтиленовых пакетов. В Мировой океан каждый год попадает от 4 до 12 млн т полимеров, где распадается на мелкие фрагменты. Сейчас в океане находится от 5 до 50 трлн фрагментов микропластика. Самый большой мусорный остров в Тихом океане, больше похожий на "пластиковый суп", имеет площадь более 1 млн км2. В России ежегодно образуется около 70 млн тонн твердых коммунальных отходов, прирастая ежегодно на 2 процента.
Удается ли совмещать напряженную работу в академии с научными исследованиями? Достигнет ли отечественная наука уровня передовых стран? Может ли ошибаться комиссия по борьбе с лженаукой?
Васильев — единственный из двух тысяч членов РАН, отмеченный вердиктом суда за нарушение закона в ходе уличных протестов. Не секрет, что практически у всех этих «звезд» хохловского призыва с репутацией сыровато. Подмочены репутации. Скажем, один из них фактически приписал себе коллективный труд: «В докторской диссертации Андрея Ростовцева, защищенной в 1997 году, автор не указал своих соавторов. А их, как оказалось, около пятисот! Хотя по существующим нормативам стать доктором наук без собственной монографии невозможно. Того самого Зимина, что и «Троицкий вариант» финансировал, и сын которого перелет Навального в Германию оплатил. Андрей Заякин, страстно воюющий против «множественных публикаций», дважды опубликовал идентичный текст научной статьи в разных рецензируемых журналах. Михаила Гельфанда специалисты уже многие годы знают как фабрикатора сомнительнейших диссертаций в Институте передачи информации им. Когда проверка ВАКом очередной защиты его подопечной А. Казнадзей выявила массу скандальных нарушений, Гельфанд исчез из комиссии РАН по борьбе с фальсификациями науки, но Хохлов его тут же превратил в «звезду» другой комиссии — по просветительству. Как обычно, потомственный диссидент не теряет духа и объясняет свои злоключения преследованиями недоброжелателей. Намекает и на антисемитизм. Фальшивые просветители В «просветительской» комиссии РАН Хохлов собрал под своим председательством ряд деятелей типа того же Штерна. А Гельфанд, будучи назначен великим просветителем, снова развернул активную деятельность, для начала выступив против думского законопроекта «о лицензировании просветительской деятельности».
Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке — t. Официальный сайт и Информационно-аналитическая система Фонда Росконгресс: roscongress. Если у вас нет аккаунта, вы можете зарегистрироваться. После завершения регистрации на указанную в форме электронную почту придет письмо с логином и паролем для входа в ЕЛК. Если вы уже зарегистрированы в ЕЛК, но забыли логин и пароль, вы можете воспользоваться функцией восстановления логина и пароля на странице входа в ЕЛК или написать на почту weboffice roscongress.
Академиков Хохлова и Черешнева сняли с выборов в президенты РАН
Впервые такой рейтинг был разработан в РАН весной 2021 года», — сообщил Алексей Хохлов. Для придания видимости научности проделкам этой гоп-компании по поручению Хохлова ее возглавил академик Васильев. Интервью с академиком РАН, председателем Совета по науке при Минобрнауки, проректором МГУ Алексеем Хохловым. Алексей Хохлов, академик РАН, заведующий кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета Московского государственного университета (МГУ) имени М. В. Выяснилось, что полномочия президента РАН за спиной А.М. Сергеева взял на себя А.Р. Хохлов. По итогам проведенного тайного голосования 134 присутствующих на конференции делегатов академик РАН Александр Хохлов одержал победу с результатом 116 голосов «за».
Профессор Хохлов заявил, что ковидные прививки не влияют на распространение омикрона
Как российская наука предлагает решать пластиковую проблему? Академик Хохлов: В программе "Полимеры будущего" работает 20 групп из самых разных организаций. Об этом корреспондент Российской газеты беседует с академиком Алексеем Хохловым. Он является руководителем проекта "Фундаментальные основы создания безотходных производств полимеров и полимерных материалов с программируемым сроком службы, отвечающих современным экологическим требованиям Полимеры будущего ", который выиграл грант в 100 миллионов рублей. Алексей Ремович, сегодня о горах из пластика, о пластиковых "островах" в Тихом океане наслышаны многие. Пластик является лидером по засорению планеты: на его долю приходится 40 процентов бытовых отходов. Но ситуация парадоксальная. С одной стороны, горы и острова, а с другой - пример Швеции, которая перерабатывает и повторно использует 80 процентов всех отходов, в том числе и пластика, а 18 процентов сжигает. Выходит, проблема мусора с точки зрения науки в принципе решена. Технологии созданы. Нужно только желание внедрять.
Ну и, конечно, деньги. Алексей Хохлов: Я вас понял. Наука вроде бы свое дело сделала? Более того, ваши примеры можно продолжить. Уже есть технологии, которые превращают старые пластиковые бутылки в новые, создаются биоразлагаемые полимеры, одноразовые изделия из пластика заменяются многоразовыми и т. Так что вы правы, технологии есть. Но, с другой стороны, мусорные горы с каждым годом становятся все выше. Только один пример: в самой богатой стране мира США перерабатывается всего 9 процентов мусора. Львиная доля отправляется на свалки. В чем тут дело?
Алексей Хохлов: Вот вы привели пример успешной Швеции, где отходы, в том числе пластик, перерабатывается во вторичные изделия. Но пластика, как ни парадоксально, меньше не становится. Дело в том, что его нельзя эксплуатировать вечно. Делая из него "вторичку", мы увеличиваем его жизнь, превращаем в долгожителя. Но рано или поздно он все равно попадет на свалку либо его сожгут. То есть за счет переработки проблему отходов мы кардинально не решаем. А ведь чтобы пустить отходы в переработку, их надо тщательно отсортировать. Это до сих непростая задача даже для ведущих стран.
В 1950-е годы американские ученые Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик открыли двойную спираль ДНК, и выяснилось, что полимеры играют важнейшую роль в том, что мы называем жизнью. Алексей Хохлов — Где искусственные полимеры используются сегодня? Пластмассы, резины, волокна, почти все пленки, лаки, краски, клеи, одежда, упаковка — везде используются современные материалы, которые отличаются от тех, что были вокруг нас буквально сто лет назад. Она очень прочная. А практически во всех природных полимерах есть более слабые связи, например эфирные С-О — кислорода и углерода, пептидные и т. И в природе за миллионы лет эволюционно наработаны механизмы для разложения естественных полимеров. Для синтетических полимеров таких механизмов нет. Они очень медленно деградируют в естественных условиях. Поэтому возникла проблема полимерного мусора, и она становится все более актуальной. С 2005 года загрязненность океана полимерными отходами выросла примерно в пять раз. Образовались громадные острова полимерного мусора, с которыми непонятно, что делать. Помимо больших кусков полимеров, есть так называемый микропластик — фрагменты пластика размером менее 5 мм. На них могут концентрироваться вредные вещества, которые находятся в воде. Потом этот загрязненный микропластик едят рыбы, а мы едим рыб. В будущем это может сильно сказаться на здоровье людей. Наука сейчас встала перед такой проблемой: что делать с этим полимерным мусором, как его оптимальным образом утилизировать, чтобы не загрязнять нашу планету. Есть ведь, например, посуда из кукурузного крахмала. Но полностью перейти на них не выйдет в первую очередь потому, что это экономически невыгодно. Большинство тех синтетических полимеров, которые сегодня используются, очень дешевы в производстве. Можно заменить, например, в пластиковые пакеты на бумажные, но это не получится для большей части пищевых упаковок. Полностью биоразлагаемые полимеры не смогут заместить синтетические. Этого бы не выдержала никакая экономика. Во-вторых, мы используем синтетические полимеры именно потому, что они прочные. Никому не нужны, например, автозапчасти, которые рассыплются через три года. И это уже делается — те же бумажные пакеты в магазинах. Но мы не сможем заместить абсолютно все. Пакет у вас бумажный, а в нем вы несете йогурт, который в пластике. Чем его заменить, стеклом?
Когда он был создан, это была весна 2013 года. Даже сотрудники министерства мне говорили: "Ну вот, там создается еще какой-то хомут на нашу шею с этими самыми учеными. Что с ними разговаривать? Но постепенно, по мере того как было понятно, что мы настроены конструктивно, что мы пытаемся предложить что-то, что может быть реализовано, что мы пытаемся вникнуть также и в проблемы, которые есть в министерстве… Это, кстати, не зависит от конкретных персоналий. Я просто вижу, что они прислушиваются. Очень многие вещи, которые мы предлагали, оказались в конечном итоге реализованными. Поэтому надо занимать активную позицию, надо пытаться какие-то вещи формулировать. И самое главное, чтобы они были публичными, чтобы было понятно, что те вещи, которые формулирует Российская академия наук, они идут на пользу и научному сообществу, и российскому обществу в целом. При этом вы баллотируетесь на президента Российской академии наук. Но в публичном поле а уж в непубличном — тем более существует такое устойчивое противостояние между университетскими и академическими людьми. Что это два разных мировоззрения, это разные интересы. Как вы собираетесь убеждать своих коллег в Академии, что вы будете отражать интересы академического сообщества, и вообще насколько вы академический человек? Но я уже почти 20 лет руковожу большой лабораторией в Институте элементоорганических соединений имени Несмеянова Российской академии наук. С этой точки зрения я знаю изнутри все проблемы, которые есть в академических институтах. Я с 2008 года член президиума Российской академии наук, и, в общем-то, активно участвовал во всей деятельности… Какие-то мои предложения были реализованы, какие-то нет. Но я пытался что-то сделать. И наконец совет по науке при Министерстве образования и науки — это же не какой-то университетский или научный орган. Вы можете посмотреть. У нас на нашем сайте все наши решения опубликованы. Есть ли там какой-то сдвиг в сторону университетов по сравнению с наукой в институтах Академии наук? Нет, конечно. И я бы считал, что вообще не надо противопоставлять. Вот это противопоставление не ведет к каким-то позитивным вещам. Есть ученые. Часть ученых работают в научных институтах, часть ученых работают в университетах. Очень важно, чтобы была интеграция. Одна из вещей, которые я предлагаю — возродить ту программу интеграции, которая существовала в конце 1990-х — начале 2000-х годов, когда ученые академических институтов и университетов совместно объединяли усилия для подготовки студентов старших курсов… О. Это была действительно очень важная, очень хорошая программа. И ее нужно реализовывать. Наверное, это то, от чего у многих сейчас болит голова. Майские указы президента. В 2012 году Владимир Путин сказал, что наши ученые должны получать в среднем в 2 раза больше, чем средняя зарплата по региону. В Москве это получаются огромные цифры. Я знаю, как эта проблема решается во многих академических институтах ФАНО, что там происходит. Там у людей остается та же самая зарплата, но при этом им говорят, что теперь у вас не полная ставка на 20 000 или 25 000, а это у вас просто 0. То есть деньги остаются те же, но людей переводят или сокращают. Что вы думаете по этому поводу, и как это решается в университете? И последовательно пытались это сделать путем разных вещей. Привлечение дополнительного финансирования. Каждый сотрудник Московского университета имеет некий персональный рейтинг. И те поощрительные надбавки или премии, которые он получает, соответствуют тому рейтингу, который есть. При переизбрании на должность и при избрании тоже учитывается рейтинг. Но мы считаем, что если у человека рейтинг соответствует нижней четверти сотрудников, то это есть некий звоночек, и нужно смотреть, соответствует он занимаемой должности и так далее. Но эта работа шла последовательно. В Российской академии наук по причинам, связанным с тем, что там произошла реформа, только сейчас начали об этом задумываться. Московской университет, кстати, до сих пор выполняет майские указы, несмотря на, как вы говорите, астрономические цифры. Я так понимаю, что позиция разумных людей, которые и в Федеральном агентстве научных организаций, и разумных директоров и состоит в том, что надо показать динамику, надо показать, что все-таки академические институты озаботились тем, что там, мягко говоря, не все сотрудники работают на должном уровне, что с ними как-то проведена работа, тех, кто неэффективно работают, переводят в качестве предупредительной меры на долю ставки и так далее. То есть это нужно делать. Но когда речь идет о том, что всех кто работает хорошо, кто плохо — неважно переводят на 0. Я уверен, что в том, чтобы не допустить такого развития событий, роль Российской академии наук, если она захочет взять на себя эту роль, будет очень большая. Она фактически могла бы быть таким дополнительным переговорным звеном, когда, с одной стороны, руководство Федерального агентства научных организаций, с другой стороны — директора институтов. Она заключается в том, что денег, для того чтобы увеличить зарплату в тех заявленных нормах в 2 раза больше, чем средняя зарплата по региону, для этого нужно просто дополнительное финансирование. А его же нет. Его же не дали А. Но если ждать, что с неба свалится дополнительное финансирование, то, конечно, такая позиция невозможна. То есть надо сначала начать реформы, потом получить дополнительное финансирование. Но реформы типа "а давайте всех переведем на полставки или на четверть ставки" совершенно неприемлемы. Это называется очковтирательство. Неужели непонятно, что это не есть то, что записано в указах президента? Неужели те люди, которые придумывают такие схемы, они не понимают, что эти схемы станут общеизвестны, то они будут наказаны? Что megascience — это те проекты, которые станут мотором развития нашей науки, и нужно сосредоточиться на них. Понятно, что таких megascience не бывает много. Если один в стране есть — хорошо, но два — максимум. И это драйвер, то, что нас вытащит. Как вы к этому относитесь?
Но в результате из-за их достаточно активной позиции уже миллионы людей умерли по всему миру, уверен эксперт. Исследования нашей вакцины проводились впервые настолько масштабно. Ее испытали на сорока тысячах людей. Исследовались и сами больницы.