Ну конечно, если в войне официально участвует не НАТО, а страны Североатлантического альянса — это не война России с НАТО, а война с отдельными странами Евросоюза!
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Интервью, Россия, Украина, НАТО, Белгород, ВСУ, ядерная война, политика, Берлин, Джо Байден, Эммануэль Макрон, Владимир Зеленский, Вооруженные силы Украины. Речь сэра Патрика звучала в рамках информационной операции НАТО, под лозунгом «Западу грозит война с путинской Россией в течение двух ближайших десятилетий». Понимание, что возможна большая война, также не может изменить политику НАТО.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
| Назван ответ РФ в случае, если описанный Минобороны сценарий атаки сбудется | тогда НАТО не ожидало решительных действий со стороны России. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Нападение НАТО на Россию может начаться с быстрого глобального удара, сопровождаемого ракетно-авиационными атаками, а затем — получить развитие в виде воздушно-наземной или воздушно-морской операции. |
| Почему в Кремле «решили» развязать войну с НАТО | США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. |
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Теоретически, если случится война России с США и НАТО то не будет ни проигравших ни выигравших. Если военные стран НАТО появятся на территории Украины, то конфликт России с альянсом неизбежен, сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. После чего всё и начнётся – «неминуемое начало войны», пишет Bild. подчеркнул Шойгу. 00:00 Ну и новости!01:39 Реальные возможности ВСУ и ВС РФ 04:21 Поляки готовы выдать украинских мужчин 05:42 Новая точка войны07:01 Лукашенко мечтает о "ничь.
Если без НАТО, то можно: европейцев готовят к войне с Россией
Пушков: Допустивший войну России с НАТО Остин не до конца осознает, что говорит. Ну конечно, если в войне официально участвует не НАТО, а страны Североатлантического альянса – это не война России с НАТО, а война с отдельными странами Евросоюза! Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
Раскрыт сценарий глобального нападения на Россию вероятного противника
Глубину предполагаемой зоны безопасности глава государства называть не стал. Трансляция мероприятия велась на телеканале «Россия 24». Почти стопроцентное уничтожение было тех, кто пытается на какие-то 100 метров на нашу территорию [пройти]. Политик отметил, что всем хорошо известно, чем они закончили. Вот они тоже воевали против своей Родины с оружием в руках. Чем они закончили — хорошо известно», — сказал он.
Что сказал Путин о предателях и смертной казни Смертной казни на территории РФ нет, но к предателям в стране будут относиться как в зоне боевых действий, подчеркнул Путин. По его словам, эти люди пошли против своей Родины.
НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях.
Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками.
На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
А Джейк Салливан просто пытается придумать оправдание. Это словно капитан «Титаника», который пытается придумать оправдание тому, как айсберг оказался там и пробил дыру в корабле. Это потому, что вы плохой капитан!
Вы приняли ряд неверных решений. Но он будет винить во всём глобальное потепление или стаю дельфинов, которые повлияли на течение. Он свалит вину на какую-то бессмыслицу, вместо того, чтобы взять на себя ответственность за собственные действия. Ллойд Остин заявил, что Путин не остановится на Украине, но Украина может остановить Путина, если мы поддержим её и предоставим необходимое оружие. Вопрос заключается в следующем: насколько Запад готов рисковать ядерной войной с Россией? Россия обозначила границу.
Грузия никогда не будет принята в НАТО. Шах и мат. И для НАТО это проблема. Конечно, так и будет, потому что они сами так определили войну.
Там возникли три очень опасные очага потенциального конфликта. Первый — на границе между Польшей и Белоруссией. Второй — в Черном море, где резко возросла концентрация военных кораблей Соединенных Штатов и Великобритании, а кроме того, в этот регион перебросили стратегические системы, такие как бомбардировщики и тому подобное. Третий потенциальный очаг — Украина, прежде всего Донбасс. Предполагаю, что ситуация, как она развивается сейчас, — это непосредственная подготовка к вооруженному конфликту с Российской Федерацией в Европе. Об этом говорит, прежде всего, то, что информации, поступающей извне, из СМИ и от политиков крайне мало, и никто об этом не говорит. Когда возникли проблемы в Грузии, вокруг выросла огромная медиа-кампания еще до начала конфликта, проходили обсуждения на форумах ООН и где только можно. А тут такое гробовое молчание, хотя сложилась очень тяжелая ситуация на фоне пандемии COVID-19 и прогнозов насчет потенциальных экономических проблем. Но никто не говорит об опасности, которая появлялась незаметно и постепенно. Отмечу также давно начатый подвоз военной техники, в основном американской, а также кадров в Польшу, Румынию и другие страны, которые непосредственно соседствуют с Российской Федерацией. С моей точки зрения, ведется активная подготовка к войне в Европе, и, как я предполагаю, сейчас это рассматривают как одну из главных предпосылок кризиса, который совершенно неизбежен для всего Запада. Не только для Европы, но и для Соединенных Штатов и других стран, которые погрузились в невероятный маразм как в экономике, так и в том, что касается собственной идентичности, этики, политики и демократии как таковой. Таким образом, я предполагаю, что одна из вещей, которая учитывается и к которой сейчас готовятся Соединенные Штаты и Североатлантический альянс, — это война с Российской Федерацией. Шаги, которые предпринимаются сейчас, явно ведут именно к этому, а то, о чем вы говорили вначале, — один из множества элементов в большой мозаике из конкретных признаков, на это указывающих. Скорее всего, этой зимой. Таким образом, Китай стал бы союзником России. Если Россия потерпит поражение, Китай — следующий. Не будем забывать и о задолго и заранее подготовленном и в спешном порядке объявленном альянсе англоязычных стран, то есть Соединенных Штатов. Великобритании и Австралии Канада, разумеется, тоже туда входит.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
| Что будет, если НАТО начнёт войну против России? Мнение военного эксперта США | Если НАТО продолжит расширяться в страны, которые Россия считает своей сферой влияния, это может привести к эскалации напряженности и потенциально к войне. |
| Судный день близок: НАТО готовит секретный протокол для уничтожения РФ | Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. |
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Мир, однако, бывает разным. Мир, добытый победителями, не тождествен миру, уготованному для побеждённых. А между тем… Превращение миротворчества в навязчивую идею препятствует адекватному восприятию реальности, что в создавшихся условиях несёт России колоссальный риск. Ибо мира ищут далеко не все. И, прежде всего, его не ищут ни Украина, ни её западный сюзерен. Лавинообразно множащиеся факты данную группу политологов и общественных деятелей не убеждают.
Но на чём основан их скептицизм? Первая мировая война стала следствием неразрешимого столкновения геополитических интересов ведущих держав, в ходе которого резко возвысившаяся, но опоздавшая к колониальному разделу мира Германия вступив в союз с этнически и культурно близкой Австро-Венгрией и лелеющей надежду на возвращение прежнего могущества Турцией бросила вызов другим глобальным игрокам - Англии, Франции и России.
Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая. Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни.
А в случае войны оно упадет еще на несколько порядков. Так что им есть, что терять. Третья причина — сама Украина. При всем отрицательном отношении к России, ее образ в глазах европейцев и американцев тоже не является положительным. А многочисленные украинские беженцы своим хамским и бесцеремонным поведением только убеждают их в таком мнении. На эту тему.
Русские проведут линию, которая будет гарантировать, что это оружие, если оно будет стрелять с украинской территории, не сможет достичь российской земли. Сегодня Украина практически стёрта с карты из-за того оружия, которое мы предоставили ей. Такова реальность. А Джейк Салливан просто пытается придумать оправдание. Это словно капитан «Титаника», который пытается придумать оправдание тому, как айсберг оказался там и пробил дыру в корабле. Это потому, что вы плохой капитан! Вы приняли ряд неверных решений. Но он будет винить во всём глобальное потепление или стаю дельфинов, которые повлияли на течение. Он свалит вину на какую-то бессмыслицу, вместо того, чтобы взять на себя ответственность за собственные действия. Ллойд Остин заявил, что Путин не остановится на Украине, но Украина может остановить Путина, если мы поддержим её и предоставим необходимое оружие. Вопрос заключается в следующем: насколько Запад готов рисковать ядерной войной с Россией? Россия обозначила границу. Грузия никогда не будет принята в НАТО.
Не идут! Особые кадровые сложности, даже на фоне общего плачевного состояния, возникли у Королевского флота: желание служить в нём изъявили всего 29 тыс. А нужно в четыре раза больше. Ранее в этом месяце масштаб кадрового голода подчеркнула новость, что ВМС временно выводят из эксплуатации два военных корабля из-за некомплекта команд. Понятной становится реакция в сетях тех британцев, кто служил. Некто под никнеймом Chris честно остужает пыл генералов-патриотов: «Только не рассчитывайте, что белые парни побегут сражаться. Их держат за подонков в собственной стране. А ещё не забудьте про "разнообразие и инклюзивность", ужасные зарплаты и скотские условия». Мол, пусть меньшинства повоюют. Отмороженные скандинавы кипятят свои мозги Швеция, получив вымученное одобрение Турции , тут же предупредила своих граждан о возможной полномасштабной войне. Министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин напряг викингов по полной: «В плане безопасности мир столкнулся с величайшими рисками со времён Второй мировой войны. Вы задумывались о том, чтобы поступить добровольцем в армию? Самое время». Суть натянутого пророчества состоит в том, что Путин, мол, намерен просто «пережить» Украину, которая зависит от поддержки союзников, особенно США, прежде чем направить свои амбиции за пределы западных границ Украины, например, на страны Балтии». Телеканал France 24 был удивлён, что многие шведы серьёзно восприняли предупреждение и бросились скупать «батарейки, соль и спички» кризисный набор. Как можно верить военным, которые годами гонялись с радарами за косяками трески, считая их «русской подлодкой». К хору призывов готовиться к войне с Россией присоединились военные Норвегии. Министр обороны Эйрик Кристофферсен заявил, что у стран НАТО есть «два, может быть, три года», чтобы подготовиться к нападению путинских сил. Ястреб из Осло стал последним в ряду высокопоставленных западных военных деятелей, который предупредил, что у Европы есть считанные годы до начала войны с Россией. Кристофферсен пугает сограждан c одной целью: потратить побольше денег налогоплательщиков на американское оружие, для чего его туда американцы и поставили. Евросоюзники давно лишились суверенитета и идут на убой стадом. Железная логика: Норвегия граничит с Россией в самой северной точке Европы а, значит, «имеет жизненно важное значение для стратегии защиты континента от сил Путина».
Почему в Кремле «решили» развязать войну с НАТО
Теоретически, если случится война России с США и НАТО то не будет ни проигравших ни выигравших. Главная Новости Вологды На злобу дня. Американские эксперты предостерегли страны НАТО от вторжения на Украину: будет ядерная война. Сейчас экс-глава НАТО Расмуссен начал информационную подготовку населения к разделу Украины.
Будем бомбить НАТО или не ответим? Польша разместит у себя американские ядерные ракеты
И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Деятельность НАТО в Восточной Европе и Черноморском регионе нацелена на подготовку к вероятному конфликту с Россией, заявили РИА Новости в МИД РФ. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Тыла в этой войне нет, поэтому место дислокации контингентов НАТО не имеет значения, тем более, что российское руководство уже неоднократно подтвердило, что будет их рассматривать как законную цель.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
Если только не объявится армия призраков, которые воскреснут после смертного приговора, вынесенного им Зеленским, я не представляю, чтобы кто-то смог заполнить эти окопы … не исключено, что мы всё же окажемся настолько глупыми и бестолковыми, что пошлём туда войска. Я бы этого не исключал … У наших сил нет никаких шансов оказать хоть какое-то влияние. Зато они могут развязать масштабную войну.
На мой взгляд, доводы из разряда реальной политики в том, что касается Украины, балтийских стран, Грузии, просто не выдерживают критики. Но моралистические и идеологические мотивы явно доминировали. С момента распада СССР существовало твёрдое намерение расширять НАТО по разным причинам, но все они были идеалистического, а не практического свойства. Например, убеждение, что никакая третья сторона не имеет права вето на расширение, это такой классический либеральный космополитический подход, каким его сформировал для США президент Вудро Вильсон, категорически отвергавший любую Realpolitik столетие назад: страны имеют законное право принимать те или иные решения относительно себя, и нам всё равно, к каким последствиям это приведёт. В случае бывших социалистических стран и республик Союза ССР существовало убеждение, что Запад их в своё время предал и бросил на растерзание коммунизму, и теперь они имеют право на полную поддержку. Возможно, самая главная причина — это концепция НАТО не как военного альянса, расширение или нерасширение которого решается исходя из соображений стратегических выигрышей для стран-членов, а клуб «хороших» стран, так же как есть «русский мир», тут «либеральный мир». И расширение НАТО рассматривается как распространение космополитичного либерализма как американской идеологии. Фёдор Лукьянов: Памятуя американский политический ландшафт 1990-х гг.
Но здесь надо проводить разницу между реальной политикой и упёртым ястребиным экспансионизмом в духе неоконсерваторов.
И в этом смысле, если западной стороной делается расчет на статус СВО, а не войны, то и здесь с вводом войск НАТО могут наступить изменения, продиктованные очевидно состоявшимся фактом эскалации конфликта путем вступления в него новых участников. Во-вторых, расчет натовской стороной делается еще и вот на что, настало время подчеркнуть это со всей определенностью. Высвобождение сил ВСУ для отправки на фронт — это только одна сторона медали; другая же заключается в том, что дислокация сил НАТО в указанных районах, по мнению командования альянса, послужит осложняющим фактором для России, которая, рассчитывают в Вашингтоне и Брюсселе, не решится их атаковать. Дело не в том, что этот расчет провокационный. Дело в том, что он ошибочный, потому, что не учитывает резких изменений внутриполитической обстановки в России. Ни подрыва позиций прозападных компрадорских сил не учитывает, влияние которых в центрах принятия решений теперь весьма ограничено.
Ни общественных настроений, гигантское большинство которых требует победы, а не «договорняка». Ни безоговорочного карт-бланша на любые, самые решительные действия, полученного властью на прошедших президентских выборах. Поэтому напротив: появление контингентов НАТО на южной границе Белоруссии, а также в районе Одессы для России будет сигналом к решительным действиям наступательного характера. Что убеждает в том, что в НАТО думают так, как мы предполагаем? Две вещи. С одной стороны, спекуляции Люттвака на теме ядерного оружия строго как инструмента сдерживания. С упоминанием наличия ядерных вооружений в арсенале Британии и Франции, такая недвусмысленная нам угроза.
Силы ядерных стран будут — в этом уже нет сомнений — введены на территорию «страны 404» именно потому, что в НАТО верят в сдерживающий ядерный фактор, который должен, по их расчетам, обезопасить натовские силы от российского удара. И самое «интересное» здесь: что начнет происходить, когда расчет не оправдается, а силы — не обезопасят, и удар с тяжелейшими потерями для западной стороны, а возможно и с глубоким прорывом через их боевые порядки, станет реальностью. На Западе, похоже, недопонимают, что воевать с ними так, как с ВСУ, никто не станет; все условности могут быть отброшены в тот момент, когда сапог натовского солдата наступит на землю, которую мы в России считаем исторически своей, и которая таковой на самом деле является. То есть, не исключено, что как только ВСУ двинутся из тыловой дислокации на ЛБС, а их место займут натовцы, определенные табу, существующие сегодня, утратят актуальность. Вот увидите: как только Запад начнет терпеть военное поражение на Украине сам, а не его прокси в лице ВСУ, антиядерная риторика сразу же поменяется на противоположную.
Сама концепция появилась не сейчас, уточнил главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Американские стратеги сформулировали её задолго до обострения двусторонних противоречий с Россией — в конце 90-х. И появление сейчас в официальном печатном органе российского Минобороны статьи, в которой уделено особое внимание этой концепции, не вызвано каким-либо конкретным информационным поводом. При этом надежды стратегов Пентагона на быстрый глобальный удар, по мнению Литовкина, напрасны. Ответный удар со стороны России гарантирован, и он будет страшным для Соединённых Штатов, заверил эксперт.
А любые надежды в Вашингтоне на то, что Пентагону удастся единовременным ударом лишить российский вооружённые силы возможности ответить, просто наивны. Ядерные силы России — это далеко не только стационарные пусковые шахты на суше, координаты которых могут быть известны разведслужбам США.