Минюст РФ в середине апреля признал иноагентом российского политолога Екатерину Шульман. Эта новость застала ее в Германии, куда она приехала на год в качестве стипендиата Фонда имени Роберта Боша. Екатерина Шульман – всемирно известный политолог, способный объяснять сложные вещи без терминологии и заумных слов. Екатерина Шульман — все публикации автора на портале Правмир —
Как изменилось отношение зрителей к Екатерине Шульман. Раздражаются от того, что привлекало раньше
Это Китай, где действует специфическая модель партийной автократии. Власть меняется, но не в результате выборов. Руководящие кадры отбираются по определенному набору признаков. То есть мы видим попытку преодолеть главное проклятие автократии — зависимость всей политической системы от одного человека или от группы людей. В Китае пытаются сделать систему такой же деперсонифицированной, как в демократии, но при этом не подвергают себя риску выборной ротации. Фото: Константин Мельницкий; 66. RU; 66. RU Как интернет и социальные сети десакрализируют власть В 2010 г. Число выходов в интернет с мобильных носителей превысило число выходов в интернет со стационарных компьютеров. Глобальный интернет, покрывший всю поверхность Земли, привел в публичное пространство тех, кого раньше там никогда не было.
Все большая доля населения Земли занята восприятием и переработкой письменной информации. Люди постоянно читают и пишут. Одновременно с этим все жители Земли стали не только потребителями, но и производителями контента. Растет глобальная прозрачность, возникает эрозия приватности. Это коснулось всех, в том числе власти. То, что всегда было закрыто и сакрализировано, вдруг стало открыто и доступно. Мы с вами еще недостаточно осознали, до какой степени закрытой власть была раньше. Она общалась с внешним миром, с народом исключительно в строго ритуализированном контексте, произнося заранее заготовленные слова в заранее подготовленной обстановке. В некоторой степени появление телевидения сделало башню из слоновой кости, в которой жила власть, более проницаемой, но это ничтожный шаг вперед по сравнению с тем, что дали интернет и социальные сети.
RU Социальные сети стали причиной разочарования жителей стран первого мира в тех, кто ими управляет. Они увидели этих людей не выступающими с трибуны, а пишущими глупости в «Твиттер». И тут вдруг у всех открылись глаза. Все сказали: «Боже, а что это за люди, как они туда попали и чем они лучше меня? То есть не кризисом демократии, а подготовкой к переходу на новую ступень, которая позволит людям принимать больше участия в том, что с ними происходит. Темпы развития общества опережают темп развития госаппарата и политической системы в целом. Люди, живущие в странах первого мира, больше не хотят голосовать раз в четыре или в пять лет за кого-то, кому виднее. Они хотят участвовать в управлении страной в ежедневном режиме, хотят, чтобы их мнение учитывалось не раз в несколько лет, а всегда.
Но, судя по тому, что доносится, и, судя по тому, как на публике ведут себя высшие чиновники, они сделали для себя приблизительно тот же вывод, что и все остальные граждане. Ну вот теперь так - надо как-то приспосабливаться. К вопросу о поддержке народом и расколе элит я хотела бы услышать хоть какой-нибудь исторический пример войны, которая была бы резко непопулярна в самом начале. Все войны - как сказал, по-моему, Клаузевиц, - пользуются успехом первые три месяца. Потом, когда наступают экономические последствия, военные неудачи, осознание потерь, может возникнуть антивоенное движение, как, например, в США по поводу Вьетнама. Не на следующий день, а через три месяца, через четыре, через пять? Или это сценарий, который мы вообще не рассматриваем? Унификация информационного пространства, подавление прежде всего структур гражданского общества, не столько даже личности, сколько структур, чтобы не было организаций. А это, конечно, имеет своей целью предотвратить возможные протесты. В нашем случае этот роковой вопрос - "продолжать воевать или как-то сворачивать? Пока кажется, что мейнстримом является все-таки идея, что надо как-то воевать до чего-то. Возврата к былому не получится в обозримой перспективе. Сейчас мы видим попытки авторитарный режим, основанный на гражданской демобилизации, как-то преобразовать, переизобрести в качестве более тоталитарного. Сказать, что очень получается, пока не могу. Для такого переизобретения необходима база поддержки тех, кто активно встроится в эту новую жизнь и станут ее апостолами, ее прорабами, ее активными деятелями. Через пять лет? Как вы видите страну? Санкции останутся.
На лекции Екатерины Шульман обсудим: — что такое «новая прозрачность» и к чему она приведет; — как подготовиться к жизни в открытом информационном обществе, чему учить наших детей; — станет ли успешной всеобщая борьба за безопасность — и когда будут видны ее результаты; — как транспарентность связана с продолжительностью и качеством жизни. Граждане хотят знать больше о государстве и корпорациях. У тех собирается и концентрируется все больше информации о гражданах. Это пугающе, но неизбежно, — поясняет Екатерина Шульман.
Кандидат должен каким-то образом получить кресло мирным путем, но призвав «Гнать всех надо поганой метлой». Она пояснила, как изменился запрос общества на лидера и почему ни Собянин, ни Медведев вряд ли могут стать сильными кандидатами. Главное из интервью — в материале DK. О женщине-президенте — Кастинга на самом деле не существует. В женщине-президенте России нет ничего невозможного. Само по себе это не вопрос. Не к этому нужно привязываться, раскручивая проблему трансфера власти, которая реально существует. Она не в том, чтобы выбирать между женщиной и мужчиной или одним мужчиной и другим. Вы ищете женщин в кандидатах, а их нужно искать в избирателях. Средний возраст избирателя России — 39 лет. Чем старше, тем больший процент женщин. После 45 лет мужчины начинают вымываться, а женщины остаются и живут долго. Основной избиратель в 2024 году— это женщина за 40. О социальном запросе — Вопрос в том, чего хочет зрительская масса и на что готова политическая элита.
Политолога Екатерину Шульман оштрафовали за нарушение закона об иноагентах
| Екатерина Шульман по делу Бишимбаева: Будут последствия | Политолог и публицист Екатерина Шульман переехала из России в Германию. |
| Шульман – последние новости | Новости о последних законодательных актах и законопроектах, работе органов государственной власти и событиях политической и экономической жизни страны. Екатерина Шульман. |
| Почему политолог Шульман во всем права, даже если иногда ошибается | Екатерина Михайловна (в девичестве Заславская) – харизматичный политолог, публицистка, получившая широкую известность благодаря способности излагать сложные общественно-политические вопросы непредвзято и доступным языком. |
| Екатерина Шульман, Author at Такие дела | Политолог Екатерина Шульман (объявлена иностранным агентом) сообщила, что стала профессором в частном университете в Астане КАЗГЮУ им. М. С. Нарикбаева (ранее. |
| ЕШ — человек для всех: как Екатерина Шульман стала любимой женщиной Москвы | Екатерина Шульман — российский политолог, публицист, радиоведущая, часто приглашенный эксперт политических программ и член жюри литературной премии Pushkin House Book Priz e. |
Новости по тегу: Екатерина Шульман
Екатерина Шульман – всемирно известный политолог, способный объяснять сложные вещи без терминологии и заумных слов. титул главного, несравненного, бесподобного политолога в либерастическом манямирке. Политолог, публицистка, мать троих детей, адептка домашних родов и длительного грудного вскармливания — узнали, как живет и о чем думает настоящая Екатерина Шульман. Политолог Екатерина Шульман в интервью Youtube-каналу «Ещенепознер» рассказала о том, каким может быть преемник Владимира Путина в 2024 году (или раньше?). Треск скорлупы (18-) Fake News, Новинки кино, Новости кино и сериалов, Чулпан Хаматова, Евгения Альбац, Екатерина Шульман, Максим Галкин, Юлия Латынина, Слово пацана (сериал), Российское кино, Фильмы, Политика. Екатерина Михайловна Шульман (урождённая Заславская; род. 19 августа 1978, Тула) — российский политолог и публицист, специалист по проблемам законотворчества[1]. Кандидат политических наук (2013).
"Вам повезло с главой государства". Интервью политолога Екатерины Шульман для Tengrinews.kz
*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ. Политолог Екатерина Шульман* дала интервью русской службе BBC (заблокирована в России) и высказалась о ситуации в стране, признании ее иноагентом и борьбе с тревожностью. Эта плашка раздражает, это очень надоедливо. Екатерина Шульман – всемирно известный политолог, способный объяснять сложные вещи без терминологии и заумных слов. Об этом политолог и публицист Екатерина Шульман рассказала в эфире Радио «Комсомольская правда». *НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ.
Грубая ошибка сбежавшей из России Шульман* стала позором иноагентов
| Екатерина Шульман | Авторы | Известия | Новости. Новый проект «Эха» — литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович. |
| Екатерина Шульман - работы и публикации читать на сайте Правмир | Политолог Екатерина Шульман (объявлена иностранным агентом) сообщила, что стала профессором в частном университете в Астане КАЗГЮУ им. М. С. Нарикбаева (ранее. эксклюзивный контент от varlamov, подпишись и получи доступ первым! |
| Биография Екатерины Шульман | Замоскворецкий суд отклонил иск Екатерины Шульман*, попросившей исключить ее имя из списка иноагентов. Как сообщает РИА «Новости», в решении суда говорится, что политолог получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США. |
| Шульман – последние новости | В эфире еженедельная авторская политико-просветительская программа Екатерины Шульман @Ekaterina_Schulmann, признанной российскими властями иностранным агентом. |
| Известный политолог из Тульской области Екатерина Шульман уехала в Германию | Женщина: смотрит Шульман, ждет хороших новостей. Этот сетевой юмор плодится и множится. Люди в сетях любят писать о политологе Екатерине Шульман и упоминают о ней так часто, что имя ее сокращается до ЕШ. |
Зачем политолог Екатерина Шульман призывает россиянок не рожать и бежать в Европу
Треск скорлупы (18-) Fake News, Новинки кино, Новости кино и сериалов, Чулпан Хаматова, Евгения Альбац, Екатерина Шульман, Максим Галкин, Юлия Латынина, Слово пацана (сериал), Российское кино, Фильмы, Политика. Российский эксперт в области политологии, кандидат наук по политике, Екатерина Шульман поделила свои мысли в последнем выпуске ODAGAI о причинах, вызвавших внимание к делу бывшего министра Куандыка Бишимбаева не только в пределах Казахстана. Политолог и публицист Екатерина Шульман переехала из России в Германию. Екатерина Шульман – о будущем России, падении автократии и Путине. Политолог и публицист Екатерина Шульман (включена в реестр СМИ, выполняющих функции «иностранного агента» в России) сообщила, что консультируется с юристами по вопросу. Политолога Екатерину Шульман оштрафовали за нарушение закона об иноагентах.
~Сообщество~ Наша Екатерина Шульман))
Спасибо, что пришли к нам в программу. Екатерина Шульман: Здравствуйте. Спасибо, что пригласили. Екатерина Шульман — родилась в 1978 году в Туле. В 1999 году окончила Российскую академию государственной службы при президенте Российской Федерации. С 1996 по 1999 год работала специалистом в Управлении общей политики Администрации города Тулы. С 1999 по 2006 год работала в Государственной Думе, занимала должности помощника депутата, сотрудника аппарата фракции, эксперта Аналитического управления центрального аппарата.
С 2007 по 2011 год была директором по исследованию законодательства консалтинговой компании PBN Company. В 2013-м защитила кандидатскую диссертацию по теме "Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России". Автор книг "Законотворчество как политический процесс", "Практическая политология: пособие по контакту с реальностью". Автор публикаций в российских, немецких и американских научных журналах. Колумнист изданий "Ведомости", Republic, New Times. Ведет авторскую программу на радиостанции "Эхо Москвы", посвященную прошлому и настоящему политической науки.
И это не удивительно. У нас же научно-популярная передача? А политологи вообще легко обходятся без нас. Не это ли является некоторым распространенным ироничным отношением к науке политологии? Я процитирую одну из ваших коллег. Один из редких случаев, когда теория расходится с практикой.
Как наука она не дает знания, позволяющие сделать прогноз и остановить хотя бы один политический конфликт. Самое многое, что она может — это обсуждать постфактум". Все это довольно грустно, но в общем понятно, обусловлено объективными причинами. Во-первых, все науки об обществе в нашей стране несут на себе тяжкую печать советской власти. Понятно, что именно в этой сфере изоляция советской науки от науки мировой была максимальной, никаких контактов быть не могло. Наука была тяжко идеологизирована и, в общем, занималась оправданием существующего порядка вещей.
Поэтому довольно больше количество людей, которые после 91-го года стали называть себя политологами, были в "девичестве" марксистко-ленинскими философами. И свои нравы, свои представления о прекрасном, свое целеполагание они перенесли в то, что они начали называть политической наукой. Это, конечно, все в высшей степени печально. Под этим есть еще более базовый спор "физиков" и "лириков". Представители точных наук вообще не любят представителей наук, как им кажется, менее точных, то есть тех, которые не основаны на расчетах. Поэтому можно услышать, что и филология не наука… О.
Это все понятно. Хардкорные медики не любят психологов. Лингвисты, пользующиеся математическими моделями, не любят филологов. Политологов не любит тоже много кто. Не любят, например, экономисты, которые говорят: "У нас-то расчеты, подсчеты и опять же модели, много-много цифр и красивые графики. А у вас что?
А у вас какие-то сплетни и рассуждения о том, какой начальник что подумал". Давайте мы сейчас об этом подробнее поговорим. Есть обязательно такая тема в научной журналистике — это рассказать, как отличить… журналистам объяснить, как отличить настоящего сварщика от ненастоящего, настоящего ученого от лжеученого. И есть целый ряд "народных примет", по которым ты объясняешь студентам: "Смотри, вот есть такие признаки, такие. У лжеученого — такие, такие, такие". И, как правило, мы в основном находимся в поле естественных наук, точных наук и, скажем, историков, лингвистов, гуманитариев.
Но никогда я не слышала ни одного научного журналиста, который бы рассказывал о том, как отличить настоящего политолога от ненастоящего, от комментатора. Ряд "народных примет", по которым не только журналист, но и обычный зритель, слушатель, когда он включает радио или смотрит телевизор, чтобы у него вдруг что-то там щелкнуло — и он уже мог что-то понять, с кем он сейчас имеет дело. Все-таки вернусь к нашей большой проблеме с терминологией. По-английски есть political scientist и есть political analyst или commentator, или кто-то еще в этом роде, expert. У нас это все называется политологами. И огромное количество народу называют себя политологами, потому что они говорят публично о политике.
И это, конечно, ученым очень обидно такое слышать. Хотелось бы какого-то терминологического разделения, но русский язык нам этого делать не позволяет. Поэтому какой базовый водораздел хочется провести? Есть люди, занимающиеся наукой. Политическая наука — это наука, одна из наук об обществе, такая же, как социология, такая же, как антропология, как культурология. Экономика находится на стыке некотором, но тоже все это науки, изучающие общество и поведение людей в обществе.
Соответственно, для того чтобы называться политологом в этом смысле, необходимо иметь базовое образование и хорошо бы ученую степень. Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь. А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика". Образование все-таки должно быть. Ученая степень — хорошо бы, чтобы была.
При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно. Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность. Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О. Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе.
Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно.
Страна, которая не декларирует многовекторность, а действительно пытается ее практиковать. И видно, как это на самом деле нелегко. Это кажется самой простой вещью на свете: давайте со всеми дружить и ни с кем не воевать. На самом деле это очень трудно.
Действительно повезло вам, что человек с такими квалификациями, именно с таким опытом, с такими качествами вот сейчас во главе государства оказался.
Интерес не к самим событиям, как многим может показаться. Можно сказать, что случай, когда муж убивает жену, увы, не редкость. Иностранная аудитория больше всего обращает внимание на то, как это событие воспринимается внутри Казахстана. Прежде всего, их удивляет и привлекает степень общественного интереса в стране. Не суть даже самого дела, хотя в нем, безусловно, есть моменты, способные привлечь общее внимание, такие как чрезвычайная жестокость происшествия и известность личностей, как жертвы, так и обвиняемого.
Но главное, что привлекает внимание — это отклик внутри самого Казахстана», — заявляла она. Эксперт выражает мнение, что для общественности важнее всего реакция на события, связанные с делом Бишимбаева. Важно, как на запросы народа откликается политическая система, какие изменения в законодательстве происходят, какие шаги уже сделаны и что планируется в будущем.
Кому принадлежат эти деньги? Законна ли их конфискация? И может ли это соз...
Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Кто придал самый большой импульс его популярности и привел людей в пункты сбора подписей - Екатерина Шульман, Максим Кац, Майкл Наки или Ф... Они предоставляют р... Военный обзор от 31 января. С политиком Дмитрием Гудковым продолжим наблюдать за драмой, р...