Точное количество американских военных в Персидском заливе знает разве что президент США, и к цифрам, приводимым в многочисленных статьях об американских военных базах в Заливе нужно относиться осторожно. Силы США в Ираке и Сирии с 17 октября были атакованы 46 раз. Генерал Картаполов назвал военные базы США на Ближнем Востоке уязвимыми. Ближний Восток стал особым центром конкуренции между США и Китаем, поскольку Пекин заключает торговые сделки и устанавливает более тесные политические связи в регионе, где ранее доминировали Соединенные Штаты. Крупнейшую военную базу США Конико на востоке Сирии 13 ноября атаковали ракетами.
Атака на эсминец США: Хуситы ударили по американскому кораблю противокорабельной ракетой
В конце концов США оказались неспособны одновременно продолжать оказывать военную помощь Украине, Израилю и Тайваню, обстреливать йеменских хуситов и отбиваться от сил сопротивления в Сирии и Ираке. При этом в любой момент может вспыхнуть военный конфликт на Корейском полуострове или в Южно-Китайском море, что очень сильно усложнит географию для армии США. Степень отчаяния, царящую в Белом доме, подчеркивает сообщение Financial Times, согласно которому американские чиновники неоднократно просили китайские власти повлиять на Иран, чтобы тот не усиливал напряженность на Ближнем Востоке и по возможности уговорил хуситов перестать обстреливать корабли в Красном море. Вероятнее всего, Пекин не очень сочувствует стране, которая поставляет оружие на сепаратистки настроенный остров и постоянно вводит санкции против высокотехнологического сектора китайской экономики. Реакция КНР стала издевательски-вежливой: по данным Reuters, Пекин попросил Иран передать хуситам, чтобы они воздержались от обстрелов китайских судов, следующих через Красное море. При этом не стоит считать Китай «поджигателем войны» на Ближнем Востоке: в марте прошлого года при посредничестве китайских дипломатов нормализовались отношения между Саудовской Аравией и Ираном, что, в свою очередь, плохо укладывается в американскую стратегию по стравливанию Эр-Рияда с Тегераном. Таким образом, большой вопрос, кто на самом деле заинтересован в мире на Ближнем Востоке, а кто — в управляемом хаосе. Новый путь Ближнего Востока Еще во времена Крестовых походов европейцы, сильно одичавшие после падения Римской империи, были поражены роскошью Востока, стали перенимать у его жителей бытовые привычки и культурные навыки. Однако затем в Европе начался период бурного развития, а на Ближнем Восток время словно остановилось.
Наполеоновская армия, высадившаяся в Египте в 1798 году, была поражена царящей там нищетой, а мамлюки не смогли оказать французам практически никакого сопротивления. Вашингтонские стратеги решили, что на Ближнем Востоке нужно закрепить плоды победы в холодной войне и после терактов 11 сентября 2001 года принялись с упорством маньяка разрушать одну страну за другой Новой точкой отсчета истории Ближнего Востока стала Первая мировая война, повлекшая за собой крах Османской империи и фактический раздел региона между Великобританией и Францией. Победители произвольно наносили на карту прямые линии будущих государств, объединяющих в своем составе одни народы и конфессии, и разделяя границами другие, что заложило основу множества современных конфликтов. Большая часть Ближнего Востока превратилась в колонии Британии и Франции, которые изящно прикрылись «мандатом на управление», выданным Лигой наций на четверть века. Попытки восстаний местного населения жестко подавлялись войсками, в частности под руководством впоследствии «свободолюбивого» военного министра Великобритании Уинстона Черчилля. Повезло лишь Саудовской Аравии, независимость которой Лондон признал в 1927 году, да и то лишь потому, что нефть в стране нашли только в 1936-м. Неизвестно, отказались ли бы от своих ближневосточных колоний Британия и Франция, если бы их армии не были настолько сильно потрепаны во время Второй мировой войны, что уже не могли удерживать ближневосточные страны под своим контролем. Например, Париж в 1930 году на всякий случай вписал в конституцию Сирии руководящую роль Франции: закон есть закон.
Иран не избавился от лондонских оков даже после окончания Второй мировой войны. Британские нефтяные компании продолжали добывать местную нефть, населению же не доставалось ни денег, ни черного золота. Звучит как анекдот, но Иран, будучи одной из крупнейших нефтяных стран, в то время вынужден был импортировать нефть для собственных потребностей. В итоге демократически избранный премьер-министр Ирана Мохаммед Мосаддык в 1951 году национализировал нефтедобывающую отрасль и предложил англичанам новое соглашение на более справедливых условиях, но получил отказ. Британцы обратились за помощью к ЦРУ и совместными усилиями организовали военный переворот. Пришедший к власти генерал Фазлолла Захеди в благодарность снова отдал иранскую нефть компаниям из Великобритании и США. Но заряд антизападных настроений, полученных в тот период, в конце концов сработал против светского Ирана. В 1963 году к власти пришел шах Мохаммед Реза Пехлеви, он начал вкладывать нефтяные доходы в модернизацию страны, но, будучи ярым прозападником, перестарался с притеснением духовенства.
В 1979 году это противостояние закончилось Исламской революцией и захватом посольства США. Можно сказать, что многие страны Ближнего Востока помнят о своем великом древнем прошлом, но при этом осознают, насколько сильно их страны отстали от развитого мира, во многом благодаря неприкрытому грабежу Запада. Это заставляет их думать об ускорении развития и об источниках внешних инвестиций, которые до сих пор обеспечивала экономика западного мира. Поэтому и к военному присутствию США в регионе относятся по-разному. Одни государства воспринимают его как неизбежное зло и готовы потерпеть, другие убеждены, что на американских штыках держится их власть и стабильность, а для большей части населения Ирана, Сирии и Ирака это оккупация, от которой можно избавиться только силой. Постепенно регион обретает субъектность и выстраивает современные экономики, что позволяет его представителям смотреть на процессы перехода к многополярности с большей уверенностью в своих возможностях. Но еще быстрее приходит понимание, что сил у бывшего мирового гегемона на контроль Ближнего Востока не остается. И это внушает страх: ведь вместо солдат и танков американцы привыкли оставлять хаос и разрушения.
В заявлении подчеркивалось, что "американские войска должны немедленно покинуть регион, иначе их базы будут постоянно подвергаться нападениям".
Ни американский эсминец, ни коммерческие суда не сообщили о травмах или повреждениях", - сказано в официальном сообщении. Тем не менее, британская коммерческая компания "Ambrey" сообщила о серьезном инциденте с торговым судном в Аденском заливе, что косвенно подтверждает заявление хуситов о проведении ими военной операции в этом регионе. В то же время, под этим сообщением может пониматься сам факт атаки, а не её результативность.
Хуситы не всегда предоставляют снятые кадры удачных попаданий по гражданским и военным кораблям, а силы западного альянса вообще не предоставляют таких кадров. Поэтому сложно судить о реальном ущербе, нанесенном как торговым западным судам, так и американскому эсминцу. Тем не менее, хуситы хоть и располагают вооружением, но пока что нет ни одного свидетельства потопленных кораблей о чём утверждали йеменские повстанцы. Однако, по мнению экспертов, присутствие крупной группировки флота западного альянса в районе Красного моря остается необходимым для обеспечения безопасности судоходства и предотвращения дальнейших атак со стороны хуситов.
Но китайский "Морской шелковый путь", как Пекин называет эту сеть, предлагает и другие преимущества.
По словам Франчески Гиретти из Института китайских исследований Меркатора Mercator Institute for China Studies , немецкого аналитического центра, китайские доли по меньшей мере в дюжине европейских портов дают Пекину такой уровень контроля над маршрутами поставок, что Европе будет трудно наложить серьезные санкции на Китай, если возникнет такая необходимость, и Пекин сможет нарушить или перенаправить западные маршруты поставок в случае конфронтации. Американские чиновники считают, что расширение экономических связей Китая дает ему возможность закрепиться в новых регионах - хотя они признают, что сеть глобальных баз Вашингтона гораздо более обширна и мощна. Там, согласно документу, НОАК в феврале "почти наверняка приближалась к завершению строительства антенного операционного здания в Дорале" для спутниковой разведки за Африкой, Европой и Ближним Востоком. В июне прошлого года газета The Post сообщила, что Китай продвигается вперед в реализации секретных планов по строительству объекта для эксклюзивного использования НОАК на военно-морской базе в Камбодже на берегу Сиамского залива. Обе страны отрицали это, причем камбоджийские чиновники заявили, что Китай просто финансирует модернизацию базы и помогает обучать камбоджийцев ремонту кораблей.
Но китайский чиновник в Пекине подтвердил The Post, что "часть базы" будет использоваться "китайскими военными". Один из секретных документов подтверждает это, говоря о том, что часть объекта будет обозначена как военная база "дивизионного класса". В других странах мира китайская рабочая группа планировала посетить Экваториальную Гвинею и Габон в феврале, чтобы помочь в подготовке к строительству совместного учебного центра и обучить персонал Экваториальной Гвинеи оборудованию связи, согласно документам утечки. Но большинство этих проектов не вызвали такой тревоги в Вашингтоне, как деятельность Китая в ОАЭ, поскольку эти принимающие страны не так близки с Соединенными Штатами. С 2012 года ОАЭ являются третьим по величине покупателем американского оружия в мире.
Вооруженные силы этой страны воевали вместе с американскими войсками в Афганистане, Ираке и Сирии. В стране также размещены 5000 американских военнослужащих в Аль-Дафре и американские военные корабли в глубоководном порту Джебель Али.
7 тысяч военнослужащих США
- Главное сегодня
- Сообщить об опечатке
- Почему у США есть базы в Сирии и насколько большую угрозу они представляют для региона?
- По базе США на северо-востоке Сирии нанесен ракетный удар
- Востоковед: над американскими военными базами на Ближнем Востоке нависла серьезная угроза
США пытаются устранить уязвимость своих баз на Ближнем Востоке
Пять ракет были выпущены по военной базе США в аэропорту Хараб аль-Джир вблизи сирийского города Эль-Хасаке. Леонид Цуканов: США держат на своих базах на Ближнем Востоке 50-тысячную армию. Ракетный удар нанесен по военному аэродрому и американской базе на северо-востоке Сирии. Обстрел американских военных баз на северо-востоке Сирии. Ракеты — по некоторым данным, полтора десятка — взорвались на объектах близ месторождений нефти и газа. В частности, военный представитель хуситов Яхья Сариа заявил, что военно-морские силы Йемена провели успешную операцию против американского судна "Yorktown" в Аденском заливе с использованием корабельных ракет.
Почему у США есть базы в Сирии и насколько большую угрозу они представляют для региона?
База США в провинции Дейр-эз-Зор на северо-востоке Сирии подверглась ракетному обстрелу. Американские военные базы на востоке и северо-востоке Сирии подверглись обстрелам. Число американских солдат на военных базах США на Ближнем Востоке. Вооруженные силы США имеют базы по меньшей мере в 13 странах с мусульманским большинством, которые они часто используют для военных операций на Ближнем Востоке, в Африке и Азии.
Ближний Восток: гудбай, Америка!
Эти шаги будут способствовать укреплению региональных усилий по сдерживанию, усилению защиты сил США в регионе и оказанию помощи в защите Израиля», — говорится в опубликованном заявлении Остина. Глава Пентагона уточнил, что на Ближнем Востоке будут развернуты «терминальная батарея высокогорной обороны THAAD », а также батальоны Patriot «в точках по всему региону». Это делается, в том числе, для усиления защиты американских сил. Eisenhower и 4 тыс.
Ливанский телеканал Al-Mayadeen 13 ноября сообщил об убитых американцах в результате ударов на востоке Сирии. Жертвами ракетной атаки стали военные США на нефтяном месторождении «Конико».
Кроме того, на северо-востоке Сирии в Хасаке три беспилотника атаковали американскую базу «Аш-Шаддади». Всего на территории Сирии Пентагон имеет 24 военные базы и четыре пункта.
Ответственность за некоторые теракты уже взяла на себя группировка "Исламское сопротивление Ирака", разместив соответствующие заявления на Telegram-каналах, которые связаны с близкими к Ирану шиитскими формированиями. Как известно, США против воли сирийского правительства разместили около 900 военнослужащих в Сирии и почти 2500 — в Ираке. Вооруженные формирования, связанные с Ираном, уже озвучивали угрозы напасть на американские военные базы после того, как США заявили о своей поддержке Израиля на волне симпатии в связи с состоявшейся 7 октября крупномасштабной атакой ХАМАС на территорию Израиля. В воскресенье США объявили об усилении своих вооруженных сил в регионе и предостерегли Иран и связанные с ним группы от попыток эскалации конфликта на Ближнем Востоке.
В настоящее время наблюдается "перспектива значительного ужесточения нападений" на американские контингенты во всем регионе, заявил в воскресенье министр обороны США Ллойд Остин в интервью телеканалу ABC.
Примерно в это же время в Залив начали просачиваться американцы, поначалу англичане пинали их как могли, но в конце концов янки удалось закрепиться в Саудовской Аравии — единственном государстве Залива, практически не затронутом влиянием британцев. Примерно в конце 60-х годов Англия поняла, что ее тощий бюджет не может больше тянуть колонии к востоку от Суэцкого канала. Да, и, необходимость в них отпала, потому что Индия давно сделала Англии ручкой. Но надо отметить , что новость об уходе британцев не сильно обрадовала местных, они понимали на сколько важно для региона Залива наличие внешнего и авторитетного арбитра, ведь политическая жизнь арабов больше напоминала битву пауков в банке и зачастую от массовой резни их удерживал именно Туманный Альбион. К тому же, в то время позиции СССР на Ближнем Востоке и Заливе были крайне сильны, он уже надежно укрепился в Южном Йемене, имелись хорошие завязки с баасистами Ирака и уход Англии мог означать усиление союзных СССР государств, и как следствие рост напряженности и в без того перенапряженном регионе. Арабы Залива даже предлагали британцам деньги на содержание их гарнизонов, но те не захотели стать наемниками на службе у арабов. Единственным государством радовавшемся уходу англичан стал Иран, ибо это открывало возможности утолить имперский зуд шаха и жестко нагнуть своих менее сильных арабских соседей.
В 71 году британцы ушли, Иран тут же занял три стратегически важных острова в Ормуздском проливе через который шла нефть Персидского залива , а многочисленные сироты —Кувейт, Катар, ОАЭ, Бахрейн, Оман начали искать нового сюзерена. Им стали американцы, которые уже давно сотрудничали с Саудовской Аравией, и этот союз складывался не просто, хитрые арабы очень ловко вытряхивали из американцев деньги и весьма часто навязывали свои условия игры. Поэтому, Штаты не захотели добавлять в копилку своих партнеров дополнительное количество ушлых арабов, а решили контролировать Залив опосредованно делегировав функции полицейского Персидского Залива, Ирану. Выбор являлся вполне разумным, ибо Иран в мусульманском мире находился на положение изгоя как по религиозным причинам, так и по этническим. Персов-шиитов арабы органически не переваривали, и поэтому Ирану, окруженному арабами только и ждущими возможности воткнуть ему нож в спину, отчаянно был нужен могучий союзник и защитник. Роман Америки с Ираном продолжался до 79 года, США кормили персов что называется на убой: новейшие истребители, танки, корабли, все что душе угодно лишь бы шах был счастлив. Но эта резкая перемена не заставила США усилить свое присутствие в Заливе. У них имелась военно-морская база в Бахрейне, перешедшая в наследство от Англии, ей они пока и ограничились.
Возможно, не начнись ирано-иракская война Штаты может и озаботились дополнительными аванпостами в Заливе, но очередная ближневосточная грызня позволила им отложить основание дорогостоящих военных баз на более поздний срок.
Востоковед: над американскими военными базами на Ближнем Востоке нависла серьезная угроза
Также в Пентагоне сообщили, что число пострадавших при атаке на базу США в Иордании возросло до 40. Два дня военные базы США на Ближнем Востоке подвергались атаке дронов. аль-Аттыйя объявил о начале расширения расположенной на территории эмирата базы ВВС США Эль-Удейд, которая является крупнейшей военной базой США на Ближнем Востоке, сообщило катарское агентство новостей QNA. Американская военно-воздушная база Харир, расположенная вблизи города Эрбиль в Ираке, подверглась ракетному обстрелу. Почему это можно расценивать как вызов господству США на Ближнем Востоке и выдержит ли «гегемон» четыре острых военных конфликта – в материале «Татар-информа». По сообщению портала Axios, участившиеся нападения на американские базы и другие объекты в арабских государствах могут «свести на нет усилия последних лет по сокращению присутствия США на Ближнем Востоке».
Пентагон: базы США на Ближнем Востоке с 17 октября 2023 года атаковали 165 раз
Posted 10 ноября 2023,, 09:21 Published 10 ноября 2023,, 09:21 Modified 1 февраля, 20:41 Иран заявил о своей непричастности к атакам на военные базы США на Ближнем Востоке 10 ноября 2023, 09:21 В Тегеране утверждают, что нападения совершили другие силы «по их собственному решению». По его словам, «Иран не причастен ни к какому нападению на силы США в регионе». По данным американского телеканала CNN, с 17 октября число нападений с использованием ракет и беспилотников на американские военные базы в Сирии и Ираке на фоне эскалации палестино-израильского конфликт достигло 46.
Оппоненты в лице представителей Республиканской партии США тут же потребовали нанесения ответного удара по Ирану. Но Белый дом не хочет ввязываться в войну с режимом аятолл, которые, несмотря на многочисленные западные санкции, прекрасно подготовились к обороне.
Удары по своей территории Тегеран явно не оставит без ответа. Но команда Джо Байдена не желает демонстрировать оппонентам слабость и выводить войска Напомним, в январе 2020 года, после удара американского беспилотника по аэропорту Багдада, в результате которого был убит иранский генерал Касем Сулеймани, курировавший связи Тегерана с ближневосточными союзниками, Иран выпустил со своей территории 22 баллистические ракеты по американским военным базам в Ираке. В результате обстрела, по неофициальным данным, было ранено и контужено около сотни американских солдат, но якобы никто не погиб. Несмотря на всю свою нелюбовь к Ирану, президент США Дональд Трамп внял аргументам советников и отказался от удара возмездия.
За истекшие четыре года Иран лишь нарастил свои военные возможности, а США, напротив, сильно поиздержались, снабжая оружием Тайвань, Украину, Израиль и обстреливая Йемен. Тегеран, отчасти вынужденно, но прозорливо, отказался от ставки на массовые бронетанковые и механизированные войска и дорогостоящую авиацию, сосредоточившись на создании ракет и ударных беспилотников. Сомнительно, что современная армия США может рассчитывать на быстрый «экспедиционный» разгром иранских войск по примеру Ирака в 1990 и 2003 годах, но при этом рискует получить ответный удар по своим базам в регионе. Кроме того, Тегеран успел посодействовать созданию значительных военных формирований «оси сопротивления» в Ливане, Сирии, Ираке, Йемене и Афганистане талибы еще в прошлом году просили Иран, Иорданию и Ирак пропустить их войска в Израиль, обещая взять штурмом Иерусалим , которые также могут вступить в войну с американцами.
Таким образом, полностью разгромить Иран и его союзников в регионе возможно только в ходе большой наземной операции, что грозит американцам огромными потерями. Шестнадцатого января Иран вновь продемонстрировал, что готов действовать за пределами своих границ, нанеся удар по террористической группировке «Джейш аль-Адль», располагающейся на территории Пакистана в провинции Белуджистан. В ответ на обстрел своей территории Пакистан также нанес удар по позициям «Джейш аль-Адль», но уже расположенным на иранской территории, заставив востоковедов спорить, является ли это началом войны между Исламабадом и Тегераном или, напротив, формой необычного международного сотрудничества. Развития конфронтации не последовало, но иранцы продемонстрировали свою решимость и военные возможности.
Взвесив все «за» и «против», Байдену пришлось объяснять, что он не хочет воевать с Ираном. Это не то, к чему я стремлюсь», — заявил глава Белого дома. США приняли единственно возможное в такой ситуации решение: нанесли серию ударов по сотне объектов на территории Сирии и Ирака, которые, по их мнению, связаны с Корпусом стражей Исламской революции либо с проиранскими силами. Однако подобные удары по иранским прокси в Сирии и Ираке США наносят с октября прошлого года, когда начались обстрелы американских баз, и, по всей видимости, без ощутимого успеха.
Можно предположить, что и последние атаки Вашингтона приведут лишь к новым нападениям на американские базы. При этом никакой альтернативной стратегии у Белого дома нет. Нефть в обмен на вражду Нефтяной кризис 1973 года, когда нефтедобывающие страны Ближнего Востока объявили эмбарго на поставку нефти США и другим странам, поддержавшим Израиль во время Войны Судного дня, едва не парализовал американскую экономику. С тех пор одной из главных задач американской внешней политики стало обеспечение бесперебойных поставок нефти с Ближнего Востока.
А для реализации этой цели необходимо было поддерживать состояние вражды между нефтедобывающими странами региона, чтобы предотвратить их новое объединение против США и Израиля. Кроме того, для страховки нефтяного экспорта американцы старались разместить свои военные базы в максимально возможном количестве стран Ближнего Востока. Война, длившаяся с 1980 по 1988 год, не принесла ни одной из враждующих сторон положительного результата, зато США прекрасно отработали принцип «разделяй и властвуй». И это надолго закрепило раскол в мусульманском мире.
Когда в 1990 году Ирак решил оккупировать своего вчерашнего союзника, Кувейт, США тут же забыли о прежних симпатиях к Багдаду, разгромив его войска на кувейтской территории и введя против него многочисленные санкции. А программа «Нефть в обмен на продовольствие» не только обеспечивала экспорт иракской нефти, но и дала Западу возможность распоряжаться полученными от нее деньгами. Страны Ближнего Востока лишились мощного геополитического противовеса американскому влиянию, что гарантировало США сохранение контроля над регионом. Казалось, что эта идиллия для США могла продолжаться вечно, но вашингтонские стратеги решили, что нужно закрепить плоды победы в холодной войне, начав безумную кампанию по свержению ничем не угрожавшим им режимов в целом ряде стран мира.
Победа «оси зла» После терактов 11 сентября 2001 года, официальные версии которых имеют ряд ничем не объяснимых несостыковок, США принялись с упорством маньяка захватывать одну страну за другой. После быстрой и успешной как тогда казалось оккупации Афганистана президент США Джордж Буш-младший, выступая перед Конгрессом, ввел в международный оборот термин «ось зла», отнеся к ней страны, якобы поддерживающие терроризм и разрабатывающие оружие массового поражения. В первый список вошли Ирак, Иран и Северная Корея.
Как заявил официальный представитель иракской армии генерал-майор Яхья Расул, военные советники из возглавляемой США коалиции находятся в стране «по приглашению правительства» для обучения иракских сил и предотвращения возрождения ИГ. По мнению представителей американского разведывательного сообщества, различные группировки могут увеличить масштаб нападений в ближайшее время.
Официальный Вашингтон считает, что за атаками стоят «поддерживаемые Ираном группировки». Как заявил представитель Белого дома Джон Кирби, Тегеран в «некоторых случаях активно содействует этим атакам и воодушевляет другие стороны, которые могут желать использовать этот конфликт в своих интересах или в интересах Ирана». Однако в Пентагоне говорят об отсутствии признаков причастности Тегерана к этим нападениям. Об этом заявил пресс-секретарь военного ведомства Патрик Райдер. Эти атаки проводились и раньше, но в основном на сирийской территории.
Активизация атак именно сейчас напрямую связана с поддержкой ХАМАС», — пояснил Кирилл Семенов, эксперт Российского совета по международным делам, востоковед. Под предлогом поддержки своих единоверцев они могут участвовать в событиях, которые объективно носят провокационный характер», — добавляет Станислав Тарасов, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока.
Впрочем, в Пентагоне выразили уверенность, что у США достаточно сил и средств — как для обеспечения собственной безопасности, так и для поддержки Израиля и Украины. В Вашингтоне также подтвердили, что на Ближний Восток отправилась группа опытных военных для оказания Тель-Авиву консультативной помощи. В правящей партии Турции этот шаг уже назвали ошибкой. Ранее 5-tv.