Украина проигрывает в конфликте с Россией не из-за отсутствия помощи США, а из-за мощи российской армии, заявил американский миллиардер Дэвид Сакс.
«Newsweek»: большинство стран поддержали позицию Путина по ситуации на Украине
| 52% словаков поддержали Россию в конфликте с Украиной | Президент страны Башар Асад одним из первых поддержал действия России в конфликте с Украиной. |
| Welt: ВС России теснят ВСУ на западе от Авдеевки в ходе СВО | Большинство украинцев выступает за дипломатическое решение конфликта с РФ. |
Шойгу: США сначала создали, а теперь затягивают конфликт на Украине
Она же создавалась советскими руками». Но Путин про Приднестровье даже не обмолвился, что, с одной стороны, могло кого-то удивить в зале, а с другой стороны, могло добавить очков блокирующим помощь Украине конгрессменам в Вашингтоне, из уст которых все чаще звучит слово «переговоры». К тому же условия для переговоров диктует положение на фронте, которое явно не в пользу Украины. Много говорил Путин про социальную сферу и новые национальные проекты. В рамках одного из таких проектов — «Семья» — президент предложил продлить льготную ипотеку до 2030 года. Но не разгонит ли это рынок недвижимости еще сильнее? Марат Хуснуллин, заместитель председателя правительства России: «Вы знаете, на цену влияет много факторов — цена денег, цена кредита, цена земли.
Поэтому мы считаем, что данное решение по ипотеке не разгонит цены. И мы видим очень серьезное снижение выдачи ипотеки, мы видим стагнацию цен». В общем, так получилось что большая часть послания была посвящена не войне, а миру.
Но не случилось. Среди воздержавшихся оказались Армения, Кыргызстан, Таджикистан, Казахстан, и даже Куба и Никарагуа, которые ранее признали независимость т.
Туркменистан, Азербайджан и Узбекистан вообще не стали голосовать. Кремль наверняка хотел бы увидеть политическую поддержку своих действий, Поэтому там поспешили заявить , что президент Кыргызстана Садыр Жапаров поддержал действия России по «защите населения Донбасса». Это якобы следовало из разговора кыргызского лидера с Путиным. Однако такая новость была озвучена лишь российской стороной, официальные источники в Бишкеке о поддержке РФ не сообщали, заявив лишь, что два президента обменялись мнениями по этому вопросу. Однозначно осудили действия России из постсоветских стран, кроме самой Украины, Молдова и Грузия.
С остальными партнёрами всё ещё сложнее. Туркменистан и Таджикистан никак официально не комментировали текущие события в Украине, видимо не желая даже информационно участвовать в международном конфликте. Президент Азербайджана Ильхам Алиев сперва также хранил молчание, однако затем в Twitter подтвердил, что Баку оказывает Украине гуманитарную помощь. Пресс-секретарь президента Узбекистана Шерзод Асадов сообщил, что Ташкент не занимает ни чью сторону и призывает решать все разногласия сугубо мирным путём. Ещё более витиевато выразился премьер-министр Армении Никол Пашинян.
Он назвал происходящее в Украине «геополитическим тектоническим процессом на чувствительном этапе, способным оказать огромное влияние на экономическую атмосферу в евразийском регионе».
Мы не поддерживаем ни ту, ни иную сторону. В этом плане никаких вопросов быть не может», — сказал он.
При этом, по словам замминистра, вооружённые силы Казахстана готовы к подобным ситуациям, и смогут обеспечить безопасность в стране.
Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники. Однако есть кое-какие неприятные вопросы.
Соответствует ли интересам национальной безопасности России сохранение у власти в Киеве русофобского, нацистского режима?
Россия в глобальной политике
Россия считает, что поставки вооружений Украине напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются "игрой с огнем". Министр обороны России Сергей Шойгу назвал создателей конфликта на Украине. G7 на саммите в Хиросиме попросила Иран перестать поддерживать Россию в военном конфликте с Украиной. Издание отмечает, что с началом спецоперации РФ на Украине в мире возникли страхи о масштабном вооруженном конфликте. Официально, Пекин держит нейтралитет в конфликте на Украине, сохраняя тесные экономические отношения с нашей страной. Опасения по поводу угроз со стороны России и возможного конфликта с Москвой после окончания военных действий на Украине выражали несколько представителей руководства западных стран.
У граждан 53 стран впервые спросили о военном конфликте между Россией и Украиной
| Шойгу: США сначала создали, а теперь затягивают конфликт на Украине | На вопрос, как арабские страны должны действовать в связи с конфликтом, 53% выбрали ответ «пытаться решить его дипломатически», 38% — «ничего, оставаться нейтральными», 5% — поддерживать Россию, а 4% — Украину. |
| Шойгу: США сначала создали, а теперь затягивают конфликт на Украине | Противостояние Киева и Москвы, обвинение Украиной России в аннексии Крыма и введении вооруженных сил на свою территорию, антироссийские санкции и реакция Москвы на них; претензии Украины к РПЦ и раскол в стране православной церкви. |
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Президент страны Башар Асад выразил поддержку российскому лидеру, отметив, что кровопролитие на Украине спровоцировал Запад, а Россия сейчас защищает не только себя, но и весь мир. Как отреагировали на военную операцию России на Украине страны СНГ. Эти страны часто поддерживают Россию на международной арене, осуждая санкции и вмешательство со стороны Западных стран. Россия "уже сегодня" способна закончить конфликт на Украине, если выведет свои войска с занятых территорий.
Большинство украинцев выступает за дипломатическое решение конфликта с РФ
| Большинство украинцев выступает за дипломатическое решение конфликта с РФ | Многие страны видят в России единственное спасение от системы международного угнетения, которая выстроена англосаксами. |
| 26.04.2024 Союзники России в 2024 году | Официально, Пекин держит нейтралитет в конфликте на Украине, сохраняя тесные экономические отношения с нашей страной. |
| Журналист Херш: большинство государств поддерживают Россию в украинском конфликте | Украина проигрывает в конфликте с Россией не из-за отсутствия помощи США, а из-за мощи российской армии, заявил американский миллиардер Дэвид Сакс. |
| Союзники России — страны, поддерживающие Россию на Украине, поддерживающие РФ | Издание отмечает, что с началом спецоперации РФ на Украине в мире возникли страхи о масштабном вооруженном конфликте. |
| Кто из стран, по-тихому, помогает России в СВО? Блокнот. | Странам Запада необходимо признать реалии, которые сложились в зоне боевых действий на Украине, и изменить формат дискуссий о вероятных вариантах завершения конфликта, сообщили в издании Berliner Zeitung. |
Кто из стран, по-тихому, помогает России в СВО?
На фоне наращивания Россией военных сил на границе с Украиной ряд государств НАТО объявили о приведении своих вооружённых сил в состояние боевой готовности и направили дополнительные силы в Восточную Европу, США и ряд других стран усилили. эритрея, иран, куба, северная корея, венесуэла, никарагуа, сирия и бывшие среднеазиатские республики на стороне украины все остальные. ТОП-10 дружественных стран, кто поддерживают Россию в конфликте с Украиной в 2024 году.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Наиболее интересную картину представляет список воздержавшихся. В нём оказались практически все ближайшие союзники РФ, от которых можно было бы ожидать прямой поддержки Москвы хотя бы формально, при голосовании в международных организациях. Но не случилось. Среди воздержавшихся оказались Армения, Кыргызстан, Таджикистан, Казахстан, и даже Куба и Никарагуа, которые ранее признали независимость т. Туркменистан, Азербайджан и Узбекистан вообще не стали голосовать. Кремль наверняка хотел бы увидеть политическую поддержку своих действий, Поэтому там поспешили заявить , что президент Кыргызстана Садыр Жапаров поддержал действия России по «защите населения Донбасса». Это якобы следовало из разговора кыргызского лидера с Путиным. Однако такая новость была озвучена лишь российской стороной, официальные источники в Бишкеке о поддержке РФ не сообщали, заявив лишь, что два президента обменялись мнениями по этому вопросу. Однозначно осудили действия России из постсоветских стран, кроме самой Украины, Молдова и Грузия. С остальными партнёрами всё ещё сложнее.
Туркменистан и Таджикистан никак официально не комментировали текущие события в Украине, видимо не желая даже информационно участвовать в международном конфликте. Президент Азербайджана Ильхам Алиев сперва также хранил молчание, однако затем в Twitter подтвердил, что Баку оказывает Украине гуманитарную помощь. Пресс-секретарь президента Узбекистана Шерзод Асадов сообщил, что Ташкент не занимает ни чью сторону и призывает решать все разногласия сугубо мирным путём.
Сильная сторона Европы — экономические рычаги влияния. Актив России — любой источник внутреннего раскола или сбоев в Европе или у её трансатлантических партнёров.
Россия будет действовать проактивно, используя каждую возможность. Если появится пророссийское движение или кандидат, их поддержат напрямую или опосредованно. Если какая-то экономическая или политическая проблема уменьшит эффективность внешней политики США и их союзников, она попадёт на вооружение российской пропаганды и российского шпионажа. Многое из этого уже происходит. Но война на Украине повысит ставки.
Россия задействует больше ресурсов, не ограничивая себя в выборе инструментов. Потоки беженцев, прибывающих в Европу, усугубят неразрешенные проблемы миграционной политики ЕС и создадут благодатную почву для популистов. Священным Граалем информационной, политической и кибервойны станут президентские выборы в США в 2024 году. От их исхода будет зависеть будущее Европы. Избрание Дональда Трампа или кандидата-трамписта чревато разрушением трансатлантических отношений в момент максимальной опасности для Европы, под вопросом окажутся позиции НАТО и гарантии безопасности для континента.
Успех России на Украине вынудит Вашингтон сосредоточиться на Европе. Любая двойственность по поводу статьи 5 как при Трампе недопустима. Только прочные обязательства США по европейской безопасности помешают России вбить клин между европейскими странами. Это будет сложно, учитывая противоречие приоритетов, особенно на фоне ухудшения отношений с Китаем. Но интересы, стоящие на кону, имеют фундаментальное значение.
Все чаще российские спецслужбы фиксируют прямое участие в боях на стороне Украины кадровых подразделений целого ряда недружественных России государств. Кто им противостоит? Исключительно Российская армия и вооруженные подразделения тех украинских территорий, которые были недавно включены в состав РФ. Даже при условии, что в ООН за Москву голосует или ее не осуждает считаное количество государств, тем не менее целый ряд их и других руководителей предлагали России помощь именно в военной сфере, включая как участие своих вооруженных подразделений не важно, в каком виде — в российской форме или в своей национальной на российской стороне, так и поставками оружия и боеприпасов.
При этом не имеет значения, какие и с кем подписаны соглашения, каковы механизмы принятия решений теми же Китаем или Индией с Арменией и Киргизией в отношении военного сотрудничества с РФ. Было бы желание, а схем и вариантов можно всегда найти предостаточно. Но ни желания, ни стремления помогать России в этой сфере ни у кого не заметно. Однако если кое-какие виды вооружений российским военным все же поступают, то в плане живой силы пользуясь устоявшимися терминами: раз «за них» наемники, значит, «за нас» — добровольцы никакой поддержки Россия не получает.
Судя по тому тону и действиям, которые предпринимает Москва на политическом уровне, на это решено не делать ставку. А вот противоположная сторона именно внешней силой существенно восполняет имеющиеся среди своих военных потери.
Дружбы между Китаем и Россией было чрезвычайно трудно достичь. Уничтожить его было бы гораздо проще. Все, что для этого потребуется, — это осуждающее заявление Китая, и участие в санкциях против России, а также фундамент дружбы и доверия, который Китай и Россия создавали десятилетиями, рухнут». Как и Чжао, многие, если не большинство, китайских экспертов не считают, что присоединение к Западу в осуждении России заставило бы Вашингтон смягчить свой подход к Китаю. Более тесное сближение с Западом и Украиной было бы, неправильным. Теперь, если бы кто-то смело предположил, что руководство Китая оценивает свои отношения с Кремлем через ту же призму, что и Чжао и другие китайские реалисты-единомышленники, то нейтралитет Пекина в этом конфликте будет казаться еще более трудным для поддержания. Если моральные ценности должны уступить место стратегическим интересам страны, то Китаю нужно, чтобы Россия победила или, по крайней мере, не проиграла слишком сильно в Украине. Дальнейшее втягивание в украинскую трясину — это последнее, чего хочет Китай, и сохранение и без того напряженных отношений с Западом остается одним из его главных приоритетов Вопрос о том, может ли Китай когда-либо оказать военную поддержку Москве он отрицает, что это сделает , является особенно острым и требует более тщательного рассмотрения, чем краткий анализ взглядов китайских ученых.
Однако, продолжая использовать реалистическую призму Чжао, было бы логично, если бы Пекин хотел предотвратить внезапное появление неизвестного соседа на пороге своего дома и настолько ослабить Кремль, что он оставил вакуум власти в хрупком центральноазиатском соседе Китая. Излишне говорить, что Китай, открыто поставляющий военные товары непосредственно в Россию, трудно себе представить, и это не соответствовало бы его миролюбивой позиции неприсоединения и невмешательства. Но есть, конечно, и другие способы удержать друга на плаву. Из дискуссий также совершенно ясно, что дальнейшее втягивание в эту трясину — это последнее, чего хочет Китай, и сохранение и без того напряженных отношений с Западом остается одним из его главных приоритетов. Ранее британский государственный служащий, специализирующийся на китайско-российских отношениях, написал статью под псевдонимом, в которой предупредил, что китайско-российские связи, вероятно, будут укрепляться и что они могут даже превратиться «в некоторую форму формальной структуры альянса, поскольку каждый из них ищет у другого поддержку против предполагаемого окружения Запада». СВО в Украине стала определяющим моментом в китайско-российских отношениях, и Пекин показал, что готов мириться с относительно высокими издержками, чтобы сохранить свои связи с Кремлем. Пекин говорит, что его отношения с Москвой имеют «нижнюю границу», но вопрос о том, как далеко Путин может зайти, прежде чем нарушить ее, редко рассматривается в Китае. До сих пор мало кто из китайских ученых намекнул на существенный сдвиг в нынешней политике Пекина в отношении Москвы. СВО, безусловно, поставила китайско-российские отношения перед «вызовами», которые еще предстоит решить, но Россия, похоже, слишком стратегически важна для Китая, чтобы рисковать потерять ее прямо сейчас. Поражение Кремля, по всей вероятности, станет катастрофой для Пекина.
Тем не менее, подозрительность и, по мнению некоторых, даже глубоко укоренившаяся антипатия к этому важному партнеру также очевидны в этих дискуссиях.