Новости истории События Англия объявила протекторат над Угандой. Говоря о том, что такое протекторат, нельзя обойти стороной историю Великобритании. в Англии, за которые не уплачены композиции), закрепляются за лордом-протектором для владения им и его преемниками лордами-протекторами этих наций и не должны быть отчуждаемы иначе, как с согласия парламента. Тонга — протекторат Великобритании при сохранении собственной монархии в 1900—1970 годах. Протекторат Великобритании. Английская администрация сохранила за Архиепископом роль духовного главы греков-киприотов.
Протекторат в англии кто - фото сборник
Белиз Государство Центральной Америки, население которого составляет 347 370 человек по данным на 2015 год. Гренада Небольшое островное государство в Карибском море с населением 107 800 человек по оценке на 2010 год. Канада Это второе по площади государство мира является бывшей колонией Великобритании и, несмотря на независимость, британская королева является главой государства, а ее полномочия здесь гораздо шире, чем в самой Великобритании. Население этой страны составляет 36,6 миллионов человек по данным на 2017 год. Новая Зеландия Новая Зеландия расположена на островах к востоку от Австралии, а ее население составляет около 4,85 миллиона человек по оценке на 2018 год. Папуа-Новая Гвинея Островное государство в Тихом океане с населением 7,3 миллиона человек по оценке на 2013 год. Сент-Винсент и Гренадины Еще одно независимое государство в Карибском бассейне с населением 104 200 человек по состоянию на 2010 год. Сент-Китс и Невис На территории этого государства в Карибском море проживают около 50 000 человек по данным на 2010 год. Сент-Люсия Небольшое государство в Карибском море с населением 160 900 человек по данным на 2010 год. Соломоновы острова На этих островах в Тихом океане проживают 515 800 человек по данным переписи 2009 года.
Тувалу На крошечных островах в Тихом океане проживают около 11 200 человек по данным на 2011 год.
После его пленения в конце первой гражданской войны начались переговоры о возвращении его на трон. Однако ему пришлось пойти на ряд уступок, чтобы парламентарии восстановили его в должности, пообещав, что он не будет нападать на лидеров парламента и передаст им большую часть власти. Вместо того чтобы согласиться на уступки, Карл бежал на север и попытался заключить союз с шотландцами. План провалился.
Шотландская пресвитерианская армия вступила в переговоры с парламентом о передаче короля, и вскоре Карл снова оказался под стражей у парламентариев. Непримиримость Карла, казалось, делала мир невозможным. Казалось, пока он остается на троне, война будет продолжаться. Единственным выходом было убить короля. Жизнь без королей.
Англия превратилась в республику, возглавляемое могущественной рукой Оливера Кромвеля, но довольно скоро обнаружилось, что управлять страной не так просто. Сначала нужно было обезопасить королевство.
Понимая угрозу фашизма, нависшую над миром, в своем обращении к кипрскому народу от 16 июня 1943 года АКЭЛ призвала вступать добровольцами в Кипрский батальон. Только в этот день в его ряды записалось 800 человек; среди них были и одиннадцать из семнадцати членов Центрального Комитета партии. По призыву АКЭЛ добровольцами в английскую армию отправились 1600 членов партии.
В частях союзников по антигитлеровской коалиции сражалось около 33 тысяч киприотов. Патриотическое движение охватило весь остров. Примерно 2,5 тысячи киприотов попали в плен к немцам и находились в 10 лагерях для военнопленных, расположенных в Германии, Бельгии, Чехословакии, Югославии и Италии. Могилы более чем 600 кипрских воинов, отдавших свои жизни в борьбе с нацизмом, можно встретить на 49 военных кладбищах в 18 странах: от Северной Африки до Чехословакии. Ветеран Второй мировой войны, бывший депутат парламента от партии АКЭЛ Христос Куртелларис, некогда сражавшийся в Италии, вспоминал: "Греки-киприоты и турки-киприоты воевали под единым знаменем антифашистского движения, мечтая об освобождении Кипра от английского господства".
Необходимо отметить, что еще до начала Второй мировой войны, в 1937 году киприоты уже воевали с фашистами в рядах Интернациональных бригад в Испании. Из семидесяти пяти человек, сражавшихся за свободу испанского народа, четырнадцать — остались навечно лежать в испанской земле. Эзекиас Папаиоанну, получивший серьезные ранения, но затем продолживший службу в войсках противовоздушной обороны в английской столице. После окончания Второй мировой войны правительство Великобритании не только не сдержало своих обещаний в отношении провозглашения независимости Кипра, но и чинило всевозможные препятствия возвращению солдат на родину. Многие из них долгое время оставались в военных лагерях в Северной Африке, ожидая момента, когда английское командование отправит их по домам.
Среди приглашенных на военный парад в честь 50-летия победы над фашизмом, который состоялся в Москве 9 мая 1995 года, значилось и имя тогдашнего Президента Кипра Глафкоса Клиридиса, воевавшего в рядах английских ВВС, а затем находившегося в немецком плену.
Как уже говорилось, в 1654 году Кромвель заключил мир с Голландией, тем самым принудив её признать «Навигационный акт», изданный протектором ещё в 1651 году. Договор Англии с Данией помог английским купцам в торговле в Северном и Балтийском морях, с Португалией — торговлю в Индии и Индонезии. В 1656 году Кромвель вместе с Францией начал вести войну против Испании для того, чтобы захватить её колонии в Америке[4]. У протектора была удавшаяся внешняя политика; это подтолкнуло к примирению с так называемым «узурпатором» крупных буржуазных слоёв, желавших только лишь для большей стабилизации отнятой власти сделать из Кромвеля монарха, поставить крест на роялистских заговорах и вмешаться в государственное управление армейских представителей[4]. Второй парламент и падение протектората 17 сентября 1656 года открылся второй парламент протектората. За этим следили генерал-майоры, однако на выборах оказалось много радикальных элементов, и Государственный Совет отвёл около 100 депутатов-республиканцев, которые были неугодны Кромвелю. Первый акт нового парламента заключался в полном уничтожении режима генерал-майоров.
Затем палата поставила вопрос о переделывании самой верховной власти — 25 марта 1657 года парламент спецголосованием за — 143, против — 63 принимает Смиренную петицию; в ней предполагалось «просить Кромвеля принять титул короля». Палата предоставила аргументы к своему предложению: «Титул протектора совершенно неизвестен английскому праву, в то время как сан короля существовал в течение многих столетий». В этом и проявилось желание буржуазии и дворянства — то есть восстановление в Англии монархии[4]. За счёт давления верхушки офицеров, которая не желала мириться с прекращением своего влияния в государстве, Кромвель отказался от почётного титула короля Англии. Однако это не перегородило путь парламенту — напротив, характер его власти принял фактически королевский вид. Титул протектора объявили наследственным в семье Кромвеля. Верхняя палата восстанавливалась в составе не более 70 и не менее 40 назначенных протектором членов, причём пожизненно. И снова, только уже не первый, а второй, парламент не пожелал стать орудием в руках Кромвеля.
Депутаты в парламенте не стали вотировать новые налоги, зато они затеяли спор о правомочиях верхней палаты. Весной 1658 года протектор спешно распустил и этот парламент[4]. К тому времени Англия уже была вовлечена в войну с Испанией. Ещё в декабре 1654 года в Вест-Индию отправили английскую военную экспедицию. Надежда английской буржуазии — лёгкая и прибыльная война в Америке — не оправдалась.
Протекторат - The Protectorate
| Статья: Протекторат Англия | Протекторат, режим военной диктатуры в Англии в 1653—59. |
| Английская республика и протекторат Кромвеля Подготовила учитель истории | Протекторат был периодом Содружества (или, по мнению монархистов, Междуцарствия), во время которого Англия и Уэльс, Шотландия, Ирландия и английские заморские владения управлялись лордом-протектором как республика. |
| Протекторат Кромвеля. Орудие управления | АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПРОТЕКТОРАТ О. КРОМВЕЛЯ В ИСТОРИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ Т.Б. МАКОЛЕЯ Текст научной статьи по специальности «История и археология». |
Британский протекторат
Но фактически он стал единоличным правителем, и В Англии установилась военная диктатура Протекторат Кромвеля Подтвердил все законы Долгого парламента. В 1890 г. премьер Солсбери так объяснял решение объявить Занзибар не колонией, а протекторатом, то есть формально суверенной территорией, находящейся под защитой Британии. в Англии, за которые не уплачены композиции), закрепляются за лордом-протектором для владения им и его преемниками лордами-протекторами этих наций и не должны быть отчуждаемы иначе, как с согласия парламента. Протекторат Кромвеля — заключительный этап Английской революции, охватывающий период 1653—1660 годов. Правителем (лордом-протектором) Англии. В 1653 году в Англии установилась протекторат Кромвеля.
Протекторат Кромвеля
Голландские торговцы завозят в Британию огнестрельное оружие, прежде запрещенное к экспорту. читайте в нашей статье на Первый протекторат Йорка Год 1453-й выдался несчастливым для Англии. Он разрешал ввоз в Англию товаров только на английских кораблях или кораблях той страны, где были произведены товары. Первый протекторат Йорка Год 1453-й выдался несчастливым для Англии.
Английская республика и протекторат Кромвеля Подготовила учитель истории
| Этот день в истории: 1660 год — Реставрация монархии в Англии | Голландские торговцы завозят в Британию огнестрельное оружие, прежде запрещенное к экспорту. |
| Новости - Протекторат Великобритании | В 1890 г. премьер Солсбери так объяснял решение объявить Занзибар не колонией, а протекторатом, то есть формально суверенной территорией, находящейся под защитой Британии. |
Республика и протекторат
Наименование «Протекторат Кромвеля» получил последний этап революции в Англии, длившийся с 1653 года по 1660 год. Англия на короткое время превратилась в протекторат, а сам Кромвель стал Лордом-Протектором. Протекторат Великобритании. Английская администрация сохранила за Архиепископом роль духовного главы греков-киприотов. Протекторат в Англии был упразднен, и к власти вернулось «охвостье» Долгого парламента.
АНГЛИ́ЙСКАЯ РЕВОЛЮ́ЦИЯ 17 в.
Яков I старался обходиться без парламента и боялся его вмешательства в свои дела. Роль советчика играл узкий кружок придворных сановников. В качестве судьи своих поступков Яков I признавал только бога. Это мнение и привело к первой ссоре короля с парламентом. После смерти Елизаветы Якову досталась пустая казна и огромный долг, равный годовому доходу страны. Чтобы погасить долг, королю пришлось просить парламент о повышении налога. К этому времени уже в течение нескольких столетий самовластие английских королей было в существенной степени ограничено. Хотя это и не вполне соответствовало действительности, но этот документ был очень полезен парламенту»[4]. В отличие от королей Франции, английские короли не обладали абсолютной властью над своей страной; в Англии не было ни постоянной армии, ни постоянных налогов, и в случае войны королям приходилось просить парламент ввести необходимые подати.
В парламенте преобладали купцы и дворяне, поэтому парламент был настроен враждебно к монарху и не раз отказывался выделять деньги даже на необходимые расходы. Тем не менее, в период с 1611 по 1621 Яков I правил страной фактически без участия парламента. Это было возможно только потому, что Англия в этот период не вела никаких войн, что позволило королю резко сократить расходы на содержание армии. Но в 1618 году началась так называемая Тридцатилетняя война. Парламент выступил за вступление Англии в войну на стороне протестантских стран, однако Яков не согласился и до самой своей смерти в 1625 году находился в постоянном конфликте с парламентом. Сын Якова Карл I резко обострил конфликт с Парламентом. Как правило, конфликты возникали в связи с требованиями Карла о финансировании военных расходов. Не получив денег от парламента, Карл начал занимать деньги у банков и землевладельцев, что позволило ему продержаться, не собирая парламент, до 1628 года.
Однако в 1628 году он не смог собрать достаточной суммы и снова был вынужден обратиться к парламенту. Парламент согласился выделить необходимые деньги только при условии, что король подпишет закон о сборе налогов и откажется от судебного произвола монарха. В результате этих уступок парламент получил возможность контролировать казну, бюджет и суд.
Какими полномочиями был наделён лорд-протектор? Можно ли сравнить его власть с властью короля? Свернуть Кромвелю удалось разгромить Испанию и отнять у неё остров Ямайку. Однако в самой Англии дела шли не так гладко.
Усиление власти Кромвеля вызвало недовольство у многих армейских чинов. Всё чаще давали знать о себе роялисты, надеявшиеся на возвращение короля и восстановление прежних порядков. Многим не нравилось пристрастие Кромвеля к роскоши и то, что лорд-протектор вёл точно такой же образ жизни, как и монархи из династии Стюартов. Реставрация Стюартов В 1658 г. Кромвель умер. Титул лорда-протектора перешёл к его сыну Ричарду. Однако «Незадачливый Дик», как его прозвали в народе, не пользовался авторитетом в армии и парламенте, и в 1659 г.
На время к власти вернулись депутаты «охвостья», но и они долго не продержались. Один из генералов — Джордж Монк — захватил Лондон и восстановил власть парламента. За несколько лет их существования и республика, и единоличная власть лорда-протектора вызвали у англичан разочарование. Всё больше людей склонялось к мысли о реставрации монархии. В результате в 1660 г. Он обещал простить всех участников революции, кроме тех, кто осудил на казнь его отца, править в согласии с парламентом, соблюдать свободу вероисповедания и сохранить собственность в руках её новых владельцев. Реставрация — восстановление ранее изгнанной династии и следующая затем эпоха правления.
Версхюр Новый король любил жить на широкую ногу. На его нужды из казны выделялись огромные суммы. Из-за этого у Карла II возникали разногласия с парламентом. Король не сдержал обещания и в отношении земельных собственников. Некоторые земли были отняты и возвращены прежним владельцам. Король явно симпатизировал католикам, а пуритане вновь стали подвергаться гонениям. Узнать больше На время правления Карла II пришлось сразу несколько бедствий.
В 1665 г. Болезнь завезли голландские торговцы, доставлявшие из Амстердама хлопок. Болезнь распространилась в портовых пригородах Лондона, где жили бедняки. Король предпочёл уехать из города. Любопытно, что лорд-мэр остался в городе.
Маколей считал, что будь Яков I энергичным и блистательным полководцем, он смог бы сформировать не только мощную армию, но и с ее помощью уничтожить влияние парламента в управлении государством. К тому же годы мирного существования дали Англии возможность финансово восстановиться после продолжительной англо-испанской войны 1585-1604 гг. Автор привел подробное опровержение теории божественного права, которую монарх взял за основу государственной политики как с религиозной, так и гражданской точки зрения. Маколей отмечал, с одной стороны, необоснованные притязания Якова I на абсолютную власть, а с другой - его уступки перед требованиями парламента. Результат такого поведения монарха историк охарактеризовал следующим образом: «в народе росло чувство злобы, как результат его притязаний, и чувство презрения, как результат его уступчивости» [3, с.
Ученый привел в целом не лицеприятную характеристику Якова I как политика, главы государства и человека: «Его привязанность к недостойным фаворитам и потворство их корыстолюбию постоянно поддерживали недовольство в народе. Его трусость, ребяческие выходки, педантизм, его непривлекательная внешность и манеры, провинциальный выговор делали его предметом насмешек. Даже в самых его добродетелях и достоинствах было нечто в высшей степени некоролевское» [3, с. Между тем в государстве назревала критическая ситуация, при которой усиливался политический и религиозный раскол, начавшийся еще в XVI веке: при дворе были популярны идеи деспотизма, а в парламенте многие сочувствовали республиканским взглядам, приверженцы епископской церкви поддерживали монарха, тогда так пуритане были сторонниками парламента. Великий кризис приблизил участие Англии в Тридцатилетней войне 1618-1648. Историк рассматривал это событие как возможный поворотный момент: либо король введет новые налоги на ведение войны без одобрения парламента, что приведет его к состоянию континентальных сословно-представительных органов, либо парламент добьется верховной власти в государстве. В таком состоянии оставил престол Яков I своему преемнику Карлу I 1625-1649. Томас Бабингтон не оставил без внимания личность нового монарха. Он достаточно подробно рассмотрел черты его характера, моральные качества, составил психологический портрет. Историк утверждал, что многочисленные просчеты Карла I, ведущие свое начало из определенных свойств его характера, привели к конфронтации с парламентом, права которого король хотел ущемить, чтобы править абсолютистскими методами подобно монархам на континенте - он покусился, следовательно, на традиционную английскую конституцию.
Исследователь отмечал, что во времена его правления «началась та опасная игра, в которой была поставлена на карту судьба английского народа» [3, с. Свое мнение о Карле I он высказал еще в 1825 году в сочинении «Мильтон» [4, с. Историк не согласился со всеми доводами защитников Карла о его человеческих качествах и заявил о том, что нельзя одновременно быть хорошим человеком и плохим королем, и если поступки его как монаршей особы являются преступными по отношению к народу, то на его защиту нельзя поставить какие-либо личные качества [4, с. С самого начала своего правления Карл I столкнулся с выбором, оставленным ему предшественником: управлять государством в согласии с парламентом либо посягнуть на конституционные права граждан. Король избрал второй вариант, за что в дальнейшем был призван к ответу. Маколей заметил, что в английской истории были случаи, когда монархи в той или иной степени нарушали конституцию, но Карл I, по его мнению, пошел намного дальше, он «систематически пытался стать деспотом и весь парламент свести к нулю» [3, с. В этом историк видел главную цель правителя, а в качестве доказательства приводил тот факт, что парламент не созывался с 1629 по 1640 год. Такой ситуации в Англии не складывалось ранее, поэтому нельзя утверждать, что Карл I лишь шел по стопам Плантагенетов или Тюдоров. Помимо того, что парламент перестал функционировать, король систематически нарушал права граждан, собирал налоги без всякого законного порядка, заключил в тюрьму без суда и следствия неугодных своему режиму людей. По этой причине, заключил историк, ответственным за дальнейшие события история должна признать преимущественно самого короля [3, с.
Англичане привыкли к мирной жизни, повседневным занятиям, не стремились к мятежу. Гражданских волнений не было в государстве со времен правления Елизаветы 1558-1603. Но по причине неблагоразумности и недальновидности короля, который посмел посягнуть на национальные и религиозные чувства шотландцев, вспыхнул бунт, который быстро превратился в революцию. Маколей, шотландец по происхождению, подчеркивал, что именно шотландский народ, который «зарезал своего первого Якова в его спальне, неоднократно поднимался с оружием в руках против Якова II, убил на поле сражения Якова III, своим непокорством сокрушил сердце Якова V, низложил и заключил в тюрьму Марию и взял в плен ее сына» [3, с. Кроме того, историк подчеркнул и нежелание армии подавлять революционные движения и настрои: «Армия была страшна не столько неприятелю, сколько самому королю» [3, с. В таких условиях король вынужден был созвать парламент, который смог отстоять немало гражданских и политических свобод. Другой английский историк этого периода Г. Галлам считал, что на этом революционерам необходимо было остановиться, так как все события 1641 1660 годов представлялись ему «бесплодным, дурным, подлежащим забвению эпизодом» [3, с. Маколей же считал их важным и неустранимым звеном в жизни английского народа, поскольку за внешним согласием в парламенте уже зародился великий раскол между двумя группировками, которые в последствии оформились в партии тори и вигов. Интересен тот факт, что Т.
Маколей, часто называемый вигским историком и обвиняемый в политической пристрастности, отмечал, что обе партии заслуживают как сатиры, так и панегирика, обе часто допускали ошибки, однако Англия не могла обойтись без той и другой [3, с. Для него соперничество и чередующиеся победы обеих партий, отстаивающих авторитет и традицию с одной стороны, и прогресс и свободу с другой, являлись залогом успешного развития английского общества. Однако историк подчеркивал, что ни одна, ни другая по-настоящему не выражала интересов народных масс, а король одинаково ненавидел обе. Именно такое положение дел привело к окончательному разрыву его и парламента и событиям гражданской войны, которые последовали за ним. Автор привел сравнение боевой готовности враждующих сторон и пришел к выводу, что невозможно судить о том, кто оказался подготовлен лучшим образом. Обе армии, и короля, и парламента, имели как преимущества, так и недостатки. Приверженцы короля были снабжены боевыми средствами гораздо хуже сторонников парламента, однако они имели гораздо больше опыта в ведении боевых действий. Войска монарха состояли из людей, для которых «позор был страшнее смерти» [3, с. Парламентские полки во многом состояли из наемников, однако, как утверждал Т. Маколей, «только нужда и леность заставили их записаться в ряды охотников» [3, с.
Кроме того, он считал, что граф Эссекс совершенно не справлялся с функциями главнокомандующего парламентскими войсками. В таком раскладе сил историк видел объяснение того, что в первый период гражданской войны победу в каждой стычке одерживали кавалеры. Победы парламентских войск в последующий период войны Т. Маколей во многом связывал с появлением на политической арене Оливера Кромвеля. Именно он смог реорганизовать армию круглоголовых, адекватно оценить преимущества и недостатки армии противника. Успех О. Кромвеля, по его мнению, заключался в «строжайшей дисциплине, соединенной с беспредельным энтузиазмом» [3, с. Однако это не привело государство к желаемой победе, так как благодаря таланту О.
С Испанией: В 1655-1660 годах Англия вела войну с Испанией, которая была частью более обширной Спано-Английской войны. Причиной этого конфликта были торговые и колониальные интересы, а также религиозные и политические разногласия. Кромвель провел кампанию против шотландских и ирландских повстанцев, чтобы закрепить контроль над этими регионами и подавить возможные угрозы для протектората.