Перевал Дятлова: тайна гибели туристической группы.
Долгие поиски
- Тестом Бехдель по нашему кино
- Тайна перевала Дятлова: от реальности к мифу. Таймлайн
- 2. Ссора между туристами
- Истерзанные тела
- 7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова — Наука Science на
- Криминалисты СКР раскрыли тайну гибели группы Дятлова - МК
«Кто-то спрыгнул на них сверху». Дело группы Дятлова пора снова открывать
Нужно было сделать так, чтобы казалось, что убила походников стихия. Разрезанная палатка Когда чуть меньше чем через месяц родственники студентов начали бить тревогу, скандал пытались замять. Начальник спортивного клуба наврал секретарю парткома, что он получил от Дятлова телеграмму, в которой тот сообщает, что группа задерживается в пути. Выяснилось также, что группа не сдала маршрутной книжки, а следовательно, где точно искать — не знал никто. Первыми на поиски отправились не следователи и профессиональные поисковики, а студенты и члены спортивно-туристического клуба. Они и обнаружили пустую разрезанную палатку, которую сразу же опознали. Палатка была сшита из двух четырехместных палаток, и один из студентов-поисковиков принимал участие в этом процессе. На палатке было много разрезов разной величины: большие через которые внутрь могли проникнуть предполагаемые убийцы или же убежать сами туристы и гораздо меньшего размера из за которых было выстроено сразу несколько теорий. Только намного позже приглашенная следователями швея, бегло взглянув на палатку, сказала, что надрезы эти совершались теми, кто был внутри, а не снаружи затем это точно подтвердила экспертиза. Личные вещи туристов Больше всего следствие смущало, что ничего из личных вещей туристов не пропало.
В палатке не было никакого хаоса. На месте были ватники, меховые куртки, все лыжные ботинки и лыжи, валенки, топоры, ножи, ведра, лекарства, мешки с сухарями, мясо. Не пропали даже деньги: всего на стоянке было найдено около двух с половиной тысяч рублей — часть в жестяной коробке в куртке Дятлова, часть в верхней одежде других участников похода. Документы и железнодорожные билеты тоже были на месте. То есть версия, о которой следствие задумалось изначально, — туристов убили беглые зэки — выглядела как минимум неубедительно. Существует мнение, что у дятловцев все же пытались что то найти — у всех погибших были расстегнуты пуговицы на одежде. А значит, возможно, их действительно кто то обыскивал. Просто искали не документы и деньги, а улики и фотопленки, чтобы замести следы. Лыжная палка В истории со смертью группы Дятлова есть масса неопределенностей — начиная от общих концепций развития событий и заканчивая некоторыми бытовыми деталями.
До сих пор, например, не выяснено, откуда в палатке возникла военная обмотка, вторая такая же была найдена рядом с одним из трупов. С помощью таких обмоток военные утепляли ноги. Но по свидетельству покинувшего группу на середине пути Юрия Юдина, ни у кого из мужчин, отправившихся в поход, таких не было. Еще одна загадка — лыжная палка, которая была обнаружена в палатке поверх всех вещей. Было похоже, что кто то пытался заточить ее ножом. Зачем кому то понадобилось портить лыжную палку, притом что дополнительных комплектов у туристов не было, — неизвестно. Как неизвестно и то, куда эта палка делась позже. Ни фотографии, ни самого предмета следствие не сохранило. Народ Манси Вторыми под подозрения следователей попали манси.
Древний народ с дикими языческими традициями и студенты, которые осквернили их священные места своим присутствием. Такая версия казалась советским следователям вполне правдоподобной. По подозрению в убийстве были даже арестованы два представителя малой народности. На пути маршрута туристов обнаружили следы охотничьей стоянки манси — значит, они могли выследить группу Дятлова и напасть на них после наступления темноты. Теория, однако, развалилась. После многочисленных допросов было выяснено, что никаких священных камней, тотемов или могил на этой горе нет, гора не считается священной и к русским туристам манси относятся вполне доброжелательно. Также следователям было сложно представить, что манси не тронули не только деньги, но даже фляги со спиртом, которые были найдены в палатке. После того как стало ясно, что палатка была надрезана изнутри, советские власти освободили манси из под ареста. Следы на снегу Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно.
Половина улик либо не была задокументирована вообще, либо описана кое-как. Из за этого восстановить реальную картину происходящего на Холат-Сяхыл было очень сложно. Известно, что вниз по склону сохранились следы людей, которые шли кучно рядом друг с другом. По этим следам было ясно, что некоторые из них были без обуви, также было установлено, что все двигались спокойным и ровным шагом. Никто не бежал. Почему походники так быстро покинули палатку, а по склону при этом спускались неторопливо и спокойно? Некоторые объясняли это темным временем суток — если бы они решили бежать вниз, сломали бы себе шею. Впрочем, осмотр тел показал, что на склоне многие все-таки падали, и даже не раз. Никаких следов других людей ни в палатке, ни на склоне обнаружено не было.
Ниже по склону следы расходятся — двое участников идут параллельно с оставшимися. Тела умерших позже были обнаружены в трех разных местах. Что именно заставило группу разделиться, до сих пор остается загадкой. Военный ботинок Среди групповых следов на склоне следователи обнаружили один, сильно выбивающийся из общего ряда.
Все в палатке. И притом среди следов на склоне отчетливый след ботинка! След ботинка на перевале Дятлова рядом с лыжной палкой Из показаний поисковика М. Шаравина: «... Чьи тогда эти следы в ботинках? Ни на одном из трупов туристов ботинок на ногах обнаружено не было.
Подробное изучение следов следствием не производилось. Есть лишь показания участников поисковой операции. Так, по словам М. Шаравина получается, что следы с каблуками там сохранились во множестве и на всей площади всей вереницы сохранившихся следов. Имеется фотография с общей картиной следов. Описания и фотографии каждой пары следов в материалах дела отсутствуют. Кстати, с валенками тоже не всё благополучно. Безусловно, что кроме лыжных ботинок туристы в таком походе не могли обойтись без валенок. И их должно было быть 8 восемь пар. Золотарев имел бурки.
Теперь посчитаем. В палатке обнаружили 7 семь штук валенок - 3,5 пары. Одна пара 2 шт. Один валенок — на трупе Слободина. Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт. Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок. Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло.
При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли. Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном! На фонарик обратили внимание сразу же. Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см». Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним.
С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки? Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там.
После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей.
Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил.
Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие.
Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер!
Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска.
На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли.
Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег.
И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного.
Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы.
Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте.
В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах.
Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии.
Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму.
Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя».
Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова.
Палатка группы Дятлова. Внутри установлена печка Фото: perevaldyatlova. Одной из самых распространенных и, возможно, правдоподобных является версия о том, что группа Дятлова пострадала из-за редкого или не до конца изученного природного явления — лавины в том числе спровоцированной проводившимися где-то поблизости испытаниями , зимней грозы, шаровой молнии. Также не исключались отравление участников группы некачественным спиртом в материалах вскрытия об этом ничего не говорится или нападение медведя-шатуна. Сразу несколько версий связаны с близостью расположенного здесь Ивдельлага: по одной из них «дятловцы» нечаянно столкнулись с беглыми заключенными или сотрудниками охраны лагеря, промышлявшими браконьерством. По еще одной, косвенно связанной с лагерем версии, где-то поблизости проводились испытания секретного оружия, непредвиденной жертвой которого стали туристы. Наконец, в качестве одной из причин называли бытовую ссору между туристами, а также нападение охотников-манси. Поисковая операция на месте гибели группы Дятлова Фото: perevaldyatlova. В Ивдельлаге пояснили, что никаких побегов в последнее время зафиксировано не было. Поэтому наиболее правдоподобными считаются различные комбинации природных и человеческих факторов например, экстремальная ситуация, которая обострила разногласия между участниками похода, или внутренний конфликт, усилившийся на почве употребления спирта — что, правда, считается маловероятным. Само дело о гибели туристов, как «общественно значимое», спустя 25 лет после его закрытия не было уничтожено, как это обычно бывает, а отправлено в Свердловский архив для ознакомления в режиме ограниченного доступа — ознакомиться с ним теперь может любой желающий. Битва мнений Древний геоглиф нашли у перевала Дятлова благодаря снимкам из космоса Судьба «дятловцев» до сих пор является источником ожесточенных дискуссий между сторонниками различных гипотез. В интернете существует множество ресурсов, посвященных трагедии на перевале, на которых выложены, в том числе, материалы дела, а также видео-, аудио- и текстовые записи интервью со свидетелями и участниками расследования. Факты, не меняющиеся годами, дают почву для новых и новых версий. Живущий в Нижнем Тагиле радиолюбитель Валентин Дягтеров сегодня является, возможно, самым последовательным и самым резонансным исследователем этой темы. В октябре 2017-го он обнаружил на спутниковых снимках перевала древний геоглиф. По его словам, лыжники выбрали более длинный маршрут, чем требовалось, и двигались по устьям рек, вдоль которых располагались заброшенные поселки, в которых когда-то могли добывать драгметалл. На фотографии, сделанной «дятловцами» недалеко от одного из таких мест, указывает Дегтярев, есть несколько человек, не принадлежавших к группе. По его мнению, речь может идти о жителях заброшенных поселков, незаконно промышлявших добычей золота. При этом, подчеркивает исследователь, современные спутниковые снимки говорят о том, что незаконная добыча драгметалла в тех местах может вестись и по сей день. Обложка уголовного дела о гибели группы Дятлова Фото: perevaldyatlova.
Это, в принципе, все под силу. Но не решаем пока вопрос космической радиации. Непонятно как от нее защитить человека в столь долгом полете. Потому многие ученые говорят, что дальних космических рейсов с людьми не будет, а пусть летают роботы. Роботы скоро станут умней людей, им не надо ни еды, ни воды, ни воздуха, ни жизненного пространства, ни защиты от радиации. А это облегчит корабль на много премного тонн, удешевит его на миллиарды долларов. Хотя у нас были и Циолковский, и Королев, еще довоенный, но считается, что основатели ракетного дела немцы во главе со своим фон Брауном. Так ли оно по-вашему? Немцы абсолютные основоположники ракетной техники. А Циолковский, Королев и другие были просто энтузиасты, которых всерьез никто не воспринимал на государственном уровне. А когда немцы показали насколько оно сильно ракетное оружие, тогда и мы поняли его значимость. Немецкие Фау-1, Фау-2 наносили англичанам очень большой урон, а Сталин даже еще не знал, что немцы воюют ракетами. Когда наши войска занимали Польшу, то Черчилль в июле 1944-го попросил Сталина, чтобы советская артиллерия не разрушала вот такое-то место, потому что там у немцев ракетный завод. Попросил Сталина забрать там все, что немцы не успеют вывезти, и передать англичанам, чтобы англичане могли понять как с этими ракетами бороться. Сталин послушал. Так вот и добыли мы секреты ракетостроения. И вот когда наши специалисты изучили и осознали всю серьезность ракетной техники, только тогда в СССР занялись ракетным делом. Надо сказать, что мы немецких ракетчиков использовали куда в большей мере, чем американцы. Ну, там немецкая пунктуальность, сухой закон…. Какой там сухой закон, когда ракеты у нас заправлялись спиртом. На заводе этого спирта было хоть ты залейся! В какой-то период, правда, в плане борьбы с пьянством на производстве попытались спирт поменять на технический, но люди стали травиться массово. Поэтому снова пришлось перейти на обычный спирт. Однако завод наш был самым мощным в мире по ракетной технике. На нем работало более 60 тысяч людей. Сейчас, конечно, он сильно упал. Оборудование устарело и классных специалистов мало. В советские времена мы строили 50 ракет в год, а сейчас только 3 — 4. Королев был сторонником низкокипящих компонентов: кислород, керосин. То что пришло от немцев. И действительно, отдача от таких компонентов была высокая. Но, это была не боевая ракета, а цыганский табор: привези ее, поставь ее, к ней куча заправщиков. И все это делалось долго и без всякой там маскировки. В заправленном состоянии она стоит буквально часы. Затем кислород испаряется, и надо опять подпитывать. Понятно, что для войны такая ракета негожа. А ракета Янгеля стоит в шахте до 25 лет и готова взлететь за одну минуту. Как такое могло произойти? А случилось все оттого, что торопились запустить ее к празднику 7 ноября. Как это раньше принято было — подарок родине. Ракету уже заправили, но на второй ступени прорвали мембраны, которые пропускают в двигатель топливо. И наделали еще ряд ошибок, которые не позволяют дальше работать на заправленной ракете. Командовал этим делом Неделин, который находился под страшным нажимом: давай-давай! Янгель, конечно, мог бы все это остановить, но и он тоже нажим испытывал со стороны правительства. Были люди, которые очень протестовали, но их не слушали. Так в результате спешки случайно запустились двигатели второй ступени, прожгли первую ступень, и все это взорвалось, и много людей погибло. Правительственная комиссия заключила: они и так себя наказали сами. Как вот этот гептил действует на людей, если они под его пары попадают? Азотная кислота, которая крайне ядовита, обжигает дыхательные пути.
Выживший: соликамец с перевала Дятлова.
Я бы на месте перевала Дятлова организовала для исследователей забег в носках на 1,5км, а тем кто вернётся к палатке, я бы выдавала орден Дятлова и горы Мертвецов! Стараниями особо упертых конспиратологов говорить и писать о "Перевале Дятлова" становится признаком дурного тона. — Под этим перевалом вьюжной ночью 2 февраля 1959 года погибли туристы УПИ: Дятлов, Колмогорова, Дорошенко, Слободин, Кривонищенко, Колеватов, Дубинина, Тибо-Бриньоль, Золотарёв. — Под этим перевалом вьюжной ночью 2 февраля 1959 года погибли туристы УПИ: Дятлов, Колмогорова, Дорошенко, Слободин, Кривонищенко, Колеватов, Дубинина, Тибо-Бриньоль, Золотарёв. Игорь Дятлов и Людмила Дубинина прощаются с Юрием Юдиным. Однако тайна Перевала Дятлова не была раскрыта, а неадекватность поведения рождена лишь в умах следствия, которое закрыло дело, не разобравшись в причинах произошедшего.
Перевал Дятлова. Люда Дубинина- рваные штаны и серьёзные травмы
| 65 лет со дня трагедии: три главные версии гибели группы Дятлова | АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНО! |
| Перевал Дятлова: Анна Матвеева - Беседа с братом Л. Дубининой | А теперь посмотрим, как Дубинина завершает запись от 26 января. |
| Гибель группы Дятлова. Всех убила Люда Дубинина | АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНО! |
Таинственное проникновение в загадочный Перевал Дятлова
Гибель тургруппы Дятлова — одно из самых загадочных и жутких происшествий 20 века, случившееся в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла груп. описание визита к Игорю Александровичу, брату Людмилы Дубининой. 2 февраля 1959 года на Северном Урале вблизи безымянного перевала, названного впоследствии именем командира группы перевалом Дятлова, при труднообъяснимых обстоятельствах погибла группа из 9 юных туристов — студентов и выпускников Уральского. 2 февраля 1959 года на Северном Урале вблизи безымянного перевала, названного впоследствии именем командира группы перевалом Дятлова, при труднообъяснимых обстоятельствах погибла группа из 9 юных туристов — студентов и выпускников Уральского.
Другие статьи в литературном дневнике:
- 5 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
- Гибель группы Дятлова: наша версия
- Дубинина Людмила Александровна
- Литературные дневники / Стихи.ру
- Перевал Дятлова: Анна Матвеева - Беседа с братом Л. Дубининой
- Без глаз и языка: что случилось с Людой из группы Дятлова
Выживший: соликамец с перевала Дятлова.
Все исследователи трагедии на перевале Дятлова сходятся в одном — следствие велось крайне небрежно. Реконструкция драмы на Перевале Дятлова. Стараниями особо упертых конспиратологов говорить и писать о "Перевале Дятлова" становится признаком дурного тона. Одним из мифов аварии Дятлова был рассказ лётчика Патрушева, переданный его вдовой Гаматиной о том, что палатку дятловцев, якобы, первыми с воздуха обнаружили лётчики. От Плесецка до перевала Дятлова (по Яндекс линейке) 995 км. Если же провести прямую линию от Плесецкого космодрома, до полигона «Кура» на Камчатке, то траектория полёта ракет будет проходить прямо над той горой, где 1 февраля 1959 года заночевали студенты.
Новая версия загадочной истории. Что произошло на перевале Дятлова
Свердловским СМИ Киреев известен также конфликтом с руководством горбольницы Серова из-за очереди из трупов в местном морге в разгар пандемии бизнесмен руководит ритуальным бюро «Обряд». Впрочем, идеи, что участники были убиты, придерживается не только он, а все трое блогеров-«дятловедов». На склоне был сфотографирован некий чум - березовые ветки для разделки лося, найдены лосиные рога плюс информация, что одного из манси в те дни якобы задрал медведь, — и все это рядом с местом трагедии. Следы манси там везде: туристы шли по их следам, манси видели следы лыжников». Доводы в защиту манси, которые традиционно выдвигают этнографы например, исследователь культуры манси, создатель этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин , о том, что манси по своему менталитету не способны на убийство туристов, блогер отметает. Но ведь есть уголовные моменты в их жизни, например, когда внук Курикова зарезал милиционера и получил год условно. У них даже между собой есть конфликты со смертельным исходом». Я и сам встретил однажды одного из семейства Самбиндаловых, который сопровождал браконьеров: он вел себя крайне агрессивно, увидев у меня камеру и подумав, что я его снимаю.
Вот вам их доброта». По словам Гарифуллина, и у дятловцев запросто мог произойти конфликт с манси. Встречаются они с таким человеком в лесу, начинают ему политику партии толкать — он им: «Да идите вы! Блогер из Новосибирска Олег Рыбаков показывает, где могли подраться манси и дятловцы По его мнению, причиной стало осквернение священного места, куда туристы заглянули но не стали писать об этом в дневниках. Находилось оно, по предположению блогера, совсем рядом с маршрутом дятловцев — на склоне горы Хоиэква или Хой-Эква, вариант перевода — «Стой, женщина» неподалеку от слияния Ауспии и Лозьвы см. Именно там, по воспоминаниям летчика ивдельского авиаотряда Геннадия Карпушина, записанных исследователем Майей Пискаревой, собирались мансийские семьи со всех окрестностей: «Слышал, что в лесу, в потаенных местах, стояли деревянные фигуры, которым поклонялись вогулы манси , делали подношения в виде пушнины, денег, мазали губы медвежьим жиром. Разорение этих капищ влекло за собой смерть.
Дмитрий Киреев отмечает, что когда он служил в армии, в его части дружба народов не особо чувствовалась. Мужчину призвали, когда ему было 19 лет, сразу после окончания Серовского металлургического техникума. Шло лето 1987 года. Был водителем, возил грузы по батальонам — в Шипичный, Северный, Лозьвинский, Полуночное. В батальоне — две роты. Одна службу несет, вторая отдыхает — служба идет по сменам. Своих на развод отправил и могу уйти за территорию. Рядом что-то типа промзоны было, Серега с Сортировки, который в Вижае досиживал срок за убийство тещи, там бензин выдавал. В его каморке время было приятней коротать, чем с некоторыми сослуживцами. Один дагестанец не хотел служить и топором обкромсал себе пальцы на левой руке.
Другой наркоман все эфир нюхал... Некоторые считают, что убить туристов могли расконвоированные зэки. В каждом населенном пункте стояли либо отдельная рота, или батальон. И вокруг каждого поселка или деревни — зона лесоповала. То есть, весь этот регион был под контролем у внутренних войск. Сейчас появляется версия, что дятловцы набрели на нелегальную золотодобычу, которую вели расконвоированные зэки, — рассказывает Киреев. Золото там и сейчас добывают. Поэтому — не исключаю. За усиленную пайку мыть золото пойдет любой осужденный. Правда, зимой золото не моют, только в шахтах добывают.
А шахты были только в заброшенном поселке 2-й Северный, откуда туристы и начали путь на перевал. Поэтому эта версия, наверное, имеет право на существование. У моей супруги тоже есть версия трагедии на перевале Дятлова. Она считает, что это была ритуальная казнь, которую устроили манси. Изначально их территориями были земли, на которых поставили Надеждинский завод. Построили, предприятие — их оттеснили, построили зоны — опять оттеснили. То есть, манси постоянно отступали. И нас им любить, давайте будем честными, особо не за что. Но на этой земле они продолжали считать себя хозяевами. И не переубедишь… Они совершили показательную казнь.
Оставили тела, чтобы посеять страх. Это ее теория. Якобы туристы увидели пуск засекреченной ракеты или наткнулись на ее ступень. Говорят, в те годы на перевале Дятлова неоднократно видели светящиеся или огненные шары. Она была застеклена с двух сторон. Подумал, что на территории зоны поставили новый осветительный прибор, который отражается в стекле. Повернулся — нет никакого прибора. За стекло смотрю — со стороны Пермского края, с запада, летит шар. Видно, выход из сопла. Получается, ракета летит будто в газовом ореоле.
Это же поджаренные люди! Я помню их цвет кожи на похоронах, он был кирпичный. Такой цвет при обычном замерзании не появляется». У половины туристов были зафиксированы страшные травмы: двадцатилетняя комсомолка Люба Дубинина умерла, стоя на коленях, язык у нее был вырван. Ноги и лицо выпускника стройфака Георгия Кривонищенко были сильно опалены. В уголовном деле причиной смерти называли некую «стихийную силу». Юрий Кунцевич, глава фонда «Памяти группы Дятлова»: «В уголовном деле написано, что следов борьбы не обнаружено, а мы все знаем, что в предыдущих актах написано: переломаны ребра, сбиты кулаки, расколоты черепа — как это увязать, а в уголовном заключении написано, что следов борьбы не обнаружено». Этот расплавленный кусок алюминия, который нашли исследователи во время последней экспедиции, может быть и фрагментом секретного оружия, который испытывали в малонаселенном районе. Кстати, в прошлую экспедицию удалось найти двигатель от ракеты прошлого века.
Юрий Кунцевич, глава фонда «Памяти группы Дятлова»: «Нынешняя находка подтверждает, что это техногенная катастрофа.
Описания и фотографии каждой пары следов в материалах дела отсутствуют. Кстати, с валенками тоже не всё благополучно. Безусловно, что кроме лыжных ботинок туристы в таком походе не могли обойтись без валенок. И их должно было быть 8 восемь пар. Золотарев имел бурки. Теперь посчитаем. В палатке обнаружили 7 семь штук валенок - 3,5 пары. Одна пара 2 шт. Один валенок — на трупе Слободина.
Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт. Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок. Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло. При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли. Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном!
На фонарик обратили внимание сразу же. Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см». Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки? Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег.
Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см. Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно.
Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным? Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья.
До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова. И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего!
На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом. По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки.
Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля. Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы.
Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен. Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег.
Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением. И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки.
Лесник Вижайского лесничества Пашина И. Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М.
Шаравина этот след ботинка был не единственным. Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных.
Для чего нужен был настил? Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге.
В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко. Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально.
По углам на местах сидения - фрагменты одежды. Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства.
Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая. О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии.
Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте".
А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи. Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной.
Под давлением чего, каких обстоятельств? Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли?
Или кто-то не дал такой возможности? Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал?