Предполагаемое преступление Иван Малюшин совершил довольно давно, однако силовики по какой-то причине заинтересовались им только сейчас, спустя много лет после увольнения. Иван Малюшин — последние новости. Ситуацией с арендованным земельном участком следствие заинтересовалось только в августе 2019 года.
Малюшин Иван Иванович
Последние новости. Иван Малюшин является учредителем международного благотворительного фонда «Константиновский» и фонда художника Михаила Шемякина. новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным. Иван Малюшин Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 млн рублей.
Защита документов
| Цепная реакция. Как довели до банкротства фонд «Константиновский» | Ответчиками выступала группа юридических и физических лиц, связанных с 75-летним Иваном Малюшиным, до 2015 года работавшим заместителем руководителя управления делами. |
| Чиновник администрации президента Иван Малюшин лишил государство квартир и денег | Ответчиками выступала группа юридических и физических лиц, связанных с 75-летним Иваном Малюшиным, до 2015 года работавшим заместителем руководителя управления делами. |
| Суд по делу бывшего замглавы Управделами Президента Ивана Малюшина начался в Москве | Иван Малюшин же якобы снизил арендную плату для ООО, в результате чего, как считает истец, УДП недополучило около 100 млн руб. |
Малюшин Иван Иванович
Прокуратура заявила, что возместить причиненный государству ущерб за счет выбывшей из госсобственности площади невозможно, и потребовала для защиты публичных интересов обратить в доход государства имущество ответчиков. Говорится, что ответчики иск не признали, тогда как их адвокаты в ходе слушаний указывали на истекший срок давности дела. Тем не менее, суд удовлетворил требования истцов в полном объеме. Суд решил исковые требования заместителя генпрокурора удовлетворить в полном объеме и взыскать с 20 ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1 млрд 304 млн 919 тыс.
Так у нас появился общий бизнес. Охарактеризовать ее могу только положительно — она порядочный и честный человек», — говорит Саксонов. По его словам, никаким административным ресурсом партнеры никогда не пользовались: «Наша кондитерская существует еще с советских времен, мы не монополисты, работаем на понятном рынке — это же не нефтью торговать…» Сыновьям заместителя управляющего делами президента — Никите и Ивану Малюшиным — также принадлежит ряд компаний в Санкт-Петербурге. В 2010 году на балансе этих компаний находились объекты незавершенного строительства на общую сумму примерно 1 млрд рублей, совокупная прибыль обеих фирм за тот же период превысила 15 млн рублей. Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса DiademaClubHouseв Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения TransparencyInternational, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана.
Также в его собственности на то время было четыре жилых дома, три квартиры, два гаражных места по 750 кв. Супруга Малюшина Елена Юрьевна в 2013 году заработала 4,2 млн рублей. Ей принадлежало тогда четыре земельных участка, общая площадь которых составляет 7608 кв. Также три жилых дома, девять квартир, гараж площадью 7411 кв.
Ситуацией с арендованным земельном участком следствие заинтересовалось только в августе 2019 года. По версии следствия, чиновник сдал в аренду земельный участок, за который отвечал по работе. Землю Малюшин передал компании «Стройгруппсервис». В апреле 2014 года он подписал с компанией новое соглашение, согласно которому стоимость аренды сильно снизилась.
В Петербурге взыскали 1,3 млрд рублей с экс-чиновников Управделами президента РФ
"После дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение", – говорится в публикации. Последние новости с тегом: Малюшин Иван. Если Вас заинтересовала новость. Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного преследования бывшего замглавы Управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по амнистии.
Суд возобновил процесс против экс-замглавы управделами президента
Землю Малюшин передал компании «Стройгруппсервис». В апреле 2014 года он подписал с компанией новое соглашение, согласно которому стоимость аренды сильно снизилась. В итоге бюджет недополучил 96 млн рублей. Сообщается, что в настоящее время Малюшин проходит по делу в статусе подозреваемого.
Экс-чиновника обвиняли в злоупотреблениях при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы, из-за чего бюджет потерял почти 100 млн руб. Оспорить это решение в суде пытается Генпрокуратура. При этом расследование велось по самой легкой ч. Ходатайство потерпевшей стороны в лице представителя УДП о переквалификации деяния господина Малюшина на более тяжкую ч. В результате сумма выплат для коммерсантов уменьшилась с 18,4 млн руб.
Таким образом, за период с 2014 по 2018 год федеральный бюджет, по подсчетам правоохранителей, недополучил 96,4 млн руб. Попытки прокуратуры обжаловать это решение в Пресненском райсуде столицы, а затем в Мосгорсуде успехом не увенчались. Однако недавно заместитель председателя Верховного суда Владимир Давыдов, проверив правильность решения своего коллеги, пришел к выводу, что он и другие суды необоснованно проигнорировали доводы Генпрокуратуры.
Причиной для обращения в суд стали события, произошедшие в 2000 году. По версии Генпрокуратуры, ответчики нарушили антикоррупционные запреты и распорядились этой территорией в личных интересах. Назначение земли, на которой находился корпус НИИ, было изменено, а часть построенных на ней площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц УДП, говорится в иске. Позиция защиты Ответчики иск не признали, а решение удовлетворить его в полном объеме уже обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде.
Ранее у владелицы «Оникса» было только ИП. На сервисах по поиску работы ИП Ксения Малюшина указано как автор проекта «в направлении интерьерной и экстерьерной флористики». В 2022-2023 годах компания последовательно подавала против нефтесервисного подрядчика стивидоров петербургского порта иски о взыскании арендной платы. В рамках последнего спора «КТТ» должна заплатить около 18 млн рублей, хотя представители компании в суде настаивали, что с эксплуатацией здания на Крестовском, которое должно стать офисом, есть сложности. В частности, в деле даже назначали судебную экспертизу, выдержат ли перекрытия сотрудников «КТТ». Но нарушения градостроительных нормативов эксперты не нашли. В настоящий момент дело ушло в 13-й апелляционный суд, где жалоба «КТТ» пока оставлена без движения. Неясно, попадет ли особняк в список для национализации, по крайней мере, пресс-служба судов о нем не сообщала. Впрочем, не исключено, что в случае смены собственника особняка на Российскую Федерацию «КТТ» рискует потерять весомые суммы инвестиций в ремонт и обустройство собственного офиса, ведь Росимущество впоследствии может найти зданию и другое применение. На банальный спор «Оникса» и «КТТ» накладывается главный нюанс — последнюю компанию уже почти год штормит от конфликта совладельцев. И создается впечатление, что по касательной «КТТ» участвует и в корпоративном противостоянии совладельцев «Петербургского нефтяного терминала» — некогда основного заказчика «КТТ». Она с топливным бизнесом вряд ли «дружила» давно, из прошлого бизнеса у Надежды Дорошенко нашлось только ИП в Ростове-на-Дону. Оформлено оно было еще, вероятно, на девичью фамилию предпринимательницы и позволяло ей до 2012 года работать в области салонов красоты. Кроме того, из судебной картотеки следует, что партнер семьи по «КТТ» Елена Зубарева, похоже, на подобные пертурбации в составе собственников предварительно не соглашалась.
Расплата на миллиард
- Цепная реакция. Как довели до банкротства фонд «Константиновский»
- Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
- Малюшин Иван Иванович
- Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
Последнего в настоящее время судят в Тверском суде Москвы по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями ч. Это, полагает следствие, причинило ущерб государству в размере 96,4 млн рублей. Данное дело никак не связано с иском Генпрокуратуры. В его рамках никто из ответчиков иск не признал, ссылаясь, в частности, на то, что надзорное ведомство пропустило срок исковой давности, а чиновники действовали в строгом соответствии с законом. Однако судья Татьяна Мазнева эти доводы не приняла и иск удовлетворила, взыскав с ответчиков солидарно «эквивалент стоимости растраченного имущества» в размере 1 млрд 304 млн 919 тысяч 303 рубля 63 копейки, а также обратив в доход государства 132 объекта недвижимости.
Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания. Ряд ответчиков уже обжаловали принятое решение в Санкт-Петербургском городском суде. Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно.
Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку. Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура.
Начавшийся 9 января процесс вызывает большой интерес у общественности, так как обвиняемому грозит до десяти лет лишения свободы. Малюшин обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду земельного участка, принадлежавшего УДП, в центре Москвы. По данным следствия, из-за этого бюджет потерял около 100 млн рублей.
Интересно отметить, что в 2019 и 2023 годах уголовное преследование Малюшина было прекращено. Первый раз — в связи с амнистией, второй — по истечении сроков давности. Однако оба эти решения были отменены судами по требованию прокуратуры.
Дело было возвращено в СКР для проведения дополнительных следственных действий.
Обвиняемый пока не комментирует предъявленные обвинения, но защита господина Малюшина не стала обжаловать решение суда. Тверской суд уже начал рассмотрение дела с новой редакцией обвинения, представленной надзорным ведомством. Кроме того, стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства удалось добиться признания недействительности договора аренды, заключенного Малюшиным с компанией "Стройгруппсервис". Также удалось вернуть в госсобственность строящийся на арендованной земле комплекс зданий коммунально-бытового назначения УДП.
Он якобы не без участия Малюшина в 2011 году оказался в собственности американской компании AME Capital.
В отношении него возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. Как сообщает Телеграм-канал «База» , Малюшин считался одним из самых богатых сотрудников Кремля — судя по налоговым декларациям за 2010 год, он заработал 14 млн рублей. Следствие полагает, что Малюшин сдал в аренду компании «Стройгруппсервис» государственную землю, а в 2014 году подписал с компанией новый договор аренды, в котором стоимость снизилась на 96 млн рублей. Должность замуправделами главы государства Малюшин занимал с 2003 года по январь 2015 года.
Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
В начале заседания признанный по делу потерпевшей стороной представитель УДП ходатайствовал о переносе слушаний. Судья Ольга Затомская приняла положительное решение, и подсудимого, который не находится под стражей, отпустили домой. Слушания перенесли на 16 января. Малюшин занимал должность заместителя руководителя УДП с 2003 по 2015 год. Следственный комитет завел против него дело о злоупотреблении полномочиями ч.
Экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями при передаче в аренду принадлежавшего УДП земельного участка в центре Москвы, из-за чего бюджет потерял почти 100 млн руб.
В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности.
Также часть возведенных площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц Управделами. Так, Сергей Ковалев зарегистрировал на своего сына квартиру площадью 186,1 квадратного метра и машино-место общей стоимостью 61,8 млн рублей. Николай Миронов же стал собственником квартиры площадью 115,5 квадратного метра и стоимостью 36,4 млн рублей.
Виктор Михайлов вообще зарегистрировал на свою семью целых восемь объектов недвижимости: квартиру, четыре машино-места и офисные помещения. А Иван Малюшин оформил на своего сына квартиру площадью 147,7 квадратного метра с местом для парковки за 49,3 млн рублей. Последнего в настоящее время судят в Тверском суде Москвы по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями ч. Это, полагает следствие, причинило ущерб государству в размере 96,4 млн рублей.
Данное дело никак не связано с иском Генпрокуратуры. В его рамках никто из ответчиков иск не признал, ссылаясь, в частности, на то, что надзорное ведомство пропустило срок исковой давности, а чиновники действовали в строгом соответствии с законом. Однако судья Татьяна Мазнева эти доводы не приняла и иск удовлетворила, взыскав с ответчиков солидарно «эквивалент стоимости растраченного имущества» в размере 1 млрд 304 млн 919 тысяч 303 рубля 63 копейки, а также обратив в доход государства 132 объекта недвижимости. Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания.
Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно. Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку. Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных. Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними. Объект же построили с учетом использования собственных и заемных средств, не потратив и копейки государственных денег».
Адвокат также обращает внимание на ряд несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, по словам Безрядова, суд указал, что инвестиционный договор был заключен Григорьевым в 2000 году без проведения конкурсных процедур. При этом федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», регулирующий вопросы конкурсных процедур, вступил в законную силу лишь спустя три года — в 2013 году. Также, по словам адвоката, довод истца о том, что компании-застройщики не имели достаточного опыта для возведения объекта, нельзя применять к ООО СУ-11 «Липецкстрой-М», его бывшему руководителю, награжденному орденами Трудового Красного Знамени, Почета и грамотами от президента Владимира Путина.
Бывший кремлевский чиновник заподозрен в присвоении 96 миллионов рублей
Судебное разбирательство в отношении бывшего заместителя руководителя управления делами президента РФ Ивана Малюшина стало громким событием в Москве. В случае вынесения положительного решения в пользу Генпрокуратуры Иван Малюшин может получить срок до десяти лет лишения свободы. В 2019 и 2023 годах следствие дважды прекращало уголовное преследование господина Малюшина — сначала в связи с амнистией, а затем из-за якобы истекших сроков давности. Тверской суд Москвы 9 января начал рассмотрение дела бывшего заместителя руководителя Управления делами президента (УДП) России Ивана Малюшина, пишет газета «Коммерсантъ». новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным.
Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
В общем, смысл судебного разбирательства мне непонятен», — сказал Геннадий Явник. Судя по банкротному иску от АСВ, фонд так и не вернул деньги в конкурсную массу. Согласно данным СПАРК, еще в 2019 году чистые активы фонда составляли 8,1 млрд рублей, а уже в 2020 году, когда начались судебные разбирательства с АСВ, — 425 млн рублей. Вполне вероятно, что судебные разбирательства стали причиной снижения денежных поступлений. Кроме того, после того как из состава попечительского совета вышел Владимир Кожин, а из состава учредителей — Иван Малюшин, а также они оба покинули Управление делами президента РФ первый ушел в 2014 году, второй — в 2015 году , административный ресурс фонда значительно снизился. И даже членство в попечительском совете Любови Совершаевой, заместителя полпреда президента в СЗФО, имеющей значительный политический вес в Петербурге за счет близости к совладельцу банка «Россия» и партнеру президента Путина по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку, не спасло фонд от проблем МБСП, как не спасли бы его от проблем возможные попытки Сергея Бажанова сохранить средства фонда и экс-коллеги по фонду перед отзывом лицензии. В пресс-службе АСВ подтвердили подачу иска. Там уточнили, что оспаривали платежи фонда с конца 2019 года. В попытке оспорить иск фонд подал кассационную жалобу, но она осталась без удовлетворения. АСВ попыталось оспорить и эту сделку, однако первая инстанция встала на сторону Владимира Кожина. Кроме того, денежные средства были переведены в Газпромбанк для того, чтобы собрать на одном счете сумму, необходимую для погашения задолженности ассоциации общероссийских общественных организаций «Ассоциация зимних олимпийских видов спорта» АЗОВС по налогу на имущество, где Владимир Кожин является председателем совета президентов АЗОВС является собственником 13 объектов недвижимости в Сочи, в том числе центра «Моя Россия», построенного в период подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр.
В документах сказано, что в июле 2018 года к Владимиру Кожину обратился директор АЗОВС с просьбой найти 145 млн рублей для погашения налоговой задолженности. Не признал суд аффилированностью и тесную работу Владимира Кожина и Сергея Бажанова в попечительском совете Константиновского фонда, потому как оба они вышли из состава совета в 2018 году, а АСВ не смогло предоставить доказательств их дальнейшего тесного сотрудничества. Не исключено, что АСВ будет оспаривать это решение в апелляционной инстанции, как оспорило решение по Константиновскому фонду. Так, например, на прошлой неделе Верховный суд РФ оставил в силе решения судов, которые по исковому заявлению временной администрации МБСП признали недействительным перевод банком более 13 млн рублей в адрес ЗАО «Радиокомпания Культура» радио «Эрмитаж» , поскольку перевод был произведен за месяц до отзыва лицензии, а компания входила в структуру собственности владельцев банка. Как отмечает Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры», на практике есть дела о признании благотворительных фондов несостоятельными, например банкротство нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу и справедливость».
С 2000 по 2001 год - директор Исполнительной дирекции по обслуживанию резиденции Полномочного представителя президента в Северо-Западном округе, г.
С 2003 по январь 2015 года - заместитель Управляющего делами президента Российской Федерации. Занимал 184 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2016". Состояние оценивалось в 2,34 млрд рублей. Занимал 222 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2017".
В начале заседания признанный по делу потерпевшей стороной представитель УДП ходатайствовал о переносе слушаний. Судья Ольга Затомская приняла положительное решение, и подсудимого, который не находится под стражей, отпустили домой. Слушания перенесли на 16 января. Малюшин занимал должность заместителя руководителя УДП с 2003 по 2015 год. Следственный комитет завел против него дело о злоупотреблении полномочиями ч.
Решение 13 декабря 2023 года вынес Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по гражданскому иску Генпрокуратуры, однако оно пока не вступило в законную силу. Исковые требования надзорного ведомства были заявлены к 20 ответчикам. При этом ответчики и их представители считают решение необоснованным. В иске прокуратуры отмечается, что претензии связаны с нарушением антикоррупционного законодательства.