На Донецком направлении российская артиллерия разгромила опорные пункты боевиков. Вооружение российской армии серьезно проигрывает в дальности работы артиллерии оружию НАТО, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 8 августа в выпуске.
АРТИЛЛЕ́РИЯ
Тем самым, считает Warrior Maven, будет установлен абсолютный мировой рекорд. И показатели «Мсты» будут превзойдены почти в 2 раза. Ниже мы выясним, почему это не так. Новый снаряд создается на базе уже существующего боеприпаса того же типа — «Экскалибур», имеющего более скромную дальность в 40 км. Но главное достоинство «Экскалибура» не дальность, а точность стрельбы. Что обеспечивается тем, что снаряд управляемый. Наведение на цель осуществляется по сигналу GPS. При этом круговое вероятное отклонение равно 20 метрам. Если макеты перспективной гаубицы, приделанные к серийному лафету орудия М777, уже участвовали в полигонных испытаниях, то «суперснаряд» начнут испытывать лишь в следующем году. Его принятие на вооружение американский генерал квалифицирует как революцию в артиллерии — обычная артиллерийская установка приобретет дальность и точность стрельбы реактивной системы залпового огня РСЗО. Однако это преувеличение.
Да, действительно, американские РСЗО имеют примерно такую дальность, но российские уже перешагнули рубеж в 100 км. А мощные китайские системы посылают реактивные снаряды на расстояние в 200 км. Что же касается американских самоходок, то тут пока сведений о начале каких бы то ни было работ по кардинальному увеличению их огневой мощи не поступало. САУ М109, которая была принята на вооружение в 1963 году и успела продуть войну во Вьетнаме, потихоньку модернизируют. Именно потихоньку, совершая небольшие шаги по части аппаратуры наводки, ходовой части, защищенности машины… Но на дальности стрельбы это практически не сказывается. Как стреляла в 60-е годы фугасными снарядами на 22 км, так и сейчас стреляет. Чуть позже появились активно-реактивные, но до сих пор они не улетают дальше 30 км.
Бомбу малого диаметра наземного запуска разработали в шведской компании Saab. Там взяли за основу авиационную бомбу производства Америки малого диаметра, которая была создана корпорацией Boeing. Согласно информации издания, наличие авиабомбы на военном самолёте позволяет увеличить количество боеприпасов на нём.
С активно-реактивными XM113 модернизированные самоходные гаубицы M109A7 должны получить дальность в 40 км. А с удлинённым стволом и перспективным снарядом, оснащённым прямоточным реактивным двигателем, дистанция возрастёт более, чем до 100 км. Снаряды против террора Перспективные принципы использования артиллерии и высокоточных снарядов были опробованы российскими ВС в Сирии. В ноябре 2017 года появились видеокадры поражения десятков объектов террористов при помощи управляемых боеприпасов. Наведение их на цель проводилось с беспилотников. Дрон обнаруживал мишени и оперативно передавал данные на «Краснополи». Таким способом удавалось уничтожать даже малоразмерные блиндажи и пикапы боевиков.
В январе 2019 года по сообщению Минобороны управляемыми снарядами была ликвидирована группа боевиков в Идлибе. Она атаковала беспилотниками-бомбардировщиками российскую авиабазу Хмеймим. В феврале нынешнего года в СМИ появились новые кадры массового использования управляемых артиллерийских боеприпасов в Сирии. Корректируемые 152-миллиметровые снаряды причиняют меньший побочный ущерб, чем тяжёлые авиабомбы, что особенно важно при боевых действиях на плотно заселённых территориях. При высокоточном попадании, когда отклонение составляет менее метра, боеприпаса такого калибра достаточно для уничтожения большинства объектов на поле боя. По данным разработчиков, новые модели тяжёлых и средних российских беспилотников могут оснащаться мощными лазерными дальномерами-целеуказателями. Это даст возможность использовать их в роли наводчиков для существующих и новых дальнобойных управляемых снарядов даже на предельных расстояниях стрельбы гаубиц.
Ниже я для полноты картины цитирую оценки и рассуждения на эту тему одного из ведущих западных экспертов Павла Лузина. Кроме него другие известные западные эксперты по этому вопросу публично не высказывались. К сожалению, он, подсчитывая количество вновь произведенных нами снарядов, также, видимо невольно, выступил в роли нашего ура-пропагандона. Его изначальная ошибка заключается в том, что он, для расчета средней стоимости боеприпаса за 2014-2017г, распространил данные по восстановлению только крупнокалиберных боеприпасов на боеприпасы всех калибров, что привело его к многократному завышению средней стоимости боеприпасов всех калибров. Поэтому он далее ошибочно опирался на суммарную выручку предприятий, производящих боеприпасы крупных калибров вышеуказанные мной предприятия , и выручку предприятий, производящих, боеприпасы малых калибров таких как АО "НПО "Прибор". К тому же он ошибочно использовал данные по суммарной выручке всех предприятий отрасли, в то время как расчетное значение имеет только выручка предприятий финальной стадии производства, что привело к многократному почти на порядок завышению суммарной расчетной выручки. Продолжая эти ошибки, он не учел долю производства боеприпасов в общей выручке соответствующих предприятий, что привело дополнительному примерно трехкратному завышению суммарной расчетной выручки, хотя по этому поводу все же оговорился, что оценка является очень грубой. Но поскольку и средняя стоимость боеприпаса всех калибров, также была им завышена примерно 30 раз, то его результат по суммарному производству снарядов всех калибров по порядку величины случайно оказался близким к реальности. В своих оценках расхода боеприпасов в ходе СВО Павел Лузин, как и другие западные эксперты ошибочно принимают наш расход только крупнокалиберных боеприпасов за расход всех наших боеприпасов, что приводит их к многократному занижению расхода нами крупнокалиберных боеприпасов.
Но и наши запасы крупнокалиберных боеприпасов и темпы их восстановления и производства они многократно занижают. И, хотя в результате этих параллельных занижений время наступления у нас снарядного голода оказалось по порядку величины оценено правильно, они тем не менее многократно занижают как нашу артиллерийскую работу, так и наш запас прочности. А это уже похоже на ура-пропагандонство в пользу запада, с целью введения в заблуждение своей, украинской и нашей публики. Поэтому все вышеуказанные ошибки также могут быть совсем не случайными. Вслед за Павлом Лузиным и все наши ура-пропагандоны, не проверив и критически не переосмыслив его гипер-упрощенную и ошибочную методику и ошибочные исходные данные особенно часто используется завышение соответствующей выручки соответствующих предприятий , стали их механически переписывать самым что ни есть попугайским образом, часто жонглируя самим результатом относя его не ко всем калибрам, а только к крупным , и не утруждая себя даже ссылками на работы и интервью их автора. В результате наши горе-военные эксперты как всегда сели в лужу и наделали кучу существенных ошибок как в своих оценках по производству крупнокалиберных снарядов, так и в оценках по темпу их расхода. Я имею ввиду ниже цитированные данные опубликованные в статье "Прощай оружие" от августа 2022г. В 2017 году они были официально опубликованы Минобороны. У них получается, что где-то 500;000 с лишним снарядов в год они восстанавливают годность.
Они сказали, что это экономит условно 40 миллиардов рублей в год. Но, если посмотреть выручку снарядных заводов, она была на уровне 80 миллиардов рублей с небольшим в год. Исходя из этого, можно очень грубо предположить, что соотношение отремонтированных и новых боеприпасов составляет 1 к 2. То есть, суммарно они в год производят около 1,5 миллионов снарядов всех типов. Учитывая, что у снарядов срок жизни тоже не большой. Это иллюзии, что они по 30-40 лет могут лежать на складах. Там идет деградация порохов и элементарная коррозия. Оптимальный срок жизни снарядов — 10 лет. Все остальное уже либо выстрелит, либо нет.
Если к 2014 году они вышли на производство 1,5 миллионов снарядов в год, то с учетом, того, что оставалось на начало 2000-х у них, наверное, миллионов 12-15 снарядов было к началу войны. Но надо понимать, что снаряды крупного калибра — более редкие, чем мелкого. Крупный калибр — это сложная штука, мелких снарядов можно больше производить. Сколько они израсходовали снарядов, учитывая, что в апреле, в мае и в первой половине июня они выстреливали, по украинским данным, по 60 000 снарядов всех типов? Даже если сейчас они расходуют может быть 20 000 — 30 000 снарядов в сутки да еще украинские HIMARS постарались , к концу года они израсходуют порядка 10 миллионов снарядов. Это если мы нынешние темпы расхода боеприпасов экстраполируем от 18 миллионов снарядов за 10 месяцев при 60 000 выстрелов в день до 6 миллионов снарядов за тот же период при 20 000 выстрелов в день — прим. Это очень грубые прикидки. В реальности все сложнее. Есть еще процент производственного брака, который выявляется в ходе работы со снарядом.
Есть процент естественных потерь при транспортировке, погрузке-выгрузке снарядов. И тем не менее, это значит, что к концу года у них в основном снаряды закончатся, будет снарядный голод. Однако даже набранный темп производства имевшихся на вооружении снарядов, как и динамика разработки и создания новых боеприпасов, судя по всему, Министерство обороны не устраивали. Поэтому в 2014 году была запущена масштабная программа восстановления снарядов, сохранившихся в артиллерийских и ракетных арсеналах. К концу 2017 года по этой программе было восстановлено 1,7 миллиона боеприпасов и ракет всех типов, то есть около 570 тысяч в год. Особо подчёркивалось, что их производство с нуля обошлось бы бюджету в 117 млрд рублей, или 39 млрд рублей в год. Основываясь на этих цифрах, можно оценить объёмы собственно производства артиллерийских боеприпасов. Если взять данные о выручке соответствующих отраслевых предприятий и холдингов, то мы увидим, что в те же годы она варьировала в районе 80—100 млрд рублей. Как следствие, соотношение восстановительного ремонта и производства новых боеприпасов может быть оценено, пусть и довольно грубо, как 1:2.
Или на каждые 570 тысяч восстановленных снарядов приходится до 1,14 млн новых. Таким образом, общий годовой темп пополнения артиллерийских арсеналов в 2010-х годах не превышал 1,6—1,7 млн снарядов всех типов. И тут стоит упомянуть интересную деталь: поставки реактивных снарядов всех типов, например, в 2017 году составили всего 10700 штук. В итоге получается, что за полгода агрессии против Украины Россия должна была израсходовать не менее 7 млн снарядов, без учёта потерь прифронтовых складов в результате украинских ударов. Другими словами, при сохранении интенсивности войны на нынешнем уровне, Москва уже к концу 2022 года столкнётся с настоящим снарядным голодом и в целях экономии вынуждена будет сокращать использование артиллерии". При этом пресса пишет, что в самом конце 2022г. Сибсельмаш, некогда производивший едва ли не половину наших снарядов, распродали, а его крупнейший раскатный стан для производства крупнокалиберных снарядных заготовок сдали в металлолом, и остается только надеяться, что под видом металлолома он не был переправлен на запад, что при нынешних воро-дебилах является весьма вероятным. Цитата из его интервью: "Мы за тот же период времени этот миллион поджигатели этого конфликта, а именно они будут поставлять, как они планируют, на Украину эти боеприпасы, за тот же период времени российская промышленность сама произведет в три раза больше боеприпасов, о которых мы говорим. Даже более чем в три раза".
По существу это интервью является комментарием и ответом Путина на главную тему саммита Евросоюза, начавшегося 23.
Русская артиллерия установила рекорд дальности стрельбы
Информация из первых рук: машины наносят больше урона за счёт отсутствия механики оглушения. Идём дальше: дальность стрельбы существенно ограничена 156 О, привет! Этим танкам придётся активно перемещаться, не отставая от остальной команды и оказывая поддержку. Именно для этого их снабдили толстой лобовой бронёй и повышенной прочностью — отсюда и «штурм-» часть названия новой роли машин.
С другой, украинским войскам грозит огонь более точный и эффективный. Использовать артиллерию как рапиру, а не кувалду — качественный скачок для армии, которая привыкла компенсировать недостаток обучения и тактическую слабину огромным количеством пушек. Битва на Зееловских высотах, открывшая Красной Армии путь на Берлин, началась с того, что советская артиллерия за полчаса выпустила 500 тысяч снарядов. Количество необходимых снарядов для достижения конкретного эффекта российская артиллерийская доктрина по-прежнему вычисляет, исходя из обширного анализа данных Второй мировой. Но даже при наличии мощной оборонно-промышленной базы для производства боеприпасов, российские артиллеристы на Украине не могут поддерживать расход, достигавший порой 30 000 снарядов в сутки.
В том, что это за системы, какие у них возможности и как они изменят ситуацию в зоне СВО, вместе с военным экспертом, основателем портала Military Russia Дмитрием Корневым разбирались «Известия». Малый «Дрок» Впервые на форуме «Армия» в этом году был показан 82-мм самоходный минометный комплекс 2С41 «Дрок», который создан предприятиями «Ростеха» на базе двухосного бронеавтомобиля «Тайфун-ВДВ». Только месяц назад первая партия новых комплексов передана в войска для прохождения опытной эксплуатации. Самоходный миномет в специальной башне с круговым вращением установлен на шасси высокой проходимости. Это высокомобильная артиллерийская система, для применения которой экипажу не нужно покидать забронированный объем. Бронирование защищает экипаж от осколков снарядов и пуль стрелкового вооружения. Конструкция шасси выполнена с учетом защиты бойцов при срабатывании мин. Всё это обеспечивает установке возможность уходить из-под ударов и выполнять маневр огнем на переднем крае обороны или сопровождать наступающие части в наступлении. Прицельная дальность «Дрока» повышена более чем в полтора раза по сравнению с обычными 82-мм минометами 2Б14 «Поднос». Дальность огня — до 6 км. Скорострельность встроенного в башню миномета — 10 выстрелов в минуту, то есть новый выстрел каждые шесть секунд. Штатный боекомплект боевой машины — 40 выстрелов.
Да и просто доставленная вовремя батарея 105- или 122-мм гаубиц для десанта сильно облегчит им жизнь. Но в случае серьёзной заварушки они станут лёгкой добычей для развитой системы контрбатарейной борьбы. Поэтому активно создаются самые разные САУ. Замена уже активно идёт в Китае, где гаубицы на колёсном ходу поступают десятками. Германия сейчас имеет вообще одни САУ но с ними непонятно — то ли развились так сильно, то ли деградировали. Собственно, в СССР это хотели сделать ещё в 80-е, но по техническим и финансовым причинам не сложилось, а потом уже и Союза не стало. Опытная роботизированная миномётная система, позволяющая вести стрельбу и прямой наводкой, и с закрытой позиции, Форт Беннинг, 22 июля 2017 года 105MM MWS Hawkeye - развитие идеи САУ на базе Хамви, но с экипажем и полноценной гаубицей 2С43 Мальва - один из кандидатов на замену Мсты-Б Опытная роботизированная миномётная система, позволяющая вести стрельбу и прямой наводкой, и с закрытой позиции, Форт Беннинг, 22 июля 2017 года Колёса в моде Конечно, идея колёсных САУ далеко не нова, и в том же СССР их планировали массово делать ещё в 30-е. Но не срослось. Машины тех лет не могли выдерживать большую отдачу, надёжность была посредственной, полноприводных грузовиков с широкими шинами банально не было. А вот сейчас тяжеловозы могут перевозить пару десятков тонн, иметь огромный запас хода, быстро перебрасываться по шоссе без ограничений, нести хоть какую-то противоосколочную защиту. Цена производства и эксплуатации шасси невелика. Потому сейчас стараются на колёса поставить всё, что только можно. Все более-менее крупные страны занимаются этим. Впереди планеты всей Китай, который в последнее время выдал какое-то безумное количество моделей колёсных самоходок. Последние две машины интересны тем, что наконец-то у нас создали самоходные миномёты, чем сильны армии НАТО. Много колёсных САУ представили в последнее время в Европе, их Даны, Арчеры и Цезари стали, собственно, первыми ласточками в этом направлении развития.
Добить нацистскую гадину: когда российская супер-гаубица «Коалиция-СВ» попадет в зону СВО
Причина использования данного инструмента заключается в большой дальности стрельбы, на которую способна сверхмощная САУ. «Точно в цель»: как российская артиллерия выбивает ВСУ с позиций у села Работино. ATACMS работают на расстоянии 300 км. На сегодняшний момент у ВСУ есть лишь боеприпасы, которые могут бить из систем залпового огня на расстоянии 80 км. “В радиус действия.
В России ведется ускоренная разработка дальнобойной артиллерии
Армия США испытала новую версию ракеты для реактивных систем залпового огня M270 GMLRS с увеличенной вдвое дальностью поражения целей. Новейшая российская гаубица «Коалиция-СВ» скоро появится в зоне СВО, чтобы обеспечить ВС РФ преимущество над западными образцами артиллерии по дальности стрельбы, сообщил. Новейшая российская самоходная артиллерийская установка (САУ) Коалиция-СВ с дальностью стрельбы до 80 км успешно прошла государственные испытания.
Долгорукая пушка: дальность стрельбы артиллерии РФ вырастет в пять раз
в военной сводке информационного агентства "Ореанда-Новости". Благодаря ним дальность стрельбы орудий будет увеличена в 5 ерии будет по силам поражать цели на расстоянии свыше 100 километров. Статья «Артиллерия XXI века» на научно-популярном портале «Вокруг Света» в рубрике: Статьи журнала "Вокруг света", 01 февраля 2009 года, 00:00 | VOKRUGSVETA. Это дальнобойность и точность западной артиллерии калибра 155 мм и длиной ствола 52 калибра, что позволяет поражать цели на дальностях 35-40 километров. Сравнительная аналитика ствольной артиллерии вооруженных сил Украины и России Сегодня в ходе боевых действий СВО, артиллерия, как и век назад, играет самую значимую роль. Примечательно, что если дальность стрельбы самоходного артиллерийского 203-миллиметрового орудия 2С7 «Пион» или 2С7М "Малка" достигает 47 километров.