Смотрите онлайн видео «Возможны ли честные выборы в России?

Смотрите онлайн видео «Возможны ли честные выборы в России? 5. Честные выборы, это когда Президент избирается не более, чем на два срока при жизни. Выборы президента России в этом году будут проходить в течение трех дней — с 15 по 17 марта. Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». Выборы в России прошли честно, президент выбран подавляющим большинством народа, чего я желаю всем тем странам, которые пытаются представить дело иначе.

Выборы депутатов Госдумы прошли честно

А чтобы быть сильными, для начала надо честно и достойно провести предстоящие президентские выборы. Министерство иностранных дел Польши заявило, что «президентские выборы в России нельзя считать законными, свободными и честными [ ]. Президент России Владимир Путин назвал результаты сентябрьских выборов в регионах достойными, они прошли открыто, честно и в конкурентной борьбе. Большинство россиян доверяют результатам выборов президента России, которые прошли 15–17 марта 2024 года.

Вопрос радуют ли вас штраф за помощь?

Читайте также:
Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию? - Литрес: Журнал
Добро пожаловать!
Честные выборы? Это не про нас? новость от 2023-03-23

Сторонники Путина и Прохорова поверили в честные выборы

В России 83% граждан считают честными выборы президента, состоявшиеся 15–17 марта. Честное проведение выборов играет определяющую роль для внутриполитической стабильности в России, и власти будут пресекать любые попытки вмешательства в избирательный процесс со стороны тех, кто хочет "отработать денежки". Результаты опроса обнародованы в статье «Выборы президента – честные и чистые?». А если прямо сейчас провести свободные, честные, конкурентные выборы, то скорее всего, победит коммунист.

Последние честные выборы: почему голосование 1996 года навсегда изменило Россию?

Общественный штаб по наблюдению за выборами Президента России в Москве в 2024 году. Почти 60 процентов россиян считают, что выборы, которые прошли в ряде регионов страны 8 сентября, были честными, а их результаты — достоверными. Политика Выборы президента — 2024 В России закончились выборы президента.

Общественная палата поддержала предложение ЕР о честных и безопасных выборах

Благо, достаточно сел, глухих уголков, республик Северного Кавказа и регионов «специфической электоральной культуры» типа Кемеровской области или Мордовии, за счет которых можно обеспечить любой желаемый результат. Наконец, легко понять, почему эта установка транслируется губернаторам. Именно региональные власти всегда выступали и выступают приводным ремнем в механизме фальсификации выборов. Раньше каждому региону просто давали плановое задание, сколько голосов и процентов за партию власти надо обеспечить. Сейчас это может быть устроено тоньше, но суть прежняя: АП же не сама обеспечивает правильное заполнение итоговых протоколов, за это отвечают чиновники на местах. А еще, полагаю, Кремлю довольно интересно посмотреть на реальные результаты голосования в регионах благо, как уже говорилось выше, в политическом смысле от них не зависит ничего , ведь за последние 15 лет власть последовательно разрушила все прочие механизмы обратной связи.

Нет, за малым исключением, ни региональных политических сил, ни НКО, ни ярких независимых политиков, ни свободных СМИ — другими словами, нет никаких механизмов «выпуска пара», благодаря которым можно было бы заблаговременно диагностировать наличие в том или ином регионе проблем, очагов напряженности, прежде, чем котел вскипит и крышку сорвет. Неслучайно о голосовании в регионе часто говорят как о «референдуме доверия к губернатору». Так и есть. Кремлю, безусловно, важно понимать реальные, не нарисованные рейтинги партии власти и губернатора, как ее олицетворения, на местах. Это важный критерий работы глав регионов.

По большому-то счету, власти хочется, чтобы люди в стране жили нормально, «скромненько и степенненько» — чтобы не бунтовали, не мешали пилить бюджеты и качать нефть. Нет такой цели у Кремля: специально сделать жизнь людей хуже. Напротив, больше всего Кремлю хотелось бы вернуться к социальному контракту образца 2006-2007 годов: мы вам путевки в Турцию и кредитные иномарки, вы нам — спокойствие и полное одобрение того, как мы становимся мультимиллиардерами. Но вот только денег на реализацию этой схемы у федеральной власти больше нет: нефть подешевела, а количество желающих приобщиться к кормушке выросло.

Там есть конкуренция, есть интрига? А в России? Особенно если говорить о выборах президента. Ну и электронное голосование — это отдельный вопрос. Дело в том, что как раз Элла Памфилова называет российскую избирательную систему одной из лучших потому, что у нас есть электронное голосование. Николай Платошкин лидер движения "За новый социализм" Николай Платошкин лидер движения "За новый социализм" Но можно ли это назвать преимуществом? Во-первых, сразу же укажем, что ранее во многих странах мира пытались внедрить электронное голосование. Затем от этой системы отказались уже почти все. Причина в том, что невозможно проверить результаты этого голосования. В самой системе электронного голосования могут разобраться только специалисты, для обывателей эта система неизвестна, и поэтому никаким образом они не смогут проверить её «прозрачность». Как не сможет и Элла Памфилова, которая вряд ли является специалистом в данном вопросе. И таким образом здесь важно то, кто и как считает.

История этих нескольких месяцев перед выборами полна драматических поворотов: то Ельцин, уже считающий себя проигравшим, вдруг принимает решение разогнать Думу, то штаб летит в США в надежде найти панацею у американских политтехнологов. Каждая страница книги насыщена событиями. Показательна история о том, как Давос рукоплескал Зюганову, уже почти считая его триумфатором и поверив в его цивилизованные социал-демократические речи — и как Чубайс тут же затребовал из России копии речей Зюганова «для внутреннего употребления», в которых он называет Мировой валютный фонд фашистами, и на своей пресс-конференции разгромил лидера коммунистов, заставив европейскую прессу сменить свое отношение к нему. Сегодня нам трудно понять, насколько реальной была победа коммунистов и чем она могла обернуться на тот момент. Перспектива снова оказаться в СССР, с отменой частной собственности и плановой экономикой, с введением цензуры и политическими заключенными, казалась вполне вероятной. Уволенный Чубайс, заклятые враги Гусинский и Березовский, банкиры, олигархи — все, забыв обиды и конфликты интересов, сплотились в едином порыве, чтобы спасти от поражения не слишком благодарного, неоднозначного, но все же демократического лидера. Не любой ценой Но как его спасали? Увы, всеми правдами и неправдами. Деньги на оплату предвыборной кампании брали из казны и проводили через коммерческие банки. Спешно взяли кредит МВФ на удовлетворение нужд избирателей.

В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет. После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом. Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов. С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций. Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций. Сколько тут голосов подделано? Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть. На том же Северном Кавказе бывает довольно много мест, где оказывались наблюдатели и выясняли, что люди голосуют совершенно обыкновенно, но просто с очень низкой явкой: какой смысл ходить, если всё равно нарисуют? Это исходит из того, что люди более-менее везде одинаковы, а явка и это видно по примеру многих стран — вообще стабильный параметр, даже в очень большой политически неоднородной стране. Например в Индонезии, где половина за мусульман, а половина за индуистов, явка остаётся очень стабильным параметром, и регионы за мусульман и за индуистов голосуют примерно при едином уровне явки. Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически. Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку. Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте! Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить? В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того. Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей. В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо. Она не очень проста.

«Все прозрачно и честно». Наблюдатель из Черногории оценила выборы в России

Также относительно честными были выборы и в депутаты Госдумы 1-го созыва декабрь 93-го , но при сборе подписей за партии в кротчайший срок фактически менее чем за неделю нужно было собрать 5-7 тысяч подписей в регионе имели место явные фальсификации. Тем не менее, за выдвинувшиеся партии голосовали довольно честно, как и на выборах в 1-й созыв депутатов Саратовской областной думы весна 94 г. В 1995-96-м бюрократия, пополнившаяся новыми "способными кадрами", начала контрреволюцию - тихую, ползучую. Избиратель с какими-то позициями и взглядами был больше не нужен новой системе. В это время в Госдуме был принят ФЗ "О принципах организации местного самоуправления в РФ", убивший всё подвижничество жителей разных территорий, в первую очередь, крупных городов. В декабре 96 года прошли первые выборы в городскую думу и районные представительные органы области.

То есть администрация, избирком, правоохранительные органы, прокуратура, которые объединены целью: обеспечить победу нужного кандидата. Второй тезис — никакого равенства между кандидатами на самом деле не было, в этом отношении тезис Владимира Владимировича о честной борьбе пусть остается на его совести. И, наконец, третье — в нашей стране избирком — это часть вертикали власти и политической машины.

Власть в этом году после Болотной и Сахарова пошла на определенные уступки, чтобы придать легитимность своему будущему триумфу - она пошла на установку веб-камер, наблюдатели на этих выборах по сравнению с думскими практически не удалялись, были единичные случае. Но особенно в крупных городах появился другой феномен — организованное голосование. Я думаю, что мы обогатили мировую практику избирательных кампаний — например, голосование трудовыми коллективами. Собственники стали такими щедрыми, что решили пойти навстречу нашим гражданам и арендовали десятки автобусов, некоторые из которых были с номерами других регионов. Алина Фурсенко: А что касается каруселей, были ли они, по вашему мнению? Владимир Слатинов: Конечно, есть конкретные примеров. Например, Ксения Собчак просто поймала за руку, даже Тина Канделаки в этот раз что-то выявила. Для Чурова, конечно, это не аргумент.

Алина Фурсенко: А что с ситуацией с открепительными удостоверениями? Уже в субботу открепительные на многих участках было невозможно получить — к этому времени их уже разобрали. Владимир Слатинов: Их было выдано рекордное количество. В Воронеже, Москве и Подмосковье это были рекордные цифры, в разы превышающие то, что было на предыдущих выборах. Если обобщить все сказанное, эти выборы нечестные и несправедливые. В легитимности 2 аспекта — формально-юридический и социально-психологический. Важно ощущение справедливости этого. Прохоров в этом смысле изящно выразился, сказал, что выборы были нечестными, несвободными, но легитимными.

Но легитимными для этой системы. В какой-то степени это были не выборы, а плебисцит о доверии власти Путину, потому что он не имел реальных соперников. Все, кто участвовал в выборах были все равно, что борцы первой лиги, которые встречаются с представителем высшей. Хотя эти люди и авторитетны. Оппозиция не объединилась и не выдвинула одного кандидата, а могла бы, от эсеров и КПРФ выдвинуть, например, Оксану Дмитриеву или кого-то из коммунистов. Но они этого не сделали, поэтому в какой-то степени получился товарищеский матч. И надо сказать, что гигантскими личными усилиями, а также усилиями всей государственной машины и государственной пропаганды Путину удалось убедить общество в том, что эту систему сейчас менять нельзя, что она имеет право на жизнь дальше, пусть и с некоторыми изменениями. Если упростить то, что произошло — Путин вышел и сказал: «Ребята, я создал некий социальный, политический и экономический порядок, вытащил страну из пучины 90-х».

Общество воспринимает Путина именно как творца порядка и человека, который вытащил, но с моей точки зрения он просто оседлал волну и когда-нибудь история скажет свое слово, но тем не менее. Это вообще-то забавно. Непонятно из-за кого коррупция, непонятно — неэффективность власти, непонятно - высокомерие бюрократии. Непонятно кто. Мы не сделали ни одной фундаментальной ошибки» - говорит он. И поэтому «если вы сейчас этот порядок отвергнете в лучшем случае на вас свалится весь этот ужас 90-х, а в худшем — вообще 1917-й год». И мы видим, как это грандиозно обыгрывалось государственным агитпропом, начиная от «Белой гвардии», которую показали накануне выборов и заканчивая более тонкими фильмами на НТВ о февральской революции. Идея проста: есть отец нации, который скроил некий порядок и уход этого отца нации обрушит этот порядок с непредсказуемыми последствиями, и большинство общества ответила «нет».

Большинство общества это приняло, городской средний класс — не принял. Причем, чем более развитым является регион, тем меньше там голосов за Путина и больше за Прохорова.

Это большой миф о том, что голосование в РФ фальсифицируется. Конечно есть Чечня в которой фальсификации могут быть очень существенными, но в целом по стране фальсификации на президентских выборах это крайне несущественная часть голосов. Но так же честными выборами нельзя назвать из-за отсутствия либерального режима, который мог бы позволять в полной мере свободу слова и свободу СМИ. Не допуск реальной оппозиции к выборам так же является причиной не считать выборы свободными.

Тот режим в котором мы существуем сам по себе подразумевает ту ситуацию, что люди грубо говоря программируются быть за действующий режим или как минимум не быть против.

Соратница Путина Э. К 1995 к нам обратились Олег Басилашвили и Галина Старовойтова, чтобы организацию зарегистрировать как юр. К 17 декабря 1995 невзирая на сроки 3 месяца нач. На другой день 18 -го декабря 1995, то есть после выборов в Госдуму, нам выдали свидетельство о регистрации.

В России закончились выборы президента. Первые итоги

А чтобы быть сильными, для начала надо честно и достойно провести предстоящие президентские выборы. Честные выборы важны для сохранения внутриполитической стабильности, и любые попытки вмешательства в избирательный процесс будут пресекаться. Мне кажется, что для избирателя важно, чтобы выборы были максимально честными. Рассказываем, кто официально будет участвовать в президентских выборах в России, в проекте Новости Десятки тысяч человек вышли на проспект Сахарова в Москве в субботу, требуя честных выборов, что стало одной из самых массовых акций протеста в России за последние годы. Десятки тысяч человек вышли на проспект Сахарова в Москве в субботу, требуя честных выборов, что стало одной из самых массовых акций протеста в России за последние годы.

Путин заявил, что честные выборы важны для внутриполитической стабильности

Депутат Госдумы, лидер астраханских справедливороссов Олег Шеин высказался еще более жёстко, заявив, что честных выборов больше не будет. 9 сентября, в единый день голосования, выборы разного уровня пройдут в 80 субъектах России. А если прямо сейчас провести свободные, честные, конкурентные выборы, то скорее всего, победит коммунист. Выборы в России прошли честно, президент выбран подавляющим большинством народа, чего я желаю всем тем странам, которые пытаются представить дело иначе. После этого он занимал разные должности: был ответственным секретарем «Всероссийского комитета граждан за честные выборы», возглавлял Управление общественных связей ЦИК «Единая Россия», в 2002—2003 годах руководил Центральным политическим советом партии.

Международные наблюдатели признали голосование на выборах Президента России законным и честным

Ему необходимо покинуть страну в течение трех дней, передает РИА «Новости». Уведомление о необходимости покинуть страну в течение трех дней не препятствует назначению Гулько справедливого наказания за совершенное им правонарушение, добавил источник в полиции. Ранее сообщалось, что студент был арестован 26 апреля на 46 суток за публикацию постов с призывами и лозунгами националистического характера. Акилино призвал обратить внимание на действия Китая, который наращивает военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе. По его словам, другие страны недооценивают опасность намерений Пекина, который «действует за рамками международных правовых норм», используя стратегию «лягушки в кипятке», и показывает «дестабилизирующее поведение», передает «Лента.

Метафора «лягушка в кипятке» описывает неспособность реагировать на важные негативные изменения, которые происходят постепенно. Балаян заявил, что только люди с богатым воображением могут всерьез полагать, что Ереван попытается нанести ущерб интересам Москвы на Южном Кавказе. По его словам, такие попытки станут для Армении самоубийственным шагом, передает РИА «Новости» со ссылкой на Politico. Посол считает, что сближение Армении с ЕС не угрожает России, а отношения Еревана с Евросоюзом продиктованы национальными интересами страны.

По его словам, Армении необходимо строить образцовые отношения с ЕС, что не исключает и дальнейшие добрососедские отношения с Россией. Балаян также опроверг спекуляции о «повороте Армении на Запад» за счет России, вызванные активизацией усилий Еревана по соблюдению западных санкций против Москвы. По его словам, ученый был сторонником объективности в науке, противником политизации истории и поддерживал единство трех славянских народов — русских, украинцев и белорусов. Историк не признавал голодомор в украинской истории, выступал против политизации исторической науки.

Источник сообщил, что в книге «От Руси до Украины» Толочко на фактах доказывал, что никогда Украина и Малороссия лучше не жили, чем при братском союзе с великороссами и белорусами. Политический обозреватель Владимир Корнилов сообщил , что Толочко до последних дней жизни преследовала украинская власть, но он не отрекся от своих взглядов. По его словам, в прошлом году Владимир Зеленский посадил академика под домашний арест, но ученый смог издать книгу «Откуда пошла Русская земля». Украинский политолог Константин Бондаренко назвал Толочко одним из наиболее выдающихся историков и археологов.

Он отметил, что авторитет академика был очень высок, и он отличался своими взглядами как на исторические, так и на политические процессы. И поэтому постоянно попадал под шквал критики со стороны тех, кто пытались подстроить историю под новый политический запрос», — заявил Бондаренко. Бесконечно тяжело ему было на Украине отстаивать свою точку зрения. Мы постоянно пересекались на разных мероприятиях, где я как политик, а он как ученый говорили разными словами, но об одном и том же: что русские и украинцы — это один народ, что Украина — это часть большой России.

Помимо этого, введён запрет на агитацию на всех заблокированных на территории страны ресурсах. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков объяснял необходимость внесения поправок тем, что сложилась «особенная ситуация», в том числе в « новых регионах » России [53]. С учётом формата президентские выборы предполагали обойтись государственному бюджету в 33,2 миллиарда рублей [55]. В дни проведения выборов участки работали с 8:00 до 20:00. Первыми открывались участки в самых восточных регионах России, последними — в самых западных. Избирателю при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, выдвались бумажные бюллетени. В 29 регионах [56] проводилось дистанционное электронное голосование ДЭГ [57] ; приём заявлений для участия в ДЭГ стартовал 29 января и завершился 11 марта 2024 года [58]. Выборы признавались бы состоявшимися вне зависимости от явки , так как порог явки был отменён в российском законодательстве в 2006 году [59]. На участки было доставлено 113,57 млн бюллетеней, защищённых специальным знаком, который изготовлен фабрикой «Гознак». Для голосования создан 91 401 избирательный участок, ещё 2538 организованы в местах временного пребывания.

В тот же день открылся главный штаб ЦИК — информационный центр. Для работы в нём аккредитовано 1447 журналистов от 90 СМИ, для работы на избирательных участках по всей России — 12 645 представителей от 2458 медиа [62]. Ключевые даты выборов Согласно законодательству, основным последним днём голосования на выборах президента России должно стать второе воскресенье месяца, в котором проводились предыдущие выборы. Не ранее чем за 100 и не позднее чем за 90 дней Совет Федерации РФ принимает постановление о назначении даты. Окончательное решение о дате выборов принято верхней палатой российского парламента 7 декабря 2023 года [66]. На выдвижение кандидатов-партийцев и подачу документов в ЦИК предусматривалось 25 дней до 18:00 1 января , на выдвижение кандидатов-самовыдвиженцев — 20 дней до 18:00 27 декабря. После личной подачи кандидатами документов в ЦИК комиссия в течение 5 дней принимала решение о регистрации выдвижения [67] [68]. Далее кандидаты, кроме выдвинутых парламентскими партиями, должны были собрать определённое число подписей граждан в свою поддержку и представить их в ЦИК не позднее 45 дней до выборов до 18:00 31 января ; после проверки не позднее чем через 10 дней после подачи документов либо претендента регистрируют в статусе кандидата, допущенного до выборов, либо ему выдают мотивированный отказ в регистрации [69]. Предвыборная агитация в СМИ была разрешена с 17 февраля по 14 марта включительно. Кандидаты могли распространять агитационные материалы, листовки и баннеры, оплаченные за счёт средств избирательного фонда, перед этим они должны были представить их избиркому [70].

Инаугурация избранного главы государства состоится в Андреевском зале Большого Кремлевского дворца 7 мая 2024 года. Согласно законодательству РФ, после процедуры инаугурации правительство уйдет в отставку, и в двухнедельный срок новый президент должен внести кандидатуру нового премьер-министра на рассмотрение в Государственную думу [71] [72].

Затем число участников постепенно сокращается. Дошедшие до финала исполняют сольные песни, а телезрители определяют победителя.

Но есть и отдельные форматы, созданные по этой же франшизе. В России это «Голос. Дети» и «Голос. Все эти шоу производятся и транслируются на Первом канале.

Завершившийся сезон российского детского «Голоса» уже шестой, его трансляции шли с февраля по апрель. В этом году в суперфинале победила воспитанница Светланы Лободы Микелла Абрамова — дочь певицы Алсу, которую вы можете помнить по второму месту на «Евровидении» в 2000 году. Всё это было вечером 26 апреля, и навсегда бы осталось в этом дне, но уже ночью СМИ начали писать о том, что результаты, возможно будут пересчитаны, потому что имеются признаки «аномального голосования» и даже «модерирования результатов». Вчера эту информацию подтвердил Первый канал, и уже утром не был выпущен традиционный для окончания сезона документальный фильм о шоу — его не успели посмотреть даже на Дальнем Востоке.

Занятые на проекте люди и другие звёзды шоу-бизнесу сразу стали давать комментарии в прессе и в своих инстаграмах: Программа «Голос» прошла, но осадок остался. Неблагодарное дело — пересматривать результаты, и всё-таки я надеюсь, что Первый канал это сделает. Валерий Меладзе , наставник Ержана Максима Я думаю, для нас история «голоса» окончена.

И если данная команда власти не справляется со своими задачами, то не выборы проводить надо, а жеребьевку для того, чтобы какую-то важную для страны должность занял не популист из гинекологов или строитель дорог, а имеющий опыт специалист в экономике, юриспруденции, и т.

В жеребьёвке должны участвовать только имеющие дипломы о высшем образовании и опыт работы, специалисты по решению выбранных задач. Потому, что у всех спецов примерно одинаковые знания. Например, если стоит задача выбрать главу правительства, то в жеребьевке участвуют только экономисты. Если надо выбрать прокурора, то только юристы И т д.

А традиционные выборы не эффективны, т к в ходе их много манипуляций, подделок и лжи. И у власти опять оказываются популисты, пройдохи да жулики. Но политический плюрализм должен сохраниться, чтобы любая партия могла инициировать внеочередной Оценочный референдум.

Новости честные выборы в россии