Этот сепаратный мир вошёл в историю под названием Брест-Литовский мирный договор, или Брестский мир, так как заключение его проходило в городе Брест-Литовске. В итоге 1 марта 1918 года советская делегация вернулась в Брест-Литовск уже для подписания мирного договора, и через два дня Брестский мир был подписан. Брестский мир (Брестский мирный договор, Брест-Литовский мирный договор) — мирные договоры между участниками Первой мировой войны: Германией, Австро-Венгрией, Оттоманской империей, Болгарией, с одной стороны, и Советской Россией с другой. Между тем сам Брестский мир к тому времени был де-юре отменен в связи с Ноябрьской 1918 года революцией в Германии.
Брест - 2: Тексты "добавочных соглашений"
3 марта 1918 года исполнилось 100 лет со дня подписания в Брест-Литовске представителями Советской России, с одной стороны, и Центральных. Главное последствие Брестского мира в военно-стратегическом плане – это кардинальное изменение соотношения сил на театрах военных действий (ТВД). Нас учили, что Брестский мир дал передышку молодой советской республике, чтобы она мобилизовалась, а, оказывается, она демобилизовалась! Одно из самых драматических событий 1918—го года — подписание Брестского мира. 5 сентября 1914 года в Лондоне представители трёх держав подписали Соглашение о незаключении сепаратного мира. Одно из самых драматических событий 1918—го года — подписание Брестского мира.
Вы точно человек?
| Брестский мир: кто выиграл, кто проиграл - Русская семерка | Брестский мир, подписанный в 1918 году и означавший выход Советской России из первой мировой войны, противники коммунистов называют не иначе, как актом национального предательства. |
| Брестский мир: "отечество в опасности" - ТАСС | Брестский мир: война и революция Текст научной статьи по специальности «История и археология». |
| «Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России | Итоги 1917 года Брестские переговоры и Брестский мир. |
Ленинский похабный Брестский мир. документы август 1918. часть II
Подписанию Брестского мира предшествовали неудавшиеся попытки СНК РСФСР (предпринимались с октября/ноября 1917 для реализации Декрета о мире) склонить страны Антанты к мирным переговорам с Германией и её союзниками. Брест-Литовский мир не был неожиданностью: Россия была обречена на катастрофу событиями, которые ровно на год предшествовали Бресту, – изменой высших военачальников, принудивших святого императора Николая II к отречению. Сто лет назад был подписан «похабный» Брестский мир, споры о котором продолжаются до сих пор. 105 лет назад в Брест-Литовске был подписан Брестский мир, обеспечивший выход РСФСР из Первой мировой войны. Сто лет назад был подписан «похабный» Брестский мир, споры о котором продолжаются до сих пор. Глубокие сомнения по поводу Брестского мира терзали большевистскую партию.
Путь журнала. Брестский мир (ВЕ 1918г.)
3 марта исполняется 100 лет со дня заключения между РСФСР и державами Четверного союза Брест-Литовского мирного договора, которым завершилось участие России в Первой Мировой войне. Александр Чубарьян: История Брестского мира и сегодня предмет для острых дискуссий, в том числе и среди российских ученых. 3 марта 1918 года Советская Россия в Брест-Литовске подписала Брестский мир, тяжелый и обидный. 3 марта исполняется 100 лет со дня заключения между РСФСР и державами Четверного союза Брест-Литовского мирного договора, которым завершилось участие России в Первой Мировой войне.
Брестский мир 1918 года, 3 марта
Наркомат по иностранным делам обратился с нотой к послам держав Антанты, предлагая объявить перемирие и начать мирные переговоры. Дипломаты союзных стран на совещании в Петрограде решили игнорировать ноту советского правительства. Совнарком направил радиотелеграмму и. Верховного главнокомандующего генералу Николаю Духонину, приказав ему обратиться к командованию армий противника с предложением прекратить военные действия и начать мирные переговоры. За отказ выполнить это распоряжение Духонин был смещен с должности. Вместо него Верховным главнокомандующим всеми сухопутными и морскими силами Российской республики назначен прапорщик Николай Крыленко. Министр иностранных дел Австро-Венгрии Оттокар Чернин писал канцлеру Германии Георгу фон Гертлингу: «Из того, что я знаю о ленинских идеях и намерениях, следует, что они в первую очередь направлены к возобновлению попыток заключить всеобщий мир, а затем, если западные державы этого не допустят, заключить сепаратный мир с нами... Если, как логично предположить, страны Антанты откажутся, Ленину придется претворить в жизнь свое решение о сепаратном мире». Морской министр британского кабинета Уинстон Черчилль в декабре 1917 года отмечал: «Россия полностью разбита немцами. Ее большое сердце разорвано не только германской силой, но и с помощью германских интриг, германского золота.
Россия потрясена и повержена в смертельной борьбе». Представители Антанты официально не ответили на советское предложение о мире. Весть о перемирии с ликованием встретили солдаты воюющих армий. Как отмечал современник, «линия фронта была теперь гигантской линией братания… допускался обмен газетами, журналами, вещами и продовольствием». Межгосударственному перемирию сопутствовали стихийные «солдатские миры». Вначале перемирие подписывалось на участках полков и дивизий, затем в масштабе корпусов и армий, и наконец, фронтов. Делегации центральных держав возглавляли: от Германии — статс-секретарь ведомства иностранных дел Рихард фон Кюльман; от Австро-Венгрии — министр иностранных дел Оттокар Чернин; от Болгарии — министр юстиции Христо Попов; от Турции — председатель меджлиса Талаат-бей. Но генерал-фельдмаршал принц Леопольд Баварский и начальник его генерального штаба генерал Макс Гофман не собирались заключать мир «без аннексий и контрибуций». Чем слабее была Россия, тем агрессивнее становились аннексионистские планы германского Верховного командования.
Когда Гинденбурга спросили, зачем ему эти территории, фельдмаршал ответил: «Для маневрирования войск в следующей войне». Германия требовала от советской делегации в Брест-Литовске признать марионеточные режимы, установленные к этому времени оккупационными властями на западных национальных окраинах бывшей Российской империи. Во время переговоров генерал Гофман заявил Иоффе, что Германия не рассматривает как аннексию присоединение к ней территорий, население которых хочет присоединиться к Германии. Положение дел было обсуждено на заседании ЦК партии большевиков. Было принято решение затягивать мирные переговоры как можно дольше в надежде на скорую революцию в Германии: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаем». Ленин предложил наркому иностранных дел Троцкому возглавить советскую делегацию в Брест-Литовске. По воспоминаниям Троцкого, Ленин считал, что «для затягивания переговоров нужен затягиватель»; Тороцкий ехал в Брест-Литовск «как на пытку». Через головы переговорщиков Лев Троцкий обращался к «рабочим в военной форме» из Германии и Австро-Венгрии с призывами к восстанию против своих правительств. Когда же Германия продиктовала аннексионистский ультиматум, Троцкий выдвинул промежуточный лозунг: «Ни войны, ни мира».
Эта позиция была нацелена на мировую, прежде всего германскую революцию, но подрывала влияние большевиков внутри России, поскольку их популярность в стране и армии строилась на обещании выхода из войны и заключения мира. Этот мир немцы назвали «хлебным»: в обмен на военную помощь против советских войск УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии миллион тонн зерна, 50 тыс. Австро-Венгрия обязалась создать автономную Украинскую область в Восточной Галиции. Украине был обещан польский город Хелм.
Немцы доставили его в Россию в пломбированном вагоне и дали денег. На эти деньги Ленин устроил революцию и заключил Брестский мир». На самом деле в августе 1907 года, то есть за 7 лет до начала войны, Штутгартский конгресс II Интернационала принял резолюцию, в которой говорилось: «Если война разразится, то рабочий класс должен активно бороться за её скорейшее окончание, а также использовать войну для организации революции в своей стране». В конгрессе участвовало 886 делегатов из 25 стран. Россию представляли 39 делегатов, включая Ленина, Троцкого и Плеханова. Читайте также Американские бронебойные снаряды — смерть в рассрочку Оснащая свои танки снарядами с обедненным ураном, НАТО делает еще один шаг к ядерной войне В 1915 году Ленин выпустил за границей статью «О поражении своего правительства в империалистической войне».
Сколько экземпляров оной статьи попало в Россию и кто её читал? Этим за 105 лет не соизволили поинтересоваться ни советские, ни антисоветские историки. В 1916 году Ленин жил в Швейцарии и практически не имел связей с Россией. С 1 января 1916 года до марта 1917 года он не написал ни одной статьи о России. Все его статьи были посвящены исключительно зарубежному социал-демократическому движению. О Февральской революции Ленин узнал из газет. Через Германию Ленин ехал в обычном вагоне, в конце которого мелом на полу коридора была мелом нарисована граница между купе германских офицеров и купе эмигрантов. Пломбированный вагон — выдумка напёрсточников от истории. Ленин через Германию ехал в первом поезде с одним вагоном, в котором находилось 29 эмигрантов. В течение апреля 1917 года в Россию через Германию проследовало ещё два поезда, в которых ехали 107 эмигрантов.
Во втором и третьем поездах ехал полный спектр российской эмиграции от главного идейного противника Ленина лидера меньшевиков Ю. Мартова до беспартийной Анжелики Балабановой — политической наставницы и по совместительству любовницы Бенито Муссолини. Естественно, что Временное правительство и современных либералов пассажиры второго и третьего поездов абсолютно не интересуют. Ленин ещё не сел в Цюрихе в поезд, а в городе и крепости Кронштадт была установлена советская власть.
Мирный договор состоял из 14 статей и различных приложений и добавлений. Судьба этих областей, согласно договору, должна была определяться Германией и Австро-Венгрией. Одновременно Советская Россия должна была очистить Лифляндию и Эстляндию совретская Латвия и Эстония , куда вводились германские войска.
Германия сохраняла за собой Моонзундские острова и Рижский залив. Советские войска должны были покинуть Украину, Финляндию, Аландские острова, а также округа Ардагана, Карса и Батума, судьба которых передавалась в руки Турции. Всего Советская Россия включая Украину теряла около 1 млн. Советская Россия обязывалась провести полную демобилизацию армии и флота, в том числе и частей Красной Армии, признать мирный договор Центральной рады с Германией и ее союзниками и, в свою очередь, заключить договор с радой, который должен был определить границу между Сов. Россией и Украиной. Брестский мир восстанавливал крайне невыгодные для России таможенные тарифы 1904 года; устанавливал право наибольшего благоприятствования в экономических и торговых отношениях, что открывало перед Германией и ее союзниками возможность ввоза, вывоза и провоза товаров в Россию и из нее без особых ограничений. Россия обязывалась не облагать пошлинами вывоз сырого леса и всякого рода руд; освобождались от сборов товары, проходящие транзитом через территорию России.
Этим Германия хотела облегчить экспорт своих товаров в восточные страны. По этому соглашению Россия была обязана уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд. Таким образом, Брестский мир, представлявший собой комплекс политических, экономических, финансовых и правовых условий, был тяжелым бременем для молодой Советской республики. Однако он не затрагивал основных завоеваний Советской власти. Советская Россия сохраняла независимость и выходила из войны, получая мирную передышку, необходимую для упрочения Советской власти, создания Красной Армии и восстановления народного хозяйства. Анализ как внутренней, так и международной обстановки, обоснование необходимости заключения Брестского мира даны в работах: В. Ленина см.
Сорин, Ленин в период Бреста, М. Минц, Борьба за упрочение советской власти. Брестский мир, М. Авторы этих работ большое внимание уделяли вопросам внутрипартийной борьбы и недостаточно освещали проблемы международной обстановки и борьбы Советской республики за мир. В 50-е годы вопросы Брестского мира получили широкое освещение в ряде монографий, сборниках статей, вышедших в связи с 40-летием Октября революции, в общих курсах Я. Темкин, Большевики в борьбе за демократический мир. Выгодский, Ленинский декрет о мире, М.
Эпоха социализма. В работах прогрессивных историков и публицистов капиталистических стран - У.
Первая мировая война легла тяжёлым социально-экономическим бременем на большинство из участвующих в ней стран. Россия не была исключением.
Подорванная экономика в тылу, затяжной характер боевых действий и отсутствие ярких побед стали важными факторами, способствующими возникновению в России революционной ситуации. Временное правительство, пришедшее к власти в стране по результатам Февральской революции, не сумело разрешить основные проблемы, волновавшие общество. Им на смену пришли большевики, совершившие новую, Октябрьскую революцию. Изданный ими Декрет о мире призывал к переговорам между участниками войны без аннексий и контрибуций.
Эту идею готовы были поддержать Центральные державы, для которых ход боевых действий становился уже катастрофическим. Но страны-члены Антанты мириться с противником на таких условиях не желали. Брестский мир В ноябре 1917 года между Великобританией и Францией начались переговоры об интервенции в Россию и разделе её на зоны влияния. Договориться о сотрудничестве с Советами попытались Соединённые Штаты Америки, но под давлением Лондона и Парижа Вашингтон отказался от этой идеи.
Большевики в это время вели сложные переговоры о мире с представителями Германии. В Берлине прекрасно осознавали всю сложность внутреннего положения в России, стоявшей на пороге масштабной гражданской войны, и поэтому на «мир без аннексий и контрибуций» тоже были не согласны. Сначала возникла дискуссия о статусе Польши и Прибалтики, а затем немцы воспользовались стремлением участвовать в обсуждении условий мира представителей Украинской Центральной Рады и при помощи дипломатических хитростей сделали их стороной переговорного процесса. В итоге в феврале — марте 1918 года, тесня Красную гвардию на фронте и используя как прикрытие на переговорах делегацию Украинской Народной Республики, Германия смогла навязать Советской России условия, как выразился Владимир Ленин, «похабного» мира.
Россия теряла Прибалтику, Украину, земли в Белоруссии и на Кавказе, а также ряд военных баз на Балтийском море. Кроме того, большевики должны были выплатить Германии репарации в размере 6 млрд марок и компенсации в объёме 500 млн рублей. Германские и австро-венгерские войска не только оккупировали Украину и часть Белоруссии, но на ряде участков даже перешли границы, обозначенные их командованием в ходе брестских переговоров. Однако Россия весной 1918 года была ещё слишком слаба, чтобы противопоставить что-то военной машине Берлина.
Оккупировавшие Украину и Новороссию, немцы сразу же забыли о своих обязательствах перед «союзниками» из Украинской Народной Республики и организовали в Киеве переворот, приведя к власти лояльного к ним гетмана Скоропадского.
Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть I. Ход переговоров
| Подписание «Брестского мира» :: Первая мировая война | Брестский мир был аннулирован Россией, как только в Германии началась революция в ноябре 1918 года. |
| Как аннулирование Брестского мира изменило историю России | Нас учили, что Брестский мир дал передышку молодой советской республике, чтобы она мобилизовалась, а, оказывается, она демобилизовалась! |
| РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки | Брестский мир означал поражение и выход России из Первой мировой войны. |
| «ПОЗОРНЫЙ» БРЕСТСКИЙ МИР | Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов 15 марта и германским императором Вильгельмом II — 26 марта 1918 года. |
| Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора | Большевики, заключив мир, получили шанс удержать власть в стране, но при этом Россия лишалась огромных территорий. |
Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора
В итоге Германия и ее союзники в ультимативной форме вынудили Советскую Россию подписать мирный договор, который на протяжении ста лет называют грабительским и позорным. Большевики, заключив мир, получили шанс удержать власть в стране, но при этом Россия лишалась огромных территорий. Под контроль германии переходили земли общей площадью около 1 млн кв.
Протоиерей Александр Ильяшенко: Мы видим, что будет, если кухарка управляет государством. Ленин назначает главнокомандующим вместо генерала Духонина прапорщика Крыленко. Может прапорщик Крыленко командовать армией? Единственное, что он с успехом сделал — полностью разложил и уничтожил Российскую армию.
Это у него получилось. Но к этому и стремился Ленин, потому что Ленин боялся Российской армии. А как знать, куда этот крестьянин-солдат повернет? Что ждать от этих офицеров, образованных людей, которые мыслят в масштабах государства? Протоиерей Александр Ильяшенко: Тут нельзя не отметить, что как заговорщик, как шантажист, как манипулятор, Ленин, конечно, проявил фантастические способности. Он сумел стравить офицеров и солдат, сумел противопоставить одни классы другим, он кинул те лозунги, на которые откликнулось неискушенное сердце доверчивого простого человека, который просто устал от войны.
И он, опираясь на слабые стороны человеческой природы, сумел достичь колоссальных разрушительных результатов. Профессор Владимир Лавров: Причем деньги немцы выплачивали и после Октябрьской социалистической революции, когда Ленин возглавил Советское правительство. Сохранились счета, в них написано, что на поддержку сил, которые за поддержку сепаратного мира. А какие силы поддерживали? Даже не вся большевистская партия поддерживала — левые коммунисты во главе с Николаем Бухариным были против. Позиция Троцкого была — ни войны, ни мира.
То есть поддерживал Ленин. Даже возглавляя правительство, он получал взятки, был подкупаем агрессором. Протоиерей Александр Ильяшенко: Не только деньги, он понимал, что его могут кокнуть немецкие спецслужбы. Профессор Владимир Лавров: Вопрос спецслужб — очень важный вопрос. В 1917 году были уничтожены десятки лучших офицеров Балтфлота. И как происходило?
Какие-то волнения, и убивают лучших офицеров. Расследования ни к чему не привели. Кстати, как это происходило, показано в фильме «Адмирал», эти страшные расправы над русскими военно-морскими офицерами. Кадр из фильма «Адмирал» Вероятно, волнения поднимали большевики, а в лучших офицеров стреляли специально подготовленные агенты. На это похоже, потому что именно в лучших стреляли. Доходило до того, что командир «Авроры» идет по Петрограду, и вдруг одиночный выстрел прямо в него.
Не было ни конфликта, ничего. Понятно, что стреляли, зная, кто это идет. Не нужен был такой командир, который командовал бы так, что «Аврора» не стала бы символом революции. Уничтожали русских патриотов. Протоиерей Александр Ильяшенко: Дорогие друзья, наше время истекает. Мы рады, что получили возможность вновь с вами пообщаться.
Надеюсь, что наша передача вам понравилась. Мы благодарны нашему гостю — историку, профессору Владимиру Михайловичу Лаврову. Прощаюсь с вами. До новых встреч! До свидания, дорогие друзья! Профессор Владимир Лавров: Вам спасибо!
До свидания! Еженедельное издание с прибавлениями. Фроловой влад. Коллинс , 1918. Подготовила Тамара Амелина Поскольку вы здесь... У нас есть небольшая просьба.
Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей.
Но что стояло за этим тяжелым решением и правы ли антисоветские идеологи? Давайте разберемся. В конце 1917 года дела у центральных держав, собственно, как и у блока Антанта, обстояли не очень. Однако еще хуже империалистическая война складывалась для России. Уже к ноябрю прекратили свою работу более 800 промышленных предприятий, росла зависимость от иностранных военных поставок, а к концу года восточный фронт практически перестал существовать. Дальнейшее существование России было невозможным без заключения мира.
В октябре 17-го года к власти пришли большевики.
Поэтому споры о Брестском мире продолжаются до сих пор и будут продолжаться далее. С одной стороны, Брестский договор в любом случае потом был отменен, и Германия вывела свои войска из России. С другой стороны, как мы можем расценивать эти мирные договоренности, когда огромное количество людей в нашей стране восприняли этот договор как предательство? И страна была лишена своих жизненных сил, большой части своей промышленности, военного потенциала — можно ли оправдать такой договор? Это остается большим вопросом.
Если бы не Первая мировая война, которая так измотала страну и весь ее народ, то и революции бы не случилось? Но хотел бы подчеркнуть: революция стала следствием не только Первой мировой войны, у нее было много других социальных, политических причин — крестьянский вопрос, рабочий вопрос… Конечно, война до предела обострила все эти противоречия. Но здесь мы вправе задаваться вопросом: возможно ли идти на подобный договор, который противоречит интересам страны и против которого выступает значительная часть ее населения? И в самом деле многие откликались на эти призывы. Но все же, как считает ряд историков, влияния Ленина и его партии на народ было недостаточно, чтобы как-то серьезно изменить ход войны. А вы что думаете?
Но конечно же, не такой ценой, какой был заключен Брестский договор, когда огромные территории отдавались в руки врага. Сегодня мы должны выносить уроки из Брестского договора и задаться вопросом: возможно ли ущемление национальных интересов ради достижения политических целей? Этот вопрос неоднозначный, поскольку после ухода Троцкого из процесса переговоров у большевиков оставалось мало возможностей для маневров — немцы уже начали наступление. Однако, мне кажется, в данной ситуации в любом случае следовало руководствоваться интересами государства, а следовательно, интересами народа. Мировая революция или советский строй?
Подписание «Брестского мира»
В Брест-Литовске еще в декабре 1917 года начались переговоры о мире. В результате Брестского мира от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. квадратных километров с населением 56 млн человек – треть населения Российской Империи», – рассказал доктор исторических наук Владимир Фортунатов. Это случилось в ноябре 1914 года, шел четвертый месяц войны. Брестский мирный договор от 3 марта 1918 года: предпосылки, сторонники и противники. Брестский мир (Брестский мирный договор, Брест-Литовский мирный договор) — мирные договоры между участниками Первой мировой войны: Германией, Австро-Венгрией, Оттоманской империей, Болгарией, с одной стороны, и Советской Россией с другой. Подписанию Брестского мира предшествовали неудавшиеся попытки СНК РСФСР (предпринимались с октября/ноября 1917 для реализации Декрета о мире) склонить страны Антанты к мирным переговорам с Германией и её союзниками.
Брестский мир – позор или спасение страны?
Подписанию Брестского мира предшествовали неудавшиеся попытки СНК РСФСР (предпринимались с октября/ноября 1917 для реализации Декрета о мире) склонить страны Антанты к мирным переговорам с Германией и её союзниками. Лишь бы он прекратил с нами войну, а когда, бог даст, окрепнем, заберем назад, как это сделали в 1939-1940 годах, то есть через 21-22 года после Брестского мира. Брестский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав. Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июне 1918 года в Москве. Брестский мирный договор от 3 марта 1918 года: предпосылки, сторонники и противники.
Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть I. Ход переговоров
Третий пункт. Национальным группам, не пользовавшимся политической самостоятельностью до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или другому государству или о своей государственной самостоятельности путем референдума… Граф Чернин. Вопрос о принадлежности к тому или другому государству национальных групп, не имеющих политической самостоятельности, по мнению держав четверного союза, не может быть решен международно. Он в данном случае должен быть решен каждым государством вместе с его народами путем, указанным конституцией. Шестой пункт. Колониальные вопросы решаются при соблюдении принципов, изложенных в пунктах 1, 2, 3 и 4. Возврат насильственно захваченных во время войны колониальных территорий составляет существенную часть германских требований, от которых Германия ни в коем случае не может отказаться… Более опытные люди без труда могли бы читать написанное между строк в ответе графа Чернина. Общий мир на основе самоопределения народов и без аннексий прозрачно рисовался в нем как мир, в котором решается судьба только занятых войсками центральных держав территорий, с сохранением, следовательно, Эльзаса за Германией и итальянских провинций Австрии за Габсбургами, с самоопределением Польши, Литвы, Курляндии в пользу Германии, с возвращением последней ее колоний, все оплаченное согласием ее сохранить на условиях, ближе не определенных, существование Сербии, Черногории и Бельгии. Но советская власть — может быть, даже добросовестно — поняла декларацию графа Чернина как свою победу. Перед волей русской революции склонились жадные хищники германской буржуазии. От отсрочки конференции отказаться было, естественно, трудно, но решено было все же сделать попытку вернуть торжествовавших победу контрагентов к тому, что ф.
Прежде чем русские делегаты уехали, им было предложено устроить заседания более делового характера. Оставляю в стороне первые и обращаюсь к политическим заседаниям. Данных об этих заседаниях у нас очень мало, но на основании имеющихся указаний дело рисуется в следующем виде. В первом заседании русских, германских и австро-венгерских делегатов ф. Дело сводилось к отказу России от этих областей, но этому отказу старались придать возможно мягкую форму. Форма эта была заимствована, по-видимому, из Лозанского договора 1913 года об уступке Ливии Турцией Италии, но в стилистической переработке применительно к фразеологии советских документов. Русское правительство признает, что эти заявления должны быть рассматриваемы при настоящих обстоятельствах как выражение народной воли, и изъявляет готовность сделать из этого соответствующие выводы. Мы не знаем, что ответили на это предложение русские делегаты, но, если судить по речи Каменева, который 19 декабря, по возвращении из Бреста, рассказывал о переговорах в Центральном Исполнительном Комитете Совета Р. На следующий день к этим двум первым пунктам германские и австро-венгерские делегаты прибавили еще четырнадцать, обнимавших экономические и правовые вопросы, обсуждавшиеся два дня перед тем, и передали таким образом русским делегатам полный проект мирного договора. По-видимому, на этом заседании русские делегаты все же решились представить свои поправки к предложениям о своеобразном самоопределении западной России и передали контрпроект, изображавший судьбу этих областей с точки зрения их идей: народному голосованию должно было предшествовать удаление германских войск, а самое голосование — быть построено на демократических началах.
После Германии и Австро-Венгрии предъявила свой проект мира и Турция. Его существенной чертой было предложение вернуться к границам до войны; кроме того, подлежал отмене капитуляционный режим, а старые русско-турецкие трактаты должны были быть заменены новыми. Тут русские делегаты обнаружили меньше колебаний: они поговорили об Армении, а на весь комплекс старых трактатных прав России в Турции с легким сердцем поставили крест. На этом полновесном левантинском комплименте первый съезд закончился. За десять дней, протекших до второго съезда, произошло несколько важных событий. Во-вторых, в Бресте появились украинцы. История этого появления темна, и мы можем строить догадки только в свете последующих событий. Надо полагать, что действовала уже австрийская ориентация Рады и что план участия Украины в брестских переговорах был разработан при содействии Вены. Оба события были тотчас же зарегистрированы. Этим заявлением ф.
Русская делегация спохватилась только через несколько дней после всех этих, своих и чужих, заявлений, спохватилась, когда уже было поздно, когда из происшедшего были выведены и украинцами, и центральными державами те логические последствия, о которых говорил ф.
В этой связи приходится признать: немецкое общество в Первую мировую проявило большую стойкость, чем российское. Правильно ли рассматривать большевиков как немецких ставленников, расплатившихся с Германией Брестским миром за финансовую поддержку? Безусловно, деньги для Ленина «не пахли», он считал приемлемым брать их у кого угодно и совершенно точно брал у немецких социал-демократов они в отличие от российских коллег-большевиков заняли патриотическую позицию и добивались победы своей страны, желая ослабить Россию революционными потрясениями. Государственный бюджет Германии также выделял деньги большевикам, однако дошли ли они до получателей — неизвестно. По-видимому, значительную часть тех средств прикарманил Парвус немецкий социал-демократ, выступавший посредником между Германским государством и большевиками.
При этом утверждать, будто большевики выступали цепными псами Германии и заключили Брестский мир из-за того, что были ей чем-то обязаны, — нельзя. Они не работали на интересы Германии. Как и не работали, конечно же, на интересы России. Они работали на интересы мировой революции. Общеизвестный факт, который почему-то мало учитывается при анализе тех событий: устроив революцию в Петрограде, большевики совершали не российскую революцию, а мировую. Социалистическая революция, считал Ленин, должна перекинуться на другие воюющие страны, а если не перекинется, то и в России будет задавлена.
Он назвал Брестский мир «похабным» не потому, что сожалел о национальных утратах России, а потому, что революционному Советскому государству пришлось заключить мир с государствами капиталистическими. Никаких патриотических сожалений у Ленина не было, он руководствовался космополитической пролетарской солидарностью. Начав мирные переговоры с Германией, советское правительство сперва преследовало международно-пропагандистскую цель. Призывая к миру без аннексий и контрибуций, оно рассчитывало, что «эксплуатируемые классы» воюющих стран очаруются этой идеей, захотят установить себе власть наподобие большевистской и устроят у себя социалистические революции. Однако воюющие народы, в том числе немцы, этим не соблазнились.
В конечном счёте на принятие решения о возобновлении войны повлияло поведение Центральной рады, фактически пригласившей на Украину германские войска. Затем аппетит уже пришёл к немцам, как говорится, во время еды. Германский империализм поступил в итоге точно по басне Крылова «Волк и Ягнёнок»: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» и начал 18 февраля операцию «Фаустшлаг».
В наступление перешли 54 германские дивизии и 13 бригад, 24 февраля к ним присоединились 6 австро-венгерских дивизий, а чуть раньше — 12 февраля в Закавказье двинулись вперёд 5 турецких дивизий, усиленных иррегулярными отрядами. Для правильного сопоставления масштабов возникшей внешней и имевшейся внутренний угрозы для Советской России, отметим, что численность всех вооружённых антисоветских формирований на то время составляла менее 20 тысяч человек, численность «армии» украинских националистов, двигавшихся впереди немцев, — 2! Большевики опять оказались перед серией вызовов. Красную армию с 28 января они начали создавать, но её численность даже вместе с Красной гвардией не шла ни в какое сравнение с миллионным войском Вильгельма II, Карла I и Мехмеда V. Советское правительство обратилось к странам Антанты, бывшим союзникам, за помощью. Но те, во-первых, в помощи отказали, во-вторых, даже формально не признали Советскую власть и, в-третьих, стали тайно, где только могли, формировать антисоветские группировки и делить на сферы влияния российские территории. Наконец, внутри российских социалистов, даже внутри партии большевиков, возникли серьёзнейшие разногласия. В конце концов, угрожая собственной отставкой с поста главы правительства, Ленин победил в тяжелейшей внутрипартийной и внутрисоветской борьбе, и «похабный», по его собственному выражению, мир 3 марта 1918 года был официально подписан.
Описание всех хитросплетений этой борьбы содержится в вышеприведённых монографиях, здесь же заметим — последовавшие события весны лета и осени 1918 года наглядно показали правильность именно ленинских прогнозов. В отличие от «украинского», отдавшего Малороссию оккупантам, российский Брестский мир явился лишь фиксацией реально сложившейся военной обстановки, короткой передышкой. Эту передышку противники стремились использовать в равной степени, но получилось, как подтвердила история, только у Советской России. Летом Германия, продвинувшись в Финляндию, Грузию, Крым и южную Россию вплоть до Ростова-на-Дону, Батайска и Туапсе, продемонстрировала, что она ещё достаточно сильна в военном отношении. Гуляющий до сих пор тезис о том, что у Германии не осталось на Востоке боеспособных войск, совершенно не подтвердился. Боевые действия фактически закончились только в середине июня; более того, в августе немцы готовили новую операцию «Шлюссштайн» по захвату Петрограда и Кольского полуострова. Здесь Антанта оказала косвенную помощь Советской власти, начав наступление на Западе. Однако в это время её собственные войска уже вели полномасштабную войну против большевиков в разных регионах России, стараясь раздуть на нашей земле пламя войны гражданской, по существу действуя в полном соответствии с апрельскими тезисами Ленина.
Силы красных на тот период были не способны противостоять натиску обеих империалистических коалиций. Не подтвердился и большевистский тезис о возможности «революционной войны». Однако, привлекая кнутом и пряником кадровых царских офицеров, большевики быстро повышали боеспособность РККА. Националистические социалисты, в первую очередь эсеры, показали свою полную бесхребетность и политическое ничтожество: на Украине немцы заменили их на военную диктатуру, в Грузии они стали марионетками оккупантов, в России вступали в сговоры с Антантой, которая показала своё двурушничество и экспансионистские амбиции относительно России. Наконец полностью подтвердилась прозорливость Ленина о кратковременности унижения «похабным миром»: осенью 1918 года империи Четверного союза рухнули одна за другой. При этом до сих пор не утихают споры, по какой причине в первую очередь это случилось: из-за военных поражений от держав Антанты или от «большевистской заразы» — активной революционной пропаганды на оккупированных территориях. Украина стала советской и окончательно воссоединилась с Россией лишь в 1920 году, пережив после германского вторжение Антанты и польское нашествие. Какие же уроки можно извлечь из этих событий, ведь повторения просто шокирующие: Украина стараниями кучки политиканов снова отдаётся на заклание Западу, в том числе и Германии, на самых диких, унизительных условиях, разрушающих её хозяйство, уничтожающих население!
Единственное, пожалуй, отличие — эта кучка не маскируется под социалистов. Урок первый — государственная власть в долгосрочной перспективе должна ответственнейшим образом относиться к своей внешней и внутренней политике, к развитию хозяйства, к выбору союзников. Именно длинная череда ошибок предшественников приводит к тому, что потом какой-то новой власти приходится разгребать «авгиевы конюшни», а тяжёлую цену платит народ. Урок для народов самый сложный — надо учиться выбирать и контролировать власть. Украинские социалисты-перерожденцы 1918 года, как и их ультранационалистические потомки сто лет спустя, наглядно демонстрируют: поддержав «не тех», можно потерять всё — землю, жильё, здоровье, жизнь. Могут извлечь урок и из Бреста и империалисты, которые, увы, не перевелись на планете: не следует пытаться скушать больше, чем можете переварить, господа... Те, кто пренебрегает уроками истории, заплатят за это самую страшную цену. Истерия продолжается» 26 марта не обошлось без исторических экскурсов.
И вдруг на 29-й минуте некий Д. Бабич, обозреватель МИА «Россия сегодня», дословно заявил следующее: «…почему Россия смогла отменить позорный Брестский мир, по которому Крым, Украина попадали в сферу немецких интересов — потому что англичане и американцы разбили немцев, они, защищая свои интересы, нас спасли» выделено мной. Причём, когда его попытались поправить, Бабич стал спорить, настаивать на своём: «Посмотрите на карту Брестского мира, где были немцы…»! Грубая фальсификаторская интерпретация истории фактически так и осталась неопровергнутой. Так формируется весьма опасная тенденция, когда в формате, извините за англицизм, «телешоу» какая-то «говорящая голова» всуе, как бы между прочим, вворачивает несколько фраз о каком-либо историческом событии, полностью его искажающих, и у широчайшей аудитории происходит массовое формирование ошибочного мнения.
Переговоры были сорваны, и Германия продолжила наступать. Когда мир был подписан, немцы стояли в 170 км от Петрограда. Она теряла Украину и польские земли, отказывалась от претензий на Финляндию, отдавала Батумскую и Карсскую области, должна была демобилизовать все свои войска, отказаться от Черноморского флота и выплатить огромные контрибуции. Страна теряла почти 800 тысяч кв. В России немцы получали исключительное право свободно заниматься предпринимательством. Кроме того, большевики обязались выплатить царские долги Германии и ее союзникам. При этом немцы не соблюдали собственные обязательства. После подписания договора они продолжили оккупацию Украины, свергли советскую власть на Дону и всячески помогали Белому движению. Страны Антанты категорически не признали Брестский мир, назвав его политическим преступлением против русского народа. Восстание левых Брестский мир едва не повлек раскол большевистской партии и утерю власти большевиками. Ленин с трудом протащил окончательное решение о мире через голосование в ЦК, пригрозив уйти в отставку. Раскола партии не случилось только благодаря Троцкому, который согласился воздержаться при голосовании, обеспечив победу Ленину. Но это не помогло избежать политического кризиса. Брестский мир категорически не приняла партия левых эсеров. Они вышли из правительства, убили германского посла Мирбаха и подняли вооружённое восстание в Москве.