классическая игра для двух игроков, где нужно уничтожить чужие корабли быстрее, чем уничтожат твои корабли. Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский заявил в Telegram-канале об обострении ситуации на фронте. О приёмах «палочки над Т» и «прорезания линии», а также премудростях тактики, помогавших побеждать в морских сражениях, — в материале
«Палочка над Т» и «прорезание линии»: как побеждали в морских сражениях
Чему тетива ускорение придаёт? сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя. сов. В Чёрном море экипаж малого ракетного корабля "Вышний Волочёк" отработал приёмы ведения морского боя. Также отрабатывалась тактика морского боя с неприятельскими кораблями, особое внимание было уделено маневрированию в составе группы. Самый тесный прием морского боя.
В Южном секторе спецоперации подготовку проходит морская пехота
Я безумно рад, что нас пригласили на эту игру именно в таком составе. Наша полуфинальная игра теперь для нас — эталон. Я смотрел прошлые выпуски, и дать семь правильных ответов из восьми — очень высокий результат. Я благодарю от души руководство университета за возможность этого выступления, всех сотрудников вуза, кто участвовал в организации съёмок и помогал во время процесса, нашу громкую группу поддержки, которая с нами спела песню в финале, и, конечно, съёмочную бригаду, которая с душой делает это шоу.
Мы все получили колоссальный опыт: съёмок на федеральном ТВ, работы с профессионалом самого высокого уровня — Александром Олешко. От всей команды еще раз благодарю всех за этот опыт». Валентина Бобрышева, студентка ГГФ: «Из всего сезона я запомню вопрос, на который мы смогли ответить — он был очень красивый, про Наполеона Бонапарта и его жену.
Правильный ответ был зашифрован в названии драгоценных камней. Мне очень понравилось участие в съемках, наша команда стала одной семьёй со всей съемочной группой, а между собой мы быстро сыгрались. В таком составе в интеллектуальной игре мы участвовали впервые, только у нас с Андреем был опыт участия в подобной игре «Что?
Мы рады участию, а еще очень ждём интервью с Александром Олешко для нашего «Разведчика недр». Анна Шелементьева, студентка ГРФ: «Участие в игре «Морской бой» мне подарило большой опыт, а также новые впечатления и эмоции. Очень интересно участвовать именно в интеллектуальных программах, потому что даже неправильный ответ — это новые знания.
Мне очень понравилось работать с командой, которая собралась для этой игры, я в таком составе впервые с ребятами участвовала в проекте, и я рада, что у нас получилось стать одним целым и показать результат. Самый запоминающийся вопрос — о названии церкви, которую возводили на Руси за 1 день, ответ лежал на поверхности, но, к сожалению, мы ответили неправильно. А ответ вы узнаете, когда сами посмотрите игру».
Андрей Волков, студент ГРФ: «Все этапы игры были сложными, вопросы тоже были не из лёгких, особенно те, что были связаны с литературой.
Когда сближение удавалось, эффект был таким, что вражеский корабль в считанные минуты уходил на дно. Рисунок 1. Таранный удар. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ Правда, таранить корабль неприятеля было не так уж просто. От таранного удара защититься могли многоярусные тяжелые корабли, борт которых мог ощетиниться лесом весел.
Такие корабли были у Карфагена, господствовавшего в то время на море. Вспомогательным средством вооруженной борьбы, и тоже достаточно эффективным, был абордажный бой, который использовался наряду с таранным. На абордаж афиняне бросались после того, как на вражеских кораблях сбивали весла и руль и через перекинутые мостики прыгали на палубу противника, вступая в рукопашный бой. Быстроходность и маневренность кораблей, опытность экипажа в абордажной схватке были главным условием успеха. В этом вопросе афиняне были лучшими. Афиняне и другие греки кроме тарана использовали балку для ломки вражеских весел, и корабль в этом случае был легкой добычей, поскольку становился обездвиженным.
В морском сражении важно было стремительно на полной скорости нанести удар в борт корабля неприятеля. Для того чтобы сменить позицию экипажу так же быстро надо было дать задний ход, потому что атакующий корабль был подвержен риску нападения всегда. Он мог получить большое количество повреждений и застрять в сломанных веслах, что приводило к замедлению хода. В этот момент был большой риск быть атакованным метательными снарядами с корабля неприятеля. Другим распространенным тактическим маневром во время морского боя был «проплыв».
Поэтому крупные четырехклеточные суда часто оказываются в верхней половине поля. Хотя это не закон. Простреливай море соперника через две клетки то есть стреляй по каждой третьей и в каждом ряду сдвигай прицел на клетку вниз. Таким образом, обстрелянное море будет испещрено диагональными узорами, а ты пропустишь минимум вражеских судов. Добивание На предыдущие уловки противник не попался?
Странно, мы же договаривались… Ладно, вот тебе еще военная хитрость. В углах моря мысленно или карандашом если играешь в онлайн-версию, возьми особый фломастер для стекла нарисуй квадраты 4 на 4 клетки.
Побеждает тот, кто хорошо дерется, не обращая внимания на свои потери и памятуя, что у неприятеля этих потерь еще больше». Эти слова не потеряли актуальности и сегодня. Дальнейший рост разрушительной силы оружия морского базирования значительно расширяет рамки результативности боя, делает его еще более скоротечным и динамичным. Скоротечность морского боя обусловливается стремлением и способностью сторон в короткие сроки нанести массированые удары по противнику для достижения поражения целей.
Например, создающиеся РУК позволят поражать цели практически сразу с их обнаружением. Борьбе за выигрыш времени, за упреждение противника в нанесении ударов принадлежит в современных боевых действиях решающая роль. История ведения войны на море свсдстсльствуст о том, что с развитием боевых средств продолжительность морского боя постоянно уменьшается. Это достигается за счет сокращения или заблаговременного проведения таких фаз боя, как предварительное развертывание, перестроение в боевой порядок, выбор позиции и т. Современный бой, как правило, будет состоять из атак, ударов, стремительных маневров с применением оружия по противнику в минимальное время. Его скоротечность предъявляет повышенные требования к уровню боевой готовности корабля, тактической грамотности офицеров и боевой выучке экипажа.
Особая роль в этом принадлежит командиру - творцу и организатору современного боя. Чем быстрее и грамотнее им принимается решение, тем больше возможности и упреждении противника. Современные приборы, основа которых - электрон но-вы числительная техника, способны за очень короткий промежуток времени выдать данные по противнику, предложить вариант использования оружия и технических средств. Но это налагает на весь личный состав обязанности глубоко осваивать технику, постоянно изыскивать пути расширения круга задач, решаемых автоматизированными электронными системами. Высокая динамичность морского боя проявляется в быстроте изменения обстановки, в возможностях проведения широкого маневра силами и оружием. Обусловливается она необходимостью решении в короткий период времени ряда боевых задач, связанных с преодолением противодействия противника, нанесением по нему ударов, отражением его атак, псреразвертьтвание.
Проблема повышения маневренных возможностей сил может быть решена дальнейшим внедрением атомной энергетики, увеличением мощности и экономичности двигательных установок, оборудованием кораблей системами уменьшения качки, а также снижением сопротивления движению в воде за счет более рациональной конструкции обводов корпуса караблей, применением новых материалов и т. За последние десятилетия значительно возросли скорости хода подводных лодок. В частности, эти принципы используют при постройке десантно-высадочных средств, катеров с ракетным вооружением. Скорости их хода и ближайшем будущем могут достигнуть 70-80 узлов. Сравнительно высокие мореходные качества, достаточная автономность плавания дают им возможность успешно вести современный бой на значительном удалении от своих баз. Кроме того, высокая мобильность и малая осадка, делают эти корабли почти неуязвимыми для торпед и минного оружия.
Высокую динамичность морскому бою придало и широкое внедрение на кораблях палубной авиации - самолетов и вертолетов. С их появлением изменилось содержание таких этапов боевых дсйстий, как поиск противника, тактическое развертывание. В прошлом, например, поиск был лишь элементом тактической разведки, теперь его следует рассматривать как один из этапов боя, так как в ряде случаев при обнаружении противника оружие и технические средства позволяют сразу нанести по нему удар независимо от того, в какой фазе маневрирования находятся силы. Учитывая перспективы развития флотов, можно сделать вывод, что динамичность морского боя будет и впредь возрастать.
Метод морского боя как педагогический прием
Под Часовым Яром за один лишь штурм к российским десантникам из Улан-Удэ в плен попросилось почти целое отделение. Там же двое ивановских десантников победили в снайперской дуэли первоклассного иностранного стрелка. О том, что на Артёмовском участке ждут очередную группу из наемников, разведка предупредила заранее. За неделю на всех оперативных направлениях российские войска улучшили положение по фронту. На Купянском участке отбиты 9 контратак, потери противника — почти 300 человек. На Запорожском фронте Киев лишился за неделю 9 иностранных гаубиц.
На Южно-Донецком направлении потери в живой силе почти 4 тысячи человек, ВСУ сдали населенный пункт Богдановка, там же впервые публично уничтожен канадский броневик Senator, а еще 4 танка, 5 американских гаубиц и САУ Paladin. Как сообщал министр обороны РФ Сергей Шойгу, всего с начала специальной военной операции потери ВСУ составили почти полмиллиона военнослужащих. Он также отмечал, что российские военнослужащие развеяли миф о превосходстве западного вооружения.
Будет легко прочитать сомнения или знаки, где его корабли или что-то вроде этого. Но с Ваней этих проблем нет, он все время кричит, выдает себя. И я не думаю, что я хочу играть против него. И если это будет турнир, то я быстро его выиграю и перейду на следующего противника». И в садик я уже хожу, но Игнат, конечно, сложный противник.
Но побед у меня больше. Позабыли мы настольные игры. Глобализация и гаджеты вытеснили морской бой из нашего досуга. Василий Панов: «Ну, наверное, раньше она считалась детской игрой. А потом уже пошла работа-работа-работа. А еще цифроизация населения, интернеты, телефоны и прочее». Николай Харновец: «Общение людей перешло в онлайн. А вживую люди мало общаются.
И настольные игры и разговоры изживают. Люди не готовы тет-а-тет общаться, они хотят картинки и сообщения. И этого не хватает.
Что если попробовать стрелять по клеточкам так, как ходит конь по шахматному полю? Но только чуть иначе: после выстрела в одну клеточку делать еще два шага вперед и один - вбок, по диагонали. Это делается для того, чтобы как можно быстрее лишить линкор возможности "спрятаться". Ведь корабль обязательно должен располагаться на четырех клеточках подряд. Если мы сделаем еще одного "коня", то слева от самого нижнего квадрата, выделенного красным, проверим почти треть поля Тем самым нам скорее удастся задеть четырехпалубник, что даст нам несравненное преимущество!
Расставлять корабли кучно Обычно нам хочется располагать корабли как можно дальше друг от друга, распределяя их равномерно по полю: кажется, так они лучше спрятаны. Но, к сожалению, это неверная тактика. Куда надежнее скомпоновать корабли как можно плотнее, стараясь занять примерно треть поля. Тогда противник, если он не попадет с первого же выстрела в ваш корабль, что крайне маловероятно, очень долго будет топтаться по двум другим частям поля, давая нам отличную фору к победе. Но истинному капитану не следует полагаться лишь на слепую удачу. Можно придержать два однопалубника, когда будешь расставлять свои корабли плотно на трети карты и поставить их после этого в других двух частях. Посчитай, ведь на две другие части карты приходится примерно 60 клеточек. А занимать наши корабли будут всего 2 клеточки.
То есть у противника будет 58 возможностей промахнуться, чем он непременно и займется! Ставить на край Корабли разумнее ставить вплотную к краю карты.
Кто бы показал нам это руководство во время скучных уроков по естествознанию! Если соперник не настаивает на обратном, обязательно озвучь правило: суда не должны соприкасаться. В этом случае, когда противник потопит твой линкор, он сможет окружить точками горящий остов судна, зная, что в радиусе клетки от него ловить нечего. Зато если ты расположишь свои суда вдоль берегов, то количество дармовых точек резко упадет и сопернику придется сделать минимум три, а то и все двадцать лишних выстрелов. Конечно, он может знать эту тактику и специально обстреливать берега, однако попробовать стоит. Кстати, расставляй вдоль суши только большие корабли.
Одноклеточные раскидывай хаотично по всему морю: их сложнее затопить, когда они не находятся в соседстве с эсминцами и линкорами.
Эксперты: Безэкипажные катера меняют принципы вооруженной борьбы на море
| самый тесный прием морского боя, 7 букв, сканворд | сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя. |
| Самый тесный прием морского | Морская пехота всегда там, где нужно выполнять самые сложные задачи, действовать одинаково эффективно и на земле, и на воде — для бойцов не просто слова. |
Тесный прием морского боя
| Морская война для начинающих. Морской бой | CodyCross Сегодняшний кроссворд Июнь 28 2023 — одна из самых интересных, популярных и простых. сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя. это такая игра, в которой каждый рано или поздно нуждается в дополнительной помощи, потому что по. |
| Морская война для начинающих. Морской бой | Ответ на вопрос "Самый тесный прием морского боя ", 7 (семь) букв: абордаж. |
| Тактика морского боя древних греков: таранный удар и «проплыв» | CodyCross Сегодняшний кроссворд Июнь 28 2023 — одна из самых интересных, популярных и простых. сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя. это такая игра, в которой каждый рано или поздно нуждается в дополнительной помощи, потому что по. |
Корабли не тонут. Как легко побеждать в «морской бой»
самый тесный прием морского боя. полноконтактная морская атака. Морская трава Рейтинг IMDb: 6.0 Продолжительность: 1 час 55 минут Жанр: Драма Оригинальное название: Seagrass Год: 2023 Страна: Канада Режиссер: Мередит Хама-Браун Главные роли: Элли Маки, Люк Робертс Женщина. Морская пехота всегда там, где нужно выполнять самые сложные задачи, действовать одинаково эффективно и на земле, и на воде — для бойцов не просто слова. а, последняя - ж). Смотрите видео на тему «Как Расставить Корабли В Морском Бою» в TikTok. Самый тесный прием морского. Стрельба БДК из а-215 град-м.
Морская война для начинающих. Морской бой
самый тесный прием морского боя. самый тесный прием морского боя. полноконтактная морская атака. "Морской бой" между рыбаками. Поиск. Смотреть позже. Мы нашли 1 решения для Самый тесный приём морского боя, которые вы можете использовать для решения своего кроссворда.
Двадцать шестой сезон. Второй четвертьфинал
| Метод морского боя как педагогический прием | Тактика морского боя и способы его ведения за годы, прошедшие после второй мировой войны, существенно изменились. |
| Корабли не тонут. Как легко побеждать в «морской бой» | Недавно в кино, на новом фильме "Морской бой" (реж Питер Берг), я был очень вдохновлен тем, как развивается бой на воде. |
| Великобритания и ВСУ готовят новые удары по Крыму и новые вылазки 73-го морского центра ССО. | Представители той самой 115-й уже клянутся, что они не виноваты, а виной всему — непрофессиональное командование. |
| Оптимальный алгоритм игры в морской бой / Хабр | Самый тесный прием морского боя. |
| Метод морского боя как педагогический прием | поможет найти ответ на вопрос сканворда: потрясная новость. сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя. |
Корветы Тихоокеанского флота отработали приемы морского боя
Как раз тогда был расцвет линейной тактики. Мысль Дина была проста: поскольку парусный корабль несёт основную артиллерию по бортам, то и воевать он должен не «носом», а «боком». Мысль оказалась настолько революционной, что её сначала не восприняли всерьёз. Было очень сложно понять, как это — воевать боком. Сражение при Лоустофте показало всю перспективность новой тактики. Голландцев, нападающих по старинке тройками и пятёрками, безжалостно расстреливала английская кильватерная колонна ещё до сближения.
А смешавшиеся голландские вымпелы зачастую просто мешали друг другу, теряли ветер, перекрывали директрису стрельбы, и т. Кроме того, кильватерный строй помог эффективно бороться с брандерами военное судно, наполненное горючими веществами, предназначенными для поджигания неприятельских кораблей. Чем Лоустофт не классический пример «палочки над Т»? То есть английский флот, принимая бой в кильватерной колонне, поставил эту палочку всем роям голландцев. Классическим же применением тактики стало сражение при Бичи-Хэд 1690 год , когда французы просто взяли в полукруг голландский авангард и заставили его биться на два борта.
На парусных кораблях артиллерийские команды укомплектованы в расчёте на бой одним бортом, и при постановке парусника в два огня у него резко снижается темп и производительность стрельбы. Как следствие — практически всегда полное поражение атакованного таким образом корабля. Игра от обороны Далее распространение линейной тактики стало повсеместным. Проблема была в другом: эта стратегия, по сути, оборонительная. Атаковать, используя её, было затруднительно.
И вот почему. Допустим, в море встретились два флота, идущие в линиях. Тот флот, который на ветре, должен был бы атаковать, но… как это сделать? Чтобы сохранить строй, головному кораблю следует первым повернуть на врага. Рулевой второго корабля должен дождаться, пока флагман ляжет на боевой курс, рулевому третьего корабля приходилось ждать ещё дольше — и так далее.
Вопрос, однако, не в этом. А в том, как этот корабль был уничтожен. Заметим, что Персидский залив — это зона интенсивного судоходства, с огромным количеством торговых судов, и, что ещё важнее, военных кораблей разных стран. Ушедшая мимо цели ПКР в таких условиях могла бы наделать дел. Но обошлось. Рисунок американского художника — ракетный удар по «Джошану».
Author: Tom Freeman. Source: Proceedings Нам же важен факт — идущая на цель в горизонтальном полёте ПКР может промахнуться мимо цели с низкой высотой корпуса и надстройки над водой. Запомним это. Это очень важно потому, что есть вещи, куда хуже «чужой» ПКР в борт — это своя ПКР в борт нейтралу, с большими потерями, например, круизному лайнеру. В другом бою эсминец «Джозеф Стросс» USS Joseph Strauss совместно с палубным штурмовиком А-6 поразил и уничтожил иранский «фрегат» «Саханд», что стало первым успехом «Гарпуна», запущенного с надводного корабля в этой операции. Рисунок американского художника — ракетный удар по «Саханду».
Source: Proceedings Выводы, которые сделали американцы из этой операции следующие перечислено то, что относится к ведению морского боя : 1. В условиях с интенсивным гражданским судоходством крайне важна, если не обязательна, визуальная! Наличие любых летательных аппаратов хоть вертолётов, хоть самолётов жизненно необходимо для разведки и целеуказания. В бою на дистанции видимости предпочтительнее использовать зенитные ракеты. Это важные подробности. Всё, описанное выше, про бой надводных кораблей или их отрядов относится к ситуации боя на относительно больших дистанциях, когда противники вообще не видят друг друга.
И, надо сказать, что такой сценарий является базовым. Но в случае, когда бой идёт в акватории с небольшой площадью, когда вокруг полно нейтральных целей в том числе военных , дистанции сокращаются. Если противник применяет малоразмерные корабли и катера с низким силуэтом, то намного более предпочтительно применить против них зенитные ракеты, а не противокорабельные. Кроме того, есть серьёзные основания считать, что и при атаке больших надводных кораблей противника зенитные ракеты предпочтительнее — их разрушительная мощь при ударе по небронированным кораблям очень велика, а подлётное время меньше в разы. Кроме того, зенитные ракеты намного труднее сбить, даже если противник готовился к отражению удара. Сочетание трудностей выявления и классификации целей и того, насколько серьёзный ущерб наносят НК зенитные ракеты, привело американцев к отказу от размещения ПКР «Гарпун» на новых эсминцах.
Нам, конечно, не следует так делать. А вот помнить, что именно ЗУР более эффективны в ряде условий, необходимо. Разбор морского боя у берега Абхазии 10 августа 2008 года Разберём с учётом всего вышеописанного морской бой между грузинскими катерами и российскими кораблями, охранявшими БДК «Цезарь Кунников» и БДК «Саратов» на переходе к берегу Абхазии. Официальная версия доступна в интернете. Как и описания странностей этого события. Так, известно точно, что ни один из грузинских ракетных катеров не был потоплен в ходе боя — их всех уничтожили десантники легендарного 45-го полка спецназначения ВДВ.
Когда это выяснилось, то возникла версия, что в бою был потоплен сторожевой корабль «Гантиади», вооружённый зенитной пушкой калибра 23-мм и несколькими пулемётами, бывший рыболовный сейнер. Патрульный корабль «Кодори», однотипный не понятно то ли потопленному, то ли нет «Гантиади». Об этом говорит состояние пусковой установки правого борта по возвращении в базу. МРК «Мираж» после боя. С этим утверждением полностью состыковывается факт попадания фрагментов ПКР П-120 на борт сухогруза «Lotos-1». П-120 оснащена аппаратурой самоликвидации АСЛ , которая подрывает ракету при пропуске цели.
То, что рассказывает экипаж сухогруза, по описанию полностью соответствует тому, как работает АСЛ. Таким образом, мы смело можем утверждать, что ПКР «проскочила над целью», что бы этой целью не было. Так как всё, что ВМС Грузии могли вывести в море, отличалось малой высотой над ватерлинией, логично предположить, что как минимум одна П-120 повторила «подвиг «Гарпуна» при американской попытке атаковать этой ракетой иранский корвет по факту тоже катер с водоизмещением 265 тонн. Это опять заставляет нас задуматься об ущербе третьим сторонам. В той войне часть американского руководства активно добивалась нанесения бомбовых ударов по Рокскому тоннелю, а, следовательно, и по российским войскам. Удар по нейтральному судну с человеческими жертвами мог бы привести к тому, что точка зрения американских «ястребов» возобладала бы.
Политические последствия может себе представить каждый. Что ещё мы видим в этом бою? Столкнувшись с тем, что ПКР не поразила цель а она не поразила, это невозможно было не понять , экипажи кораблей применили зенитные ракеты ЗРК «Оса». Успешность этого применения до сих пор вызывает споры среди общественности. Ещё одним важным моментом является то, что наши корабли шли с включёнными РЛС. В принципе, это нельзя считать ошибкой именно в данном случае — ситуационную осведомлённость ВМС Грузии обеспечивали береговые РЛС, прятаться было бессмысленно.
В то же время, будь эти РЛС уничтожены заблаговременно например, авиацией ВВС России и будь у экипажей грузинских катеров возможность засечь РЛС российских кораблей, то вопрос сохранения скрытности на переходе мог бы встать очень остро. Некоторые из грузинских единичек вполне могли бы отправить свои ПКР с достаточно большого расстояния, чтобы остаться незамеченными. В каком-то смысле нашим повезло. Причём не только флоту. Ещё обращает на себя внимание неиспользование авиации для разведки в интересах конвоя. Это традиционный порок отечественного флота, который не изжит до сих пор.
Который никто и не собирается изживать. И который может стоить в итоге очень дорого. Что могло бы получиться в наихудшем варианте? Грузинские катера, пристроившись в гражданский трафик он там был , на малом ходу двигались бы на соединение в точке, из которой можно было бы атаковать российский отряд. Засекая излучение РЛС российских кораблей и не выделяясь из гражданского потока судов до самого последнего момента, они могли бы предпринять синхронный быстрый выход на рубеж пуска ракет. Пуск по сходящимся курсам с разных точек извне дальности прямой радиовидимости наших кораблей и отход на предельной скорости.
Что должно было бы произойти? Вообще говоря, их должны были бы уничтожить ВВС в базе. Но если бы этого не произошло, то у отряда боевых кораблей должна была бы быть хотя бы авиаразведка. В этом случае, по крайней мере, был бы снят риск удара по БДК — корабли могли бы отвернуть, вместе с тральщиками. А бой с катерами приняли бы МПК и МРК, не связанные необходимостью охранять десантные корабли и имеющие превосходство в ситуационной осведомлённости над грузинами. Атаку можно было бы спланировать лучше.
Возможно, удалось бы кого-то уничтожить. Возникают вопросы и о наших подходах к оружию. П-120 в прошлом нормально поражала малоразмерные суда-мишени и щиты. Оснований считать, что она будет промахиваться мимо цели, не было. Но вот после этой войны надо было бы сделать кое-какие выводы в части ударов по малоразмерным целям с малой высотой над ватерлинией. Такие цели лучше атаковать с помощью ракет, заходящих на цель сверху.
Об этом говорит, как наш опыт, так и американский. Причём опыт реальных военных действий. Насколько эта проблема решена сегодня, вопрос открытый. Скорее всего, её можно было решить на уровне модернизации ГСН даже старых ракет. Возможно, когда-то на эту тему будет дан какой-то комментарий со стороны ВМФ. Ну и явным образом действия отечественного ВМФ в войне с Грузией говорят о том, что иностранный американский опыт в боевой подготовке наших сил не учитывался даже тогда, когда его было кому изучать и анализировать.
И это было глубоко неправильно. Сейчас же после реформы Сердюкова-Макарова структура, ответственная за анализ иностранного боевого опыта, в ВМФ отсутствует. Выводы из него делать просто некому. Отражение залпа противника Что произойдёт, если противник всё-таки сможет осуществить ответный залп до поражения своего корабля своих кораблей? Исключать такое никак нельзя. Сражаются люди.
И, как показывает опыт, некоторые из них воюют лучше, чем другие. Кроме того, есть очень важный, но абсолютно никак не прогнозируемый — фактор удачи. С учётом реалистичных дистанций для корабля, осуществляющего поиск цели самостоятельно, это означает невозможность выхода «из под залпа» ходом и манёвром. Кораблю или кораблям придётся отбивать этот удар, используя свои ЗРК и станции помех. Есть, однако, несколько возможностей, которые позволяют резко поднять шансы на отражение такого удара. Во-первых, как уже говорилось, современный морской вертолёт должен обеспечивать своей РЛС целеуказание для корабельного ЗРК на дальность, большую, нежели это делает корабельная РЛС.
Это позволяет отодвинуть рубеж перехвата ПКР противника. Во-вторых, на вертолётах должна быть своя станция помех и ракеты воздух-воздух. Да и в «Гарпун» будет непросто попасть. Но, когда нечего терять, то почему бы не попробовать? Есть и ещё кое-что. Ракеты с радиолокационной ГСН, те же «Гарпуны» и многие другие могут быть сбиты с толку ложными целями.
В простом варианте корабль, получивший предупреждение об атаке например, из-за «ракетной горки» противника , может сбросить надувные уголковые отражатели на воду и отходить с предельной скоростью таким курсом, чтобы надувные ЛЦ остались бы на предполагаемом боевом пути подлетающих ракет противника между кораблём и ракетами. Тогда, если у противника ПКР без возможности селекции целей, то залп попадёт в ложные цели. Уголковый отражатель на палубе ракетного крейсера пр. Ещё более интересной возможностью является быстрый сброс на воду безэкипажного катера с автоматически надувающимися уголковыми отражателями. Таким катером можно управлять, подставляя его под удар ракет противника. Но реально, конечно, будет иметь место комбинация между использованием ложных целей, вертолётов, средств РЭП и корабельных систем ПВО.
Что требует высокой боеспособности этих систем, отработки личным составом задач по отражению ракетного удара на реальных целях. Бой на уничтожение Что если обмен залпами произошёл, стороны нанесли друг другу потери в кораблях и вертолётах, израсходовали свои противокорабельные ракеты, но полного уничтожения противоборствующей стороны не добились? Теоретически здесь могут быть разные варианты. Командиры обоих отрядов будут принимать решения, сообразно данным им ранее приказам и обстановке. И нельзя исключать и того, что необходимо будет идти до конца — и в соответствии с приказами, и в соответствии с обстановкой. Тогда у противников не останется другого выбора, кроме сближения на дальность применения сначала зенитных ракет, потом артиллерии.
В этот момент решающим фактором окажется искусство командиров и подготовка экипажей. Так, чтобы получить преимущество в условиях, когда стороны окажутся на дальности применения ЗУР почти одновременно, нужно будет очень грамотно применять средства РЭБ, чтобы, столкнувшись фактически «лицом к лицу» с противником, не дать ему использовать оружие. А самому такую возможность реализовать. Ещё более сложным будет выход на дистанцию артиллерийского огня. И тут важно добиться преимущества в боеприпасах — в распоряжении НАТО имеются различные виды управляемых и самонаводящихся снарядов калибром 127-мм, позволяющих стрелять на дальность 60 километров и более, при наличии данных о цели. С другой стороны, такие калибры на корабли классов «фрегат» в основном не ставят.
Это делаем только мы и японцы. Нужно крайне тщательно спланировать сближение. Учитывая всё: от возможных оценок обстановки противником, которые надо попытаться предугадать, до времени суток. Ответный огонь артиллерии противника может оказаться в десятки раз точнее и смертоноснее. Корабельная артиллерия не утратила своего значения до сих пор. На фото — огонь ведёт эсминец пр.
Для этого крайне важно, чтобы у кораблей, которые могут оказаться в такой ситуации, скорость позволяла выполнить отрыв от противника. Сегодня мировым трендом является снижение максимальной скорости кораблей. Единственная страна, которая последовательно борется за каждый узел и пытается обеспечить себе превосходство в скорости своих новых кораблей над любым противником, это Япония. Остальные страны явно утратили понимание значения скорости. И, возможно, им придётся за это дорого заплатить. В целом нужно отметить, что для занятия выгодной для залпа позиции и для отрыва от противника, скорость критична.
Это построение Дин, артиллерист по образованию, тоже взял с суши. Как раз тогда был расцвет линейной тактики. Мысль Дина была проста: поскольку парусный корабль несёт основную артиллерию по бортам, то и воевать он должен не «носом», а «боком». Мысль оказалась настолько революционной, что её сначала не восприняли всерьёз. Было очень сложно понять, как это — воевать боком. Сражение при Лоустофте показало всю перспективность новой тактики. Голландцев, нападающих по старинке тройками и пятёрками, безжалостно расстреливала английская кильватерная колонна ещё до сближения.
А смешавшиеся голландские вымпелы зачастую просто мешали друг другу, теряли ветер, перекрывали директрису стрельбы, и т. Кроме того, кильватерный строй помог эффективно бороться с брандерами военное судно, наполненное горючими веществами, предназначенными для поджигания неприятельских кораблей. Чем Лоустофт не классический пример «палочки над Т»? То есть английский флот, принимая бой в кильватерной колонне, поставил эту палочку всем роям голландцев. Классическим же применением тактики стало сражение при Бичи-Хэд 1690 год , когда французы просто взяли в полукруг голландский авангард и заставили его биться на два борта. На парусных кораблях артиллерийские команды укомплектованы в расчёте на бой одним бортом, и при постановке парусника в два огня у него резко снижается темп и производительность стрельбы. Как следствие — практически всегда полное поражение атакованного таким образом корабля.
Игра от обороны Далее распространение линейной тактики стало повсеместным. Проблема была в другом: эта стратегия, по сути, оборонительная. Атаковать, используя её, было затруднительно. И вот почему. Допустим, в море встретились два флота, идущие в линиях. Тот флот, который на ветре, должен был бы атаковать, но… как это сделать? Чтобы сохранить строй, головному кораблю следует первым повернуть на врага.
Каждая такая ловушка может привести или к потере бойца до конца состязания, или к сдаче корабля, или же к сложному блицу, когда честь команды будет отстаивать один игрок. В этом турнире нужны не только прочные знания, но и сообразительность, смекалка, воля к победе, стойкость и самообладание - качества, которые необходимы будущим офицерам. До финала дойдут только лучшие из лучших! Ведущий программы: Заслуженный артист России - Александр Олешко.
Корветы Тихоокеанского флота отработали приемы морского боя
Ответ на вопрос в сканворде " Самый Тесный Прием Морского Боя" состоит из 7 букв. Самое святое для евроизвращенцев Полковник Андрей Сапронов Женственности сексапильной сногсшибательная поза. В данной статье вы расскажете о тактике морского боя древних греков. Ответ на вопрос кроссворда или сканворда: Тактический прием морского боя, 7 букв. все в порядке. сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя.
Двадцать шестой сезон. Второй четвертьфинал
В этом турнире нужны не только прочные знания, но и сообразительность, смекалка, воля к победе, стойкость и самообладание - качества, которые необходимы будущим офицерам. До финала дойдут только лучшие из лучших! Ведущий программы: Заслуженный артист России - Александр Олешко. Просмотров: 350.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Допустим, у кораблей одинаковая высота антенн — 35 метров над уровнем моря. Тогда дальность прямо радиовидимости, на которой один корабль мог бы засечь другой — 48,8 км. А между ними — 100. Допустим, атакуемый корабль идёт с включённой РЛС обнаружения воздушных целей.
И так мы его и нашли, по её излучению. Допустим, наша ракета делает «горку» высотой 100 метров от уровня палубы или 120 над уровнем моря. Тогда, дальность прямой радиовидимости корабля цели по нашей стартующей ракете как раз 60 километров и будет. То есть противник может установить и факт атаки, и место, откуда она ведётся. И, соответственно, успеет до подхода нашего залпа к нему, отправить к нам свой — а мы-то этого хотим избежать!
Конечно, при ударе на большую дальность на те же 100 километров, например уже ничего такого не произойдёт — расстояние слишком велико. Но никогда не надо недооценивать противника. Вполне возможна такая ситуация, когда у него в группе есть ещё один корабль, который мы не обнаружили и который находится к нам куда ближе. На схеме зелёная линия — нижняя кромка зоны прямой радиовидимости атакуемого корабля в месте, где находится атакующий. Красная линия — траектория пуска ПКР.
Другой пример. Допустим, что противник тоже ищет нас с помощью вертолёта, и он у него находится в 10 км от своего корабля, в сторону, противоположную той, в которой находится наш атакующий корабль на высоте 300 метров. Тогда этот вертолёт заметит пуск ракет, хотя наш корабль будет находиться вне его дальности прямой радиовидимости. Есть ли ракеты, у которых проблема «горки» не стоит так остро? Это «Оникс».
Смотрим на то, как происходит пуск этой ракеты с кораблей — то же самое. Фото пуск с ПЛА «Северодвинск». Как видно, «горка» у неё минимизирована. И это не просто так. Ониксы — предпочтительны, с точки зрения скрытного залпа по противнику.
По всей видимости, в мире нет мощных ракет, лучше подходящих для боя, с точки зрения скрытности пуска, чем «Оникс». Естественно, речь идёт о пуске по полностью маловысотной траектории. Их «горка» намного ниже, чем у 3М54 «Калибр». И остаётся только пожалеть, что у тех же фрегатов проекта 11356 этих ракет в боекомплекте нет. Таким образом, из-за «горки» в некоторых случаях противник может получить и предупреждение об атаке, и данные о месте атакующего корабля.
И это тоже причина для того, чтобы при любой возможности использовать в атаке вертолёты с ПКР. Но иногда это не будет получаться. И тогда придётся атаковать самостоятельно. Удар корабельными ракетами Если командир атакующего корабля должным образом обеспечил скрытность нанесения ракетного удара и выиграл борьбу за первый залп, то второй по важности его задачей является не вызвать ракетный удар по себе уже в процессе боя. Ещё одной задачей является необходимость отправить ракеты точно на те цели, которые нужно поразить.
Теоретически, если вскрыт состав отряда боевых кораблей противника и их построение, если корабли в ордере идентифицированы, если есть техническая возможность запрограммировать ПКР на атаку конкретных целей в ордере, то ракеты поразят именно назначенные цели. На практике такая идиллия почти недостижима. Всегда что-то известно неточно, реальных радиолокационных «портретов» как минимум части целей нет. Да и ракеты некоторых типов просто не предусматривают селекцию целей, захватывая или самую первую, попавшую в ГСН, или самую радиоконтрастную. При атаке целей вертолётами такая проблема тоже существует.
Но там хотя бы можно произвести пуск с такого курса, который хотя бы в теории приведёт ракету к нужной цели. Допустим, «звездный» налёт тройки вооружённых ПКР вертолётов, скорее всего, приведёт к тому, что даже примитивные ГСН ракет захватят именно три разных цели. И если ПВО кораблей противника не является чем-то значимым, то можно действовать именно так. Кроме того, против некоторых кораблей вертолёты могут просто выполнять пуск своих ракет, наблюдая цель с помощью РЛС. У корабля такой возможности нет.
Поэтому необходимо подходить к планированию удара со следующими критериями. Углы поворота противокорабельных ракет после пуска задаются таким образом, чтобы выход залпа на цель происходил не со стороны атакующего корабля. Если дальность до атакуемой цели слишком мала, и противник увидит «горку», то это требование непринципиально. Но если нет, то залп должен придти к цели не с тех курсов, которые «ведут» к атакующему кораблю. На схеме показаны варианты вывода залпа на цель.
Жёлтый круг — радиогоризонт по низколетящим целям. Курсы приближающихся ракет не дают атакованной стороне понять, где реально атакующий корабль. Также ясно, почему стрелять на максимальную дальность ПКР по прямой не стоит. Если применяемые ракеты не могут распознавать цели или данные о целях недостаточно точны например, известно, что это отряд боевых кораблей, ясно количество, но не все классифицированы , то необходимо «разводить» залп на несколько направлений, чтобы в сектор захвата ГСН ПКР попадали разные части ордера противника. Иначе все ракеты просто наведутся на одну-две цели, а остальные останутся необстрелянными.
Залп ракет нужно «разводить» таким образом, чтобы ракеты подходили к цели более-менее одновременно, с малым размахом залпа, а не последовательно, как они запускаются. Впрочем, это широко известно, как и то, что должно быть обеспечено перекрытие радиолокационных полей ГСН ракет по фронту залпа, тогда вероятность поражения цели выше. Из этого следует важнейший вывод — стрелять на предельные дистанции будет возможно очень редко или невозможно вообще. Ракета, которую «выводят» на цель «в обход», пролетит намного большее расстояние, чем расстояние между атакующим кораблём и атакуемым. Так, если стрелять ПКР «Оникс» по цели на расстоянии примерно в 100 км, то при выводе залпа на цель с разных направлений, «Ониксы» пролетят расстояние, весьма близкое к их максимальной дальности полёта.
Оценка численности залпа определяется, исходя из того, какими возможностями по отражению удара обладает противник. О том, какие принципы применяются при оценке потребной численности ракет в залпе рассказано в статье «Реальность ракетных залпов. Немного о военном превосходстве». Там же даны упрощённые в своём первоначальном варианте залповые уравнения без учёта вероятностей наступления каждого события — успешного старта ПКР, её технической исправности и рисков недолёта до цели, вероятности перехвата ПКР зенитными ракетами противника и т. В настоящее время для оценки успешности залпа применяется более сложный математический аппарат, который учитывает как залповую природу ракетного боя, так и все эти вероятности.
Тут нужно сделать одну оговорку. Руководящие документы ВМФ требуют, чтобы залп выполнялся тогда, когда вероятность успешного поражения целей достаточно высока. В то же время американские оценки реальных боестолкновений с применением ПКР говорят о следующем — повторное моделирование реально имевших в ходе танкерной войны в Персидском заливе ракетных атак говорит о том, что против целей со слабой ПВО ракетные атаки оказывались успешными в условиях, когда вероятность поражения цели обсчитанная для обстановки непосредственно перед атакой, которая потом по факту оказалась успешной в среднем оказывалась равной 0,68. Особых выводов из этого делать не будем. Ограничимся лишь предположением, что, возможно, кое-что в отечественных подходах нужно пересмотреть.
В итоге, если всё получилось, то противник, до этого просто подозревавший о том, что он тут не один, обнаруживает подход нескольких ракетных залпов с разных курсов. И ему придётся вести тяжёлую борьбу за выживание, исход которой даже для кораблей с системой AEGIS будет непредсказуем. Для того, чем вооружены, например, ВМС Турции, наоборот — вполне предсказуем. Надо, однако, понимать, что и противник может сделать всё то же самое. Имеется и боевой опыт, анализ которого доступен всем дружественным Великобритании странам.
Есть некоторые частные случаи морского боя, о которых нужно сказать отдельно. Операция «Богомол» — последний бой ракетных кораблей в ХХ веке. Приводить её детали не будем, они легко находятся в Интернете. Понятное дело, что корвет был обречён, хотя первую ракету пустил именно он. Вопрос, однако, не в этом.
А в том, как этот корабль был уничтожен. Заметим, что Персидский залив — это зона интенсивного судоходства, с огромным количеством торговых судов, и, что ещё важнее, военных кораблей разных стран. Ушедшая мимо цели ПКР в таких условиях могла бы наделать дел. Но обошлось. Рисунок американского художника — ракетный удар по «Джошану».
Author: Tom Freeman. Source: Proceedings Нам же важен факт — идущая на цель в горизонтальном полёте ПКР может промахнуться мимо цели с низкой высотой корпуса и надстройки над водой. Запомним это. Это очень важно потому, что есть вещи, куда хуже «чужой» ПКР в борт — это своя ПКР в борт нейтралу, с большими потерями, например, круизному лайнеру. В другом бою эсминец «Джозеф Стросс» USS Joseph Strauss совместно с палубным штурмовиком А-6 поразил и уничтожил иранский «фрегат» «Саханд», что стало первым успехом «Гарпуна», запущенного с надводного корабля в этой операции.
Рисунок американского художника — ракетный удар по «Саханду». Source: Proceedings Выводы, которые сделали американцы из этой операции следующие перечислено то, что относится к ведению морского боя : 1. В условиях с интенсивным гражданским судоходством крайне важна, если не обязательна, визуальная! Наличие любых летательных аппаратов хоть вертолётов, хоть самолётов жизненно необходимо для разведки и целеуказания. В бою на дистанции видимости предпочтительнее использовать зенитные ракеты.
Это важные подробности. Всё, описанное выше, про бой надводных кораблей или их отрядов относится к ситуации боя на относительно больших дистанциях, когда противники вообще не видят друг друга. И, надо сказать, что такой сценарий является базовым. Но в случае, когда бой идёт в акватории с небольшой площадью, когда вокруг полно нейтральных целей в том числе военных , дистанции сокращаются. Если противник применяет малоразмерные корабли и катера с низким силуэтом, то намного более предпочтительно применить против них зенитные ракеты, а не противокорабельные.
Кроме того, есть серьёзные основания считать, что и при атаке больших надводных кораблей противника зенитные ракеты предпочтительнее — их разрушительная мощь при ударе по небронированным кораблям очень велика, а подлётное время меньше в разы. Кроме того, зенитные ракеты намного труднее сбить, даже если противник готовился к отражению удара. Сочетание трудностей выявления и классификации целей и того, насколько серьёзный ущерб наносят НК зенитные ракеты, привело американцев к отказу от размещения ПКР «Гарпун» на новых эсминцах. Нам, конечно, не следует так делать. А вот помнить, что именно ЗУР более эффективны в ряде условий, необходимо.
Разбор морского боя у берега Абхазии 10 августа 2008 года Разберём с учётом всего вышеописанного морской бой между грузинскими катерами и российскими кораблями, охранявшими БДК «Цезарь Кунников» и БДК «Саратов» на переходе к берегу Абхазии. Официальная версия доступна в интернете. Как и описания странностей этого события. Так, известно точно, что ни один из грузинских ракетных катеров не был потоплен в ходе боя — их всех уничтожили десантники легендарного 45-го полка спецназначения ВДВ. Когда это выяснилось, то возникла версия, что в бою был потоплен сторожевой корабль «Гантиади», вооружённый зенитной пушкой калибра 23-мм и несколькими пулемётами, бывший рыболовный сейнер.
Патрульный корабль «Кодори», однотипный не понятно то ли потопленному, то ли нет «Гантиади». Об этом говорит состояние пусковой установки правого борта по возвращении в базу. МРК «Мираж» после боя. С этим утверждением полностью состыковывается факт попадания фрагментов ПКР П-120 на борт сухогруза «Lotos-1». П-120 оснащена аппаратурой самоликвидации АСЛ , которая подрывает ракету при пропуске цели.
То, что рассказывает экипаж сухогруза, по описанию полностью соответствует тому, как работает АСЛ. Таким образом, мы смело можем утверждать, что ПКР «проскочила над целью», что бы этой целью не было. Так как всё, что ВМС Грузии могли вывести в море, отличалось малой высотой над ватерлинией, логично предположить, что как минимум одна П-120 повторила «подвиг «Гарпуна» при американской попытке атаковать этой ракетой иранский корвет по факту тоже катер с водоизмещением 265 тонн. Это опять заставляет нас задуматься об ущербе третьим сторонам. В той войне часть американского руководства активно добивалась нанесения бомбовых ударов по Рокскому тоннелю, а, следовательно, и по российским войскам.
Удар по нейтральному судну с человеческими жертвами мог бы привести к тому, что точка зрения американских «ястребов» возобладала бы. Политические последствия может себе представить каждый. Что ещё мы видим в этом бою? Столкнувшись с тем, что ПКР не поразила цель а она не поразила, это невозможно было не понять , экипажи кораблей применили зенитные ракеты ЗРК «Оса». Успешность этого применения до сих пор вызывает споры среди общественности.
Ещё одним важным моментом является то, что наши корабли шли с включёнными РЛС. В принципе, это нельзя считать ошибкой именно в данном случае — ситуационную осведомлённость ВМС Грузии обеспечивали береговые РЛС, прятаться было бессмысленно.
Он хочет проверить, нужны ли названия в программировании вообще. Язык программирования Каленюка, который решительно отказывается от любых названий, содержит всего одну операцию и одну структуру данных: этот минималистичный подход позволяет... Наряды, доставшиеся дочкам от звездных мам Я уже недавно писала о том, что за последние несколько лет значительно возросла любовь селебрити к винтажной одежде. С модных шедевров 80-х, 90-х и даже начала 2000-х стряхивают пыль и вновь выгуливают их на красных ковровых дорожках. Кто-то заимствует одежду из музеев и из архивов дизайнеров, кто-то заглядывает в свой шкаф, а дети известных личностей, что неудивительно, примеряют наряды своих родителей, которые двадцать лет назад блистали на различных вечеринках и церемониях.
На самом деле заимствование вещей популярных родителей - не самый очевидный ход... Когда вы живёте в гостинице, чистота в номере появляется словно сама собой, по умолчанию. Мусор выносится, постель заправляется безо всяких усилий с вашей стороны. Но значит ли это, что постояльцам можно совсем забыть о порядке? Не значит.
Морской бой 2.0. Открыла ли Украина новую эру борьбы на море
Главком ВСУ заявил об активных боях близ Авдеевки и Марьинки и отходе ВСУ к западу от трех сел, объяснив это сохранением жизней военных. Наблюдатели на Западе полагают, что тем самым начата новая эра в войне на морях и океанах. Действительно ли это так и стоит ли говорить об уходе в прошлое традиционных морских боев, разбирался военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. В нашей огромной базе мы нашли несколько ответов на кроссворд Сногсшибательная новость, но самый правильный, который основан на поисковом рейтинге и популярности, вы. сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя.