Кировский районный суд Самары рассматривал дело Кирилиной и Тюлевина с октября 2018 года, затем оно было возвращено на доследование.
Самара новости суда
Самарскому районному суду Самары нашли нового председателя 20 января Фото: Sora Shimazaki: Pexels oboz. О назначении Сабановой сообщила пресс-служба Самарского областного суда. Согласно информации, размещенной на сайте ведомства, 16 января 2024 года состоялась торжественная церемония вручения удостоверений судьям и принесения присяги впервые назначенными на должность мировыми судьями с участием председателя Самарского областного суда Вадима Кудинова и главного федерального инспектора Михаила Феоктистова.
После чего он положил указанную выше коробку в пакет и передал курьеру, для доставки ФИО2. Курьеру он ничего не сообщал. ФИО2 он позвонил и сообщил о том, что он направил и примерно через 2 часа посылка будет доставлена. ГГГГ утром, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему проехать в отдел полиции, на что он добровольно согласился. В отделе полиции он рассказал обстоятельства произошедшего, а также представил своей сотовый телефон для осмотра. Какое-либо давление на него не оказывалось. Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывал в «Яндекс Доставке» курьером. На свой мобильный телефон он установил приложение, на которое приходят заказы о доставке от неопределенного круга лиц.
Оплата его услуг безналичным способом. У него в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта», при помощи которого осуществляет доставку. В правилах работы курьера имеется пункт о том, что курьеры, не имеют права перевозить запрещенные предметы, вещества. ГГГГ примерно в 23 час 00 минут ему на его телефон в приложении «Яндекс Про», поступил заказ с информацией о том, с какого адреса нужно было забрать заказ и доставить его по адресу: АДРЕС. При этом в самом мобильном приложении время в заказе указывалось московское, в связи с тем, что компания «Яндекс» является Московской фирмой и время соответственно московское. На своем автомобиле он приехал к указанному адресу примерно через 5-7 мин, поднялся на этаж, где находилась квартира, в коридоре возле лифта уже стоял ранее ему неизвестный мужчина, которого он опознает в лице подсудимого ФИО1, который передал ему пакет и поинтересовался о времени доставки. После чего, он ушел. В машине после доставки еще одного заказа, он обнаружил пункт назначения вышеуказанного заказа в п. Сначала он удивился, что доставка в отдаленный район ночью, но еще больше смутило, что пакет был легкий, так как обычно посылки и подобное передают всегда более тяжелые по весу и при этом очень часто просят перевозить осторожно. Ему показалось все это очень странным, подозрительным.
В связи с чем, решил проверить, что в пакете. В данном синем пакете с логотипом «глория Джинс» был пакет красного цвета полиэтиленовый с надписью белого цвета «ТВОЕ». В этом пакете был какой-то металлический предмет и коробочка картонная. Он вытащил коробку, на ней был нарисован пульт от игровой приставки, а внутри этой коробочки находился пластиковый футляр как от лекарства. Когда он заметил, что футляр не новый, то есть лекарство не новое. Он вытащил этот футляр, но крышку не открывал. Он решил позвонить в службу техподдержки «НАЗВАНИЕ», и спросил, что нужно делать, если есть подозрения о том, что ему передали доставить посылку с чем-то запрещенным, на что сотрудник техподдержки ответил, что ему необходимо приехать в ближайший отдел полиции, где сотрудники полиции все проверят, и, если все будет законно, вернут посылку, которую затем нужно будет доставить в пункт назначения. Самаре и сообщил сотрудникам полиции о своих подозрениях. К нему прибыл дежурный следователь с понятыми, которым он выдал данную посылку. Следователем вскрылась крышка футляра, из которого он почувствовал резкий запах растительного вещества, не знает какого.
После осмотра следователем все содержимое посылки было изъято и упаковано, составлены процессуальные документы, в которых он расписался, после ознакомления, подтвердив их содержание фактическим обстоятельствам. Затем, они все спустились на улицу, где был осмотрен его автомобиль, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе всех следственных действий проводилась фотосъемка. Какое-либо моральное или физическое давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности следователя, ДД. ГГГГ находилась на суточном дежурстве. Самаре ей поступило сообщение о том. АДРЕС в п. Однако посылка ему показалась подозрительной, слишком легкой, не запечатанной. Когда он посмотрел, что там, то обнаружил какой-то пузырек с неизвестным содержимым, возможно запрещенным средством. ФИО3 изъявил желание сделать это добровольно, никакого морального или физического воздействия на него не оказывалось.
Самаре, куда были приглашены двое понятых, ФИО3 в их присутствии пояснил, что хочет добровольно выдать данную посылку. ФИО3 выдал пакет с логотипом «Глория Джинс», из которого вытащила пакет с надписью белого цвета «ТВОЕ», внутри которого находился металлический предмет, что-то вроде небольшой палочки, а также коробка картонная бело-сине-зеленого цвета, на которой был нарисован пульт от игровой приставки черного цвета. Внутри данной коробки находилась инструкция по эксплуатации данного пульта, а также футляр от лекарства из пластика с наклейкой бело-сине-зеленого цвета.
В период со 2 по 13 ноября включительно судебные заседания проводиться не будут. Все судебные заседания, назначенные к рассмотрению в указанный период, перенесут на более поздние даты. О дате и времени стороны будут дополнительно извещены.
RU - Самарский районный суд в Самаре в субботу заключил под стражу сотрудника Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода Сергея Окрушко, проходящего по делу о диверсии на заводе. Окрушко заявил в зале суда, что планировал взрыв трех самодельных взрывных устройств, при задержании сообщил об оставшихся двух, чтобы избежать жертв.
Новости Тольятти
| Житель Самары обжалует в Конституционном суде РФ и ЕСПЧ ограничение на проведение митингов | Все новости дня. Самарский областной суд назначил дату рассмотрения апелляционной жалобы на арест Дениса Зубо читать далее на. |
| Самара новости суда | Судьи Самарского суда по самарскому району. |
Областной суд Самары вынес приговор по делу о реабилитации нацизма
Сергиевский районный суд Самарской области. Новости телеграм-канала criminalru В Кинельском районном суде Самарской области продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении ректора Самарского государственного аграрного университета (СамГАУ) Сергея Машкова. Сергиевский районный суд Самарской области. Все новости раздела Суды на новостном портале Волга ньюс (Самара). Самарский областной суд оставил в силе решение Самарского районного суда Самары о продлении домашнего ареста ректора Самарского государственного экономического.
Пост председателя Самарского районного суда заняла Валентина Сабанова
Ранее сообщалось, что 24 апреля Самарский областной суд отменил "по процессуальным моментам" решения Самарского районного суда Самары об аресте полковника ного и двух предполагаемых посредников. Самарский районный суд города Самары Самарской области. Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. На повестке заседания — привлечение врио председателя Самарского районного суда Самары Дмитрия Дерунова к дисциплинарной ответственности в порядке ст. 12.1 закона РФ «О статусе. Красноярский районный суд Самарской области вынес приговор бывшему генеральному директору некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» Самарской области Александру Константинову.
Самара новости суда
Удостоверения получили недавно назначенный судьей областного суда Виталий Зинкин в прошлом — судья Красноглинского суда , судья Центрального райсуда Юлия Будаева. Кроме того, два районных суда получили новых руководителей. Дмитрий Ситников, бывший судья Кировского райсуда Самары, возглавил Красноярский районный суд.
ГГГГ в вечернее время встретилась и передала ему ключи от квартиры. Вернулась в г. Самара ДД. ГГГГ, ей позвонил общий знакомый — ФИО8 и рассказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, якобы он направил посылку с наркотиками. Спиртные напитки он не употребляет, курит «марихуану». Ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также со слов ФИО1 ему известно, что «марихуану» выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал, «марихуану» выращивал для личного употребления, иногда он угощал его наркотиком. Пояснить, где ФИО1 приобретал семена «марихуаны», он не может, так как не знает.
Когда он переехал в его квартиру, никаких запрещенных растений там не было. ГГГГ он находился по месту жительства, общался по телефону с ФИО1, он пригласил его в гости покурить «марихуану», но в связи с поздним временем суток, добраться до г. Самара ему было проблематично, поэтому он отказался ехать в гости. Тогда он попросил ФИО1 выслать «марихуаны», на что последний сказал, что оформит «Яндекс Доставку» и отправит ему ее. Он понимал, что ФИО1 совершает пересылку наркотического вещества «марихуана». После чего ФИО1 сообщил ему, что через 110 минут к нему приедет автомобиль марки «лада калина», гос. Однако, доставка ему доставлена не была. На следующий день, ФИО1 перестал выходить на связь, тогда он предположил, что может быть задержан сотрудниками за сбыт марихуаны. ГГГГ, согласно которой растительное вещества в высушенном виде общей массой 4,40 г. ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в Самарском районном суде г.
ГГГГ, согласно которого 1,2. ГГГГ, остаточной массой 4,10 гр. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора. Имеющиеся в показаниях свидетелей неточности не влияют на юридически значимые обстоятельства. Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимого могут быть положены в основу выводов о его виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО1. При этом, подсудимый сообщил такие сведения обстоятельства совершенного деяния, которые были известны только ему и могли быть указаны в протоколах исключительно с его слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую цепочку произошедшего ДД. Относительно установленных судом противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 также употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также, что «марихуану» ФИО1 выращивал сам, в своей квартире, когда там никто не проживал для личного употребления, иногда он угощал ФИО2 наркотиком, суд считает достоверными и согласующимися с материалами уголовного дела показания свидетеля ФИО2 в той части, что ФИО1 угощал свидетеля наркотическим средством, поскольку изначально подсудимый показания свидетеля ФИО2 подтвердил, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.
Кроме того, подсудимым указано о том, что оснований для его оговора в том числе данным свидетелем не имеется. Однако показания в части того, что подсудимым марихуана в домашних условиях не выращивалось, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниям подсудимого. ГГГГ в пгт. Поскольку суду иных доказательств стороной обвинения представлено не было, то суд в соответствии с ч. Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Остальные исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и процессуальных мероприятий какого-либо доказательственного значения не имеют. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. В соответствии с п. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что приобретенное им наркотическое средство была им направлено посредством пересылки своему знакомому ФИО2. Согласно п.
N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Суд соглашается с квалификацией гособвинения о том, что действия подсудимого несмотря на передачу наркотического средства курьеру, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как курьером ФИО3 наркотическое средство было обнаружено и сдано сотрудникам полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца. Как следует из диспозиции ч.
Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции возможно в Верховном суде РФ, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, районных судах, окружных флотских военный судах и гарнизонных военных судах, за исключением военных судов, дислоцированных за пределами территории РФ.
Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом. Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальном кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела. Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования каждые четыре года составляет список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, включая в указанные списки граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего муниципального образования. Состав коллегии присяжных заседателей В областном суде действуют коллегии из 8 присяжных заседателей, в районных городских , гарнизонных военных судах — коллегии из 6 присяжных заседателей.
Кто не может быть присяжным заседателем?
По информации источника РИА Новости в правоохранительных органах региона, по версии следствия, в рамках госконтракта по строительству берегоукрепления у села Рождествено Самарской области Моравская приняла и оплатила работы у подрядчика, который якобы использовал более дешевые шпунты. Изначально сумма ущерба по делу составляла 28,2 миллиона рублей, позже, по данным источника агентства, она выросла до 209,96 миллиона рублей. Октябрьский районный суд Самары 27 октября отправил Моравскую под домашний арест, это решение прокуратура обжаловала в облсуде, который отправил ходатайство следствия на повторное рассмотрение в райсуд.
Самарский районный суд г. Самары
Председатель Красноармейского районного суда Самарской области, заместитель председатель Самарского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» Богатырев О.Н. выступил на. Полномочия заместителя председателя Самарского районного суда г. Самары Дерунова Дмитрия Александровича с сохранением полномочий судьи. Самарский районный суд 13 декабря вынес решение по иску Ирины Панфиловой о восстановлении ее в должности бывшей главы Средне-Поволжского управления Ростехнадзора. Такое решение принял Октябрьский районный суд Самары, выдавший ордер на арест вчерашнему главе правительства на полтора месяца, до 12 января 2024 года.
Присяжные устроили демарш в Самарском районном суде
Адрес: 443099, Самарская область, город Самара, улица Степана Разина, дом 37. Такое решение принял Октябрьский районный суд Самары, выдавший ордер на арест вчерашнему главе правительства на полтора месяца, до 12 января 2024 года. Октябрьский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-начальника финансового управления самарского ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Светланы Кирилиной и бывшего главного инженера предприятия Сергея Тюлевина.