Ведущие ученые-историки пытаются найти ответ на вопрос чем была Февральская революция 1917 года: заговором или неизбежностью, а также дают свою личную оценку событиям в Петрограде. А что же можно сказать о революции: причин её совершения в России не было, кроме одной: уничтожение православия. Когда мы говорим о февральских событиях 1917 года, стоит рассматривать не просто причины революции, а то почему она произошла именно в 1917 году и именно в феврале этого года. Почему в России произошла Февральская революция 1917 года.
Великая российская революция 1917 года: события февральской революции. Автор: Шарифьянов А. Ф. 1. Положение Российской империи в начале 1917 г. 2. Причины Февральского переворота и начала Великой российской революции. Итак, результатом февральской революции 1917 года стало свержение самодержавия, отречение царя от престола, возникновение в стране двоевластия: Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов. Статья рассказывает о революции 1917 года в России, опираясь на предпосылки, февральское и октябрьское восстания, власть большевиков, гражданскую войну и. ПРОФЕССОР АЛЕКСЕЙ МИЛЛЕР — В ЛЕКТОРИИ «ИСТОРИК НА ПРЕОБРАЖЕНСКОЙ».
Октябрьская революция 1917 года
Прямо на вокзале он выступил перед собравшимися с броневика 4 17 апреля Ленин выступил с «Апрельскими тезисами»: планом по трансформации «буржуазно-либеральной» революции в «социалистическую», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства. Сразу после Февральской революции знаменитая балерина Матильда Кшесинская с сыном покинула Петроград. Так вышло, что именно её роскошный особняк на углу Большой Дворянской ныне улица Куйбышева и Кронверкского проспекта в промежутке между двумя революциями стал штабом большевиков. Сразу после отъезда балерины здание самовольно захватили солдаты, а в марте они поделили здание с РСДРП б.
Сейчас многие люди этого требуют, это их право, и я к нему отношусь с уважением.
Просто я знаю, что запретить будет невозможно, у нас нет инструмента, нет цензуры по запрету, хоть на демонстрации мы будем ходить, хоть на что... И потом, путь запретов — это вообще тупиковый путь. Путь тотального разрешения всего что угодно и путь запретов — оба эти пути абсолютно деструктивные. Но рассказывать о правде истории мы должны, и мы оставляем за собой это право — высказаться так, как я сейчас и сказал: это ложь о царской семье, об обстоятельствах их жизни, ложь о нашей истории.
А с художественной точки зрения это просто невыносимая пошлость. А дальше кто как хочет. Кому-то нравится заниматься экзерсисами по развешиванию лапши на уши, но это уже индивидуально, здесь мы ничего сделать не можем. Нравится поддержать такой фильм — что ж, поддержите, если вам нравится...
На какие-то вопросы, касающиеся иных лиц, я отвечать не могу. Конечно же, она не становится богом. Но она и была, и будет сакральной частью нашей жизни. Что такое Святая Библия?
Что такое евангельское повествование? Это в том числе историческое повествование. Истинная история — это часть сакральной духовной жизни христианина. Библия — это просто историческая книга в большинстве своих книг.
Но от этого история не стала богом. Если мы сейчас говорим об истории, то это совершенно не значит, что мы обожаем историю. Есть одна религия, которая историю отчасти обожает, но это особый разговор. Если бы конкретнее… — Вопрос: «Была ли у Николая возможность подавить восстание?
Все генералы предали, они сообщили об этом телеграммами. Дума предала, союзники предали и признали Временный комитет Временного правительства. Не признали императора. Он понимал, что сейчас он, во-первых, сделать ничего не может: он был практически в плену у Рузского.
Во-вторых, начни он что-то делать, они развяжут гражданскую войну, рухнет фронт. Вот в 1910—1915 годах, мне представляется я высказываю, конечно, свое личное мнение , многое можно было сделать. Но Николай Александрович надеялся, что победа на Западном и Восточном фронте…что он успеет. Он просчитался по времени.
И Милюков пишет: «Мы понимали, что сейчас предстоит победа, решили действовать быстро». Но заговорщики его просто-напросто опередили, и он оставил их на свободе. Конечно, их надо было изолировать, как советовала Александра Федоровна. Но это сослагательное наклонение.
Простите меня за такие высказывания, которые, в общем-то, историка недостойны. Ведь период, о котором мы сейчас говорим, занимает одну стопятидесятую часть нашего экспозиционного пространства. Поэтому считать, что я сейчас здесь для того, чтобы делать прививку от революции, очень наивно. И думать, что вся эта экспозиция делалась как прививка от революции, тоже очень наивно.
Мы говорим сейчас именно об этом периоде из двух соображений. Первое: сейчас столетие революции; когда, как не сейчас, об этом говорить? И во-вторых, я сейчас делаю фильм, который будет называться «Гибель империи. Российский урок».
Поэтому боюсь, что вот это Ваше предположение из области теории заговора. Я думаю, что сейчас у нас ситуация стабильная, несмотря на работу оппозиции и так далее. Той ситуацией, которая была в феврале 1917 года, попахивает, как всегда попахивало в русской истории, но чтобы она была актуальна, — думаю, что нет. Мы не находимся сейчас в предреволюционных событиях.
Впрочем, я не хочу быть подобным Владимиру Ильичу Ленину, который за два месяца до революции сказал примерно то же самое молодежи в Цюрихе. Так что дай Бог... Наша история, конечно, дело непредсказуемое. Но серьезно говорю, я думаю, что это не так.
Другое дело, что такое может всегда начаться. И здесь мы должны всегда культивировать самостоятельность мысли, свободу мысли, и это относится не только к революционным событиям. Как Вы думаете? Но консолидации общества, предотвращения смуты, о которой говорили многие, необходимость которой он сам тоже понимал, всего того, чтобы предотвратить события, царское правительство, совершенно очевидно, не сделало.
А сделать могло, хотя это было необычайно тяжело, просто необычайно тяжело. Почитайте Ильина, он много об этом пишет. Считаю, что самодержавие в России — абсолютно естественная форма. А сейчас оно немножко другое.
И сейчас это не самодержавие, хотя элементы единовластия, конечно, присутствуют и в нынешней демократической, как говорят, России. Вот сбросили царя. А Ленин кто был? Не самодержец?
А Сталин? Ну не было у него короны на голове, а разве он был не самодержец? А Хрущев? Туда — кукуруза, туда — тракторные станции; туда — ботинком по Организации Объединенных Наций, сюда — расстрел рабочих в Ростове.
Что хотел, то и делал, пока не сняли. А Брежнев разве не был самодержцем? Те, кто жил в те времена, знают. Даже наши престарелые лидеры: Черненко не буду иронизировать и Андропов — абсолютные самодержцы.
А ныне здравствующий Михаил Сергеевич Горбачев? Перестройка и прочее. Россия такая страна. А Борис Николаевич, ваш прекрасный и замечательный соотечественник, так сказать, земляк?
Конечно, он был самодержец, что там говорить. Или не называли? Другое дело, что это, конечно, все-таки уже некие преувеличения. Нет законов самодержавия, которые были в Российской империи.
Вот есть огромный грузовик, который едет со скоростью 60 км в час и везет сто тонн. А есть маленькая гоночная машина, которая везет 60-килограммового мужчину, но едет со скоростью 300 км в час. Россия — вот такая страна, и такая она всегда. Ну вот самодержавная, имперская наша страна, имперское наше сознание; это всегда надо иметь в виду.
Сейчас руководство страны делает попытки, чтобы нам совместить и эту необходимость единовластия… Ну, такая страна, ей по-другому нельзя. Вот Временное правительство попробовало управлять по-другому в марте 1917 года это были лучшие люди, о которых грезило все креативное общество — и развалило все просто в три месяца. Хотим мы этого? Давайте по истории смотреть, а не по нашим каким-то априорным соображениям.
Dream — мечта; ну, подремлем. Так что это, конечно, хорошая штука — настоящее самодержавие, но царскую власть надо заслужить. Мы ее, во-первых, не заслуживаем, во-вторых, посылает ее только Господь Бог. На горизонте не видно ничего, что было бы характерно для самодержавной власти в нашей стране.
Но есть элементы царской власти, скажем так, персонифицированной… Хотя русская власть всегда персонифицирована. Сталинская власть была персонифицирована? Что такое монархия? Ленинское правление было персонифицировано?
На мавзолей взглянем... Хрущевское правление... Вы не жили в это время, а мы помним, я в школу пошел в его время. Везде портреты, везде цитаты, везде...
Да и сейчас тоже персонифицирована. А вот так. Нравится не нравится, но всё. Но такого настоящего самодержавия, к несчастью, пока нет.
Какой она должна быть в Вашем представлении? Государственная идеология запрещена, но это совсем не значит, что идеи страны не должно быть. Это не значит, что в других странах, где запрещена идеология, тоже идеология отсутствует и контроль, скажем, над идеологией. Вот идеология Соединенных Штатов… Один из факторов идеологии Соединенных Штатов, самой демократической в мире страны, — это Голливуд.
Он выстраивает и сознание простых американцев, и элит, да и всего мира, во многом своими фильмами. Это мощнейшая идеологическая машина в самой свободной в мире стране — Соединенных Штатах Америки. Если только не учесть того, что над Голливудом есть контроль. Ну, это так, для справки.
Это вроде звучит как какая-то такая басня, но вы взгляните в источники, источники вообще полезная вещь. Так вот, не о самой свободной стране, а о нашей, не совсем демократической, есть много эпитетов. У нас, конечно, сейчас объявлен такой неофициальной идеологией патриотизм. Ну что ж, это хорошая мысль, если бы, опять же, понимать патриотизм не как нечто казенное, спущенное сверху, а понимать как наш «Исторический парк», когда люди, получая факты, получая источники, сами разбираются в нашей истории и история становится источником особого чувства в человеке, чувства приобщенности и принадлежности своей истории.
Вот этот поток нашей истории, а я в нем. Это жизнь моего рода, это жизнь моего большого племени, это жизнь моей страны, это жизнь моих предков и будущая жизнь моих потомков. Я ответственен за нее, мне важно, чтобы наша страна и наш народ жили в правде, были соединены с высшей правдой — с Богом, процветали. Вот если мы это понимаем, тогда такой патриотизм мне нравится.
А патриотизм, когда с флажками и строем, может быть хорошим, может быть плохим и так далее, но настоящий патриотизм такой: приобщенность к великому потоку своей собственной истории и осознание себя в нем. Это не единственная идеология, конечно, может быть, придумают что-то и получше, но сейчас, на сегодняшний день, именно так. Реально ли повзрослеть нашему обществу? Слушайте, я сам сидел на кухнях в свои студенческие годы и костерил почем зря эту самую нашу родную советскую власть, наше правительство и прочее, прочее.
Сейчас я бы, конечно, так не поступил, я видел всю неправду, все ошибки, но сам подтачивать я бы не стал никогда. Я понимаю, что работать можно только конструктивно, а не деструктивно, но, к сожалению, наша интеллигенция, находящаяся вот уже триста лет в подростковом возрасте, работает именно на деструктивные мысли. Об этом писали и лучшие представители нашей интеллигенции, в том числе Чехов, Ильин, в том числе и Пушкин. Нам, конечно, надо повзрослеть, нам надо мыслить конструктивно и критиковать так, как замечательно говорил Королев: «Критикуя, предлагай; предлагая, действуй».
А просто критиковать, сидя на завалинке, мотая ногами и лузгая семечками, — любимое занятие нашей прекрасной, милой, креативной интеллигенции, но вот к чему это все приводит. И потом — к неадекватному восприятию реальности. Мы начинаем верить неизвестно во что. Не надо идти в общем потоке, в общем стаде, но мозги-то иногда включать надо.
Наш замечательный великий святой, святитель Филарет Дроздов , у которого с Пушкиным была замечательная стихотворная переписка Пушкин именно к нему обращал два своих стихотворения , дал удивительное определение, что такое свобода. Способность выбрать тайно навязанное тебе — это не свобода, это рабство, а вот мудрость и способность определить, что есть лучшее, выбрать его и реализовать — это есть христианская свобода, это и есть цель христианской аскетики. Мало кто, наверное, представляет себе, что это такое, но на всякий случай отложите это себе в голову: задача христианской аскезы — понять, что правильно для тебя и для людей, которые прибегают к твоей помощи... Вот на это направлен значительный корпус святоотеческих творений, учений и так далее.
Когда эта история наконец закончится? И думаем, что не скоро. Объясню — почему. Я ждал этот вопрос, потому что являюсь в том числе и ответственным секретарем церковной комиссии по идентификации останков, найденных в Поросенковом логу, то есть останков, которые мы называем «екатеринбургскими».
Мы знаем, что следствие велось, кажется, с 1991 года, и оно пришло в своей государственной части к определенным выводам. Тогдашний Следственный комитет в тогдашнем составе признал останки из Поросенкова лога останками царскими. Священный Синод Русской Православной Церкви воздержался от такого признания, объяснив, что у нас нет достаточного количества доказательств, а те доказательства, которые нам представлены часть из них, не все, конечно , как минимум нуждаются в серьезной проверке, причем проверке комплексной: генетической, исторической, криминологической и антропологической. А во-вторых, часть доказательств, в первую очередь касающихся процессуального хода дела, следствия, не внушает нам доверия.
И мы объяснили почему. Это не каприз Русской Православной Церкви, это действительно серьезные вопросы. И уж кто-кто, а Русская Православная Церковь совсем не хочет входить в конфликт с государством, как вы сами понимаете. И, несмотря на это, до сих пор и при правительстве Ельцина, и при правительстве Путина, и при правительстве Медведева, и при нынешнем руководстве страной Русская Церковь опять говорит: «У нас нет окончательных доказательств, мы должны сами, вместе с учеными, вместе со Следственным комитетом окончательно исследовать этот вопрос».
Мы не стоим — и это принципиально — ни на одной, ни на другой стороне, у нас слишком много вопросов. С другой стороны, есть немало аргументов, которые заставляют нас серьезно задуматься, мы же не фанатики, которые говорят: «Что вы нам ни предоставите, мы все равно не признаем». Ну, это, конечно, позиция просто ужасающая. Как это так: что нам ни скажут — мы не признаем?
Мы с такой позицией не можем выходить, это Русская Православная Церковь, простите, а не какой-то кружок по интересам, который может такое себе позволить, заявить. Мы говорим: «Очень много вопросов, и пока мы во всех этих вопросах не разберемся, никаких окончательных вердиктов выносить не будем». Останки находятся в Петропавловской крепости, в непопираемом месте, в месте упокоения царской семьи Романовых. Останки, найденные в Поросенковом логу, которые приписываются царевичу Алексею и великой княжне Марии, находятся тоже в сакральном, святом месте, и там они в особых ковчегах закрытые стоят, о чем знает Следственный комитет.
Никакого унижения этих останков нет, но сейчас ведется комплексная работа. Направлены лучшие силы, ранее не участвовавшие в экспертных комиссиях. Мы специально собрали по благословению Патриарха таких людей, он нам велел собрать только тех, кто ранее не был ангажирован ни той, ни другой стороной, потому что уже двадцать пять лет идет это следствие. Если бы мы взяли тех же людей, которые были раньше, они просто отстаивали бы свои прежние позиции.
Это было бы уже некорректно, было бы уже сложно с ними работать. Мы взяли экспертов, известнейших наших ученых, которые не принадлежат ни к одной, ни к другой партии. На нас оказывается сильное давление, очень сильное давление и со стороны партии тех, кто признает, что это царские останки, и со стороны партии тех, кто говорит: «Нет, это не останки». Очень сильное давление.
Не поддадимся никакому давлению, заверяю вас. У нас послушание от Церкви, наша задача — исследовать все вопросы, невзирая ни на какое давление, объективно получить научную информацию это касается научной части, есть еще другая — сакральная часть и представить Святой Церкви эту научную информацию как часть для анализа. Часть для анализа, потому что Церковь — это, конечно, не академия наук, это совершенно другая общность. Но научная часть тоже для нас важна, в том числе и генетическая часть.
Мы сами участвуем в этом, у нас есть и православные ученые, и неправославные, мы конфессионально здесь не определяли. Хотя, конечно, большая часть тех ученых да, пожалуй, все, которых мы пригласили являются православными христианами, учеными с российским, а иногда и мировым именем. И вот они занимаются сейчас этими исследованиями, в том числе и генетическими. Мы взяли, как вы знаете, и пробы от отца Николая II — императора Александра III, а по мужской линии генетические исследования практически самые надежные; взяли кровь с рубашки наследника, когда его ранили в Японии эта рубашка хранится в Государственном Эрмитаже ; взяли кровь с мундира Александра II, когда террористы его убили в 1881 году.
Мы взяли еще несколько образцов, заведомо не принадлежавших к семье Романовых, но приблизительно относящихся к этому времени. Патриарх лично, под камеру, зашифровал эти образцы, и никто не знает этого шифра, кроме его самого; видеокассета лежит в сейфе у Патриарха. А Патриарх крайне скептически относится к «екатеринбургским останкам», и он был одним из инициаторов того, чтобы на все непроверенные данные... Так вот, генетические исследования идут в двух ведущих мировых лабораториях, ученые которых не знают, что им привезли, знают только шифры, и в двух российских криминалистических лабораториях.
К концу 1916 г. Осознавали ли правящие круги грозящую им опасность? Доклады охранного отделения за конец 1917 - начало 1917 гг. Предвидели социальную опасность для русской монархии и за границей. Великий князь Михаил Михайлович, кузен царя, писал ему в середине ноября 1916 г. Я искренне надеюсь Ники, что ты найдешь возможным удовлетворить справедливые требования народа, пока еще не поздно". Приближенные в Николаю II с отчаянием говорили ему: "Будет революция, нас всех повесят, а на каком фонаре, всё равно". Однако Николай II упорно не желал видеть этой опасности, надеясь на милость Провидения.
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Великая Октябрьская Социалистическая революция
Какими же причинами и факторами была вызвана Великая Российская (Рус-ская) революция 1917 года? Октябрьская революция 1917 года в России: причины, события, итоги. Февральская революция: кратко Февральская революция: причины, ход, итоги. Февральский переворот 1917 года в России — это протест народных масс, против политики правительства поддержанные солдатами, ч. Сегодня были рассмотрены основные причины Февральской революции 1917 года, которая стала второй по счёту, начиная с 1905 года. Причины революции 1905-1907 Причины надо искать в социально-экономическом и общественно-политическом развитии Российской империи во второй половине XIX-начале XX вв. •. Русская революция 1917 года, особенно ее октябрьские события, имела мощный резонанс во всем мире, существенно изменив систему его устройства.
Была ли Февральская революция неизбежной? Виктор Милитарев о причинах гибели Российской империи
Главной причиной революции 1917 года были – экономическая нестабильность после Первой мировой войны, большие военные потери, крестьянский вопрос и высокая организованность партии большевиков. Вывод таков: Причина революции в феврале 17-го в заинтересованности небольшой группы лиц. Революция 1917 года в России была предопределена трагическими событиями начала XX века. Февральская революция 1917 г. привела к свержению самодержавия, официально власть перешла Временному правительству.
Основные причины Октябрьской революции 1917 года
Стащено у камрада с ГА. Жизнь России за XIX век была жизнью, а не прозябанием. Она полна глубоких и страстных волнений, ошибок непоправимых, успехов громких, несчастий тяжких. Конец века омрачен безмерно грустными картинами оскудения - и природы, и почти всех классов общества. Непрерывные засухи, перестройка климата, нашествие азиатской пустыни и вследствие этого постоянное пятно голода, движущееся, как черный призрак по лицу России.
Упадок коренного тысячелетнего промысла, который был Промыслом русского народа, - упадок земледелия, скотоводства и всего патриархального уклада жизни, быстрый рост народного пролетариата... Девятнадцатый век окончательно утвердил наш духовный плен у Европы; народно-культурное творчество у нас окончательно сменилось подражанием, и в самом таинственном истоке жизни мы, "русые", уже порабощены "белокурым". Вы скажете, что хорошее подражание лучше плохого творчества, что в подражании - наше спасение и что стоит нам, например, остановиться в подражании вооружению соседей, как мы будем немедленно разгромлены. Я на это замечу, что подражание всегда отстает от творчества и подражатель всегда жертва своему образцу.
Депутаты же искренне верили в то, что политика Николая II мешает победе в войне и прекращать ее не собирались. И вот, войска, сочувствующие «кадетам» думской партии конституционных демократов , примкнули к протестующим, выступающим за прекращение бессмысленной войны. В результате этого, 2 марта, Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила. Почуяв власть, заговорщики, в скором времени, убедили отречься от престола и Михаила, чем полностью отстранили влияние Романовых и их семьи от престола. Главой России стало Временное правительство, которое пообещало прекратить войну и провести легитимные выборы.
Роль большевиков А что же большевики, спросите вы? В этот момент социалистов в Думе представляли меньшевики, большевики считались радикалами, а будущий лидер октябрьской революции, Ленин, проживал в Швейцарии. После того как в стране, с приходом временного правительства, началась анархия, он решил, что настал его звездный час. В это же время, в России продолжались демонстрации против войны.
Как будто все предусмотрено, руководители на местах, связи обеспечены, кажется, ничто не забыто.
Проверим мысленно еще раз. Эта ночь решает. Вы отвечаете за это головой». Я повторяю эту фразу несколько раз…. Наружный караул Смольного усилен новой пулеметной командой.
Связь со всеми частями гарнизона остается непрерывной. Дежурные роты бодрствуют во всех полках. Комиссары на месте. Из районов движутся по улицам вооруженные отряды, звонят у ворот или открывают их без звонка и занимают одно учреждение за другим. О начавшемся восстании ни слова.
Правительство по-прежнему заседало в Зимнем дворце, но оно уже стало только тенью самого себя. Политически оно уже не существовало.
Обстановку усугублял конфликт между мелким крестьянским и крупным помещичьим землевладением. Кроме того, в политической и экономической жизни страны чувствовалось значительное отставание от более развитых государств. На этом фоне участились забастовки рабочих. Социальные противоречия обостряла и Первая мировая война, продовольственный кризис, перенапряжение транспортной системы. Монархия не могла предложить людям решение, и в Думе всё громче звучали протестные настроения. Император Николай II ощущал давление не только со стороны оппозиции, но даже со стороны монархистов. Восстановленный дебют Дзиги Вертова позволяет увидеть зарождение киноискусства и пропаганды Конец правлению Романовых положила февральская революция 1917 года.
Начало ей положила забастовка на самом крупном артиллерийском предприятии России — Путиловском заводе в Санкт-Петербурге. К рабочим присоединились десятки, а затем и сотни тысяч людей. Бастующие вступали в кровавые стычки с полицией, а вечером 27 февраля был создан новый правящий орган — Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
Октябрьская революция 1917 года
- Февральская революция 1917 года кратко в таблице, буржуазно-демократическое восстание в России
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Начало работы
- Причины и начало Великой российской революции 1917-1921 гг. Февраль 1917 и его итоги
- Что еще почитать
Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги
Вот одна женщина, Татьяна Боткина, современница этих событий, пишет: «Рабочие бастовали, ходили толпами по улицам, ломали трамваи, фонарные столбы, убивали городовых — причем убивали зверски, и, как ни поразительно, женщины расправлялись с этими служителями порядка. Причины этих беспорядков никому не были ясны. Пойманных забастовщиков усердно расспрашивали, почему они начали всю эту переделку. Нам надавали трешниц и говорят: бей трамваи и городовых. И таких свидетельств множество.
К забастовщикам присоединился петроградский гарнизон, который был расквартирован в городе и представлял собой не военных, уже повоевавших, а новобранцев. Причем многие из них были матросами — это самая революционная часть армии. Матросы и солдаты. В основном, конечно, это были солдаты, которые совершенно не хотели воевать и уже были разагитированы и большевиками, и эсерами, и другими силами, занимавшимися этой пропагандой.
И наконец, унтер-офицер Кирпичников первый застрелил своего офицера в спину — и начался солдатский бунт. Я рассказываю коротко. Николай Александрович, узнав о случившемся в Питере, повелевает жестко прекратить бунт, это была его обязанность как царя. Генерал Хабалов не преуспевает в этом, тогда Николай Александрович сам выезжает из ставки в Могилеве, но в это время заговорщики — а это государство Государственной думы, армейский высший генералитет — делают все, чтобы принудить своего царя, которому они давали присягу, отречься от престола.
Для чего? Какая у них была цель? Заменить Николая Александровича на другого, более сговорчивого, покорного их воле человека — руководителя государства. Михаил был отважный человек, он и стал как бы последним русским императором, в пользу которого отрекся Николай II.
Михаил лично руководил «Дикой дивизией» — мужественный человек. Но политиком он был никаким, и волевые качества у него были тоже весьма и весьма сомнительны, кроме качеств армейских. На это как раз и рассчитывали. У них все получилось.
Армия в лице своих высших военачальников генерала Алексеева, начальника Генерального штаба, командующих фронтами вела интриги, о которых мы еще сейчас скажем. Эту интригу заварил генерал Алексеев, начальник Генштаба, с помощью тех людей, которые его направляли, в частности Александра Гучкова, богатейшего человека России Родзянко. Они составили такую телеграмму командующим фронтами, что представили положение абсолютно безвыходным, а выход из положения обрисовали только один — отречение императора Николая II. И вот армия, в верность которой свято верил Николай, которую он вел к победе, которую поднял из страшного упадка и оружейного, и снарядного, из упадка отступления перевел в настоящее наступление , эти генералы, которых он выпестовал сам за двадцать один год своего правления из майоров, подполковников, полковников, сделав их военачальниками, — все они прислали ему телеграммы: «Умоляем, Ваше Величество, отречься, потому что только если Вы отречетесь, не начнется гражданская война.
Вы — камень преткновения. Из-за Вас все это страшное происходит... И наконец 2 марта было отречение, а 1 марта все союзники: Англия, Франция и наш будущий союзник Соединенные Штаты Америки, — признали Временное правительство. При живом императоре, не отрекшемся еще, — 1 марта признали Временное правительство законным представителем Российской империи.
Видя это, он понимает: или он оказывает сопротивление — и начинается гражданская война и разваливается фронт, либо он отходит и говорит: ну, если все против меня, то давайте действуйте, не буду вам мешать. И он поступает именно так. Не нам его судить. Это необычайный человек, и клевета и ложь, когда о нем говорят как о человеке слабом.
У него были ошибки, страшные ошибки, мы о них еще скажем, но так, как он действовал в феврале-марте 1917 года, так он и должен был действовать, как здесь ни анализируй. Что же произошло потом? Второго марта Временное правительство, получив отречение Николая II, взяло власть в свои руки. Какой же был восторг Петрограда, всей прогрессивной думающей России!
Сейчас я вам зачитаю только некоторые высказывания. Один из поэтов писал: Тогда у блаженного входа В последнем и радостном сне Я вспомню — Россия, Свобода, Керенский на белом коне. Не отставала, к сожалению, и наша Церковь. Замечательный иерарх, который поплатился ссылками, тюрьмами, преждевременной кончиной, архиепископ Арсений Стадницкий писал: «Наконец-то Церковь свободна, какое счастье!
Но уже сделать ничего нельзя. Помните, есть такая песенка, казалось бы, легкомысленная, а на самом деле очень глубокая. Был у нас такой замечательный поэт Леонид Дербенев. Песня «Этот мир придуман не нами».
Легонькая такая песенка, но какие там глубокие слова: А мир устроен так, Что все возможно в нем, Но после ничего исправить нельзя. Вот это как раз и произошло. Натворили, а потом уже ничего сделать нельзя. Это как раз то, что произошло с Россией.
Восторги были безудержными. И Временное правительство, о котором мечтала вся русская интеллигенция, все прогрессивное общество, что, собственно, требовали от Николая II? Вот у нас есть лучшие люди России — тогдашняя оппозиция. Мы их видим: Гучков, Львов, Керенский.
Поставьте их, и они спасут Россию, они выведут вперед страну». И наконец-то эти лучшие люди, поддерживаемые самой лучшей, самой свободной в мире Думой, стали руководить страной. Пятого марта одним росчерком пера новое Временное правительство, эти «гении» управления, упразднили всю русскую администрацию: губернаторов, вице-губернаторов. Это во время войны.
Будущее принадлежит народу, явившему в эти настоящие дни свой гений. Какое великое счастье — жить в эти дни! Началось сумасшествие по выборам. Стали выдвигать одних, других, третьих, пятых, десятых.
Все развалилось. Экономика встала. К июню Россия экономически реально рухнула. Я уж не говорю — к октябрю и что там дальше.
Всё, понеслось. Страна стала неуправляемой. Выпустили всех уголовников. Выпустили всех террористов, которые сидели.
Вытащили из-за границы в пломбированных и неопломбированных вагонах всех террористов, которых выслали, и они стали брать власть по полной программе. А какие «гениальные» решения были приняты в армии? Так называемый приказ номер один, который поддержан и издан Советами? Помните: двоевластие.
Потом его поддержало и Временное правительство, да еще и развило. Отменить субординацию в армии. Теперь должны руководить не офицеры, образованные, кадровые, а должны руководить Советы солдатских депутатов. Рухнула вся дисциплина в армии.
Рухнул фронт, той победы, трагической, тяжелой, но необходимой для страны победы, которая была вот-вот перед глазами, просто не стало. Немцы стали наступать со страшной силой, они поняли, что добились своего: армия рухнула, дисциплины не было, стали стрелять офицеров. На флоте перестреляли огромное количество морских офицеров и адмиралов. Что же происходило?
Уже задолго до февральских событий было принято решение о том, что Николая Александровича надо менять — слишком несговорчив. Это решение было принято и нашими западными партнерами, и немецким генеральным штабом, которые пытались найти пути к сепаратному миру между Германией и Россией. Слишком далеко зашла война, но Николай Александрович был непоколебим, как бы на него ни клеветали. Немцы через такую одиозную фигуру, как Парвус, который был первым покровителем наших большевиков в то время, стали вести антигосударственную пропаганду в Российской империи.
Понятно, что им было нужно: разложить Россию изнутри. Об этом, не стесняясь, в открытую, как о главной своей цели говорил генеральный штаб Второго рейха. Россия непобедима во внешней войне, единственный путь — разрушить ее изнутри, а дальше мы все сделаем, дальше мы ее победим. Они оказались совершенно правы.
Фон Клаузевиц, который был автором этой идеи, прозорливый человек, говорил абсолютно правильно. Но еще тяжелее было с нашими союзниками. Мы помним: в 1944—1945 годах, когда начинается наступление советских войск на Западном уже фронте, что только ни делали наши союзники, чтобы оттеснить нас от германской территории, чтобы мы как можно меньше захватили в Западной Европе, в Восточной Европе и так далее. Была та же самая ситуация, англичане прекрасно понимали: сейчас Россия займет главенствующее положение.
Представляете, 15 миллионов русского войска окажется в Берлине, Вене и Константинополе — это был страшный сон для всех: и для немцев, и для наших партнеров и союзников. Вот что писал человек, которого мы все очень хорошо знаем, один из самых любимых англичан в России, в двадцатом году, немного попозже, Конан Дойл в своей публицистической статье в «Daily Telegraph»: «Даже если бы Россия победила и осталась империей, разве не являлась бы она для нас, в отсутствие германского противовеса, источником новой страшной угрозы? Сравнительно незадолго до этого английский премьер лорд Пальмерстон говорил: «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет». Ну, откровенней даже ничего и не скажешь...
Руководитель и гений военной немецкой доктрины, руководитель генерального германского штаба фон Клаузевиц писал: «Россия может быть побеждена только собственной слабостью и действием внутренних раздоров». Так вот, именно на это была направлена и деятельность германской разведки, и деятельность разведки британской. Они с ужасом думали, что наши войска окажутся в Вене, Берлине и Константинополе, — и тогда проблемы будут громадными. И они стали поощрять тех, кого, собственно, особо и поощрять не следовало, тех честолюбивых представителей русской элиты, которые были убеждены, что они намного лучше, чем Николай Александрович, будут рулить страной, управлять великой русской империей.
Они и стали руководителями Временного правительства. Они и развалили страну за несколько месяцев. Оказалось, что управлять Россией — очень сложная задача. И даже великие популисты, такие как Керенский, Гучков, Родзянко, все встали во главе страны и оказались абсолютно неспособными.
Вот почему император Николай II не шел даже на диалог с обществом, когда ему говорили, чтобы он поставил руководителями вот этих вот людей, будущих февральских министров. Он прекрасно знал, чего они стоят, знал их как облупленных. И контрразведка ему доносила, и лично он их прекрасно знал, что они ни на что не способны. А именно их и прочили в руководители.
На что же надеялся Николай Александрович? Он надеялся на армию, он был убежден, что, как ни бурчит Дума, как ни интригуют его ближайшие родственники-аристократы, как ни оппозиционирует русская интеллигенция, армия его не подведет. Он говорил своим близким: «Вот дойдем до Берлина: сентябрь, октябрь, ноябрь — самое позднее. С победой вернемся и тогда дадим и конституцию...
Он хотел это сделать уже с позиции силы, понимая, что тогда он как опытный государственный деятель расставит новое правительство — и все. Нельзя ничего менять во время войны — это аксиома любой политической деятельности во время войны. Но генералы его подвели, они предали. Для кого-то было важно, чтобы именно они: генерал Алексеев, генерал Рузский, генерал Эверт, Сахаров, Брусилов, который был обижен на императора, — вошли победителями в Берлин, Вену и Константинополь.
Кстати, два слова о Константинополе. Иногда представляют, что наши грезы о Константинополе — это какой-то великодержавный идиотизм. Ничего подобного. Вспомните, совсем недавно, относительно 1917 года, была гражданская война и нас заперли в Черном море.
А это и безопасность, и торговые пути, и прочее. Второй раз мы такого себе позволить не могли. И то, что говорил Достоевский: «Тот не русский, кто не мечтает о Константинополе», — это абсолютно второстепенно. Главное, была военная и экономическая безопасность страны.
Главным для политика, для императора Николая II были чисто прагматические задачи. Поэтому именно договор Сайкса — Пико был, с одной стороны, победой Николая Александровича, а с другой стороны, подпись под этим договором была и подписью под приговором ему… И мы понимаем, что у англичан, американцев, французов, турок, русских свои политические интересы. Нас обыграли в очередной раз, с нашей собственной помощью. Эти генералы, которые написали страшные телеграммы императору, потом страшно каялись.
Алексеев писал: «Никогда не прощу себе, что я поверил, что отречение государя-императора Николая II повлечет за собой благо России». Генерал Эверт рыдал, когда узнал о гибели Николая II, и говорил своей жене в ее записках это описывается : «Что бы ни говорили, а мы предатели, предатели присяги, и мы виноваты во всем этом». Все эти генералы. Мы их не судим: они уже поплатились из-за этого.
Алексеев с запоздалым раскаянием организовал белое движение и преждевременно умер в Екатеринодаре от воспаления легких. Генерала Рузского, жестокого человека, жестоко унижавшего Николая II в часы отречения, самонадеянного человека, большевики зарезали как заложника в Пятигорске. Генерала Эверта, о котором мы сейчас говорили, в 1918 году пристрелил красный конвой в Можайске. Генерал Сахаров, который написал государю: на коленях умоляю отречься и прочее, — расстрелян анархистами в Крыму в 1920 году.
Генерал Брусилов знаменитый Брусиловский прорыв, который идеализировали и в советское время тоже подписал это письмо, перешел на службу в Красную армию, дожил до 72 лет на службе у большевиков, но внутренне таил к ним совершенно лютую ненависть, которая посмертно выявилась в его тайных мемуарах. Он был ненавидимый всем белым движением и эмиграцией за то, что служил большевикам. Лев Троцкий злорадно, но, к сожалению, справедливо впоследствии писал: «Среди командного состава не нашлось никого, кто вступился бы за своего царя. Все торопились пересесть на корабль революции в твердом расчете найти там уютные каюты.
Генералы и адмиралы снимали царские вензеля и надевали красные банты. Каждый спасался как мог». Влияние западных партнеров и союзников было огромным. Можно перечислить множество цитат, в которых рассказывается о том, как в первую очередь английский посол Джордж Бьюкенен вовлекал русскую аристократию в заговор против своего собственного императора.
Задача была одна — сменить Николая Александровича, поставить кого-то сговорчивого или какое-то иное правительство. О смене монархии многие тогда не помышляли. Были силы из Америки, которые включились потом, уже в самом конце февральских событий. А вначале говорили так: сменим Николая, поставим кого-нибудь более сговорчивого, все будет в порядке.
И англичане, и французы тоже ставили себе эту задачу. Ленин в 1917 году пишет: весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства, с их агентами и «связями», непосредственно стремились к смещению Николая Романова. Именно в это время Милюков, министр иностранных дел в первом Временном правительстве Львова, откровенно свидетельствовал: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было предпринято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что знать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, в результате коего сразу в корне прекратились бы всякие намеки на недовольство и что вызвало бы в стране взрыв патриотизма и ликования».
Откровенные слова, сказанные им в письме Иосифу Ревенко в январе 1918 года. Да, были и английские интересы, были и французские интересы, были и германские интересы, были и наши элиты, которые стремились к полной власти, к смене императора, но в первую очередь двигателем всей этой революции, всего этого беззакония, обрушившегося на нас, было в целом российское общество. Был один человек, современник тех событий, который лучше всех, с моей точки зрения, разобрался в том, что происходило тогда. Вот что он сказал о нас и что всем нам на все времена очень важно понять и запомнить.
Вот его вывод о русском народе: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский». Повторю еще раз: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский». У других народов тоже, мы знаем, всякое происходит в истории, но нас интересуем мы сами. Вот это влияние и внушения, которые системно были применены к русскому обществу, возымели действие.
Россия в начале царствования Николая Александровича, в 1894 году, представляла собой развивающуюся страну с огромным количеством проблем, главной из которых было противоречие между властью и обществом. Власть не могла найти общий язык с обществом, а общество категорически не хотело находить этот общий язык. Такое поведение характеризует период развития человека, каких сейчас современным языком называют тинэйджеры. Негативизм, противление, подростковый период: «Вот я не хочу никаких авторитетов, не хочу никакой власти, вот я хочу сбросить власть моих родителей».
Вот это подростковое сознание в нашей великой русской интеллигенции — болезнь неизбывная до сих пор, и это надо понимать. Ни в одной стране мира не было такой прослойки образованного общества, которая так бы принципиально, постоянно противилась любому действию своего государства в лице государственных властей. Этот подростковый комплекс — одна из важнейших проблем русской жизни. Один из тогдашних лозунгов во время Первой мировой войны: «Пусть победят немцы, только бы не Романовы!
Собственно, что особенного им сделали Романовы? Это потом они будут оплакивать в Парижах, в Белградах, за березки хвататься, слезы лить, а тогда… Один пример. У меня есть очень близкий друг — Зураб Михайлович Чавчавадзе, князь Чавчавадзе из семьи русской элиты, русской в широком, правильном смысле слова. Деникин говорил: «Тот русский, кто любит Россию».
Нерешительность, которая, на мой взгляд, являлась следствием страха. И страх сводился к одной мысли потерять власть. В чём же конкретно заключалась эта нерешительность? Вспомним эпоху правления Екатерины. Приверженность Екатерины идеям Просвещения в значительной мере предопределила то, что для характеристики внутренней политики екатерининского времени часто используется термин «просвещённый абсолютизм». Некоторые идеи Просвещения она действительно воплотила в жизнь. Так, по мнению Екатерины, основанному на трудах французского философа Монтескье, обширные российские пространства и суровость климата обусловливают закономерность и необходимость самодержавия в России. Исходя из этого, при Екатерине происходило укрепление самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы управления.
Однако идеи, высказанные Дидро и Вольтером, приверженцем которых на словах она являлась, не соответствовали её внутренней политике. Они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления. Вопреки этим идеям при Екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. То есть Екатерина, которая с одной стороны разделяла мысли Дидро и Вольтера о равенстве и свободе всех людей, с другой стороны совершала действия направленные на ликвидацию свободы и равенства людей. Почему же всесильная императрица не смогла воплотить идеи философов эпохи просвещения в жизнь? Страх потерять всё не дал совершить необходимые преобразования. Вспомним теперь эпоху правления её внука Александра. С первых дней нового царствования императора окружили молодые люди, которых он призвал помогать ему в преобразовательных работах.
Они составили Негласный комитет. В 1801—1803 годы была проведена реформа высших органов государственной власти. При императоре был создан законосовещательный орган, до 1810 года именовавшийся Непременным советом, а затем преобразованный в Государственный совет.
Без неё большевизм не мог утвердиться в России: слишком многих он категорически не устраивал. Гражданская война стала высшей формой классовой борьбы между пролетарскими и буржуазными слоями общества.
Предпосылки начала гражданской войны Октябрьская революция установила в стране диктаторский режим одной партии. Когда стало очевидным, что выборы в Учредительное собрание большевики проиграли, они разогнали его. В своих действиях большевики не только не стремились привести общество к миру и согласию, но и, наоборот, разжигали в нём взаимную ненависть между классами. В условиях политически накалённой ситуации и усугубляющегося экономического кризиса начало гражданской войны стало неизбежным. Иностранная интервенция и гражданская война Понятие Гражданская война — включило в себя иностранную интервенцию и военные операции регулярных и стихийно образованных армий, восстания и мятежи, партизанские и диверсионно-террористические действия.
В неё вмешались и иностранные государства. События 1918-1922 гг. Интервенция в России в 1918 Немцы вплоть до начала реализации условий Брестского мира продолжали продвигаться вглубь России, грабя занятые территории.
Они размещали заказы на военное оборудование на заводах и контролировали доставку необходимых ресурсов на фронт: во многом благодаря деятельности комитетов в 1916 году Россия смогла преодолеть «снарядный голод». Александр Гучков — председатель Центрального военно-промышленного комитета. Источник: commons.
Николай II , приняв на себя статус Верховного Главнокомандующего, проводил много времени в Ставке и постепенно терял нити управления внутренними делами в стране. Политических очков царской семье и правительству не добавляла и чехарда министров, которые сменялись с фантастической скоростью. Злые языки обвиняли императрицу Александру Фёдоровну в связях с Григорием Распутиным , на которого монархисты возлагали вину за раздрай в управлении. В отношении жены Николая II звучали даже обвинения в шпионаже в пользу Германской империи. Николай II в Ставке. Это был шаг в сторону конституционной монархии, однако царская семья вместе с поддерживавшими их правыми общественными деятелями остро относилась к этим планам.
Тем не менее и среди императорской фамилии не было единства: некоторые родственники Николая II, которых иногда поддерживала даже мать царя Мария Фёдоровна, ратовали за идею о введении «ответственного правительства» и отрицательно относились к влиянию Распутина на императорскую семью. Нестабильность наблюдалась не только в «верхах», но и в «низах». В армии началось брожение, которое пока не приводило к открытым выступлениям. Наиболее стабильной ситуация выглядела на фронте — закалённые в боях воины думали скорее о противнике, чем о внутренней ситуации. Иное положение складывалось в гарнизонах крупных городов прежде всего, Петрограда и на флоте: роптания и разговоры о бессмысленности войны часто звучали в казармах и кубриках. Перебои с продовольствием, которые не могла решить введённая ещё в 1916 году продразвёрстка, тяжёлая экономическая ситуация, а также повышение политической сознательности рабочих привели к тому, что стачки на предприятиях происходили чаще и становились масштабнее.
Ещё осенью 1916 года на Выборгской стороне произошла крупная забастовка из-за роста стоимости хлеба. В начале следующего, 1917 года, выступления рабочих сопровождались не только экономическими, но и политическими лозунгами. Выборгская сторона. Прогрессивные политики и общественные деятели сталкивались с противодействием властей в выполнении своих обязанностей, Государственная дума фактически не имела никакой силы. В самой императорской семье наметился серьёзный раскол, а на заводах нарастало недовольство рабочих условиями труда. Рано или поздно это должно было привести к взрыву.
Начало Великой российской революции в феврале 1917 года В январе 1917 года ситуация накалялась. Противостояние власти и думских общественных деятелей привело к аресту рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, планировавшей организацию демонстраций, приуроченных к очередной годовщине « кровавого воскресенья » и открытию новой сессии Государственной думы.
Основные причины Октябрьской революции 1917 года
Февральская революция 1917 года: причины, цели, итоги. Возьмем 27 февраля 1917 года, решающий день в так называемом свержении самодержавия. Февральская революция — это революция, которая произошла в 1917 году в Российской империи и в результате которой самодержавие было свергнуто, а Российская империя перестала существовать. Февральская революция: кратко Февральская революция: причины, ход, итоги. Февральский переворот 1917 года в России — это протест народных масс, против политики правительства поддержанные солдатами, ч.
Основные причины революции 1917 г
В результате Октябрьской революции 1917 года изменился государственно-политический, идеологический и общественно-экономический строй страны. Особенности и причины Октябрьской революции 1917 года – движущие силы, предпосылки, последствия, историография событий с различных точек зрения. Революция 1917 года в России — См. также: Революция 1905—1907 годов в России Смена власти в России в 1917—1918 годах Народная милиция арестовывает переодетых полицейских, февраль 1917 года Страна Россия, город Петроград, также Москва. Специальный проект ТАСС к столетию Февральской и Октябрьской революции: итоги и ход революции в России. Февральская революция 1917 г. привела к свержению самодержавия, официально власть перешла Временному правительству.
Почему случилась революция 1917 года? // революция 1917 кратко #ЕГЭ Великая Российская революция
Они жаждали мира, возвращения к земле, и лозунг "Долой войну! Прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима, втянувшего народ в войну. Так монархия теряла опору в армии. К концу 1916 г. Осознавали ли правящие круги грозящую им опасность? Доклады охранного отделения за конец 1917 - начало 1917 гг. Предвидели социальную опасность для русской монархии и за границей. Великий князь Михаил Михайлович, кузен царя, писал ему в середине ноября 1916 г.
За 8 месяцев между февралём и октябрём большевики путём пропаганды и активной организационной работы сумели нарастить численность своих сторонников с 40 000 до порядка 500 000 человек, превратившись из маргинальной партии в значимую общественную силу. При этом и «буржуазное» Временное правительство, и конкурирующие социалистические партии оказались слишком нерешительными, слишком умеренными, крайне рыхло организованными и идеологически разобщёнными по сравнению с большевиками, которые действовали весьма последовательно, вели притягательную пропаганду скорейшего установления полной социальной справедливости как они её понимали , и потому смогли найти опору в достаточно широких массах городского населения. Большевики провозгласили Российскую Советскую Республику — первое в мире социалистическое государство.
Вслед за переворотом в Петербурге последовали другие успешные восстания, установившие советскую власть в Москве и прочих крупных промышленных городах. Большевики не стали дожидаться Учредительного Собрания, а провели целый ряд радикальных революционных преобразований. В частности, было ликвидировано помещичье землевладение и вообще собственность на землю земля должна была перераспределяться между крестьянами самими крестьянскими общинами , введен рабочий контроль на промышленных предприятиях, ликвидировано сословное неравенство и установлено юридическое равенство всех граждан республики, установлено светское государство: церковь отделена от государства и школы, Россия перешла на европейский календарь, проведена предлагавшаяся ещё с начала XX века русскими языковедами реформа орфографии. Наконец, большевики заявили о необходимости мирных переговоров между всеми странами, участвующими в Первой мировой войне. Ближайшие последствия Советское правительство сразу же начало радикальные реформы в интересах пролетариата и бедных слоёв крестьянства вызвало недовольство у состоятельных слоёв тогдашнего российского общества. Между тем, созванное, наконец, Учредительное собрание было распущено 19 января 1918 года, так как на выборах большевики не получили большинства, и этот орган оказался попросту не нужен новым властям. Всякая преемственность власти в России оказалась прервана, установилась «диктатура пролетариата», то есть диктатура большевиков, которые жёстко противопоставили себя всем прочим политическим силам, включая и монархистов, и либералов, и более умеренных социалистов меньшевиков и эсеров, незадолго до того бывших союзниками большевиков. В результате, на окраинах страны в первую очередь в тех районах, где ранее не существовало помещичьего землевладения начали формироваться центры антисоветского движения, особую силу которые получили от политических сил, недовольных капитуляцией страны перед Германией и её союзниками по результатам подписанного лично Лениным Брестского мира. В противовес так называемым красным большевикам было создано белое движение, стремившееся восстановить дореволюционное единство и, частично, государственный строй страны, поскольку политические взгляды вождей белого движения не были монархическими. Также усилились сепаратистские тенденции, в ряде регионов были объявлены независимые национальные республики, расцвели движения анархистов и обыкновенный бандитизм.
Успешное немецкое наступление зимы 1918 года вынудило большевиков заключить с Германией 3 марта 1918 года сепаратный Брестский мир, приведший к потере огромных территорий на западе. Вскоре, с мая 1918 года, начались активные боевые действия Гражданской войны которая, по сути, шла в России уже давно — с февраля 1917. Троцкий в должности с 8 ноября 1917 года по 23 февраля 1918 года предложил всем сотрудникам МИД служить новому правительству так же, как они служили ранее царскому и Временному правительствам. Чиновники МИДа единодушно ответили отказом на это предложение новой власти.
Его обещания противоречили формальной логике и не могли быть исполнены.
Однако революция 1905 года оказалась недореволюцией, которая не привела к радикальной смене политического режима», — подчеркнул Александр Крушельницкий. Также по теме «Шаг к революции»: какую роль в отечественной истории сыграла Русско-японская война 115 лет назад началась Русско-японская война. Историки отмечают, что Николай II изначально недооценил восточного противника, который,... По словам доцента МГУ им. Ломоносова Юрия Щетинова, российские власти в начале ХХ века пытались проводить ускоренную политическую и экономическую модернизацию страны и хотели догнать по уровню промышленного развития западные державы.
Модернизация же в целом носила догоняющий, рывковый, неорганичный характер», — подчеркнул в комментарии RT Щетинов. Ещё один узел противоречий, по словам историков, завязывался в сфере международных отношений. Как отметил Александр Крушельницкий, власти Германии рассчитывали через польскую границу получать русские ресурсы и поставлять в Россию свои товары, неся при этом минимальные транспортные расходы. Однако сближение Санкт-Петербурга и Берлина всеми силами срывала Великобритания, соперничавшая с Германией за влияние в Европе и колониях. При этом Россию Лондон пытался поставить в зависимое от себя положение.
Очередь в гостиницу для рабочих в Санкт-Петербурге РИА Новости «Английские банкиры и Франция после Русско-японской войны кредитовали Россию под раздевающие проценты и на сложнейших условиях. Давая средства в долг, Лондон требовал, чтобы в случае войны Россия оказалась на его стороне», — подчеркнул Крушельницкий. По словам научного сотрудника Музея Победы Андрея Сементковского, после начала Первой мировой войны противоречия в российском обществе обострились ещё больше. Рост зарплат рабочих перестал успевать за инфляцией, а крестьяне начали роптать из-за массового ухода на фронт трудоспособных мужчин и реквизиции лошадей на нужды армии. Молебен на Красной площади в Москве о даровании победы в 1915 году РИА Новости «Германия, Великобритания и Франция имели в России разветвлённые сети агентуры, которые пытались воздействовать на умы населения в интересах своих хозяев, из-за чего противоречия обострялись ещё больше», — отметил Сементковский в беседе с RT.
Как рассказал Александр Крушельницкий, социально-экономические изменения приводили к увеличению количества маргиналов и росту уровня преступности. Обедневшие рабочие при этом наблюдали за роскошной жизнью городской верхушки. Кадровая армия была перемолота за первые полтора года войны. Погибла и значительная часть гвардии, которая вместо охраны власти была отправлена на фронт.
Рабочие создали Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, а депутаты парламента — Временный комитет Государственной Думы.
В тот же день этот комитет объявил, что берет власть в свои руки. Восставшие солдаты в дни Февральской революции Узнавший о революции царь утром 28 февраля отъехал из Могилева в направлении к Петербургу. Через несколько часов восставшие захватили Петропавловскую крепость и Адмиралтейство. Фактически вся столица контролировалась революционерами, однако важна была позиция армейского командования. Восставшие солдаты перекрыли железнодорожные пути к Петрограду, поэтому Николай II, не сумев попасть в столицу, останавливается в Пскове.
Отсюда царь связался с командующими фронтами русской армии. Они заявили, что подавить революцию силой не получится, армия не выполнит такой приказ, а потому лучшее решение — это отречение Николая II от престола. Уличные бои во время Февральской революции 2 марта царь отрекается от престола в пользу своего брата Михаила. Он заявил, что примет корону только в том случае, если на то даст согласие особый орган власти — Всероссийское Учредительное собрание, которое должно быть избрано на выборах, после чего оно решит вопросы о политическом устройстве России. С этого момента, считающегося окончанием Февральской революции, монархия в России прекратила свое существование.
Временное правительство и двоевластие 1917 года В ходе революции встал вопрос о том, кто же после нее возьмет власть. Претендентов было два — созданный рабочими Петроградский совет и созданный депутатами Временный комитет. В ночь с 1 на 2 марта их представители провели переговоры и договорились о создании Временного правительства России. Это правительство должно было управлять страной до того момента, пока не будет созвано Учредительное собрание. Возглавил правительство князь Г.
Львов, который фактически стал главой государства. Первый председатель Временного правительства Г. Львов Вместе с тем Петроградский совет не собирался распускаться. Его представители заявили, что они будут контролировать деятельность Временного правительства, а в случае необходимости будут выпускать собственные распоряжения. При этом в других крупных городах началось формирование собственных Советов.
Началась подготовка к организации Всероссийского съезда Советов, который в перспективе мог стать полноценным органом власти, своеобразным парламентом. Фактически возникло двоевластие в России. Здесь важно уточнить, чем же система Советов отличалась от классического парламента. Если депутаты совета избирались на всеобщих выборах, то делегаты Советов избирались по многоступенчатой системе. Например, рабочие районов Москвы формировали районные Советы.
В свою очередь районные советы посылали делегатов в Московский совет, а он мог направлять делегатов уже на Всероссийский съезд советов. Всего в марте 1917 г. Второй важный момент заключается в том, что были отдельные Советы у рабочих, у крестьян и у солдат. Другие классы общества в 1917 г. Ещё одно отличие Советов от парламента в том, что депутаты парламента — это профессиональные политики, которые большую часть времени тратят именно на исполнение депутатских обязанностей.
Депутаты, избранные в Совет, продолжали заниматься основной профессией — работать на заводе, пахать землю и т. Также избиратели могли в любой момент просто отозвать избранного ими члена Совета. Депутаты же парламента избираются на фиксированный срок и не могут просто так отзываться своими избирателями. Среди руководства Петроградского Совета доминировали представители эсеров и меньшевиков , в то время как во Временном правительстве основные позиции занимали кадеты. И Совет, и правительство выступали за продолжение войны.
Однако правительство рассчитывало в результате победы расширить территорию России за счет побежденных врагов, в то время как Совет придерживался идей «оборончества» — он считал, что Россия должна лишь защищаться от немецкой агрессии, но чужие территории ей не нужны. Многие члены Петроградского Совета воспринимали Временное правительство как реакционеров, которые хотят вернуть старые, дореволюционные порядки. Изначально этот приказ адресовался лишь военным частям, находящимся в Петрограде, однако его действие очень быстро распространилось на всю русскую армию.