Сделал я это по той причине, что Навальный сам стал уже в этой кампании участвовать, то есть он оскорбил ветерана Великой Отечественной войны. Именно это главная причина того, что ситуация с практически смертельным отравлением Алексея Навального и обсуждение этого привели к тому, что как политика большая часть населения его теперь попросту не воспринимает.
Навальная: Запад лепит из женщины с личным проблемами "икону революции" в России
| Инстаграм-блогеры начали ругать Навального за возвращение в Россию идентичными фразами | ЛАЗАРЕВА — о смерти Навального: Прощаться надо было раньше. |
| ВЗГЛЯД / Экс-юрист ФБК: Думаю, против Навального возбудят еще несколько дел :: Новости дня | Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. |
| Почему Россияне ненавидят Навального? - AlexZenit — КОНТ | у нормального человека нет ни одной причины ненавидеть Навального. |
| Почему Путин убил Навального | Причина первая: Навальный не имеет принципов. |
Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
Популярные авторы блогов выложили свои мысли по этому поводу 5 мая в Telegram. Александр Горбаруков ИА REGNUM Посадка Некоторые каналы указали на то, что информационная накачка Навального была столь высокой, что отсутствие серьёзных новостей на протяжении нескольких дней заставляет задуматься о том, не была ли это заранее спланированная акция, и реальной поддержки у блогера-уголовника уже нет. Как уже писал, по законам графов, в сеть нужно постоянно посылать сигнал, чтобы она жила. В случае соцсетей — хотя бы два раза в неделю, т. На наших глазах проходит интересный эксперимент социальной антропологии: как заставить сетевую организацию жить при затухании сетевого узла, который исполнял Навальный», — пишет Telegram-канал «Толкователь». Некоторые авторы пришли к выводу, что западная поддержка Навального переключила своё внимание на более перспективные направления для борьбы с российской властью. В сложившихся условиях осуждённый блогер остаётся, по сути, в одиночестве.
Заседание отложили пока до 11. Причём, Навальный заявил, что «ветерана используют как куклу», снова его оскорбив. Я ходатайствую, чтобы ему разрешили лечь и снять маску. Вы издеваетесь над 95 летним пенсионером, а его родственники им торгуют, чтобы получить денег. Если он сейчас через какое время схватится за сердце, вы в этом будете виноваты. Разрешите ему лечь хотя бы». Следующий суд будет рассматривать жалобу адвокатов по делу «Ив Роше».
Если он не найдёт причин для пересмотра решения, приговор по делу «Ив Роше» вступит в законную силу через 10 дней. Там он может получить ещё лет 8, не меньше. И скорее всего, получит.
Были растерявшиеся омоновцы, которые пятились от толпы, были снежки. И было совершенно четкое ощущение, что власть решила попробовать вариант без насилия. Очень хочется думать, что она поняла эту простую истину: люди никуда не денутся, нет в России столько барж и столько рудников. Я думаю, надо все это теперь осмыслить. Народ определенно устал от раздраконивания друг друга, причем, как от пропагандистского, так и от оппозиционного.
Власть это чутко уловила, телевизор в разы снизил градус и очень робко стал противопоставлять протестовавших обычным обывателям. Отошел от игры во врагов народа. А вот оппозиционные силы этого, похоже, наверху не поняли: многие подзуживали митингующих, улюлюкали. Меж тем, оказалось, что наши сограждане не хотят идти в новый мир со старой советской дихотомией. И множество людей, от пенсионерок в соцсетях до известных либералов, вдруг заявили, что опасаются новой старой реальности, в которую их этой риторикой ненависти затаскивают. Люди стали вдруг задавать вопросы: почему тех, кому не нравится Навальный, называют купленными подстилками, почему нет извинений за противника Навального, сброшенного со столба, почему Навальный не захотел объединяться с другими политиками, почему омоновец, который ударил женщину, принес извинения, а над тем, что сотруднику ДПС, который просто стоял на дороге и не имел отношения к разгону митинга, в том же Петербурге прохожий внезапно дал по голове, смеются. Но либеральные журналисты и правозащитники боятся обсуждать это открыто, не под замком. Потому что если они заикнутся, что, может, нельзя было кидать снегом в лица полицейских, которые стояли на льду и никого не трогали, им традиционно напишут, что они хотят выслужиться, чтобы их взяли на бюджетное местечко.
Или - что им уже платят и они "отрабатывают". Так озверели, что не допускают возможности бесплатно зародиться в чьей-то голове сомнениям. И вот мне кажется, что конкретно к минувшим выходным это наконец стало надоедать и широкому обывателю, и части либеральной среды. Мы увидели, что именно у Алексея Навального и его умении продуцировтать ненависть есть мощный антирейтинг. Легко понять, сколько среди участников протестов было сторонников самого Навального: достаточно посмотреть на кадры улиц у Мосгорсуда, где судили Навального. Почти никого нет, сотни защитников. Фото из Телеграм-канала "Бабаян в здании" Стало быть, люди шли за себя, а не за Навального. И можно предположить, что именно из-за фигуры Навального многие остались дома.
Они не хотят в мир вражды, где Слепакова готовы растоптать за стих. Назвать оппонента блоггером за еду, ударить его дубинкой, скинуть со столба, бросить в него снежком или пнуть в живот можно только в том случае, что ты уверен - этого человека не будет, он исчезнет, растворится, улетит в небытие.
Пусть скудными. Пусть пропитыми. Пусть с одной извилиной, которая на самом деле — след от фуражки.
Но все же мозгами, а не только сердцем. Простейшая мысль, с которой начиналось большинство европейских национальных государств, сводилась к вопросу: почему нами правит чуждая власть? Почему нами, чехами, правят из Вены? Почему нами, греками, правят из Стамбула? Почему нами, финнами, правят из Петербурга?
Ответ на этот вопрос неизменно приводил к распаду империй. Однако распад этот не обеспечивал всеобщего счастья. Национализм — естественное состояние общества на определенном этапе развития. Обойти его невозможно. Но в то же время он представляет собой чрезвычайно опасный инструмент модернизации.
Поскольку когда националист начинает бороться за власть в стране, где след от фуражки четко пропечатался на лице общества, возможны такие побочные эффекты лечения от имперского прошлого, которые страшнее самой болезни. Однако на эту тему стоит поговорить отдельно. Дмитрий Травин Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Другие статьи автора.
Зачем травить Навального? Аналитика от бывшего активиста штаба
Но и этого нет в Алексее Навальном. Навальный - революционер? Но в России хорошо помнят, кто такие революционеры, каковы их принципы и образ действий, а главное, что революционер должен страдать. Именно страдание от режима есть главный капитал революционера. Революционер получает трибуну не только на митингах, но и на судебных процессах.
Он должен хоть немного пожить в ссылке. Удальцов - революционер. Борец с коррупцией? Бросьте, главный борец с коррупцией - Путин.
Потому что только он имеет не только наиболее полную информацию о коррупции в России, но и возможность с ней бороться. В данной ипостаси Алексей Навальный похож скорее на помощника Путина в борьбе с коррупцией. Будучи независим от Путина, он постоянно обнародует какую-то информацию о коррупции, выбрасывает ее в СМИ, давая формальный повод властям нажимать на "уличенных" - вот, мол, гляди, Никандрыч, ты уже так обнаглел, что твои взяточки изо всех щелей лезут. Вот главное, что мне не нравится в Алексее Навальном, - я никак не пойму, что он такое и почему мне постоянно приходится читать о нем в интернете.
Каков его вес в обществе? Каковы последствия того, что он делает? Зачем и кому он нужен?
Навальный очевидно не может с этим смириться, потому что он сравнил чеченцев с тараканами и мухами, которые заполонили здание. Он называл грузин — грызунами. А теперь, я хочу напомнить всем, что моя жена грузинка. Она не грызун и грузинский народ тоже не грызуны.
В результате, на сегодняшний день нормально функционируют лишь отдельные штабы, чья слаженная работа держится исключительно на личностях координаторов. Так-то можно с уверенностью отмечать падение интереса людей к личности Алексея Анатольевича и его деятельности. Все настолько печально, что его ютюб-каналу пришлось прибегать к откровенным накруткам просмотров. Таким образом, для нынешнего руководства страны устранение Алексея Навального не несло очевидной выгоды. Зато очевидны были последствия подобных действий, а о том, какие могут быть последствия, однозначно говорит случай Магницкого — это повод для санкций и международного давления, чем по-тихоньку собирается заняться ФРГ, с которой, судя по сообщениям инсайдеров, Кремль должен вести переговоры по ситуации в Белоруссии. Мировую общественность порадовали немного подзабытым словом «Новичок», тем самым подогрев интерес этой ситуации и таким образом взбудоражив общественное мнение — хороший козырь в переговорах, когда надо надавить на партнера, что также напоминает сюжет сериала «Спящие». Аналогия, конечно, не полная. Во-первых, сакральная жертва еще жива и, будем надеяться, выживет и сохранит здоровье. Во-вторых, масштабных волнений не получилось в силу распада и деградации политической структуры Навального. Однако, и в сериале, и здесь, заказчики и исполнители убийства — большие профессионалы своего дела, которые делали все так, чтобы на них не подумали. Что же касается сделки, то, как писали многие телеграмм-каналы, например, «Бульба престолов», тот факт, что Алексей Анатольевич поступил на лечение именно в клинику в Германии, а не какой бы то ни было другой страны в Израиле тоже хорошая медицина, а отношения с Россией еще лучше и то, что именно с Германией Россия ведет переговоры по Белоруссии, не может быть просто совпадением, как и то, что немецкие врачи найдут в крови пациента ровно то, что будет выгодно Ангеле Меркель. Тем более, что цена вопроса — внешнеполитическая ориентация Белоруссии, чей капризный диктатор давно хочет усидеть на двух стульях: и деньги от России получать, и под протекцией Европы быть.
Он также рассказал об активной деятельности соратников Навального в соцсетях. В частности, они пользуются покровительством литовских властей, которые позволяют развивать им экстремистскую и террористическую деятельность, в том числе за счет призывов сжигать военкоматы. По их методичкам мы видели, как они оправдывали недавний теракт на Крымском мосту, когда снова погибли люди», — отметил собеседник. Убийство журналистки Дарьи Дугиной вызвало у сторонников Навального «злорадство и шакалий смех», добавил Серуканов. То есть главная задача, под которую они получают деньги — это попытка дестабилизировать внутреннюю ситуацию в России извне и расчеловечивать российских граждан, объяснять, почему совершать теракты и убивать русских — это нормально», — считает юрист. По его словам, действия сторонников Навального — это откровенная игра Запада против России. Я думаю, против Навального возбудят еще несколько дел, в том числе по терроризму. Люди, очевидно, останавливаться не собираются, а Навальный их лично поддерживает», — подытожил Серуканов. В четверг гособвинение затребовало для Навального 20 лет колонии строгого режима по делу о создании экстремистского сообщества. Прокурор также потребовал признать Навального виновным в финансировании экстремистской деятельности и публичных призывах к ней. В конце июня Мосгорсуд решил вести этот процесс в закрытом режиме. Приговор будет оглашен 4 августа. По данным следствия, не позднее 2014 года Навальный создал экстремистское сообщество с целью подрыва государственной целостности и конституционного строя в России. Для финансирования организации руководство учредило восемь НКО, среди которых были фирмы и фонды. Всего Навального обвиняют по шести статьям, в том числе в вовлечение несовершеннолетних в совершение опасных действий. Вторым фигурантом по этому делу проходит Даниэль Холодный, который был техническим директором YouTube-канала Навального. Прокурор потребовал признать Холодного виновным в создании экстремистского сообщества и назначить ему наказание в виде десяти лет колонии строгого режима. Навальный находится в колонии с февраля 2021 года, когда суд по требованию ФСИН заменил его условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. После приговора в марте 2022 года по делу о мошенничестве и неуважении к суду его перевели в колонию строгого режима во Владимирской области, где он отбывает девятилетний срок. По договору Украина соглашалась на «постоянный нейтралитет», предусматривающий отказ от вступления в НАТО, отказывалась от производства и получения ядерного оружия, обещала не пускать иностранные войска и не предоставлять инфраструктуру другим странам, пишет Welt Am Sonnag. Также она должна была отказаться от военных учений с иностранным участием и от участия в любых военных конфликтах. Кроме того, Киев должен был запретить «фашизм, нацизм и агрессивный национализм», передает РБК. Россия должна была вывести войска с территории Украины, но не из Крыма и части Донбасса. Планировалось, что президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский обсудят вывод войск лично. Спорными оставались вопросы о сокращении численности украинской армии и военной техники. В соответствии с договором «страны-гаранты» должны были бы поддержать Киев в его праве на самооборону в течение максимум трех дней, если начнется вооруженный конфликт. По версии Welt, в апреле 2022 года Москва и Киев оказались как никогда близки к соглашению. Тогда, пишет издание, Москва потребовала сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, отказаться от санкций и исков в международных судах. Киев ответил отказом. Источники Welt среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня сделка по-прежнему кажется выгодной. Один из членов делегации сказал: «Это была лучшая сделка, которую мы могли заключить». Welt пишет, что тогда у Киева была «более сильная позиция на переговорах, чем сейчас». Напомним, помощник президента Владимир Мединский, возглавлявший российскую делегацию на переговорах, заявил, что Россия искренне хотела договориться с Украиной на переговорах в 2022 году, делегация Киева также выражала такое желание. По его словам, украинская сторона вынуждена была согласовывать свои действия с «тремя начальниками». В ноябре Мединский раскрыл требования России на переговорах с Украиной.
Войти на сайт
Почему Навальный и его команда рассказывали только плохое о России? Кем был Навальный на самом деле — борцом за справедливость или агентом Запада, кому может быть выгодна его кончина — в материале В колонии, где содержался Алексе Навальный озвучили новую причину смерти Навального. После ареста Алексея Навального в социальных сетях началась настоящая война — сторонники и противники политика спорят, ругаются, взаимно банят и активно оскорбляют друг друга. Потому что Навальный находился на Западе в Германии, неплохо оттуда вещал, почему-то именно сейчас решил вернуться. Эксперт комиссии по СМИ ОП РФ Вадим Манукян поделился с ФАН своим мнением о том, почему Навальный был обречен попасть под удар западных правозащитников.
Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
И скоро завоевала себе любовь. Тут же к оной примкнул второй праведник и спаситель родины Виктор Ющенко — явный американский ставленник, что и не скрывалось. Но для украинского большинства это западное кураторство выглядело огромным плюсом. Украинцы не претендуют на мировое лидерство и рады сильному покровителю. Потому проект «Тимошенко-Ющенко-Запад» получился очень удачным.
То что все обернулось десятками тысяч погибших и разорением, это уже чепуха. Главное - Украину удалось оторвать от России. Окрыленные успехом кураторы пытаются по похожей схеме использовать и Навального. Но они не знают, не понимают характера россиян, их исторической миссии.
Ну, что тут поделать?! Назвался «борцом с режимом» да принялся куролесить, наплодив вокруг себя невероятное количество грязи — полезай, как говорится, в кузов. Последние выступления Навального в зале суда красноречиво демонстрируют, что этот индивидуум, берущийся «сделать Россию свободной и счастливой», вообще не понимает, в какой стране находится. Нечто за пределами даже того совершеннейшего сюрреализма, в который давно превратилась отечественная либеральная «тусовка», периодически рождающие такие «перлы», что хоть стой, хоть падай. Мог, однако, хотя бы перед ветераном извиниться! Или, по крайней мере, не делать совершенно безобразных попыток «вышучивать» его вновь. Господин Навальный ведет себя в точности так, как может вести себя лишь человек, окончательно осознавший — дело его «табак», ставка бита и шансов не осталось. Вот и лепит непонятно что — какой-то дикий набор из случайных цитат и выморочных лозунгов про «справедливый раздел газового и нефтяного пирога» и «зарплаты как в ЕС», при этом наверняка проклиная толкнувшую его в нынешний омут Европу на все корки.
Ведь что происходит на самом деле? Превратив Навального в символ « политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. В каком-либо другом случае, глядишь, и был бы найден компромисс, некое «Соломоново решение», милосердное и гибкое. Но тут о компромиссе речь не идет — только о капитуляции. А на нее Россия не пойдет. Только не сейчас и не в этом случае... Список «печальников» нашего недореволюционера столь обширен, что весь его и не привести — за недостатком места. Буквально три дня спустя во время очередного брифинга сделать то же самое, причем «немедленно и очень срочно» понуждала канцлер страны Ангела Меркель.
Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пытался добиться того же самого, находясь в Москве лично. Кто там еще? Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу... Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят. Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель!
Как инструмент работает реально хорошо. При этом много денег не просит, не то, что предшественники», — заявил в беседе с журналистом Ridus. По мнению Данилина, Навальный однозначно стоит в ряду таких деятелей, как Ходорковский, Березовский или Каспаров, отличаясь от них лишь «меньшим потреблением денег» и производством «более эффективного продукта», рассчитанного на молодое поколение.
Но после начала нападок на Россию с его стороны, на власть, после призывов к введению антироссийских санкций, по сути — после предательства, он перестал быть субъектом, став лишь инструментом в руках Запада. Он всегда был изворотливым. Мы были когда-то хорошо знакомы. Для того чтобы перерождаться, нужна целостность. У него ее никогда не было», — сказал Данилин. Какая может быть «целостность» у человека, постоянно меняющего «политический окрас», словно хамелеон? Навальный не так давно называл себя «русским националистом». До этого был «яблочником». Как удобнее.
Или, по крайней мере, не делать совершенно безобразных попыток «вышучивать» его вновь. Господин Навальный ведет себя в точности так, как может вести себя лишь человек, окончательно осознавший — дело его «табак», ставка бита и шансов не осталось. Вот и лепит непонятно что — какой-то дикий набор из случайных цитат и выморочных лозунгов про «справедливый раздел газового и нефтяного пирога» и «зарплаты как в ЕС», при этом наверняка проклиная толкнувшую его в нынешний омут Европу на все корки. Ведь что происходит на самом деле? Превратив Навального в символ « политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. В каком-либо другом случае, глядишь, и был бы найден компромисс, некое «Соломоново решение», милосердное и гибкое. Но тут о компромиссе речь не идет — только о капитуляции. А на нее Россия не пойдет. Только не сейчас и не в этом случае...
Список «печальников» нашего недореволюционера столь обширен, что весь его и не привести — за недостатком места. Буквально три дня спустя во время очередного брифинга сделать то же самое, причем «немедленно и очень срочно» понуждала канцлер страны Ангела Меркель. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель пытался добиться того же самого, находясь в Москве лично. Кто там еще? Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу... Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят. Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель! В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма.
Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят! Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным.
Как Навальный пришёл в политику
- В России без Навального некому подхватить знамя главного «борца с режимом»
- Почему у Навального оказалось так мало сторонников?
- Навальный расчехлился, открыто заявив о том, что ненавидит Россию
- Ответы : Кто такой Алексей Навальный и почему его ненавидят в России
«Никому не нужны»: сторонники Навального массово покидают Россию
Этот миф прекрасен, потому что чуть более чем на 99% отвечает на вопрос, почему Хакамада ушла из политики, несмотря на солидный рейтинг. Причину я могу назвать: она в том, что Алексей Навальный, во-первых, нарушил закон — он проходимец, жулик. это скорее сказка западных СМИ, нежели отражение общественной и политической ситуации в России. Навальный: интересно, почему тот фсбшник постоянно включал свой телефон фсбшник: #клубромантики Противники российской власти – что внешние, что внутренние – пытаются убедить всех, что предстоящими протестными акциями в защиту арестованного на 30 суток Алексея Навального сумели поставить Кремль перед очень неприятным выбором, по сути, вилкой. Главная» Новости» Пост навального 2024.
Милов* обвинил «либеральных» журналистов в дискредитации Навального и «оппозиции» вообще
К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России. Алексей Навальный – российский политик, бывший член директоров компании «Аэрофлот». Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального.
Войти на сайт
| Новый срок Навального: негодующая реакция Запада (и немного российской) | Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие. |
| Экс-юрист ФБК: Думаю, против Навального возбудят еще несколько дел | — Возвращение Навального в Россию на Западе пытались превратить в большое политическое шоу, — считает политолог, публицист Павел Данилин. |
| Почему Путин ненавидит Навального #эйдельман #война - YouTube | Почему его не любят, большинство объяснить не могут, а которые могут, поясняют просто: потому что Навальный марионетка Запада. |
| Сергей Марков: «Навальный за решёткой навсегда, либо до революции» | Больше половины россиян безразличны к оппозиционеру Алексею Навальному и ничего не знают о его деятельности, об этом говорит опрос, проведенный «Левада-Центром». |
Почему я не верю Навальному
Казалось бы, что сейчас все тоже самое, однако, если мы с тобой взглянем на бедные страны, то увидим, что они находятся в эксплуатируемом положении. Их используют как источник дешевого труда и, если они вдруг начнут пытаться развиваться, то вдруг выяснится, что у них есть опасное оружие, правитель кровавый диктатор, а еще у них нет правильной демократии, которую туда нужно обязательно поставить и они заживут гораздо лучше нет. Каааароче, возвращаясь к самому началу: Навальный это популист, который хочет прийти к власти не важно для чего и по чье либо указке или нет для того, что бы получить доступ к системе контроля этого самого капитала государство и точно так же, очень грубо выражаясь, "качать бабло", но прийти он хочет к этому через гос. Никто не хочет гражданскую войну и поэтому никто Навального и не любит.
Вот почему либералы с большой ненавистью относятся к тем, кто сомневается в их идеологии. Своих оппонентов они автоматически причисляют к «ретроградам», «мракобесам» и «путинистам». Такая ненависть основана ещё и на том, что в своём большинстве либералы, несмотря на наличие у многих из них университетских дипломов, часто очень плохо разбираются в истории и в реалиях собственной страны.
Россия для них всегда была местом «дремучего деспотизма», которую надо срочно «цивилизовать» в пользу столь любимого ими «западного мира». Ненавидят они и русский народ. Это отношение они обычно демонстрируют не прямо, а через своих низовых сторонников из среды разного рода «деятелей культуры», вроде писательницы Людмилы Улицкой, которая однажды сравнила русских с «дикими, грязными, больными дикарями»… «Пиночет, панимаешь…» Сегодня многие усматривают в Навальном Бориса Ельцина периода, когда Ельцин рвался к власти на волне критики КПСС. Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года.
Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии. Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили. Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол.
Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине.
Адвокатов Навального задержали во время интервью после оглашения приговора Ранее Лайф сообщал, что суд приговорил Навального к девяти годам колонии строгого режима. При этом гособвинение запрашивало для него 13 лет лишения свободы. Также Навальный должен будет выплатить штраф в 1,2 миллиона рублей. Напомним, процесс над Навал ьным по новому делу начался в покровской колонии 15 февраля.
Причиной, по версии ФБК, стала невозможность сохранения работы штабов, поскольку это «повлечет за собой уголовные сроки для тех, кто работает в штабах, кто сотрудничает с ними, кто им помогает». В самом видеообращении теперь уже бывший координатор отметил: штабы больше не будут финансироваться и управляться экс-руководством ФБК. Как только они перестали получать иностранное финансирование либо решились от него отказаться, чтобы не получить лейбл «иностранный агент», быстро сдулись, — напомнил эксперт. Он добавил: когда у организации нет созидательной идеи, конкретных предложений для разных аудиторий, и все держится только на деньгах и паре-тройке популистских тезисов, такая конструкция легко рассыпается как карточный домик. У основанной Навальным есть два варианта: первый — попытаться создать другой бренд о невозможности чего уже заявил Волков , второй — уйти в подполье, полагает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Что касается протестной активности, здесь будет очень серьезное ограничение. Совсем другое дело — участвовать в мероприятиях экстремистской организации, — пояснил он «Известиям». Бой, которого не было Несанкционированная акция в поддержку Навального, которая анонсировалось руководством ФБК как последний бой, по факту провалилась. Например, в Благовещенске 21 апреля не вышел ни один из сторонников ФБК. В Великом Новгороде журналистов тоже было больше, чем протестующих.
А почему многие так сильно ненавидят Навального ?
Прокомментируйте новость Смерть оппозиционера спровоцировала новую волну санкций и сорвала обмен заключёнными между Россией и Западом. Об этом сообщает издание «Страна» со ссылкой на Wall Street Journal. Американские журналисты пришли к такому выводу, потому что смерть оппозиционера спровоцировала новую волну санкций, что не выгодно России. Вывод о том, что президент России не причастен к смерти Навального, поддерживают в ЦРУ, Управлении директора нацразведки и разведывательном подразделении Госдепартамента.
Алексея Навального похоронили на Борисовском кладбище.
Юнемана, популярного независимого кандидата из Чертаново, которого по-хорошему А. Навальный должен был поддерживать, вместо этого он поддержал проходного кандидата от КПРФ, который в итоге занял 3 место, оттянул на себя протестные голоса и Юнеман проиграл. Также много вопросов вызывали его призывы к несогласованным акциям, на которые люди выходили, «светились», получали административки и к июню 2018 года, когда было объявлено о повышении пенсионного возраста, выходить уже было некому — все самые активные уже рисковали уголовным наказанием. В результате, протест против пенсионной реформы был фактически слит здесь, кстати, штаб Навального также поработал вместе с КПРФ. Плюс, «мутная» история с поступлением дочери на «бесплатное» обучение в Снэнфордский университет мозговой центр Демократической Партии США , которое А. Навальный прокомментировал: «Она утонула поступила! Ну, и конечно, известная встреча с Евгением Пригожиным, которая была ловушкой для Алексея Анатольевича, в которую он попал. Также многие блоггеры отмечали интересную деталь в его биографии: юрфак РУДН — очень необычное место, куда в 1993 году а бы кого не пустили бы. Это и другие события в его биографии, накапливаясь, привели к тому, что когда А.
Навальный стал призывать бойкотировать голосование по поправкам в конституции вместо призыва голосовать против них , то в политическом телеграмме иначе как «подполковник Навальный» его уже никто не называл. Случившееся с ним отравление фактически спасло его репутацию от полного краха. Полное политическое банкротство структуры Навального, которая держалась исключительно на неприятии людьми Владимира Путина и созданной им системы власти, то есть общий враг и пока был энтузиазм, связанный с выборами, люди были готовы мириться с идейными расхождениями, но как только энтузиазм улетучился, то и структура распалась.
СМИ писали, что, предположительно, у него оторвался тромб. Руководитель российской Службы внешней разведки Сергей Нарышкин прокомментировал смерть Навального, подчеркнув, что оппозиционер умер «своей смертью», и в этом событии не стоит искать «какой-то специальный замысел», поскольку людям свойственно рано или поздно уходить из жизни. Реакция на это событие США и НАТО, обвинивших российские власти, по его словам, была «аморальной, низкой и безнравственной», но при этом «ожидаемой».
Сейчас на выборах мэра он собрал 35 млн. И это только официальная часть. А недавно двух «не совсем» его активистов накрыли в квартире с двумя тоннами рекламной продукции , которая «прошла мимо кассы». С его слов — все 35 млн. Вы, лично вы, сколько дали на рекламу Навального? Почему же вы считаете окружающих дурнее себя? Вас не смущает «принципиальность и честность» этого борца с коррупционерами? Причина пятая. Навальный не обладает чутьем, необходимым для политика. Весьма характерно, что Навальный с удовольствием пошел работать в Совет директоров Аэрофлота. Что окрашивало его весьма странной краской. Он, ничего, по сути, не делая, получал 1,6 млн. О чем сам рассказал «Комсомольской правде». Что характерно — сам рассказал о сумме своего вознаграждения, хотя журналист об этом не спрашивал. И уж совсем не нужно было Навальному приходить в Кремль на банкет. Но если чутья нет, то нет. Даже 90-летие Аэрофлота не повод, чтобы так всех удивить Вы за то, чтобы принципиальные «борцы с Кремлем» ходили в Кремль на банкеты? Причина шестая. Навальный не является человеком Русской цивилизации. Русская цивилизация создана русским народом, но она многонациональна. И у всех народов России есть традиции и правила. Практически очень похожие, во многом неписанные, но которые неукоснительно соблюдаются веками. В традиции Русской цивилизации гей-парад невозможен. Ни в Махачкале, ни Казани, ни в Москве. Подобранный американцами в Кирове «яблочник-либерал» Навальный не хочет этого понимать. Вот, Конституция говорит, что все могут ходить и мэр Москвы не может разрешить или запретить. Я как мэр Москвы должен сделать так, чтобы они не передрались между собой. Не административная, а политическая. В Конституции записано, все люди имеют право собираться мирно и без оружия. Главное, чтобы никто не дрался и не бегал голый, и, опять же, не нарушал общественный порядок. Вот, если там люди разделись догола и бегут, и на них смотрят дети, ну, их, наверное, нужно в милицию забирать. Если все одетые, чинно, прилично идут со своими лозунгами, мне вообще не интересно, какой они сексуальной ориентации и куда они идут, и что они там говорят». Вы за то, чтобы в Москве маршировали гомосеки? Можете назвать хоть одного достойного и полезного для России человека, о котором бы так пекся Госдеп США? А ведь на суд в Кирове ходят и американские и шведские дипломаты. Причина седьмая. Навальный сдает своих. Тех своих, кто ему уже не нужен. Тех своих, кто может быть топливом для рывка вперед. В начале карьеры он был яблочником, потом ушел в блогеры, оттуда в Йель за счет американцев, потом в «оппозиционеры». К концу зимы 2011 года, когда Навальный возглавлял неудавшийся «оранжевый путч», выпуская статьи с заголовками о насильственной смене власти , вышла и книга о нем самом «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров». Такое вот «совпадение». И там Алексей Навальный по полной программе «сдал» родное «Яблоко», в котором был далеко не последним человеком. Вот цитаты из этой книги, где публикуется прямая речь Навального: «Мы хотели продвигать конкретных людей, чтобы они стали депутатами. А мы бы были их помощниками. Борьба одних людей против других была тем, что меня больше всего интересовало. Мы хотели показать, что предвыборная кампания не означает, что сразу крадут все деньги и не будут ничего делать.
А почему многие так сильно ненавидят Навального ?
Это странно, тогда зачем за Навальным постоянно следит авто, где сидят люди в черном. Он рассказал нам, что порвало Навального (подсказка: расследование о биткоинах, но не только). у нормального человека нет ни одной причины ненавидеть Навального.
Николай Стариков
- Политические деятели
- Курсы валюты:
- Разведка США: Путин не имеет отношения к смерти Навального
- Содержание
- Сергей Марков: «Навальный за решёткой навсегда, либо до революции»
Гражданская война в соцсетях: сторонники и противники Навального бьются онлайн
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Евросоюз в пятницу ввел в действие персональные санкции в связи со смертью Алексея Навального, следует из опубликованного в официальном журнале ЕС документа. В справке о смерти, которую получила мать Навального, указывалось, что оппозиционер скончался по естественным причинам. Социологические опросы свидетельствуют, что на публичную известность Алексея Навального отравление практически не повлияло, однако акценты в его имидже сменились: из «обличителя коррупции» он постепенно становится «альтернативой действующей власти». В четверг гособвинение запросило для Алексея Навального 20 лет колонии строгого режима.
А почему многие так сильно ненавидят Навального ?
| За что власти не любят Навального, в общем и целом? | Гроссмейстер Сандро LIVE | Дзен | Кстати, почему-то Навальный, будучи на Западе, не инициировал массовых акций в поддержку Сноудена, Ассанжа, других узников совести – реальных борцов против сильных мира сего и глобальной лжи. |
| Почему Путин убил Навального - | Об этом заявил бывший юрист ФБК*, замглавы московского штаба Навального* Виталий Серуканов в своём телеграм-канале "Укол Зонтиком". |
| За Навальным — никого | К концу выходных в переписках стало доминировать мнение, что смерть Навального не окажет влияния ни на президентские выборы, ни на общую политическую ситуацию в России. |
| «Я убежден, что Путин приказал убить Навального» – Илья Яшин | Превратив Навального в символ «политических преследований в России» и предельно нагло требуя его освободить «немедленно и без всяких условий», Запад ставит Кремль в ситуацию, когда отступить, дать слабину решительно невозможно. |
| Почему Путин терпит Навального? | The Spectator: почему Навальный становится опасным для Путина. |