ул. имени Василенкова, 20, п. г. т. Максатиха.

Материалы уголовного дела переданы в Максатихинский межрайонный суд Тверской области для рассмотрения по существу. Тип суда» Региональные суды» Тверская область» Максатихинский межрайонный суд» Бойко Виталий Владимирович.

МАКСАТИХИНСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД

заключение в следственном изоляторе. Последние новости Твери и Тверской области по тегу «максатиха» на сайте. Последние новости Твери и Тверской области по тегу «максатиха» на сайте «Вести Максатихи» — общественно-политическая, информационная газета Максатихинского района Тверской области, выходит еженедельно.

В Тверской области злостный алиментщик не смог устроиться на работу

Подведение его итогов состоялось в конце 2023 года. Ранее компания занималась сезонным бизнесом — организацией туров на сапбордах, которые проходили только летом. Позже пришла мысль масштабировать проект. На данный момент мы сделали программы в Карелию и в Териберку, и продолжаем развиваться и расширяться.

В команде у нас есть SMM-специалист и два основателя», — поделился он. Наконец, третья просьба жителей — проведение открытого антикоррупционного расследования в отношении чиновников, аффилированных с компаниями — подрядчиками и «кредиторами» обанкроченных МУПов. Максатихинцы намерены добиться возбуждения уголовных дел и утверждения гражданских исков о возмещении нанесенного ущерба.

В этой же просьбе люди хотят добиться замены судьи Шабельной и группы связанных с ней лиц, контролирующих процедуры банкротства муниципальных предприятий в сфере ЖКХ и повинных в сложившейся катастрофической ситуации и добиться передачи канализационного хозяйства и очистных сооружений МУП «ГКС» на баланс Администрации Максатихинского района и скорейшего их ремонта за бюджетный счет. Кстати, после регистрации данного коллективного обращения, Анжелика Жирехина была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «ГКС» Арбитражным судом Тверской области. Мельницкая, р.

С мужем А. Кронеберг Александра Юльевна, урожд. Левестам, жена майора, р.

Мельницкая Анна Васильевна, урожд. Чоглокова, р. С мужем С.

Мельницкая Варвара Алексеевна, урожд. Дирина, р.

Для этого составляли акты взаимозачётов.

Сейчас предприятие находится в стадии банкротства. Недоимку гасят.

По традиции считается, что понятие включает три элемента: гипотезы, диспозиции и санкции.

Обратиться в суд можно будет по прежнему адресу и в прежнее время, изменится только наименование суда. Право на доступ к правосудию не будет ограничено, так как схема размещения судов не изменится, созданные вместо упраздненных районных, городских судов постоянные судебные присутствия будут располагаться в тех же помещениях, где ранее размещались упраздненные суды. Граждане и организации смогут реализовать право на обращение в суд с учетом места их проживания или нахождения.

Максатихинский районный суд Тверской области

К юрисдикции Торжокского межрайонного суда отнесены Торжокский и Кувшиновский районы Тверской области, к юрисдикции Максатихинского – Максатихинский и Лесной районы Тверской области. Последние новости Твери и Тверской области по тегу «максатиха» на сайте. Организация 'МАКСАТИХИНСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ' зарегистрирована по адресу 171900, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАКСАТИХИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА МАКСАТИХА, УЛ. ВАСИЛЕНКОВА, Д.20.

Чиновница из Максатихи попала под суд за злоупотребление полномочиями

Новости из рубрики Происшествия Максатихи и Тверской области. К юрисдикции Торжокского межрайонного суда отнесены Торжокский и Кувшиновский районы Тверской области, к юрисдикции Максатихинского – Максатихинский и Лесной районы Тверской области. Максатихинский межрайонный суд Тверской области рассмотрел уголовное дело по факту управление автомобилем в нетрезвом виде. Максатихинский межрайонный суд Тверской области. Адрес: 171900, Тверская обл, пгт Максатиха, ул имени Василенкова, д 20.

Бывшего гендиректора МУПа в Максатихинском районе будут судить за сокрытие 5 млн

Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.

По традиции считается, что понятие включает три элемента: гипотезы, диспозиции и санкции.

Приговор не вступил в законную силу, сообщили в прокуратуре Тверской области.

Отзывы о Максатихинский межрайонный суд Тверской области в Максатихе Пользовались услугами данной организации? Оставьте свой отзыв:.

Пьяный водитель, сбивший двух детей в Тверской области, получил срок

Районные суды 172008, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. Районные суды Торопецкий районный суд 172840, г. Торопец, ул. Районные суды Центральный районный суд г.

В суде он признал вину в полном объеме и раскаялся. Приговор не вступил в законную силу, сообщили в прокуратуре Тверской области.

Последний раз Ершова В. После того, как Ершова В. Обнаружив их, она поняла, что данное пиво выпила Ершова В. Затем она решила просмотреть видео с камер видеонаблюдения, где увидал, что Ершова В. На сколько помнит стоимостью 49 рублей за 1 штуку; кусок буженины весом 0,3 кг. После этого 13. Также может добавить, что у Ершовой В. Может добавить, что 13. Хочет пояснить и уточнить, что 12. После этого, она проверила данный сейф и обнаружила, что в нем действительно не хватает денежных средств в сумме 3000 рублей. Данный сейф Ершова В. О случившемся было сообщено руководству, разговаривала она, и руководство сказало ей, чтобы она сообщила об этом в полицию. После просмотра видеозаписей она уверена без каких-либо сомнений, что денежные средства и ТМЦ присвоила себе Ершова В. Также может сказать, что руководство не разрешало брать сотрудникам магазина товар без оплаты. Она слышала, что Ершова В. Может пояснить, что он работает в должности охранника-водителя в ЧОП «Страж», которое занимается частной охранной деятельностью, в том числе на охране состоит магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Тверская область, п. График работы у него сутки через двое. Может пояснить, что с 12. Диспетчер ЧОП «Страж» находится в г. Бежецк Тверской области, от которого поступают сообщения по телефону о сработках на охраняемых объектах, на которые он незамедлительно выезжает. В ночь на 13. Когда он приехал, что данный магазин снят с охраны, входная дверь была закрыта, кого-либо рядом с магазином не было. Он позвонил диспетчеру, сообщил ей о вышеизложенном, после чего диспетчер ему сказал, что перезвонит, после чего диспетчер ему перезвонил и сказал, что он может уезжать обратно. Однако проехав примерно 300 метров, ему снова перезвонил диспетчер, сказав, что к магазину «Бристоль» должен подойти сотрудник магазина и диспетчер попросил его вернуться, после этого он вернулся к магазину. Подъехав к магазину, он увидел ранее незнакомую ему женщину, выйдя из машины он услышал, что она разговаривала по телефону, спрашивала встал ли магазин под охрану, так как в тот момент она осуществляла действия по его постановки на сигнализацию, а именно прикладывала «ключ-таблетку», таким образом производится постановка объектов под охрану при их открытии и закрытии. То есть он полагает, что когда он подъехал в первый раз, эта женщина уже могла уйти из магазина, после чего вернулась, когда ей позвонил диспетчер ЧОП «Страж». Он спросил у нее, что она здесь делает в такое позднее время, она ответила ему, что якобы забыла зарядное устройство от своего сотового телефона, извинилась и ушла.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12. После чего, в тот же день в 13 часов 01 минуту Ершова В. Похищенными товарно-материальными ценностями и денежными средствами Ершова В. Таким образом, Ершова В. В судебном заседании подсудимая Ершова В. Банки поставила чтобы посмотреть и пересчитать. Девочки тоже брали также, потом возвращали. Все были в курсе, что она взяла. Ночью она поехала взяла пиво, потому что негде было купить, было поздно. Она очень сожалеет, раскаиваюсь и обещаю, что больше такого не повториться. Виновата, должна понести наказания, она сделала выводы на всю жизнь. Кроме полного признания своей вины подсудимой Ершовой В. Также она взяла в магазине буженину, пакет, и сказала записать, а деньги она внесет потом. Она записала сумму ей на листок, чек выбила и чек оставила себе. К вечеру она стала собираться домой, посчитала кассу, недостача была около 500 рублей, это именно та сумма, на которую взяла товар Ершова В. Она ушла на выходные. В ночь с 12. Она попросила ее посмотреть камеры и посчитать кассу, сказала, что охрана не стала бы просто так звонить. По камерам четко видно, что это была Ершова, она открыла магазин, взяла пиво и ушла, магазин опять на охрану не поставила, потом она вернулась и поставила на охрану. Она сказала, что пока она ценники резала, В. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. Может пояснить, что у ООО «Альбион-2002» имеются торговые объекты, а именно сеть магазинов «Бристоль», один из которых расположен по адресу: Тверская область, п. Может пояснить, что в указанном магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Тверская область, п. Также она осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия. По отношению к товарно-материальным ценностям и денежным средствам, находящимся в магазине. В магазине «Бристоль» осуществлялась розничная продажа продовольственных продуктов, в том числе алкогольной продукции. В магазине «Бристоль» установлено видеонаблюдение, а также данный магазин находится на охране, которую осуществляет ЧОП «Страж».

Максатихинский межрайонный суд тверской области - фото сборник

Пученков П. К обстоятельствам, смягчающим наказание Пученкову П. ГГГГ года суд признаёт в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Пученкову П. С, судом не установлено. Принимая во внимание материальное положение подсудимого Пученкова П. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Пученковым П. Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53. Суд основываясь на положениях части 1 статьи 60 УК РФ , считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, его эффективности и справедливости. Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие письменных объяснений подсудимого от ДД. ГГГГ года признанных судом в качестве явки с повинной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на подсудимого, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.

С учетом характера основного наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Пученкову П. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пученкова П. К обстоятельствам, смягчающим наказание Барановой-Плисовой К. ГГГГ суд признаёт в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Барановой-Плисовой К. ГГГГ признанных судом в качестве явки с повинной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на подсудимую, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последней, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания. С учетом характера основного наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Барановой-Плисовой К. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Барановой-Плисовой К.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года. Кроме того, удовлетворен иск прокурора района о возложении обязанности возместить ущерб Российской Федерации в размере свыше 2 миллионов рублей. Приговор не вступил в законную силу.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, 17 августа 2011 года обвиняемый пришел к бывшей 60-летней сожительнице с целью выяснить, почему она накануне распивала спиртное с мужчинами. В ходе возникшей ссоры злоумышленник кухонным ножом нанес не менее девяти ранений в область груди и спины потерпевшей, от которых она скончалась на месте происшествия.

В ходе возникшей ссоры злоумышленник кухонным ножом нанес не менее девяти ранений в область груди и спины потерпевшей, от которых она скончалась на месте происшествия. По ходатайству следствия судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием собрано достаточно доказательств, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Начало работы Торжокского и Максатихинского межрайонных судов Тверской области

В Максатихинском районе Тверской области суд отказал в удовлетворении иска коллекторов к неплательщице. Бывшего руководителя муниципального предприятия «Коммсервис» в Максатихинском районе Тверской области, 67-летнего жителя посёлка Максатиха обвиняют в сокрытии пяти миллионов рублей в бюджете организации. Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федотовой Л.А., действующей в интересах Кондратьевой О.Б., на решение судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 03 мая 2023 года по делу. Последние новости Твери и Тверской области по тегу «максатиха» на сайте «Вести Максатихи» — общественно-политическая, информационная газета Максатихинского района Тверской области, выходит еженедельно. Первым заместителем прокурора Тверской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению 38-летнего жителя Максатихинского района в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280 УК РФ. заключение в следственном изоляторе.

Мужчина из Тверской области нарубил дров и получил наказание

В селе Максатиха межрайонный суд вынес приговор мужчине, из-за которого пострадали двое несовершеннолетних и один взрослый. Бывшего руководителя муниципального предприятия «Коммсервис» в Максатихинском районе Тверской области, 67-летнего жителя посёлка Максатиха обвиняют в сокрытии пяти миллионов рублей в бюджете организации. Максатихинский межрайонный суд возложил дополнительные обязанности на осужденного, который не выплачивал алименты на содержание ребенка. Максатихинский межрайонный суд Тверской области. Адрес: 171900, Тверская обл, пгт Максатиха, ул имени Василенкова, д 20. В Максатихинском межрайонном суде начались слушания по уголовному делу в отношении чиновницы местной администрации, обвиняемой в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ). 2 октября Максатихинский межрайонный суд Тверской области рассмотрел дело в отношении женщины, которая попросила отменить условный срок и снять судимость.

Житель Максатихинского района предстанет перед судом по обвинению в убийстве бывшей сожительницы

Может добавить, что 13. Хочет пояснить и уточнить, что 12. После этого, она проверила данный сейф и обнаружила, что в нем действительно не хватает денежных средств в сумме 3000 рублей. Данный сейф Ершова В.

О случившемся было сообщено руководству, разговаривала она, и руководство сказало ей, чтобы она сообщила об этом в полицию. После просмотра видеозаписей она уверена без каких-либо сомнений, что денежные средства и ТМЦ присвоила себе Ершова В. Также может сказать, что руководство не разрешало брать сотрудникам магазина товар без оплаты.

Она слышала, что Ершова В. Может пояснить, что он работает в должности охранника-водителя в ЧОП «Страж», которое занимается частной охранной деятельностью, в том числе на охране состоит магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Тверская область, п. График работы у него сутки через двое.

Может пояснить, что с 12. Диспетчер ЧОП «Страж» находится в г. Бежецк Тверской области, от которого поступают сообщения по телефону о сработках на охраняемых объектах, на которые он незамедлительно выезжает.

В ночь на 13. Когда он приехал, что данный магазин снят с охраны, входная дверь была закрыта, кого-либо рядом с магазином не было. Он позвонил диспетчеру, сообщил ей о вышеизложенном, после чего диспетчер ему сказал, что перезвонит, после чего диспетчер ему перезвонил и сказал, что он может уезжать обратно.

Однако проехав примерно 300 метров, ему снова перезвонил диспетчер, сказав, что к магазину «Бристоль» должен подойти сотрудник магазина и диспетчер попросил его вернуться, после этого он вернулся к магазину. Подъехав к магазину, он увидел ранее незнакомую ему женщину, выйдя из машины он услышал, что она разговаривала по телефону, спрашивала встал ли магазин под охрану, так как в тот момент она осуществляла действия по его постановки на сигнализацию, а именно прикладывала «ключ-таблетку», таким образом производится постановка объектов под охрану при их открытии и закрытии. То есть он полагает, что когда он подъехал в первый раз, эта женщина уже могла уйти из магазина, после чего вернулась, когда ей позвонил диспетчер ЧОП «Страж».

Он спросил у нее, что она здесь делает в такое позднее время, она ответила ему, что якобы забыла зарядное устройство от своего сотового телефона, извинилась и ушла. Находилась ли женщина в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, на вид ей было около 50 лет, одета была в темную одежду, однако какую именно он не разглядел, так как было уже темно, была она одна, внешность ее не помнит, опознать при встрече ее не сможет. Максатиха, администратор магазина совершила хищение денежных средств и алкогольной продукции.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ершовой В. Ни представитель потерпевшего, ни подсудимая, ни свидетели не говорят о не приязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую Ершову В.

При назначении наказания Ершовой В. Ершовой В.

Как сообщили в пресс-службе суда, исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении этой просьбы.