Новости учреждения. В Краснооктябрьском районе Волгограда произошло возгорание, сообщает ГУ МЧС по региону.
Краснооктябрьский суд города волгоград
В данном здании суд располагался до сентября 1991 года. Это не отвечало требованиям судопроизводства. И в целях оказания первоочередной помощи судам РСФСР было указано осуществить в установленном порядке передачу зданий республиканских, краевых, областных, окружных, районных, городских, районных в городах комитетов КПСС и Коммунистической партии РСФСР судам, которые размещаются в не приспособленных для осуществления правосудия помещениях. В результате чего, в соответствии с решением Исполнительного комитета Краснооктябрьского совета народных депутатов от 11.
В повестку дня одного из заседаний было вынесено обращение физического лица и Управления ФСБ России по Волгоградской области в отношении судьи Краснооктябрьского районного суда Юлии Юдиной.
Однако в чем именно заключалось обращение, на сайте квалификационной коллегии не указывается. Анонимный телеграм-канал «Остров свободы» сообщает, что возможным поводом для проверки послужила остановка сотрудниками ГИБДД автомобиля с поддельными государственными регистрационными знаками.
С мая 2010г. С августа 2014 — помощник судьи Красноармейского районного суда г.
Указом Президента Российской Федерации от 11. Волгограда поздравляет Валерию Ивановну с заслуженным званием! Благодарим за отличную работу и неукоснительное соблюдение требований Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики!
Указанное решение может быть принято в отсутствие судьи, в том числе в случае его отсутствия по уважительной причине. Открыть мини-сайт на портале Pandia для ведения проекта. PR, контент-маркетинг, блог компании, образовательный, персональный мини-сайт. Регистрация бесплатна При таких обстоятельствах квалификационная коллегия судей Волгоградской области имела основания для приостановления полномочий судьи до принятия окончательного решения по возбужденному в отношении него уголовному делу. То обстоятельство, что решение принято в отсутствии судьи не является основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку вышеуказанный Федеральный закон допускает принятие решения о приостановлении полномочий в отсутствии судьи, в том числе в случае его отсутствия по уважительной причине. Ссылка заявителя на ст. Довод жалобы о том, что решение коллегии неконкретизировано также не может быть принят, поскольку решение принято в строгом соответствии с законом: полномочия судьи приостановлены до принятия окончательного решения по возбужденному в отношении него уголовному делу. Решение принято квалификационной коллегией судей Волгоградской области единогласно, в правомочном составе.
Экс-чиновники из Волгограда Будник и Майхрук получили срок в колонии
Возглавил Царицынский окружной народный суд А. Зимин, до революции служивший помощником присяжного поверенного. Однако уже 30 ноября 1918 года было принято «Положение о едином народном суде РСФСР», унифицировавшее и упростившее судебную систему республики. Окружные и областные суды были упразднены, учреждалась единая форма суда — народный суд. Он рассматривал все гражданские дела, а уголовные — те, что не подходили под юрисдикцию революционного трибунала.
Простые гражданские дела народный судья судил единолично, дела о тяжких преступлениях посягательство на жизнь, изнасилования, разбой, подделка денег и документов, спекуляция и взяточничество рассматривались судом в составе судьи и шести народных заседателей. В качестве кассационной инстанции для дел, рассматриваемых в местных судах, был учрежден губернский совет народных судей губсовнарсуд в составе председателя, заместителя и двух членов. В июле 1920 года губсовнарсуд работал в следующем составе: председатель Сластенин, товарищ председателя Потапов, члены Бурнаев, Кириченко, Гумилевич нарсудья первого района, по очереди. В начале 1922 года в состав губсовнарсуда входили: председатель Капранов С.
Тришин, И.
Античная, ул. Архитектурная, ул. Асланова, ул. Аэродромская, ул. Белинского, ул.
Береговая, ул. Библиотечная дома четной стороны, ул. Богуйская, ул. Гайдара, ул. Гвардейская, ул. Героическая, ул.
Громовой, ул. Димитрова, ул. Инициативная, ул. Качалова, ул. Кузнецова дома четной стороны N с 32 по 42, нечетной стороны N с 33 по 47, ул. Кунгурская, ул.
Лермонтова, ул. Маршала Еременко дома четной стороны N с 60 по 76, ул. Менделеева дома нечетной стороны N с 43 до конца, четной стороны N с 54 до конца, ул. Новошахтинская, ул. Первой конной Армии, ул. Планерная, ул.
Правды, ул. Пржевальского, ул. Просторная, ул. Рахманинова, ул. Студеная, ул. Туманяна, ул.
Ульянова, ул. Филатова, ул. Чайковского дома нечетной стороны N с 37 до конца, четной стороны N с 44 до конца, ул. Чесменская, ул. Щорса, ул. Волочаевский, пер.
Малый, пер. Мамаевский, пер. Репина 1-й, пер. Репина 2-й, пер. Транспортный, площадь Возрождения, площадь Металлургов, пос. Металлургов, проспект им.
Ленина дома N с 65 по 69, 69а, 69б, 69г, 69д, 71, 73, 75, 77, 78б, с 79 по 85, ул. Айвазовского, ул. Белебейская, ул. Богучарская, ул. Большереченская, ул. Буровая, ул.
Возрождения, ул. Волочаевского, ул. Восточная, ул. Гаражная, ул. Геническая, ул. Герцена, ул.
Горная вторая, ул. Детская, ул. Дороша, ул. Еременко дома четной стороны N со 2 по 58, ул. Касимовская, ул. Короткая, ул.
Кубинская, ул. Малая, ул. Мамаевская, ул. Матевосяна, ул. Менделеева дома нечетной стороны N с 1 по 41, четной стороны N со 2 по 52, ул. Мичурина дома нечетной стороны N с 1 по 61, четной стороны N со 2 по 62, ул.
Нестерова, ул. Обороны Ленинграда, ул. Обороны Одессы, ул. Обороны Севастополя, ул. Победы, ул. Промышленная, ул.
Зорге дома частного сектора, ул. Химическая, ул. Художественная, ул. Чайковскогодома нечетной стороны N с 1 по 35, четной стороны N со 2 по 42, ул. Волгограда: пос. Библиотечная дома нечётной стороны, ул.
Варшавская, ул. Весёлая, ул.
Затем Честнов Д. Осужденные и их защитники не согласились с назначенным наказанием и обратились с жалобами в апелляционную инстанцию. Прокурор, считая приговор слишком мягким, подал апелляционное представление. Наказание Малахова Д.
Фото: Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области Меру пресечения избрал Краснооктябрьский районный суд. В Волгограде суд определил меру пресечения всем участникам скандального инцидента, произошедшего 1 апреля в Краснооктябрьском районе. Журналисты "Городских вестей" ранее сообщали, что группа агрессивно настроенных молодых людей жестоко избила 37-летнего мужчину, который сделал в общественном транспорте им замечание, чтобы они вели себя потише.
Парни били мужчину ногами и руками, пока тот не потерял сознание.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда Волгоградской области
Как сообщили в объединенной пресс-службе судов региона, Краснооктябрьский райсуд Волгограда 23 декабря 2022 года признал виновными Честнова Д. М., Сугатова И. В. и Малахова Д. О. по пунктам «а» и. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Главу Краснооктябрьского района осудили и сняли с должности за незаконную продажу земли, сообщается на сайте районного суда. Направить сообщение в Краснооктябрьский районный суд о фактах коррупции можно: через сервис «Электронное правосудие» (раздел «Обращения граждан») по электронной почте @ по телефону 8(8442) 273-845 на почтовый адрес суда подав. В Краснооктябрьский районный суд Волгограда поступило уголовное дело в отношении 25-летнего местного жителя.
Краснооктябрьский суд города волгоград
Группа подростков избила мужчину в автобусе. Видевшие случившееся из окон жители района предположили, что мужчина попался им во дворе по пути домой. Трое парней, внешне похожих на участников избиения в автобусе, также сбили человека на землю, нанесли ему несколько ударов, отняли деньги и паспорт. На окрики жильцов близлежащих домов они заявили, что тот, мол, начал первый, и, видимо для того, чтобы поиздеваться, извинились перед потерпевшим. После этого они подняли его на ноги, обматерили и ушли восвояси.
Таким образом, своими действиями Евтушенко Н. В соответствии с частью 2 статьи 4. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Евтушенко Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евтушенко Н.
На основании изложенного, судья считает необходимым признать Евтушенко Н. Руководствуясь ст. ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Назначить Евтушенко Наталье Сергеевне, административное наказание по части 1 статьи 20.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда Компания пока не указала описание. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob.
Отображается последний отзыв.
В силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь , достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Согласно статье 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную , защиту своей чести и доброго имени. Статья 45 Конституции РФ определяет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Подростков, избивших мужчину в автобусе в Волгограде, отправили в СИЗО
пояснили в пресс-службе судов. Помимо прочего районный суд Краснооктябрьского района города Волгограда осуществляет деятельность, направленную на противодействие коррупции. 13 апреля Краснооктябрьский районный суд Волгограда огласил приговор. В среду, 9 августа, Краснооктябрьский районный суд Волгограда рассмотрел ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения подозреваемой. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Именем Российской Федерации 5 ноября 2015 года Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Рожковой Е.Е., С участием: истца Новожиловой Л.И., представителя ответчика Одарченко И.В. — Кособокова С.Д.
В Волгограде суд по Мелконяну закрыли после визита «засекреченного» юриста
На рабочие телефоны никто не ответит. Пожалуйста, пишите вопросы в форму. Юристы перезванивают с личных телефонов.
Пояснил, что указание в просительной части иска ФИО - ФИО1 и даты заключения договора — 06 февраля 2022 года — являются описками, фактически требования заявлены в отношении спорного договора. Указал, что требования о взыскании почтовых расходов он не поддерживает и просит не рассматривать. Представитель ответчика ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения требований — применить положения ст. В дводах возражений ссылался на добровольность истца при заключении оспариваемого договора, при этом положение законодательства о защите прав потребителей не могут применятся к настоящему спору, так как истец не является потребителем или заказчиком услуги, им было получено обеспечение обязательств путем независимой гарантии, выданной в порядке, предусмотренном главой 23 ГК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 октября 2021 г. Одновременно с заключением кредитного договора между Сотниковым А. В соответствии с пунктом 1.
Договор состоит из Общих условий и заявления. Заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями пункты 1. Согласно пунктам 2. Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств должника, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также надлежащее исполнение должником прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой должником в заявлении. В силу пунктов 5. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу пункта I статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно его отказ от договора после его исполнения выдачи независимой гарантии возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии. Пунктом 5. Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим. Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, заключено соглашение о гарантии между истцом и ООО "Юридический партнер".
Стоимость предоставления независимой гарантии составила 160000 руб. Гарант указан - ООО "Юридический партнер". Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО «Юридический партнер» исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 160 000 рублей. Тем самым, заключенный между ООО «Юридический партнер» и истцом договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Исполкома Сталинградского облсовета депутатов трудящихся от 10. В декабре 1960 года четыре участковых суда Краснооктябрьского района были объединены в районный народный суд Краснооктябрьского района. Возглавлял районный народный суд Краснооктябрьского района Макаров Владимир Ильич в течение 27 лет с 1960 года по 1987 год.
Во исполнение решения исполнительного комитета совета депутатов трудящихся Сталинградской области от 28.
Подписаться 29 декабря 2020 Здравствуйте! И она плохо слышит мало чего понимает. Квартиру и дачю неким образом передарили два раза.
Судью ограбили в подъезде дома
Именем Российской Федерации 5 ноября 2015 года Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Рожковой Е.Е., С участием: истца Новожиловой Л.И., представителя ответчика Одарченко И.В. — Кособокова С.Д. Определением Краснооктябрьского районного суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда. 28.11.2023 года в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в торжественной обстановке состоялось принятие присяги назначенной Постановлением Волгоградской Областной Думы № 55/3916 от 16.11. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Подать заявление в суд онлайн. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы. Как сообщили в объединенной пресс-службе судов региона, Краснооктябрьский райсуд Волгограда 23 декабря 2022 года признал виновными Честнова Д. М., Сугатова И. В. и Малахова Д. О. по пунктам «а» и.
Краснооктябрьский районный суд Волгограда по требованию прокур | Волгоград | События | Новости
Новость Крутила музыку круглые сутки, с ребенком не гуляла: что известно о матери, которая заморила голодом 9-месячного малыша в Волгограде Краснооктябрьский районный суд Волгограда избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой в убийстве девятимесячного сына, сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции региона. По версии следствия, 3 августа 24-летняя волгоградка оставила младенца на полу в квартире и ушла из дома на несколько дней. Покормить ребенка было некому.
N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В силу ч. Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии его расторжении , в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что в силу приведенных выше положений закона истец, как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества. Согласно изложенным выше обстоятельствам с требованием об отказе от услуг истец обращался в период действия договора о предоставлении независимой гарантии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. Учитывая, что истец не обращался в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части расторжения договора о предоставлении независимой гарантии от 14 октября 2021 г. В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств в остальной части надлежит отказать. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Истцом представлен арифметический расчет взыскания процентов. Между тем, учитывая, что права истца, как потребителя были нарушены 06 января 2022 года, то требования истца о взыскании процентов в порядке ст. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Поскольку денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, отказав в остальной части требования о компенсации морального вреда свыше 1 000 рублей. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.
Требования истца о признании недействительными п.
Думала, может на танцах травму получила или на физкультуре. А потом мне прислали видео, которые я до сих пор не могу до конца досмотреть, сердце разрывается», — рассказала мать пострадавшей. По информации «V1.
Как сообщает издание, инцидент произошел 25 февраля, но только сейчас видео появилось в Сети. По словам матери, никто из посетителей, заходивших в туалет, не разнимал дерущихся. После распространения видео в соцсетях и тг-каналах, продавец ТЦ начала просить прощения у матери и девочки. Мать пострадавшей утверждает, что продавщица знает нападавших, дружит с ними и «главная в их компании, можно сказать».
Она добавила, что сотрудница ТЦ на видео держит сумку нападавшей. Как рассказала мать пострадавшей, муж продавщицы набрасывался на нее с кулаками и претензиями, предлагал деньги и просит урегулировать конфликт. В ТЦ узнали о драке после появления видео, когда к ним приехала полиция. Сотрудники «Космоса» рассказали, что за приходящими подростками всегда следят, но в туалете нет камер.
Им даже замечание сделать нельзя, они знают свои права. Выгнать их тоже нельзя. Я согласна, что девушка виновата. Но где те наши службы, которые обязаны смотреть за детьми?
Это ведь не единичный случай», — отметили в ТЦ. Стенка на стенку возле Центрального рынка В выходные недалеко от Центрального рынка Волгограда подростки устроили потасовку. По словам очевидцев, одна компания спровоцировала вторую на драку вопросом «Есть ли мелочь»? Вторая группа молодых людей изначально не была настроена на конфликт, но поняла, что избежать его не получится.
На кадрах с места событий двое молодых людей бьют друг друга руками и ногами. Другие стояли и не вмешивались в происходящее.
Квартиру и дачю неким образом передарили два раза. Вопрос если бабушка хотела бы оставить все своё имущество соседке которая получала от бабушке деньги что бы та покупала ей продукты, почему же не сразу ей а третьему лицу который и передарил квартиру и дачю той самой соседки, при всем том что на данный момент бабушка проживает с семьёй внука на съёмном желье, она даже и не знала что ее имущество принадлежит чужим людя всё узнали когда получили платёжки на коммунальные платежи. Вквартире внук планировал делать ремонт и выбрасывал всю старую мебель засастую кошками у бабушке было 4 кошки и там даже обои в запахе кошачьем, соседка на то время видела что все вывозится и не предьявила то что она уже хозяйка этой квартиры.