Кассовые сборы фильма "Холоп 2" превысили 3,5 миллиарда рублей. Фильм Холоп: рейтинг None, 0 отзывов, 12+. Против: «Холоп 2» обесценивает сюжет первого фильма. Лидером проката оказался «Холоп 2» (12+) — фильм принес аж 2,6 миллиарда рублей.
Отзывы зрителей и критиков о новом фильме «Холоп»
Грише предстоит пройти непростой путь, чтобы из наглого сынка богатых родителей превратиться в человека, который умеет ценить простые вещи, умеет дружить, ну и, конечно, любить. Это программа европейской версии Первого канала. Выберите свой часовой пояс за пределами России Изменить.
Вот богатый сыночек — эгоистичный подонок. Вот безумный психолог, готовый работать с мультимедийными технологиями… Набор, с которым можно разыграть самую сказочную историю. И в нее поверят, поскольку привыкли к маскам. Очень удачно в фильм вписался и реальный Андрей Малахов со своим телешоу. Кто-то в Facebook поинтересовался, кто кому заплатил: Малахов ли киногруппе за продакт-плейсмент, или группа — Малахову за камео. В слоте комедийно-развлекательных шоу давно сложились свои стереотипы. Их главное преимущество в том, что они не заставляют зрителей выходить из условного, игрушечного мира, где все всегда хорошо, исправимо, понарошку, позитивно.
А если и плохо, то временно и легко обратимо. Проблема в том, что этот веселый мирок, инфантильный до мозга костей, принимает тотальные формы и мучительно из него выходить на сквозняк реальности. Люди готовы укрываться там постоянно, как они зимой гуляют в торговом центре, где для них создан такой же искусственный мир: теплый, нарядный, светлый. Но это значит, что у нее еще сохранилось понимание, что экранный мир все же отличается от ее собственного. У большинства этого ощущения уже нет, они полностью заменили свое восприятие телевизионной картинкой. Там все само собой, чудесным образом оборачивается: тыква становится каретой, драное платье — нарядом принцессы, крыса — кучером, а жертва семейного террора — умной и доброй Золушкой. Большинство населения и не только в России уже переселилось в подобные сказки, весьма изощренно и технически продвинуто воплощенные для них чудесными волшебниками мультимедийных технологий. Комедийная мелодрама, несколькими условными атрибутами намекающая на современную быль, безупречно отвечает их потребностям: мечтам о воображаемом мире, в котором, как в новогоднем убранстве улиц Москвы, все блестит, светится и переливается праздничными огнями. На этом фоне интересно слушать стенания провинциальных владельцев кинотеатров: «У нас 28 кинозалов на 300 тысяч населения, и это при аренде в два миллиона!
Будем с февраля закрываться».
Однако в отличие от Москвы, где мажор чувствует себя королём, терпение отца не резиновое. Раздосадованный родственник идёт на смелый шаг: обращается за помощью к чудаковатому психологу с лицом Ивана Охлобыстина. Тот предлагает мужчине сделать пранк года: нанять актёров со сценаристами, убедить Гришу в том, что он попал в прошлое, и научить мажора уму-разуму. Иронично, что одновременно с масштабным и пафосным « Союзом спасения », эксплуатирующим историю декабристов ради нотаций о вреде протестов, в кинотеатрах выходит «Холоп» Клима Шипенко — комедия, где фальсификация в воспитательных целях тоже разыграна в декорациях XIX века.
Правда, в этот раз подопытным оказывается не зритель, а главный герой фильма — и на том спасибо. После помпезной космической драмы « Салют-7 » и провокационного остросоциального « Текста » посмотреть на смену амплуа Шипенко стало вдвойне любопытно. Последняя его комедийная работа — вышедший пять лет назад скромный ромком « Любит не любит », в котором персонаж Максима Матвеева выбирал между дочкой бизнесмена и дерзкой журналисткой.
Прокатчиком выступил «Централ Партнершип». Главный герой картины — молодой мажор по имени Гриша, которому всё в жизни слишком уж легко сходит с рук. Из-за уверенности в полной вседозволенности, ему даже может грозить тюрьма, но ему удаётся каким-то непостижимым образом сбежать от всех возможных проблем и последствий — ведь после странной автомобильной аварии он попадает… в прошлое. Вокруг деревенский быт и атмосфера России века эдак девятнадцатого, если не раньше. И там избалованный паренёк превращается в самого обычного холопа, который всем вокруг никто и звать никак.
Жить теперь придётся в хлеву, спать на сене, как придётся, и делать всё, что повелит барин из своей усадьбы. Гришка даже не догадывается, что люди, окружающие его, на самом деле актёры, а деревня выстроена специально его отцом-олигархом. А всё это вокруг — на самом деле жёсткий психологический эксперимент, цель которого — научить парня простому человеческому общению и обучить правильно жить в цивилизованном обществе, ценя самые простые удовольствия. Отзывы зрителей и критиков Многие уже успели посмотреть новую картину.
Фильм Холоп смотреть онлайн
Кадр из фильма «Холоп» Действительно, со сценарной точки зрения, местами «Холоп» выдает интересные элементы. Неплохо выглядит ветка со съемочной площадкой, где психотерапевт с отцом следят за Гришей и пытаются регулировать сценарий постановки. При этом Клим Шипенко затрагивает сразу две интересные темы: попытки отца разгадать секрет своего ребенка, понять его мир и ценности, и концепт «фильма в фильме», который может, при должном подходе, с интересной стороны раскрыть и высмеять кухню реалити-шоу. Но режиссер до конца не раскрывает ни ту, ни другую ветку: его основное внимание сфокусировано именно на похождениях главного героя и на основной теме «исправления мажора», которая, в отличие от перечисленных, выглядит избитой, неинтересной и слишком «негибкой» для того, чтобы с ней можно было сочинить что-то новое и оригинальное. Получается, что «Холоп» сам же, вполне сознательно, делает себе хуже, теряя зачатки интересных идей в угоду совершенно массовой и проходной истории. Неизвестно только, для чего съемочная команда пошла по этому пути — то ли в угоду целевой аудитории, которая, по ее мысли, не готова к чему-то свежему и яркому, то ли из-за нехватки времени, то ли просто из нежелания работать над новыми направлениями, когда есть старые — понятные и хорошо разработанные. Кадр из фильма «Холоп» Непонятно также и то, почему создатели так хотели выпустить картину именно к Новому году.
Но, с другой стороны, порой исчезает чистота чувств и искренность...
Однако любовь побеждает во все времена. Smirnovaiuliya «Друзья мои, я редко пишу отзывы о кино и рекомендую тот или иной фильм к просмотру. Ну как редко? Никогда раньше. Но этот...!!!! Он выше всех похвал, я никогда так не смеялась!! В нём всё: отменный юмор, интересный сюжет, история и любовь!
Холоп уже в кинотеатрах.
А тут — просто перенесли в сказку. В принципе, сам фильм смотрится. Но больше раза смотреть не буду. А первую часть пересматривала раза три», — поделилась мнением Татьяна, которая «верит в чудеса».
Кстати, это было не единственное мнение в этом ключе. Похожее высказал 32-летний Виталий: «Если будут снимать третью часть, нужно отказаться от этой сказочности. Это — лишь моё мнение, но не понравилось именно это. Это же так банально и как-то картонно. И смотрится как-то пластилиново.
Понятно, что это — кино. Но, неужели эта главная героиня не читала сказок в детстве, не смотрела фильмов, советских и диснеевских? Такое просто нереально. Сразу бы поняла подставу. Даже самая избалованная мажорка поняла бы, о чём речь.
Или Гриша нарвался на одну из сотни таких глупейших мадам? И зачем её перевоспитывать, если она по жизни д. Не хамка или просто невоспитанная мажорка, а именно — д. Что касается самого фильма, то сходить можно. Снят хорошо, смотрится нормально.
Какие монголы в крепостной России? К тому же, мажорных детей учат как раз очень качественно, родители платят большие деньги за престижные вузы и репетиторов. Нелинейных но в то же время нелогичных моментов так же более чем достаточно. Диалоги у многих очень слабые. Биковича озвучивали, так как он плохо говорит по русски — не могли найти своего актера. А вот ту же Бортич не помешало бы подучить правильно говорить.
Голос не поставлен фразы иногда замятые. В общем, не понравились речевки. Тут Охлобыстин хорошо вытащил. Есть в нем все таки что то. Личное впечатление о фильме. Моя оценка 5 из 10.
Фильм на раз, во многом клешированный и в чем то предсказуемый, но это уже ошибка режиссера. Может быть стоило начало показать позже. А то как то с самого начала уже понятно было, что ждет. Интриги для главного героя было явно предостаточно, а вот интриги для зрителя как то не хватило.
Воспитательно-поучительная комедия на избитую тему: «Холоп»
Интерес Сюжет Достоинства: Фильм лёгкий на просмотр. Можно смотреть на одном дыхании, много моментов для того что бы посмеяться. Недостатки: Почти полностью отсутствует смысл.
Премьера «Холопа» состоялась 26 декабря. По состоянию на четверг, 9 января, фильм собрал 1,94 миллиарда рублей.
В первые выходные лента получила 304 миллиона рублей, а во вторые сумма увеличилась в более чем четыре раза — до 1,4 миллиарда рублей. Это сделало ленту самой кассовой комедией в истории российского кинопроката. Причем кинокритики предупреждали , что именно «Холоп» может заинтересовать зрителей. Реклама Что касается других достижений прошедших праздников, то анимационный фильм «Холодное сердце — 2» побил рекорды сборов за всю историю мирового проката, собрав 1,325 миллиарда долларов.
Коротко о сюжете «Холопа» без мощных спойлеров : главный герой — сын олигарха Гриша. Он бездельник, который потребительски относится к жизни и людям, считая, что ему все сойдет с рук из-за его богатого отца.
Лично я не была разочарована. Понравился и сюжет, и актёрский состав, и декорации. Главный герой мажор Гриша попадает в Древнюю Русь. Вот только судьба поступила с ним несправедливо. По случаю он оказывается не барским сынком, а простым холопом. Конечно, у персонажа в голове возникла настоящая путаница.
Правильно, молча дает ему бабла. Кстати, дохрена раскаявшийся герой в конце фильма пьёт в баре, а потом - едет на машине.
Правда, вот подвиг - едет медленно! В первой половине фильма показывается, что сынок-мажор не на ровном месте стал таким борзым, что у него папаша ему вполне под стать. И потом второстепенной линией идёт то, что у папаши тоже что-то в голове встаёт на место. Но примерно на последней трети фильма эта линия тупо херится, и про нее все забывают...
«Холопа 2» собрали из штампов и бестолкового патриотизма. Но я все равно доволен
Фильм ничем не примечателен, за исключением более внушительных съемок, в сравнении с оригиналом, и некоторых неплохих шуток, что довольно мало, учитывая жанр комедии. Создатели фильма «Холоп» получили феноменальные сборы в кинонеатрах, однако, в интернете кинокартину не приняли по достоинству. «„Холоп“ — фильм о кинематографе, о природе иллюзий и их разоблачении. Он разрушает и высмеивает искусственный мир, которым нам так нравится очаровываться, он прославляет единственную иллюзию, в которую не грех уверовать, — любовь», — считает Долин.
Отзывы на Фильм Холоп
- Смотрите также
- Рецензии на российский фильм Холоп: стоит ли идти в кино | 360°
- Фильм "Холоп" реж... Отзывы и оценки о Холоп (2019) Довол...
- Отличная комедия для приятного вечера
- Читайте отзывы о Холоп (2019)
«Холоп 2»: продолжение одного из самых кассовых фильмов России (РЕЦЕНЗИЯ)
Фильм рассказывает о мажоре Грише, который жил настолько безответственной жизнью, что чуть не оказался в тюрьме. Короче, парень не перетруждается, как и другие холопы. Милош Бикович и Александра Бортич, Иван Охлобыстин и Александр Самойленко, Мария Миронова и Александр Обласов, а также многие другие.
Воспитательно-поучительная комедия на избитую тему: «Холоп»
Лучшие российские фильмы 2010-2019 Для превращения Гриши во взрослого человека решено искусственно воссоздать царскую Россию 1860 года и дать невольному путешественнику во времени побыть конюхом. В мире, где никто не верит в существование телефонов и самолетов, герой находит Лизу Саша Бортич , которая отнеслась к нему чуть иначе, чем другие. Сюжеты с перемещениями мажоров в прошлое ради исправления были часто. Причина — жанр комедии: и там, и там зритель наблюдает за дурачком, который вынужден попадать в комичные ситуации в непривычных условиях. И поддельное перемещение во времени на месте! При этом «Холоп» смотрится динамичнее. Он не состоит из четырех часовых серий, хотя герои раскрываются по одному шаблону и приходят к одинаковым финалам.
Знакомые типажи персонажей и предсказуемость истории очевидно должны нагонять скуку. Но происходящее на экране спасает искренность актеров в основных ролях: им сочувствуешь, с ними смеешься.
Если еще раз пересмотреть "Богатыря", можно с изумлением убедиться, что "Богатырь" и "Холоп" не только вышли из одной студии, но и сооружены по одному и тому же лекалу. Которое, очевидно, и является первопричиной успеха. Перед нами два остросовременных героя. Даже не героя, а каких-то проходимца. Гриша из "Холопа" - зажравшийся папенькин сынок и стритрейсер; модный и продвинутый Святозар из "Богатыря" - такой же перец "из грязи в князи", хорошо наварившийся, выдавая себя за мага и волшебника. Оба попадают в иной мир, представленный нашим российским прошлым.
В итоге нехорошие редиски нашего времени становятся хорошими героями нашего времени. В общем, по аналогии с популярными когда-то романами воспитания оба фильма можно назвать "фильмами перевоспитания". А формула такова: обе ленты есть сказки на отечественном материале с элементами попаданчества. И здесь впору вспомнить об американском исследователе массовой литературы Джоне Кавелти. Глава его знаменитого труда "Изучение литературных формул" была опубликована двадцать лет назад в "Новом Литературном Обозрении". Там Кавелти ужасно подробно и дотошно рассказал о правильной формуле массовой литературы. Нет секрета в том, что кто-кто, а американцы в создании успешных массовых произведений поднаторели получше нашего.
В нём высмеяны проблемы современных мажоров и отлично подобраны актёры. Давно не получала такого удовольствия от просмотра фильма! Шикарный состав и игра актеров! Просто отличный подарок для зрителей к Новому Году! Юмор также не хорош. В остальном он не плох. В зале аплодировали, мы давно так не смеялись, а в конце реально комок в горле. Спасибо за надежду, что в жизни можно все изменить, и хорошее настроение. Обязательно сходим еще раз.
NewsNN решил выяснить, что думают жители по поводу этой ленты. Публикуем их отзывы. Во второй части герой не сможет пройти мимо беспредела, который творит избалованная Катя Аглая Тарасова и попытается ее исправить. Общая оценка «Холопа 2» На «Кинопоиске» рейтинг «Холопа 2» составляет 6,8. Первую часть зрители оценили на семь баллов. Что думают нижегородцы о фильме «Холоп 2» Некоторые зрители признались NewsNN, что пошли на фильм, так как им понравилась первая часть. При этом вторая, по их словам, вышла не такой искренней. Чего-то подобного ожидала и от недавно вышедшей второй части, но получилось совершенно не то.
Ивановские зрители оценили комедийный отечественный фильм «Холоп»
Фильм ничем не примечателен, за исключением более внушительных съемок, в сравнении с оригиналом, и некоторых неплохих шуток, что довольно мало, учитывая жанр комедии. Отзыв о фильме Клима Шипенко «Холоп» (2019). «Холоп» сам же, вполне сознательно, делает себе хуже, теряя зачатки интересных идей в угоду совершенно массовой и проходной истории. «Холоп» собрал 2 миллиарда рублей, продолжает покорять кинотеатральные сети, темп у него быстрее, чем когда-то у рекордсмена «Аватара».
От смерда слышу: рецензия на фильм «Холоп»
За перевоспитанием олигархчёнка следит отец — Александр Самойленко, его девушка — Мария Миронова, а во главе спецоперации — неподражаемый Иван Охлобыстин. Наполненная шутками, картина отсылает и к истории. Всё же это — век XIX. В кинозале зрители с интересом наблюдают за тем, как из обнаглевшего мажора делают настоящего человека. Прививают нормальные жизненные ценности: честность, дружбу, любовь...
Во — вторых, глубоким смыслом фильма, когда испробованы все методы родительского воспитания, выбран самый нестандартный, даже парадоксальный психологический эксперимент. Очень живописно представлена российская деревня XIX века, накануне отмены крепостного права. В — третьих, юмористическая, а местами карикатурная составляющая фильма. Нам было смешно, когда в фильме, отец Гриши руководителям эксперимента говорит: «Да, вы, что, сын не поверит, сразу поймёт, что к чему». Но ему отвечают: «Да ничего не поймет, он же — тупой». Как хорошо, что мы знаем историю… Ну и конечно, позитивное завершение фильма, победила любовь.
Кинокритик, редактор «Кинопоиска» и автор Telegram-канала «Комендант кинокрепости» Тимур Алиев остался нед оволен сиквелом. Русское кино не потеряло бы ровным счетом ничего, кроме кассовых сборов. Среди обыч ных зрителей нашлись и те, кто поддержал критика, и те, кто не согласился с ним. Третья часть определённо должна быть! Среди тех, кто критикует картину, распространено мнение, что сюжет картины повторяется, а актеры находятся не на своих местах. Несколько негативных отзывов получил Павел Деревянко, примери вший роль Напол еона Бонапарта. Нич его общего нет», — написали в комментариях к трейлеру.
Первый всегда интересней, чем следующие», — возмутился один из комментаторов.
С моей точки зрения, явной «клюквы» нет. Всё вполне пристойно, то есть в лучших традициях фильмов Тарантино и Гая Ричи. Не смешно? Конечно, порядок, господствующий в помещичьей усадьбе ХIХ века, больше похож на режим нацистского концлагеря, однако, для «чёрной» комедии приемлемо. Наверное, в какой-то степени этот фильм развенчивает культивируемые благостные представления о царском прошлом России. Действительно, помещик мог сделать со своими крепостными почти всё: и выпороть, и отдать в солдаты, и сослать в Сибирь.
Что явилось главным недостатком фильма, на мой перфекционистский взгляд?