если завтра ядерная война Мы все люди, а значит все подвержены зомбированию и внушению. Крупный вооруженный конфликт с применением ядерного оружия произойдет уже в самом ближайшем будущем, причем в этой войне скорее всего схлестнуться Россия и страны-лидеры НАТО.
Последствия будут хуже, чем после взрывов в Хиросиме и Нагасаки
- Курсы валюты:
- Аномальные новости - Что если завтра ядерная война
- Третья мировая война или только санкции?
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? -
Ядерная война запланирована на 9.11.2023 (обновлено)?
Мы сейчас представляем себе, что ядерная атака приведет к глобальному ядерному конфликту, но этого не будет. И Байден не может принять такое решение, за ним стоят четыре-пять кланов, которые хотят жить и править. Никто из них не стал бы подвергать себя ядерной атаке из-за страны, находящейся далеко от Соединенных Штатов. Кроме того, ядерный арсенал США устарел. Ядерные ракеты нужно обслуживать и ремонтировать, это не бомбы ФАБ, лежащие на складах десятилетиями. Оно технически и физически устарело и в Вашингтоне это прекрасно знают, поэтому прибегли к биолабораториям, которые в итоге не оправдали их ожиданий. В целом, ядерное оружие можно применять с уведомлением всех.
Сначала НАТО дается предупреждение о выводе войск из обозначенного района, например, за три дня.
Хиросимы и Нагасаки. Максимальное расстояние, на котором ударная волна полностью разрушила здания в Хиросиме, составляло 2,5—3 км от эпицентра, а средняя степень разрушения наблюдалась на расстоянии 4—5 км. В Нагасаки почти все здания были разрушены в радиусе одного км от эпицентра. Здания из бетона были разрушены в радиусе 500 м от эпицентра в Хиросиме и 750 м в Нагасаки. Сооружения из кирпича и камня в Хиросиме были разрушены на расстоянии 1,5 км от эпицентра. Взрывы были воздушные, на высотах около полукилометра. В результате взрывов погибло порядка 60-80 тыс. И при малых размерах самих городов, в том же Нагасаки, значительная часть города оказалось не затронутой взрывом, в силу рельефа местности.
Потери от лучевой болезни, большое количество ожогов, объяснимы тем, что медики просто не знали от чего и как лечить людей, население не было подготовлено и информировано о поражающих факторах ЯО. Плюс, чрезвычайно важный фактор, что население не было готово к бомбардировке, сигнала воздушной тревоги не было, в укрытия и бомбоубежище никто не спускался и наоборот, много народ вышло поглазеть на американские самолеты разведчики, как предполагалось. Поэтому такое количество жертв во многом обусловлено просто внезапностью удара. И при этом, зона полного поражения в городах, составляла от 700 метров до 2 км от эпицентра, и сильно зависело от материалов из которых были построены дома. При этом необходимо сделать поправку на то, что в Японии того времени большая часть городской застройки была по сути «картонной», большинство домов были из дерева, и очень непрочные. Бетонных зданий было очень немного и поэтому они не могли поглотить и рассеять значительную часть ударной волны, которая в современном городе насыщенном прочными высотными зданиями, поглотится значительно быстрее. А в размере ли дело? Как часто у нас привыкли мерить все «размерами». У кого больше мощности в боеголовке и т.
Это красиво выглядит для агитпропа, но абсолютно не верно для реальности. Что касается мощности самой боеголовки, которую измеряют зачастую в Хиросимах мол одна современная боеголовка равна по мощности 20 Хиросим , то это отчасти от лукавого. Дело в том, что увеличение мощности взрыва в 10 раз, приводит к увеличению радиуса тотального поражения всего в полтора-два раза. И если в городе площадью 500 квадратных километров, будет уничтожено не три а девять-десять квадратных километров, то это не изменит кардинально ситуацию. Гораздо разрушительнее было бы вместо одного заряда в 500 ктн, использовать например 50 зарядов по 10 ктн, так как вместо десяти будет уничтожено порядка 50-80 квадратных километров. Но их стоимость и лимитированные по численности существующие арсеналы ограничивают массовость использования, и поэтому повышение могущества увеличивается мощностью каждого отдельного заряда. Разумеется, при оценке ущерба необходимо учитывать и то, что зона частичного разрушения в несколько раз выше зоны тотального разрушения, и может достигать 10-15 для малых зарядов, и 20-30 квадратных километров для крупных. Но все равно, даже обычный миллионный город, не может быть полностью поражен одним ударом. То есть, фактически, площадь тотального поражения от взрыва ядерной бомбы, составляет до двух трех квадратных километров.
Эта стратегия была спорной, но она была принята, потому что Запад считал, что его обычные силы уступают силам Варшавского договора. Сегодня, когда баланс сил изменился со времен холодной войны, нынешняя российская доктрина "эскалации для деэскалации" имитирует концепцию "гибкого реагирования" времен холодной войны НАТО. НАТО продвигала политику гибкого реагирования риторически, но стратегически эта идея всегда была шаткой. Фактические планы на случай непредвиденных обстоятельств, которые разработал Альянс, никогда не вызывали консенсуса просто потому, что применение ядерного оружия рисковало обменом око за око, кульминацией которого могла стать апокалиптическая неограниченная война.
Как отметил в исследовании 1983 г. Майкл Легге, бывший участник Группы ядерного планирования НАТО, группа не смогла прийти к соглашению по конкретным последующим вариантам, кроме первоначального символического "демонстрационного выстрела" для психологического воздействия, для страх, что Москва всегда может сравняться с ними или повысить ставки. Сегодня есть надежда, что эта старая дилемма в первую очередь удержит Москву от выпуска на волю ядерного джинна. Уровни эскалации "Поскольку НАТО сталкивается с возможностью применения Россией ядерного оружия, первый вопрос, на который она должна ответить, заключается в том, должна ли эта возможность представлять собой реальную красную черту для Запада.
Другими словами, вызовет ли российская ядерная атака переход НАТО от простого снабжения Украины к непосредственному участию в боевых действиях? Мотивом применения Россией тактического ядерного оружия могло бы быть как отпугивание НАТО от пересечения этой линии, так и принуждение Украины к капитуляции. Если несколько российских ядерных вооружений не спровоцируют Соединенные Штаты на прямой бой, у Москвы будет зеленый свет, чтобы использовать еще больше таких вооружений и быстро сокрушить Украину. Если вызов, который сейчас является только гипотетическим, действительно возникнет, вступление в ядерную войну может легко показаться американцам экспериментом, который они не хотят проводить.
По этой причине существует вполне реальная вероятность того, что политики придут к самому слабому варианту: разглагольствовать о немыслимом варварстве действий России и применить любые неиспользованные экономические санкции, которые все еще доступны, но ничего не делать в военном отношении. Это означало бы, что Москва имеет полную свободу действий в военном отношении, включая дальнейшее применение ядерного оружия для уничтожения украинской обороны, что, по сути, означает признание победы России". Беттс из этого посыла делает неожиданный вывод: если победа Кремля действительно наступит, она будет иметь большую привлекательность для американцев, потому что позволит избежать окончательного риска национального самоубийства. Эта немедленная привлекательность должна быть уравновешена более долгосрочными рисками, которые могут возникнуть в результате создания эпохального прецедента, когда ядерная атака окупается.
Если Запад не собирается отступать - или, что более важно, если он хочет в первую очередь удержать Путина от ядерного гамбита, - правительства должны как можно правдоподобнее указать, что использование Россией ядерного оружия спровоцирует НАТО, а не запугивает ее.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу рассказал главе нашего государства об отработке ответного ядерного удара по противнику. По его словам, в ходе тренировки по управлению Вооруженными силами Российской Федерации 25. Таким образом, Россия заявила о своей готовности я вероятной ядерной войне. Как в пору гонки вооружений, так и в текущей геополитической ситуации нашу страну сподвигли на возобновление ядерных испытаний извне.
В США составлен жуткий прогноз ядерной войны между Россией и НАТО: погибнет 360 млн человек
| Ищенко: разместить ядерное оружие у границ РФ — самоубийство | – Даже локальная ядерная война способна вызвать катастрофические последствия. |
| Ядерная война запланирована на 9.11.2023 (обновлено)? | Остальные ядерные державы не в счет, они если и способны нанести серьезный ущерб, то явно некритический. |
| Мучительная смерть 5 млрд человек: что ожидает мир, если развернется ядерная война | Математик Сидик Афган спрогнозировал дату начала Третьей мировой войны, будущее России и США — подробности в материале |
| Не ядерная, но везде: НАТО готовится к войне на фоне российской спецоперации | Таким образом, Россия заявила о своей готовности я вероятной ядерной войне. |
| Ядерная война уже идет. Москва это понимает и готовится, Вашингтон игнорирует | Ядерное оружие, ядерная война, Мнения, Украина, США, Корея, Иран. |
Если завтра ядерная война
Так будет ли ядерная война между Россией и США? 70 лет без войны, без большой войны, привели к тому, что элиты, да и население, особенно на Западе, потеряли священный страх перед ядерной войной. предупреждает Ким Ё Чжон. «Назван 1 сдерживающий фактор!»: ждать ли ядерную войну в 2023 году – последние новости о возможности и последствиях удара.
Подсчёт ракет
- Чем ядерная война обернется для России?
- Голод станет смертоноснее ядерных взрывов
- РСМД :: О сценариях ядерного конфликта до 2025 г.
- Если завтра ядерная война » Военные материалы
- The Washington Post: в Киеве начали готовиться к ядерной войне
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech
О сценариях ядерного конфликта до 2025 г.
Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. Остальные ядерные державы не в счет, они если и способны нанести серьезный ущерб, то явно некритический. » Новости» Эксперты предупреждают о неизбежности ядерной войны в 2023 году: каковы риски, что СВО закончится трагически — последние прогнозы. Война между США, их союзниками и Россией (вместе они обладают 90% мирового ядерного потенциала), может привести к выбросу более 150 млн тонн сажи и ядерной зиме. Или же глобальная ядерная война может стать продолжением ограниченной ядерной войны по сценарию №2 в случае, если после применения ТЯО конфликтующие стороны не смогут или не захотят остановиться.
Смерть 5 млрд человек: какими могут быть последствия ядерной войны
Если НАТО решит, что нанесет ответный удар от имени Украины , тогда возникнет больше вопросов: применять ли еще и ядерное оружие, и если да, то как. Наиболее распространенное представление - ядерная контратака "око за око", уничтожающая российские цели, сопоставимые с теми, по которым была нанесена первоначальная российская атака. Это вариант, который возникает интуитивно, но он непривлекателен, потому что предполагает замедленный обмен мнениями, в котором ни одна из сторон не сдается и в конечном итоге обе оказываются опустошенными. В качестве альтернативы Вашингтон мог бы ответить ядерными ударами более крупного масштаба, чем первое применение России, что угрожает Москве непропорциональными потерями, если она попытается продолжить ограниченные ядерные атаки". Но, пишет Беттс, есть несколько проблем с этим вариантом. Во-первых, если ядерное оружие США будет использовано против российских войск на территории Украины, оно нанесет побочный ущерб своим клиентам. Это не новая проблема. Во времена холодной войны стратеги, критиковавшие использование тактического ядерного оружия для противодействия вторжению советских войск, язвительно заметили: "В Германии между городами всего две килотонны".
Вместо этого использование ядерного оружия против целей внутри России усилит опасность развязывания неограниченной войны. Во—вторых, проблема с тактическими ядерными ударами "туда-сюда" заключается в том, что Россия будет иметь преимущество, поскольку у нее больше тактического ядерного оружия, чем у Соединенных Штатов. Эта асимметрия потребует от американских политиков скорее прибегнуть к так называемым стратегическим силам межконтинентальным ракетам или бомбардировщикам , чтобы сохранить преимущество. Это, в свою очередь, может привести к тотальному взаимному уничтожению крупных держав. Таким образом, как "око за око", так и непропорциональные ответные меры сопряжены с пугающе высокими рисками. Менее опасным вариантом, по мнению Беттса, было бы ответить на ядерную атаку, начав воздушную кампанию с использованием только обычных боеприпасов против российских военных объектов и мобилизовав сухопутные силы для возможного развертывания в битве на Украине. Это будет сопровождаться двумя сильными публичными заявлениями.
Первое, - чтобы ослабить мнение об этом низкоуровневом варианте как о слабом, политики НАТО подчеркивали бы, что современные высокоточные технологии делают тактическое ядерное оружие ненужным для эффективного поражения целей, которые раньше считались уязвимыми только для неизбирательного оружия массового уничтожения. Прямое вступление в войну на обычном уровне не нейтрализовало бы панику на Западе.
Это спровоцирует резкое изменение климата на десятилетие, что повлияет на производство продуктов на суше и в океане. Например, извержение вулкана Лаки в Исландии в 1783 году привело к похолоданию и голоду во всей Европе. Какие конфликты возможны? И какими будут их последствия? Война между Индией и Пакистаном, которые в последнее время накапливают все больше ядерного оружия, может привести к выбросу в стратосферу от 5 до 47 млн тонн сажи. Если сбудется сценарий выброса в 47 млн тонн, падение будет вдвое. Какие страны пострадают больше других?
Больше всего, по расчетам, пострадают средние и высокие широты Северного полушария.
В первый день тренировок пуски успешно выполнили все компоненты российской триады «У нас стратегия применения средств защиты — а именно как защиту мы рассматриваем ядерное оружие — она вся настроена вокруг так называемого ответно-встречного удара: то есть когда по нам наносится удар, мы наносим в ответ», — уточнил глава государства. Путин подчеркнул, что Россия никому ядерное оружие не передавала и не передает, но союзников будет защищать всеми имеющимися средствами, если это потребуется. Эти средства у нас есть. И они в более продвинутом и в более современном виде находятся, чем у какой-либо другой ядерной страны. Но мы не собираемся размахивать этим оружием, как бритвой, бегая по всему миру.
И чтобы выбраться из ямы у властей США есть только один способ - мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Такой вывод делает известный американский аналитик Джон Грин. Американцы «находятся на последней стадии однополярной гегемонии Соединенных Штатов во многих частях мира». Америка показала свою слабость буквально во всем: армии, разведки, экономики, а ее впадание в шизофрению "гендерного равенства" только подтверждает, что надеяться в будущем не на кого, изложил свои нерадостные мысли в издании American Thinker Джон Грин.
Военнослужащие армии США-трансгендеры. Фото: соцсети «Наши безответственные политики накопили более 31 триллиона долларов государственного долга. Проценты по этому долгу являются четвертой по величине статьей федерального бюджета.
Медведев призвал сделать все, чтобы не допустить ядерной войны
Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. Уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьезно вырос, заявила официальный представитель Министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова. При нанесении ядерного удара по территории США американский ядерный щит сработает автоматически. Вы не задумывались как будете жить во время войны?США снова выделили 60 млрд на так и так будет дожимать.
Американские эксперты оценили три варианта ядерной войны против России
Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ.
Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается.
Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет.
Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое.
Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос.
Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей.
И если в городе площадью 500 квадратных километров, будет уничтожено не три а девять-десять квадратных километров, то это не изменит кардинально ситуацию. Гораздо разрушительнее было бы вместо одного заряда в 500 ктн, использовать например 50 зарядов по 10 ктн, так как вместо десяти будет уничтожено порядка 50-80 квадратных километров. Но их стоимость и лимитированные по численности существующие арсеналы ограничивают массовость использования, и поэтому повышение могущества увеличивается мощностью каждого отдельного заряда. Разумеется, при оценке ущерба необходимо учитывать и то, что зона частичного разрушения в несколько раз выше зоны тотального разрушения, и может достигать 10-15 для малых зарядов, и 20-30 квадратных километров для крупных. Но все равно, даже обычный миллионный город, не может быть полностью поражен одним ударом. То есть, фактически, площадь тотального поражения от взрыва ядерной бомбы, составляет до двух трех квадратных километров.
Потом его эффективность резко снижается, особенно в городе с плотной застройкой из бетонных зданий. Для тотального поражения такого города как Нью-Йорк, к примеру, надо порядка 50-100 боеголовок средней мощности 10-500 ктн. А как раз такие боеголовки в основном и стоят на вооружении стратегических сил. То есть не критический ущерб. Зато остальные дружно сплотятся, и уже их не остановишь, от их порыва благородной ярости и мести… Вот пример аналогичного расчета, для Сеула. Со схожими выводами Безусловно, сейчас многим хочется спросить, а как быть с радиацией, мощными зарядами, которые в десятки раз мощнее использованных при Хиросиме и Нагасаки, откуда такие цифры по зоне поражения… Начнем с радиации. Кто хорошо учил физику и не спал на уроках НВП, может не читать, остальным напомню — облучение в ходе ядерного взрыва разделяется на два отдельных фактора. Первый, это непосредственное излучение гамма-лучей, в момент взрыва, и некоторое время после него. И хотя его интенсивность очень высока, продолжительность излучения невелика. К тому же, излучение довольно хорошо поглощается бетонными конструкциям, почвой, и быстро уменьшается по мере удаления от эпицентра взрыва.
Поэтому если в момент взрыва человек находится в укрытии, или хотя бы быстро спрятался в канаву, окоп, то большая часть излучения будет поглощено преградами. При этом надо учитывать что на расстояниях, на которых это излучение смертельно, с гораздо большей вероятностью наступит гибель от ударной волны и теплового излучения ядерного взрыва. Плюс, облученные но выжившие после взрыва, могут получить медикаментозную поддержку для организма, благо развитие медицины на месте не стоит, и опыт лечения лучевой болезни накоплен просто огромный. Напомню, что значительная часть онкологических заболеваний лечится как раз проникающим излучением, и отработаны схемы лечения для полной ликвидации последствий облучения. Все не так страшно Опыт Чернобыля, Маяка, Фукусимы, позволил отработать методики оказания массовой помощи, и ликвидации последствий гораздо более серьезных последствий. Ведь второй фактор, это радиоактивное заражение. Чтоб было понятно, в Чернобыльской АЭС выбросы радиоактивного вещества составляли десятки а то и сотни тонн. Вес реактора РБМК составлял порядка тысячи тонн. И по разным данным до половины его активной части было выброшено в атмосферу. А теперь сравним эти тонны, с порядка 10-20 кг урана и плутония, в бомбах Хиросимы и Нагасаки причем в плутониевых вес активной части гораздо меньше, и КПД его использования выше.
При этом локальные войны не выделяются отдельно, а входят в состав мировой. Сейчас же четких двух сторон я не вижу. Север — Юг? Очевидно, нет. Говорить о том, что это противостояние религий, тоже нельзя.
Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет. О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется.
По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин. Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно.
Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями.
Потом пойму, что превращусь в радиоактивный пепел, ни разу не поцеловавшись и даже не обнявшись с девушкой и не спросив её, смотрела ли она Леона и Гладиатора. А вот не надо было в школе зацикливаться на самой красивой девочке класса. Особенно, когда со второй половины девятого класса у неё появился ухажёр, ну знаете, такой физически сильный, который в отличие от меня, хиляка, не знает ни теоремы Пифагора, ни закона Ома. Потом у неё другой появился.