Новости Балкан на русском языке в режиме Online. Последние новости и актуальные события на сайте информационного агентства "Новостной Фронт". Конфликты на Балканах могут перейти в "горячую стадию", если действиям косовоалбанцев и их западных покровителей не поставить заслон, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя. В результате неолиберальных реформ, а в случае бывшей Югославии — военных конфликтов и военной интервенции во всех балканских странах сегодня очень сложная.
Новости Балкан
В конечном итоге на севере страны начались беспорядки. На фоне этого власти Косово отложили введение запрета на месяц, и хрупкий мир меду Сербией и Косово сохранился. Пока удалось избежать Как и прогнозировали аналитики, вооруженного конфликта удалось избежать. Нужно понимать, что это не нужно не только Сербии и Косово, но и другим государствам, которые находятся далеко за пределами Балканского полуострова. К примеру, албанский спецназ брал под контроль пограничные объекты Ярине и Брняк.
Бронетехника подходила к южной части границы Сербии, в общине Рашка. Этот конфликт никому не сыграет на руку, в том числе США и Евросоюзу. Когда говоришь о сербском народе, не стоит ограничиваться только Сербией. Они проживают и в других странах на Балканском полуострове.
В этом контексте стоит вспомнить Боснию и Герцеговину, государство со сложным административным делением. В структуре этой страны есть территория — Сербская Республика, населенная боснийскими сербами. Геополитически это гораздо важнее, чем Косово.
Террор, который албанцы развязали в Косовской Митровице и других районах компактного проживания сербов на севере Косова, красноречиво говорит о том, что Приштина не намерена тушить пожар нового кризиса, но сознательно провоцирует сербов защищать себя с оружием в руках. В сербских населённых пунктах косовская полиция проводит обыски и облавы. Идут неспровоцированные аресты сербов.
Как сообщают ТГ-каналы из Сербии, «боевики ведут себя вызывающе, угрожая местным сербам, и разносят всё вокруг». Обыску подверглась даже центральная клиническая больница в Косовской Митровице. Именно там из-за албанцев сейчас гуманитарная катастрофа. Вихри враждебные Рассматривая ситуацию с высоты геополитики, нельзя не увидеть интерес, который имеют США в разжигании войны на Балканах. Во-первых, широкомасштабный вооружённый конфликт в этом традиционно нестабильном регионе имеет все шансы втянуть в себя другие страны Европы и, как это было не раз в истории, поджечь весь континент. При этом война в Европе как нельзя лучше будет способствовать ослаблению Евросоюза - одного из главных экономических соперников США.
Во-вторых, война сильно ослабит Сербию, как исторического союзника России, и даст возможность привести к власти в Белграде силы, которые не будут ставить во главу угла своей внешней политики вопрос о дружественных отношениях с Москвой и неучастии Сербии в антирусских санкциях Запада. Сегодня президент Вучич пытается сидеть на нескольких стульях, лавируя между Москвой и Брюсселем и указывая всё же на Брюссель как на желаемый пункт своей финальной остановки. Эта его «двоякая позиция» не очень устраивает США и верхушку ЕС, от него требуют безоговорочного признания верховенства указов Евросоюза. Брюсселю нужен такой сербский лидер, с которым не будет «головной боли» с признанием независимости Косова. Кстати, Вучич ранее неоднократно призывал сограждан «посмотреть на ситуацию с Косово реалистично» и согласиться с признанием того факта, что Сербия уже потеряла контроль над этим краем. Государственные СМИ Сербии многократно пытались внедрить этот тезис в сознание сербов, но до сих пор это не находит отклик у населения.
Что касается членства в ЕС, то у сербских сторонников евроинтеграции нет убедительного большинства. Резкий рост прорусских настроений в Сербии случился с началом нашей СВО на Украине, и, соответственно, все дебаты в прессе о членстве Сербии в ЕС и, как следствие, о признании Косово стали выглядеть в глазах сербов неуместными. Вероятно, поэтому президент Вучич сегодня дал задний ход и больше не предлагает согражданам «признавать реальность с Косово». Именно это раздражает и Вашингтон, и Брюссель. И именно поэтому США толкают своих подопечных в Косово к обострению ситуации.
Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности».
Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд.
Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным.
БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик. Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи.
По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло. Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом.
По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей.
США видели в ней возможного союзника России, оплот коммунизма в Европе. Развалив Югославию, Североатлантический блок убил сразу двух зайцев: ослабил влияние России и разместил свои войска в центре Европы.
Неравномерность развития регионов республики. Обличительной чертой югославской экономики была экономическая отсталость отдельных регионов страны: Черногория, Северная Македония, Косово, Босния и Герцеговина. Они дотировались из федерального центра за счёт изъятия налогов у экономически развитых районов: Словения, Хорватия. Выход этих территорий из состава Югославии мог нанести существенный урон экономике страны. Поэтому одностороннее провозглашение Словенией и Хорватией независимости 25 июня 1991 года положило начало Югославским войнам.
Последствия Балканского конфликта Распад Республики Югославия. Между этими странами были утрачены политические, экономические, культурные связи. Это поставило их на грань выживания. Огромные разрушения, жертвы среди населения. Во время Словенской десятидневной войны погибло 64 военных, 12 мирных жителей.
Война в Хорватии лишила жизни 20 тысяч человек. Ущерб от войны составил 37 миллиардов долларов. Боснийская война стала причиной гибели около 97 тысяч человек. Более 2 миллионов человек вынуждены были покинуть родные места. Авиабомбардировки сил НАТО нанесли урон в 1 миллиард долларов.
Вучич: Приштина хочет спровоцировать конфликт Сербии и НАТО и выставить себя «балканским Зеленским»
| Влияние Балканского кризиса на американо-российские отношения | 31 июля обострился конфликт между частично признанной республикой Косово и Сербией. |
| Боевик на фоне трагедии. О каких событиях рассказывает «Балканский рубеж» | Тлеющий конфликт между Сербией и непризнанной республикой Косово выгоден США и Евросоюзу. |
| В случае эскалации конфликта в Косове Россия не останется в стороне – сербский эксперт | Конфликт начальника Генштаба с подчиненными к тому времени уже перешел все разумные пределы, генерал Квашнин в армии превратился в «нерукопожатную» фигуру. |
| На Балканах готовится новый прокси-конфликт / Концепции / Независимая газета | Конфликт завершился победой сформированного при поддержке и под влиянием России Балканского союза. |
Влияние Балканского кризиса на американо-российские отношения
В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. Агрегатор по Балканам — только весомые новости и интересные заметки. В прокат выходит «Балканский рубеж» — снятый по мотивам реальных событий боевик о героическом сражении российских десантников и сербских полицейских с бандитами.
Сербский сенатор Вулин: я очень обеспокоен сложившейся ситуацией на Балканах
Однако Гайич считает, что конфликт на Балканах может разжечь не Россия, а НАТО. «Я очень обеспокоен сложившейся ситуацией на Балканах. В первую очередь из-за того, что Запад при решении любого вопроса на Балканах убирает «сербский фактор», — заявил он. В Министерстве обороны Турции сообщили, что после обострения конфликта на Балканах по просьбе командующих Альянсом для Косово были переданы силы батальона коммандос 65-й.
Конфликт на Балканах, о котором мечтает Россия отложили на 48 часов…
| Новости Балкан - ИА REGNUM | фото, описания причин военных конфликтов на территории Балкан читать новости и статьи на сайте. |
| Что случилось в Сербии? История конфликта с Косово и обострение в 2024-м - Толк 27.03.2024 | Почему новое балканское государство оказалось в экономическом тупике? |
| Балканский дозорный – Telegram | Профессор Пономарева: Украинский кризис оживил замороженные конфликты на Балканах. |
| Балканы: пороховая бочка Европы | Чтобы понять историю конфликта, следует прочитать сначала про развал самой Югославии. |
Обстрел полицейских и нападение на монастырь. Все, что известно об обострении конфликта в Косово
По его словам, президент России хочет разжечь конфликт в неспокойном балканском регионе, сообщает Fox News. Повышается вероятность втягивания в конфликт крупных государств и их коалиций. Смотрите онлайн фильм Балканский рубеж на Кинопоиске. Конфликт между Косово и Сербией за населенные сербами территории северной части Косова и Метохии развязан США в контексте сдерживания России в – Самые лучшие и интересные. Конфликты на Балканах могут перейти в "горячую стадию", если действиям косовоалбанцев и их западных покровителей не поставить заслон, заявил постпред РФ при ООН Василий Небензя. Как вмешательство в конфликт НАТО изменило судьбу балканских народов?
Над Балканами нависла угроза нового конфликта
Депутаты парламента Нидерландов и вовсе предложили ЕС наказать Белград — за нежелание соблюдать антироссийские санкции. Сербский бунт Месяц назад косовские сербы объявили о выходе из всех институтов власти непризнанной республики. Из правительства Косова ушел Горан Ракич, сербские депутаты покинули парламент, об отставках сообщили судьи, главы муниципалитетов, полицейские, в том числе Пантич. Комментируя это событие, премьер-министр Сербии Ана Брнабич подчеркнула, что единственным требованием сербов Косово было исполнение ранее подписанных соглашений между лидерами Белграда и Приштины. Президент Республики Косово Вьоса Османи назначила внеочередное голосование на северных территориях на 18 декабря. Почти сразу косовский спецназ попытался взять под контроль избиркомы. Но силовики отступили после отпора местных жителей. Теперь более 300 бойцов спецподразделения МВД Косово вернулись в местах проживания сербов и заняли плотину Газиводе. Очевидцы сообщали о перестрелке и двух взрывах.
Сербские школы на севере Косова и Метохии приостановили работу. НАТО не может нести мир Политолог, специалист по межнациональным конфликтам Евгений Михайлов в разговоре с «360» рассказал, что причиной нынешнего конфликта в Косово едва ли стало лишь задержание бывшего полицейского-серба. Здесь наложилось множество факторов. Албанцы в принципе занимались угнетением сербского населения Косово долгие годы.
Право сильного в мировой политике»: «Как замечает в газете "Washington Post" Бартон Геллман…"один неоспоримый аспект почти всех других альтернатив" бомбардировкам Сербии — это "унижение НАТО и Соединенных Штатов"» [22, 51].
Но с момента начала натовских ударов стало ясно, что они направлены прежде всего на подрыв военной, экономической и информационной безопасности Югославии. Бомбежкам подвергались старинные монастыри в Грачанице, в Пече сербская патриархия и пр. Кстати, в Косово под натовскими бомбами погибли и сотни мирных албанцев. Достаточно вспомнить расстрел колонны албанских беженцев натовскими самолетами, принявшими телеги и тракторы за танки. Тогда погибло 87 человек и 70 было ранено [29, 86].
После занятия контингентом НАТО акты насилия албанских террористов против жителей — не албанцев приняли характер настоящей бойни. Вот некоторые свидетельства того: «В городе Исток на северо-западе Косово, где дислоцированы 1200 миротворцев из испанского контингента КФОР, боевики АОК зверски убили еще четырех сербов… Один из командиров испанских миротворцев осмелился высказать: "АОК действует так, потому что знает: если тут не останется ни одного серба, то и независимость Косово станет неотвратимой"» [10]. Аналогично рассуждал и Ноам Хомский в своей книге «Новый военный гуманизм». В ней он рассматривает не только аспекты кризиса в Косово, но и радикальное изменение всей системы международных отношений, зиждившейся на уставе ООН. Не защищая С.
Милошевича и его режим, автор, тем не менее, выражает сочувствие сербскому народу. По его мнению, сербы были «наказаны» творцами нового мирового порядка только за то, что «Сербия остается последним независимым игроком в Европе» [24, 109]. Таким образом, в марте - июне 1999 г. Установление по факту власти АОК вызвало миграцию национальных меньшинств региона сербов, горанцев и цыган в Сербию. В 2004 г.
В 2008 г. Косово при дипломатической и фактически военной поддержке США объявило в одностороннем режиме о независимости, которую впоследствии признали 114 государств. В свою очередь, правительство Сербии, начиная с самопровозглашения Косово, последовательно заявляет о непризнании этой территории Белградом. Последний раз такое заявление сделал президент страны А. Вучич 9 сентября 2022 года [4].
Напомним, что Парламент Косово объявил о независимости Косово в одностороннем порядке 17 февраля 2008 года. За провозглашением независимости последовали массовые протесты сербского меньшинства, жестко подавленные оккупационными силами НАТО. Победу на них одержала Демократическая партия Косова премьер-министра страны Хашима Тачи бывший полевой командир, обвиняемый властями Сербии в многочисленных военных преступлениях, который был, однако, оправдан Гаагским трибуналом из-за отсутствия доказательств. Международный суд ООН признал законность решения властей Косово о провозглашении независимости от Сербии 2. Однако, по факту оно не соблюдалось албанской стороной.
В последние годы ряд вооруженных провокаций администрации края поставили албанцев и сербов фактически на грань войны. Президент Сербии А. Вучич, который пытается соблюсти хрупкое равновесие интересов сохранения хороших отношений с Россией и курса на вступление в ЕС, приложил большие усилия для недопущения перерастания конфликта в горячую фазу, однако, он в любой момент может выйти из-под контроля. В этой связи российский исследователь П. Кандель очень точно охарактеризовал Балканы как регион, где запрос на националистическую риторику актуален со всех сторон замороженного конфликта [9].
Вдобавок к этому, правительство в Тиране не оставляет планов создания «великой Албании», включающей заселенную албанцами области Македонии, а также южной Сербии, заселенной славянами-мусульманами. В 2017 — 2018 гг. Албанские власти, руководители которых преимущественно представляют собой бывших полевых командиров АОК, как бы соревновались между собой в агрессивных высказываниях и демаршах против сербского меньшинства в крае. В сентябре 2018 г. Это послужило поводом для президента Сербии А.
Вучича привести вооруженные силы страны в полную боеготовность. Регион был в полушаге от нового конфликта. Спустя буквально несколько дней сербский президент А. Вучич провел переговоры с президентом России и консультации по данному вопросу, а еще спустя некоторое время глава Еврокомиссии Жан-Клад Юнкер высказался о необходимости скорейшего вступления в ЕС всех балканских государств с целью недопущения перерастания замороженных конфликтов в горячую фазу [7, 236]. Крайний раз ситуация на границе Сербии и Косово обострилась до степени угрозы начала боевых действий в августе 2022 г.
Речь идет о косовских сербах из северных муниципалитетов Косово, которые не признают независимость Приштины от Белграда. К границе с обеих сторон были стянуты войска, на улицах населенных преимущественно сербами косовских городов люди строили баррикады. При посредничестве ЕС вопрос введения запрета на сербские документы удалось отодвинуть до сентября 2022 года. В качестве своего рода резюме этой фазы конфликта президент А. Вучич заявил, что «Сербия никогда не признает независимость Косово» [16].
Необходимо понимать, что в этой ситуации у самого А. Вучича очень мало места для политического маневра. ЕС вынуждает Белград признать независимость Косово, ставя это условием для евроинтеграции. Для Сербии вопрос Косово и не признания является системообразующим как во внешней, так и во внутренней политике. Однако, фактически Косово властями Сербии не контролируется.
Часть Косово, населённая преимущественно сербами, по факту не подчиняется властям в Приштине. Помимо напряженности внутри данного региона, косовский фактор оказывает существенное влияние на разделение обществ в соседних странах — Сербии и Черногории. В самой Сербии даже существует культурно-политический термин «Косовский завет» см. Национальную идентичность характеризуют такие основные атрибуты, как общность и отличительность. Кочетков справедливо отмечает, что «общность является отражением внутренней оценки национальной идентичности, она определяет уровень однородности нации ее формирование происходит за счет мифов и представлений об истории своей страны, ее территории, языке и религии.
Отличительность определяет схожесть или различия одной нации от других» [11, 7]. По сути, формирование как общности, так и отличительности основано зачастую на политических и исторических мифологемах и представлениях об истории своей страны, ее территории, языке и религии. Если во времена Й. Тито в СФРЮ формировалась единая югославская многоконфессиональная идентичность аналогично СССР , то со смертью лидера социалистической Югославии, одновременно с началом центробежных процессов в политике, все более заявляли о себе проявления национализма и этносепаратизма Хорватия, Словения, Косово. Иными словами, единая югославская идентичность была основана вокруг идеи общности пусть и порой искусственной , то идентичности отдельных государств - бывших республик СФРЮ основаны преимущественно в Сербии в меньшей степени на идее отличительности.
Среди них следует выделить следующие. Национально-патриотическая идентичность В Сербии зарождение посттитовской национально-патриотической идентичности стало проявляться в прежде всего в интеллектуальной среде, одним из первых сербских национальных интеллектуалов стал Драгош Калайич, написавший еще в 1968 г. Ближе к знаковому 1989 году — 500-летию Косовской битвы, в Сербии все чаще стала подниматься тема национального возрождения, знаковым стал меморандум о положении сербского народа, выпущенный в 1986 г. Сербской Академией Наук и Искусств. Он вызвал широкую дискуссию в обществе и, по мнению некоторых исследователей, фактически стал прологом распада страны [6, 130].
Пожалуй, наиболее знаковым шагом в этом отношении стала речь сербского лидера Слободана Милошевича, которую он произнес 28 июня 1989 г. В ней он заявил о возможности в будущем вооруженных сражений ради национального возрождения Сербии. Национально-патриотической частью сербского общества это было воспринято как сигнал к построению великой Сербии, меньшинствами, прежде всего, албанским, —- как объявление войны которая, впрочем, уже давно подспудно шла. С начала войны в Хорватии и Боснии общественное сознание Сербии начало стремительно отходить от единой югославской идентичности то же самое происходило и во всех других республиках бывшей СФРЮ в сторону национально-патриотической и православной идентичности. Стали одна за другой появляться организации националистического толка — возрожденное движение сербских четников в виде Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, организация «Белые орлы» режиссера Драгослава Бокана и др.
Вплоть до цветной революции 2000 г. Основой национально-патриотической идентичности в Сербии является идея «небесной Сербии» и Косовского завета. Основное содержание первого явления дал основной идеолог сербских национал-патриотов Драгош Калайич. Это своего рода трансцендентальное единство ныне живущих и живших в прошлом поколений сербов, объединенных едиными ценностями и сплоченных единой традицией говоря современным научным языком, идентичностью. Что же касается Косовского завета, то он представляет собой одну из основных мифологем сербской культурной и политической идентичности.
Поскольку Косово было колыбелью сербского государства и культуры еще с раннего средневековья, то Косово, согласно этой доктрине, может принадлежать только сербам. Данный политический императив проводился сербской политикой на протяжении последних десятилетий, а сейчас служит одной из точек разделения общества консервативной и либеральной его частей. Показательно, что Косовский завет в современном сербском во многом реанимировал сам С. Милошевич в процессе трансформации политической идентичности и разделения общества в 1980-х гг. Заявив фактически о своей поддержке сербов в конфликте с косовскими албанцами в своем знаменитом выступлении на Видовдан в 1989 г.
Тито принцип борьбы государства с любыми проявлениями национализма. Тито в этом отношении не делал поблажек никому, подавив и выступления хорватских националистов в Загребе, и протесты студентов в Белграде в 1970-х гг. Как верно отметил журналист Егор Сенников, «пообещав защиту сербам, он С. Таким образом, С. Милошевич вполне обоснованно считается одним из инициаторов хотя далеко не первым и отнюдь не самым активным распада СФРЮ.
Либерально-проевропейская идентичность или «вторая Сербия» Параллельно существовала и активно развивается в последние два десятилетия и альтернативная проевропейская политическая и культурная идентичность. Изначально она была представлена разрозненной сербской оппозицией времен правления С.
С этой целью в недружественных Сербии государствах готовятся наемники для переброски в Косово и участия в прокси-войне. Нельзя исключить, что в перспективе Приштину снабдят высокоточным оружием дальнего радиуса действия, кибер- и роботосистемами для дистанционного проникновения на критические объекты инфраструктуры Сербии. Полный спектр подобных технологий используется в Косово с перспективой применения против Сербии с использованием внутренних и внешних факторов для развязывания прокси-войны. Например, в рамках обострения кризиса и подготовки к возможной силовой конфронтации с сербским населением на севере Косово в декабре 2023 года «косовская полиция» удалила камеры наблюдения в ряде населенных пунктов, где проживает сербское большинство. Делается расчет, что это позволит Приштине скрыть провокационные шаги «косовской полиции» по развязыванию силового противоборства с сербами и возложить ответственность на сербское население. Подобная тактика уже стала рутинной.
В результате проведения непродуманной миграционной политики югославских властей, осуществлявшейся на протяжении многих десятилетий в XIX—XX веках, сегодня численность албанцев составляет свыше девяти десятых от двухмиллионного населения Косово — исторического центра Сербии. Постоянные стычки между албанцами и сербским меньшинством края служат серьезным фактором напряженности и угрожают новыми вооруженными столкновениями на севере Косово и Метохии. Так называемый косовский министр обороны Эджуп Македончи утверждает, что «косовские силы безопасности могут действовать на всей территории края и быть в готовности вмешаться на севере» заметим, что это фактически незаконные бандформирования, поскольку создание вооруженных сил Косово осуществлено в нарушение резолюции 1244 ООН, которую США и НАТО игнорируют. Македончи добавил, что передвижение «косовских сил безопасности» в северных районах Косово «всегда проводится по согласованию с КФОР» международные силы под руководством НАТО, введенные в Косово в июне 1999 года. Подобная тактика создает прямую угрозу Сербии. Кроме того, албанцы заявляют, что КФОР одобряет пребывание «сил безопасности» на севере Косово, поскольку без одобрения КФОР и глав четырех муниципалитетов на севере края не может появляться даже «спецназ», не то что военизированные формирования. Перечисленные и некоторые другие мероприятия свидетельствуют о планомерной подготовке Приштины к вооруженному противоборству с Сербией. Это понимают в Приштине — и делают ставку на массированную поддержку со стороны враждебных Белграду государств, на вмешательство НАТО.
С этой целью готовятся варианты провокаций, прикрываясь которыми руководство Косово предполагает придать видимость законности развязывания войны против Сербии и возложить на Белград инициативу агрессии. На выделенные деньги производится закупка в первую очередь американского вооружения. Непризнанная республика Косово планирует ввести обязательную воинскую службу по призыву.
Решение властей Косово затрагивает главным образом около 100 000 сербов, живущих в Северной Косовска-Митровице на территории непризнанной республики: северная часть города контролируется сербскими силами, южная — косовскими. Вопрос об окончательном переходе должен был решаться позднее и отдельно. Поскольку с конца 2018 года диалог между сторонами практически заморожен, то вопрос оказался на повестке дня вот таким образом». Также он заявил, что Кремль поддерживает Сербию «Мы рядом с косовскими сербами» и призывы «к миру и конструктивизму». Песков также добавил: страны, которые признали Косово, «должны употребить всё своё влияние, чтобы предостеречь власти Косово на предмет принятия непродуманных шагов, способных привести к дальнейшей эскалации напряжённости». Будет ли эскалация конфликта и что это значит для России Екатерина Энтина полагает, что в течение месяца тот или иной формат политического решения будет найден. Поэтому сама ситуация на Балканах остаётся напряжённой».
Её коллега по Институту Европы РАН, ведущий научный сотрудник Павел Кандель считает, что риск эскалации во многом зависит от фигуры Курти: «Человек он не очень предсказуемый, смеет перечить Вашингтону и Брюсселю. Он может совершить некие шаги в направлении обострения ситуации, но, думаю, его приструнят». Оба эксперта сходятся во мнении, что для России деградация стабильности в этом регионе крайне нежелательна. Представляется, что это плохой выбор, поэтому Россия предпримет все усилия, в том числе в рамках двусторонних российско-сербских отношений и в Совбезе ООН с тем, чтобы не допустить насилия ни в Косово, ни в Боснии, ни в других местах на Балканах», — полагает Екатерина Энтина.