Судья Верховного суда Нью-Йорка Хуан Мерчан отказался прекращать уголовное дело в отношении экс-президента США Дональда Трампа по выплате порноактрисе. WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Thursday appeared likely to reject former President Donald Trump’s claim of absolute immunity from prosecution over election interference, but several justices signaled reservations about the charges that could cause a lengthy delay, possibly beyond. В Нью-Йорке начался судебный процесс по первому из четырех уголовных дел, заведенных в отношении Дональда Трампа накануне президентских выборов в США.
Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
Трамп уверен, что его оппонент победил благодаря масштабным фальсификациям. Ранее генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон обратился в Верховный суд и попросил пересмотреть результаты голосования в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. ВС отклонил этот иск, который поддержали 17 штатов с республиканской властью.
Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты. Адвокаты Трампа утверждают, что поправка не может быть использована для того, чтобы исключить Трампа из избирательных бюллетеней по нескольким причинам.
По их словам, беспорядки 6 января не были восстанием, и даже если бы это было так, Трамп в них не участвовал. Кроме того, полагает защита, формулировка поправки также исключает меры в отношении кандидатов, баллотирующихся на пост президента. Наконец, адвокаты утверждают, что только конгресс может принять закон, чтобы активизировать Раздел 3. Первый раз в истории судьи будут рассматривать конституционное положение, принятое после Гражданской войны и запрещающее бывшим должностным лицам, "участвовавшим в восстании", снова занимать свои должности.
Но есть важное уточнение — раздел касается только постов местного значения, а не федерального. Суд огласил решение накануне так называемого "супервторника", когда в большинстве штатов проходят внутрипартийные выборы.
Суд приостановил вступление в силу своего решения до 4 января, чтобы дать возможность подать апелляцию.
Если дело будет передано в Верховный суд США, пауза будет действовать до тех пор, пока это дело не будет разрешено. Адвокаты надеялись использовать это дело для активизации более широких усилий по дисквалификации и, возможно, передать вопрос на рассмотрение Верховного суда США, которому принадлежит последнее слово по конституционным вопросам. Рамасвами пообещал сняться с праймериз Республиканской партии в Колорадо и призвал других кандидатов — Рона Десантиса, Криса Кристи и Никки Хейли — сделать то же самое, если Трампу не разрешат участвовать в голосовании. Аналогичные судебные иски в Миннесоте и Нью-Гэмпшире были отклонены по процедурным основаниям.
Трамп назвал решение Верховного суда США по праву на аборты величайшей победой для жизни
Она обвиняет их в мошеннических действиях на протяжении более чем 10 лет, передает издание The Hill. Иск стал итогом трех лет расследования. Legal Digest Право в мире: иски к Трампу и администрации Байдена По версии прокурора, компания Трампа систематически завышала и занижала стоимость своих активов, чтобs получать более крупные страховые выплаты, но платить меньше налогов. Кроме того, иск содержит просьбу о запрете Трампу и Trump Organization приобретать любую недвижимость в Нью-Йорке или обращаться за кредитами в любое финансовое учреждение штата в течение пяти лет. Дональд и Эрик Трампы сейчас исполнительные вице-президенты Trump Organization.
В результате погибли пять человек. Всего по делу о штурме Капитолия проходят несколько сотен подозреваемых. В заключении суда отмечалось, что в январе 2021 года Трамп «не просто спровоцировал восстание», а продолжал его «поддерживать», даже когда «осада Капитолия шла полным ходом». Кроме того, суд утверждал, что Трамп «неоднократно требовал от вице-президента [Майка] Пенса отказаться от выполнения своего конституционного долга и призывая сенаторов убедить их прекратить подсчет голосов избирателей».
Возможно, он решит направить дело на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов. Обычно на написание решения требуется 3-4 недели. Процесс в первой инстанции может занять от одного до нескольких месяцев, после чего Верховный суд сможет снова принять его к рассмотрению. Новое рассмотрение в Верховном суде также займет некоторое время. Поэтому журналисты NYT полагают, что итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 г. Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит следующим образом: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Юридическая команда Трампа утверждает, он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет.
Генпрокурор Техаса считает, что сотрудники избирательных комиссий в четырёх штатах, против которых был подан иск, использовали пандемию COVID-19 в качестве неконституционного повода для изменения правил голосования в обход законодательных собраний своих штатов. Пакстон попросил Верховный суд перенести дату голосования в Коллегии выборщиков, а также запретить выборщикам от Джорджии, Висконсина, Мичигана и Пенсильвании участвовать в голосовании. Вместо этого генпрокурор Техаса попросил Верховный суд разрешить законодательным собраниям этих штатов назначить других выборщиков — предположительно, сторонников Трампа. Верховный суд дал четырём штатам время до 10 декабря, чтобы отреагировать на иск Пакстона. Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным». Но окончательное решение за Верховным судом. Одновременно, сенатор-республиканец Рон Джонсон, представляющий штат Висконсин, заявил, что на следующей неделе он созовет слушания в Комитете внутренней безопасности по вопросу нарушений, допущенных во время выборов. Вендетта Одновременно с юридической борьбой команда Трампа активизировала психологическое давление на его соперника Байдена. Федеральная прокуратура американского штата Делавэр начала расследование о налоговых отчислениях Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Об этом сообщил сам Хантер Байден.
Если не победить, то помешать
- Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
- Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
- ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
- Сайты Хабаровска
- Что еще почитать
Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования
Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить. Верховный суд США 25 апреля рассмотрел иск экс-президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г. Верховный суд США заявил, что рассмотрит историческое дело о том, может ли 'экс-президент страны Дональд Трамп баллотироваться в президенты, передает ВВС. Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. Бывший американский президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с требованием пересмотреть решение суда более низкой инстанции о том, что он не имеет иммунитета от юридического преследования в деле о его причастности к попыткам сохранить. Судья верховного суда Нью-Йорка отклонил иск экс-президента США Дональда Трампа к изданию The New York Times на 100 миллионов долларов.
"Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам
Шесть — сторонники республиканцев, остальные три — за демократов. Тем не менее в этот раз судьи единогласно встали на сторону Трампа. Конкретно в данном случае его предписания должны снизить накал страстей на национальном уровне, а не повысить его. Для этих целей наши различия менее важны, чем наше единогласие: все девять судей согласились с решением по этому делу. Американцы должны взять этот посыл на вооружение», — объяснила решение судья Эми Барретт.
Вердикт стал ответом на решение штата Колорадо. В декабре Верховный суд Колорадо исключил Дональда Трампа из бюллетеней на президентских праймериз. Суд сослался на 14 поправку к конституции США, которая запрещает избираться людям, замешанным в мятежах. В Колорадо посчитали, что штурм Капитолия 6 января 2021 года был мятежом, а Трамп — его зачинщиком.
После Колорадо аналогичное решение приняли демократические штаты Мэн и Иллинойс. Теперь им всем придется вернуть Трампа в бюллетени. Трампу запретили участвовать в президентских выборах в Колорадо. Что это значит?
И этот факт удовлетворил либеральную часть Америки. Да, технически он отделался, но никто не подвергает сомнению то, что он мятежник и клятвопреступник», — написал глава либеральной правозащитной группы «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Ной Букбайндер. Что теперь будет с Трампом? Теперь Трамп может беспрепятственно принимать участие в выборах президента США, не оглядываясь на попытки преследовать его по «мятежной» статье. Верховный суд вынес решение как нельзя кстати, ведь 5 марта в США состоится «супервторник».
В этот день в 15 штатах Америки пройдут праймериз, после чего республиканцы и демократы определят, кого будут выдвигать на основной этап президентских выборов. В «супервторнике» участвуют Колорадо и Мэн. И то, что Трамп попал в местные бюллетени, — это важная символическая победа для его команды. Впрочем, даже отсутствие экс-президента США в этих штатах не повлияло бы на результат первичного голосования. У Трампа нет конкурентов в Республиканской партии.
Его соперница Никки Хейли до сих пор выиграла только голосование в Вашингтоне, однако проиграла праймериз в остальных штатах и вот-вот вылетит из гонки. Поэтому для Трампа «супервторник» — это чистая формальность. После 5 марта экс-президент сможет сосредоточиться на борьбе с Джо Байденом.
Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Им придется решать, можно ли было заводить дело на экс-президента по тому или иному обвинению. Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет.
Трамп, которого обвиняют в попытке сорвать избирательную кампанию 2020 года, использовал вопрос об иммунитете, чтобы затянуть рассмотрение дела. Вопрос о том, могут ли экс-президента привлечь к ответственности за нарушения, допущенные, когда он еще занимал пост, должны решить до начала судебного процесса, которое намечено на март 2024 года. Бывший президент США настаивает, что у него есть иммунитет против федерального судебного преследования.
На своей странице в соцсети он написал, что в качестве главы государства "имел право и полномочия расследовать и высказываться о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года".
«Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов
В феврале российский военный сбил палкой преследовавший его FPV-дрон. Robert W. Ранее стало известно о сбитии хуситами очередного MQ-9 Reaper. Он имеет очень хорошую оптику с внушительной дальностью обнаружения, а также средства радиоэлектронной разведки. Кроме того, зачастую на дрон устанавливаются радиолокационные станции бокового обзора.
Все это обеспечивает комплексную и весьма эффективную разведку», — говорит военный эксперт Максим Климов. Впрочем, Reaper также способен наносить удары по наземным целям, но только в условиях практически полного отсутствия противовоздушной обороны, добавил он. Собеседник объясняет: главная уязвимость аппаратов — их достаточно высокая заметность. В зоне действия ПВО он не выживет», — уточнил аналитик.
В то же время Климов не исключает, что в операции против Reaper хуситы задействовали двухступенчатый беспилотник, вторая ступень которого представляет зенитную ракету. Он напомнил, что это не первый случай, когда боевики «Ансар Аллах» смогли сбить американский дрон. В данном контексте военный эксперт напомнил, что цена одного Reaper составляет примерно 30 млн долларов. Для американцев потерять дорогую матчасть, а не личный состав — более приемлемый вариант.
Ведь беспилотники выполняют задачи, которые находятся в зоне повышенного риска, потери неминуемы», — считает Климов. Кроме того, был случай, когда американский беспилотник упал в Черном море в результате инцидента с российскими истребителями Су-27 в марте 2023 года. Эта деятельность продолжается сейчас как в Черном, так и в Красном морях», — сказал военный эксперт. Однако у России не получится перенять опыт хуситов в борьбе с Reaper.
Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он.
Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он.
Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт.
Ранее 4 марта Верховный суд США вынес вердикт о том, что власти штатов не имеют права вмешиваться в процесс президентских выборов и отстранять кандидатов. Решение суда штата Колорадо о запрете Дональду Трампу участвовать в выборах главы страны было отменено. Колорадские власти исключили бывшего американского лидера из избирательных бюллетеней в соответствии с третьим пунктом 14-й поправки к конституции.
Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости. Верховный суд Соединенных Штатов отменил принятое в 1973 году постановление о всеобщем праве на аборт. Решение судебной инстанции запрещает прекращение беременности вне медицинских показателей на федеральном уровне. В тот же день сразу шесть штатов запретили аборты.
У Трампа заканчиваются средства на судебные издержки.
Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова
С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Верховный суд США не будет оспаривать право Дональда Трампа вновь баллотироваться на пост президента. Соответствующее ходатайство было отклонено, сообщает РИА Новости. Верховный суд посчитал, что Техас не предоставил убедительных аргументов насчет причины, по которой он оспаривает способ проведения выборов в других штатах. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить. В Нью-Йорке начался судебный процесс по первому из четырех уголовных дел, заведенных в отношении Дональда Трампа накануне президентских выборов в США.
Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием
| Трамп в двух шагах от снятия с выборов | Бывший американский президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с требованием пересмотреть решение суда более низкой инстанции о том, что он не имеет иммунитета от юридического преследования в деле о его причастности к попыткам сохранить. |
| Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования | «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал. |
| Суд над Трампом 2024 в Нью-Йорке: последние новости — Московские новости | Трамп предложил Байдену провести дебаты в суде. |
Трамп обратился в Верховный суд США, требуя подтвердить его иммунитет от преследования
И не какого-нибудь кандидата, а того, кто испробовал все, чтобы остаться у власти, даже несмотря на свое поражение. Что повлияет на президентские выборы? Хотя некоторые опросы ставят Дональда Трампа выше Джо Байдена, в то время как другие говорят об обратном, похоже, что мы снова движемся к более чем неопределенным выборам. Если юридические неприятности бывшего президента и способствуют как ни странно объединению его сторонников, обвинительный приговор на одном из предстоящих судебных процессов может причинить ему большой ущерб. Действительно, некоторые опросы общественного мнения показывают, что это окажет значительное и негативное влияние на его кампанию в ноябре 2024 года, в частности, за счет дистанцирования от него неопределившегося электората, который, как известно, необходим для победы. Помимо юридических последствий, проведение и исход этих различных судебных процессов являются ключевым элементом следующих президентских выборов в Америке. Поэтому 2024 год обещает быть более чем насыщенным и потребует особого внимания к развитию всех этих процедур. На самом деле наблюдатели уже говорят о беспрецедентной избирательной кампании, и они правы: перед нами пишется история.
Верховный суд США согласился… Как стало известно в последние часы, Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Дональда Трампа на судебное решение, запретившее экс-президенту участвовать в республиканских праймериз в Колорадо. Апелляция будет рассмотрена в феврале. Решение Верховного суда США распространяется на все штаты. Верховный суд США необычно быстро согласился рассмотреть апелляцию Трампа. Прения сторон назначены на 8 февраля. Таким образом, решение, вероятно, может быть вынесено до «супервторника», 5 марта, когда в Колорадо и ряде других штатов пройдут праймериз и кокусы2.
Трамп уверен, что его оппонент победил благодаря масштабным фальсификациям.
Ранее генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон обратился в Верховный суд и попросил пересмотреть результаты голосования в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. ВС отклонил этот иск, который поддержали 17 штатов с республиканской властью.
Вместо того чтобы вести избирательную кампанию, экс-президент вынужден проводить время в судебном присутствии, отмечает политолог. Возможно, что количество уголовного контента уже перерастает в новое качество, нанося имиджевый ущерб Трампу, рассуждает он Георгий Бовт. Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит более обобщенно: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Ранее Апелляционный суд округа Колумбия отказал Трампу в иммунитете по делу о штурме Капитолия в январе 2021 года, после чего он уже обратился в Верховный суд. Как это может повлиять на исход президентских выборов?
Конституция и законы США не предусматривают иммунитета президента от уголовного преследования. Но и прецедентов с бывшими президентами не было, Трамп первый. Судя по расширенной постановке вопроса, его команда адвокатов попытается добиться иммунитета по всем четырем уголовным делам, которые имеются против него. Два возбуждены на федеральном уровне: о подстрекательстве к мятежу, когда 6 января 2021 года протестующие штурмовали Капитолий, а также о незаконном хранении секретных документов. Два других идут на уровне штатов Нью-Йорк и Джорджия.
Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции. Единогласное решение суда стало значительной победой для Трампа, позволив ему продолжить президентскую кампанию без помех со стороны судов штата или избирательных органов. Судьи воздержались от рассмотрения спорных вопросов, связанных с предполагаемым участием Трампа в беспорядках в Капитолии 6 января 2021 года или с тем, освобождаются ли президенты от действия статьи 14-й поправки о восстании.
Вердикт Верховного суда устроил всех?
- Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием
- СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
- Верховный суд США разрешил Трампу баллотироваться в президенты. Но это устроило не всех
- Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
- Посадят ли Дональда Трампа в тюрьму до выборов в США | Новости США
- В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам - Российская газета
Дональда Трампа обвинили в мошенничестве
новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. Верховный суд США не допустит, чтобы Дональд Трамп до выборов 2024 года был осуждён по обвинениям в фальсификации бухгалтерской документации. Таким образом Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти. Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов. Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз.
Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования
Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. В США началось резонансное слушание в Верховном суде США, в котором бывший президент Дональд Трамп надеется вернуть иммунитет от судебного преследования. Верховный суд США оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции, которая отклонила иск бывшего президента страны Дональда Трампа по итогам выборов. Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня. Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. 77-летний Трамп предстал во вторник в суде Нью-Йорка по обвинению в клевете.
У Трампа появился шанс оспорить итоги выборов в Верховном суде США
Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате. Прокурор просит Верховный суд штата Нью-Йорк взыскать $250 млн штрафа, а также запретить Трампу и его детям занимать руководящие посты в любой корпорации, зарегистрированной или лицензированной в штате. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Верховный суд США отказал действующему президенту страны Дональду Трампу и его сторонникам в пересмотре результатов выборов.