Остальное нестратегическое ядерное оружие скорее всего не может быть применено из-за собственного старения и старения носителей. Белый дом обвинил Россию в разработке спутникового ядерного оружия, пишет ТАСС. Вопреки распространенным представлением, обычное ядерное и термоядерное оружие современности не создает долгосрочного радиационного загрязнения / ©Wikimedia Commons. Реальные примеры создания ядерного оружия заставили технически развитые страны Европы, Азии запустить собственные атомные программы. То есть они могут применить ядерное оружие, не опасаясь возмездия?
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
| Взрыв какого количества ядерных бомб уничтожит нашу цивилизацию | США считают, что Россия разрабатывает новый спутник, несущий ядерное устройство. |
| Что произойдет после взрыва ядерной бомбы? - Hi-Tech | Он поручил минобороны и «Росатому» обеспечить «готовность к испытанию российского ядерного оружия». |
| Ядерное оружие поможет восстановлению единства России | Статья Ядерное оружие, Ядерное оружие стран мира, Ядерное оружие Китая, 2024 В России разработали новый имитатор ядерного взрыва, США провалили испытания первой в стране. |
| Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование | Конструктор объяснил, почему в СССР отказались от гигантской термоядерной торпеды для «Ленинского комсомола». |
| Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине - | Новости | Академик Алексей Арбатов рассказал RTVI о том, как ядерное оружие может быть применено и чем это закончится. |
#ядерное оружие
Есть ещё один очень важный договор, определяющий ситуацию со стратегическим ядерным оружием. Стороны отказались создавать, испытывать и разворачивать системы ПРО для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами. В то же время было сделано допущение, что каждая из сторон может иметь не более двух систем ПРО возле столицы и в районе пусковых установок МБР с количеством ракет-перехватчиков не более ста штук на неподвижных пусковых установках. В 1974 году количество систем ПРО ограничили вообще одной. Договор действовал почти тридцать лет. В 2002 году США вышли из него и активно занимаются развитием систем противоракетной обороны. На 1 сентября 2018 года на вооружении стратегических ядерных сил РФ находилось 1420 ядерных боезарядов на 517 развёрнутых стратегических носителях. Общее количество развёрнутых и неразвёрнутых носителей составляло 775 единиц. В США на 1 октября 2016 года было 1367 ядерных боезарядов на 681 развёрнутом стратегическом носителе.
Общее количество всех носителей ядерного оружия — 848. Грубо выражаясь, у РФ и США имеется примерно по полторы тысячи ядерных боеголовок, которые могут быть доставлены на территорию противника в течение получаса. Помимо этих боезарядов, имеются ещё тысячи ядерных зарядов, которые размещены на торпедах, крылатых ракетах, зенитных ракетах, тактических ракетах малой дальности, противокорабельных ракетах и в виде свободнопадающих авиабомб. Надо понимать, что все эти ядерные заряды не обладают столь быстрыми возможностями доставки к противнику, как ядерные заряды, развёрнутые на МБР. Надо также понимать, что ядерные боеголовки МБР нацелены на флоты, аэродромы и другие места, где размещаются ядерные боеголовки противника. Суммарное количество ядерных зарядов всех типов в США и в России — примерно по 7000 штук. В случае Третьей мировой войны задача номер один — это уничтожение стратегических объектов. То есть это попытка уничтожить пусковые установки МБР противника и других носителей ядерных зарядов.
Это уничтожение плотин, АЭС, ключевых элементов энергетической инфраструктуры. Это уничтожение крупных военных баз противника, крупных предприятий, имеющих отношение к военно-промышленному комплексу. На всё про всё есть по полторы тысячи "быстрых" ядерных зарядов, которые достигают территории противника за полчаса. Крупные города тоже будут подвергаться ядерным ударам. А вот какая-нибудь Тверь, Брянск и уж тем более мелкие городки без стратегических объектов никому особо не нужны. Лучше продублировать ядерные удары по шахтам ракет противника, чем уничтожать городок в 30 000 жителей где-нибудь в Оклахоме. США и Россия — это главные страны в мире, которые обладают самыми совершенными носителями и имеют самое большое количество ядерных зарядов. Франция имеет около 300 ядерных зарядов.
Великобритания — около 215. И во Франции, и в Великобритании они развёрнуты на межконтинентальных баллистических ракетах на атомных подводных лодках. Индия и Пакистан имеют примерно по сотне ядерных зарядов, которые развёрнуты в основном на баллистических ракетах малой и средней дальности. Эти ребята в случае войны расстреляют друг друга, поэтому они почти не претендуют на какие-либо другие цели. Есть ещё стремительно растущий Китай, который в последнее десятилетие демонстрирует чудеса номинального роста количества всех типов вооружений. Корабли, самолёты, разнообразные ракеты, танки — Китай старательно подражает США и пытается копировать всё подряд и сразу в больших количествах. Но с качеством пока не очень. Например, двигатели для своих новейших истребителей Китай закупает в России.
В то же время Россия закупает корабельные дизельные двигатели в Китае. До 2014 года Россия покупала такие двигатели у Германии, но из-за санкций пришлось перейти на низкокачественные китайские. Они постоянно выходят из строя, прибивая российский флот ещё ближе к берегам. Но, несмотря на низкое качество, номинально Китай располагает МБР в количестве до сотни штук, стратегическими бомбардировщиками с ядерным оружием на борту Xian H-6 сильно модернизированный Ту-16 и многочисленными баллистическими ракетами малой и средней дальности. Пока амбиции Китая распространяются на богатое ресурсами Южно-Китайское море, но наблюдается экспансия в Африку. Ядерное оружие КНДР, о котором так много говорят, представляет собой довольно примитивные по современным меркам ядерные заряды с большой массой, развёрнутые на нескольких десятках баллистических ракет малой и средней дальности. Есть ещё попытки построить МБР, но это штучные изделия, с которыми связано большое количество проблем. Младший Ким прекрасно понимает, что махать своим ядерным прутиком ему надо очень осторожно, потому что максимум, до кого он сможет дотянуться, — это Южная Корея и, может быть, Япония, а вот ответный удар очень быстро полностью уничтожит КНДР.
Xian H-6 Очень много мифов существует о собственно ядерном взрыве. Выжженные пустыни на месте городов, сплошная радиация, мутанты, радиоактивный пепел и т. На самом деле всё не так плохо. Для наглядности можете загуглить так называемый "симулятор ядерных взрывов" и посмотреть, какие последствия ожидаются при различной мощности взрыва. Вот пример одного из таких "симуляторов". Для примера давайте "взорвём" очень мощный по современным меркам боеприпас в 1 мегатонну над Центральным парком Манхэттена. В радиусе одного километра шансов у человека нет. В радиусе 7 км у человека тоже невысокие шансы на выживание.
Ударной волной будут разрушены многие здания. На дистанции до 12 км человек получит серьёзные ожоги от светового излучения. На дистанции 20 км каменные здания уже почти наверняка уцелеют. Ударная волна — это главный поражающий фактор при ядерном взрыве. Она значительно ослабевает в городской застройке. Вероятность получить смертельное облучение от проникающей радиации очень мала. На дистанции её действия человека убьёт ударная волна или световое излучение. Атмосфера значительно ослабляет воздействие проникающей радиации.
От светового излучения защитят сколько-нибудь существенные препятствия в виде стен. Главное — не стоять столбом. Подвалы, рельеф местности резко повышают шансы на выживание. Непосредственно в эпицентре шансов, конечно, нет. А вот на расстоянии в 5 км от эпицентра взрыва наиболее распространённых боеприпасов мощностью 100-300 килотонн шансы уже появляются. На расстоянии в 10 км шанс уже существенный. После того, как прошла ударная волна, стоит быстро собираться и удаляться в сторону, противоположную эпицентру. Местность подвергается заражению, и чем дольше на ней находится человек, тем большую дозу облучения получает.
Плюс заражение воды, радиоактивные осадки. Но и преувеличивать опасность радиации не стоит. Взрывы АЭС дают многократно большее радиационное заражение местности, чем ядерный взрыв современных боевых устройств. С 1945 по 1996 год в мире было проведено более двух тысяч ядерных испытаний, но на экологию больше повлияли другие факторы.
Атомные бомбы, которые уничтожили Хиросиму и Нагасаки в Японии, имели мощность от 15 до 20 тысяч тонн тротилового эквивалента. Современное оружие способно причинить еще больше разрушений.
Взрыв термоядерных или водородных бомб способен вызвать яркий шар огня с температурой, сравнимой с температурой центра Солнца. Термоядерные бомбы были испытаны, но никогда не использовались в боевых действиях. Подводный ядерный взрыв бомбы «Бэйкер» в 1946 году. Эти смерти будут вызваны пожарами и интенсивным облучением радиацией. Кто-то получит травмы от ударной волны, кто-то пострадает из-за разрушенных зданий или летящих осколков. Большинство строений в радиусе 800 метров от эпицентра взрыва будут разрушены или сильно повреждены.
Смерть также может наступить от огненной бури. В Хиросиме, например, она охватила 11,4 квадратных километра. Выжившим в районе взрыва не смогут оказать помощь, поскольку попасть в зону бедствия будет сложно из-за высокой радиации.
В нескольких минутах лёта от границ России, по разным оценкам, может находиться от 200 до 300 боеприпасов разной мощности, включая бомбы и ракеты повышенной мощности в 500 килотонн и более. Для уничтожения нескольких сотен военных целей и десятка городов вместе со стоянками кораблей, военными базами и шахтами баллистических ракет США может потребоваться от двух до 2,2 тыс. Почему так много?
Потому что ядерная война требует от участников хеджирования рисков. Проще говоря, на каждую цель будет применяться не один заряд, а сразу пять или больше. Бывший сотрудник Главного управления Генштаба СССР, подполковник запаса Борис Конюхов отметил — и американцы, и российские военные закладывают в механику ядерного удара такое количество боеприпасов, после которого противник точно не сможет ответить. Цели у всех примерно одинаковые. В конце 70-х военной доктриной предполагался только ответно-встречный ядерный удар или удар после начала полномасштабной войны с переходом границы. В ту пору ядерный арсенал СССР, насколько я помню, должен был двукратно превышать американский.
Но прошло много времени, подписаны серьёзные документы, ограничивающие ядерные потенциалы. Нелишним будет вспомнить и другое обстоятельство: США необходимо уничтожить не только все российские ядерные заряды и баллистические ракеты, в которые они установлены, но и все аэродромы, порты, крупные защитные районы, например на севере страны, в Арктике или на Камчатке.
Ни одна страна, имеющая ядерное оружие, не подписала договор. Также предположительно ядерным оружием владеет Израиль, но официально она как не подтверждает наличие, так и не отрицает. В определенный период ядерным оружием также обладали ЮАР Добровольный отказ и некоторые страны постсоветского пространства, которые по Лиссабонскому протоколу либо передали вооружение России, либо утилизировали его. Инфографика мировых ядерных запасов. Данные взяты с журнала « Бюллетень ученых-атомщиков «, основа для картинки с этого сайта. Стоит понимать, что не все 13 тысяч ядерных боеголовок находятся на боевом дежурстве.
Часть из них находится в резерве на военных складах, а другая часть ждет утилизации. При этом часть этого оружия является стратегическим, а часть тактическим. Четкую границу между этими видами оружия выделить нельзя. В целом, тактическое ядерное оружие можно охарактеризовать низкой мощностью относительно стратегического ядерного оружия не больше нескольких килотонн , возможностью применения для решения локальных задач и меньшей дальностью применения. В целом, оно не является в такой же степени автономным, как, например, МБР. Классический пример такого оружия — ядерная торпеда или авиационная бомба. Тактическое ядерное оружие имеется у всех стран, помимо Великобритании, которая отказалась от него и оставила только стратегическое ядерное оружие. Советская ядерная торпеда Т-5.
Источник — topwar. Ввиду определенной особенности постоянно перемещаться, подлодки с баллистическими ракетами на борту остались не тронуты. Ознакомиться со статьей о предположительном местоположении ядерного оружия в других странах можно по этой ссылке. Расположение российских МБР. Данные взяты из отчета о ядерном оружии в России за 2021 год. Около каждого отмеченного города находится несколько пусковых установок, вплоть до 6, как в Татищево. Первая — это наземные пусковые установки. Это могут быть как пусковые шахты, так и передвижные ракетные комплексы, например, Тополь-М и железнодорожные комплексы.
Вторая категория — это запуск МБР с воды. Договор по морскому дну от 1972 года запрещает размещать на дне морей и океанов за пределами прибрежной зоны, поэтому официально ядерное оружие размещается на ракетный крейсерах и атомных подводных лодках. Периодически, атомные подлодки с БРПЛ баллистические ракеты подводных лодок называют ракетными подводными крейсерами стратегического назначения , но отнести их к одному классу будет некорректно. Из-за преимуществ подводных лодок, например, скрытности, количество ракетный крейсеров постоянно снижается, но на вооружении некоторых стран ещё находятся ракетные крейсера. Так, например, для запуска индийской ракеты Dhanush используется ракетный крейсер, хотя необходимо учитывать отсутствие у Индии на вооружении атомных подводных лодок. Третья категория, самый старый и единственный способ доставки ядерного оружия, применявшийся в реальных условиях — это авиация. Основными «курьерами» стратегического ядерного оружия являются стратегические бомбардировщики. Дальность полета таких самолетов больше 5 тысяч километров, большой боевой нагрузкой, а дозаправка в воздухе позволяет достигать объекты, расположенные почти на любом расстоянии.
Возможность длительного патрулирования вдоль границ потенциального противника позволяет в случае чего быстро нанести удар. Также такой патруль с ядерным оружием на борту оказывает мощное влияние. Подобный перечень достоинств ощутимо сказывается на стоимости таких самолетов, и официально на сегодняшний день стратегическими бомбардировщиками обладают две страны: США и Россия. В тоже время стоит учитывать, что конкретного определения у данного типа самолетов нет и такое высказывание в некотором смысле условно. Боевой железнодорожный ракетный комплекс в музее Октябрьской железной дороги, Санкт-Петербург. Источник — Википедия. Перечисленные категории доставки ядерного оружия вместе образуют так называемую «ядерную триаду». Распределение ядерного арсенала между несколькими вооруженными силами государства позволяет сделать невозможным уничтожения всего имеющегося ядерного оружия при внезапном нападении.
Опять же, как и с стратегическими бомбардировщиками, считается, что ядерной триадой обладают Россия и США. Но, как и прошлый раз, подобная категоризация стран очень условна. Так, например, в случае войны некоторые тактические бомбардировщики также смогут выполнять функцию доставки стратегического ядерного оружия, с учетом возможности дозаправки. Методы противодействия В вопросах защиты от ядерного удара метод «Нападение — лучшая защита» начинает немного сдавать. Конечно, ядерный паритет и страх позволяют снижать вероятность ядерной войны. Но, поскольку имеет место некоторая вероятность её начала, возникает и вероятность в общем-то не узнать эффективность метода «Нападение — лучшая защита».
Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США
Наоборот, официальное признание наличия термоядерного оружия положительно повлияло на международные отношения. Созданию ядерного оружия предшествовала череда научных открытий на протяжении практически всей первой половины 20-го века. Угроза ядерной войны нарастает, но Россия не намерена применять оружие массового поражения первой, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами Совета по. ядерное оружие: На «Тополь-М» в космос! Макрон напомнил, что французская военная доктрина допускает применение ядерного оружия в тех случаях, когда существуют угрозы жизненно важным интересам страны.
Две тысячи ядерных взрывов
Находившийся на вооружении до 1990 года снаряд РД4-01 для 152 мм гаубицы Д-20 — классика. Дальность стрельбы до 17,4 км но это обычным осколочно-фугасным снарядом , а мощность заряда — 2,6 килотонны. С военной точки зрения ТЯО как таковое предназначено для использования в рамках операций, который были калькой событий Второй мировой — многомиллионные армии, многокилометровые танковые колонны… В таком случае удар всегда достигал бы цели и наносил бы противнику большие потери. Впрочем, оправданием использования ТЯО было не преимущество перед обычными боеприпасами по мощности как ни странно, оно их не имеет , а то, что для вывода из строя дивизии нужно всего одно орудие и один или несколько снарядов, а не бригада артиллерии РГК. Не будешь же гоняться с ядерной бомбой за диверсионно-разведывательной или ротной тактической группой, колонной из десятка танков и бронемашин, отдельной артиллерийской батареей. ТЯО логично использовать против укреплённых районов и инфраструктурных объектов. Но при этом надо иметь в виду: — укреплённые районы сами по себе обладают большой устойчивостью и смысла поражать их сравнительно маломощными зарядами нет хотя в смысле морального воздействия эффект может быть большой ; — инфраструктурные объекты логичнее поражать обычными боеприпасами особенно если есть расчёт в дальнейшем их восстанавливать, а не строить заново. Вообще же проблема российской армии состоит не в мощности боеприпасов она избыточна , а в неэффективной разведке и устаревших механизмах управления и принятия решений.
Эти проблемы с применением ТЯО не только не будут решены, но даже и усугубятся, поскольку команда на применение любого снаряда или бомбы будет подаваться из Москвы. С политической точки зрения С одной стороны, ТЯО — это ядерное оружие, использование которого ограничено множеством международных договоров.
Они станут крупнейшими изгоями в мире, чем когда-либо. И в зависимости от масштаба того, что они сделают, будет сформулирован ответ». Нет, понятно, ответ будет, но не военный. Скорее всего действительно будут введены предельно жёсткие санкции, включающие запрет гражданам России на въезд в страны ЕС, США и страны-союзники, запрещена торговля с Россией и введены санкции против третьих стран, продолжающих с ней торговать, а главное будут сняты ограничения на поставки Киеву тяжёлой военной техники, включая танки, самолёты, ракеты большого радиуса действия. Моральный аспект Россия станет второй страной в мире, которая применит ядерное оружие в боевых условиях против США. Это произведёт шоковое впечатление на всех, включая и друзей России за рубежом и самих граждан России. Россия станет первой страной в мире, которая в боевых условиях применит ядерное оружие на своей территории против своих граждан пусть и перспективных.
Мы ведь именно так рассматриваем территорию Украины и граждан Украины? Есть ли разумная альтернатива? Есть, причём о ней говорят уже длительное время.
Кроме того, из-за гипотетических действий России на орбите может появиться огромное количество космического мусора, который просто не даст летать новым и старым аппаратам. В свое время Советский Союз успешно вывел на орбиту более 30 военных спутников, которые работали на ядерном топливе. В 60—70-е годы прошлого века Советский Союз был лидером в области противоспутникового оружия. Это время ознаменовано массой проектов и экспериментов советских инженеров.
В частности, были разработаны спутники-камикадзе, которые взрывались бы рядом с вражескими орбитальными аппаратами, тем самым уничтожая их. В 1987 году СССР вывел в космос экспериментальную платформу, чьи лазерные пушки могли опустить с неба на землю любой спутник. К сожалению, с развалом Советского Союза уникальный проект был свернут. Долгое время Россия не занималась этим вопросом, однако когда США, Великобритания, Китай и Индия провели испытания, в ходе которых сбивали спутники оружием с земли, наша страна была вынуждена продемонстрировать, что у России все под контролем. В 2021 году наши военные сбили в ходе учений собственный списанный спутник, чем вызвали самую настоящую истерику на Западе. Кроме того, в последние десятилетия Россия продемонстрировала, что может не только сбивать спутники ракетами с земли, но и взять под контроль враждебный аппарат на орбите. Во всяком случае, американцы говорят, что российские ВКС обладают такими возможностями.
Инцидент в Неноксе не включал разрушения ядерного реактора, это видно по изотопам, которые были обнаружены после него. И второе «нет»: при полете такая ракета не дает радиоактивного загрязнения, заметно повышающего фон. Причина этого в том, что у нее закрытый цикл: воздух через активную зону реактора в отличие от американских проектов полувековой давности не протекает. А раз так, он не может быть этой активной зоной загрязнен. Воздух, проходящий через теплообменник второго контура реактора, получает крайне малое количество излучения, это неизбежно вытекает из самой конструкции реактора. Даже если бы все оно попало в открытый океан, светиться от этого никто не начал бы. Во-первых, до длительной работы реактор просто не содержит достаточного количества опасных изотопов: он их еще не наработал. Само ядерное топливо до запуска реактора настолько безопасно, что его можно трогать руками что, кстати, регулярно и делают.
Во-вторых, океан очень велик, и при распределении по нему даже очень большое количество делящихся материалов которых в реакторе ракеты, для начала, нет становится безопасным. Достаточно сказать, что активность урана, тория и тому подобного, растворенного в Мировом океане по естественным причинам, значительно превышает загрязнение после Чернобыля. Тем не менее люди вполне в этом океане купаются, причем без каких-либо радиационных последствий. Но на деле такое попадание ядерного топлива в море в случае подобного реактора сомнительно. При падении реактор будет заглушен — а если нет, то самозаглушится. Все потому, что при потере герметичности активной зоны туда попадет вода, которая поглощает нейтроны — и работа реактора такого типа прекратится. После заглушения теплоноситель реактора например, расплав солей просто застынет, поскольку у него высокая температура плавления. Топливо при этом будет иммобилизовано застывшими солями.
Подождав распада натрия-24, реактор просто подберут поисковые суда. Все это, разумеется, в том случае, если реактор вообще будут испытывать полетом: для надежных испытаний это не нужно, достаточно отработки с электрическим макетом реактора, точно имитирующим нагрев от него что технически довольно просто. Реактором Tory 2C в США рассчитывали оснащать вот это сверхзвуковое средство доставки ядерного оружия. Обратим внимание на форму: она однозначно указывает на сверхзвук. В этом случае часть «Буревестников», конечно, собьют. Однако дальность «Буревестника» не ограничена — он может прилететь в Штаты через Мексику или южные моря, откуда угодно. А все границы США длиной примерно в 30 тысяч километров — то есть потребуется тысяча батарей. Цена одной такой — миллиарды долларов, и тысяча таких систем будут стоить очень дорого даже для США.
К тому же, как показывает опыт их применения в реальном мире, далеко не факт, что они смогут сбить все крылатые ракеты. Иными словами, даже потратив триллионы долларов на оборону от сотни «Буревестников», Штаты не смогут избавиться от этой угрозы полностью. Довольно неплохой результат, если учесть, что России такая программа будет стоить несопоставимо меньше, чем США. Почему СМИ всего мира посчитали, что «Посейдон» несет кобальт Крайне трудно понять, почему пресса и в России и на Западе описывает начинку «Посейдона» как кобальтовую. Возможно, дело во фразе из «утечки», организованной российскими властями. Напомним: ими был показан слайд со словами: «Статус-6» предназначен для поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени. На первый взгляд, все достоверно. Но на второй — немедленно возникают вопросы.
Первый: с каких пор Россия стала сообщать противникам абсолютно точные данные о своих новейших системах вооружения? Сама «утечка», что довольно прозрачно, была организована с дипломатическими целями: термоядерную торпеду обсуждали на совещании, посвященном американской противоракетной обороне. Смысл ее прост: даже в случае, если США удастся создать такую ПРО, им и тогда не придется рассчитывать на защищенность от ответного удара Москвы. Но если в плане общей информации никакого смысла скрывать «Посейдоны» не было и нет, то вот в отношении военно-технических деталей армии нет резона быть до конца честной. Напомним: в наших вооруженных силах и при Сталине, и сегодня, летчики и личный состав некоторых других частей даже конспекты на занятиях пишут на пронумерованных тетрадях, которые после занятий сдают на хранение. Иными словами, культура секретности в России поставлена давно и довольно прочно. Это стабильно подтверждается и опытом войн: видео из Сирии вполне показали, что ряд качеств российской военной техники не предвидел никто из внешних наблюдателей. Мы сомневаемся в том, что Москва организовала «утечку» данных по «Посейдону» тогда «Статус-6» вполне честным образом.
Базовая посылка любого качественного обмана проста: он должен быть близок к правде достаточно, чтобы в него поверили, но недостаточно, чтобы не нанести противнику ущерб. Предположим, США поверили в кобальтовую начинку «Посейдона». Что тогда? Им стоило бы облегченно выдохнуть. Во-первых, вышло бы, что русские сами, своими руками вдвое ослабили мощность своих термоядерных торпед, лишив их урановой рубашки или уменьшив ее толщину, чтобы вместить рубашку кобальтовую. Во-вторых, чтобы избежать гибели от радиации граждан приморских городов и персонала военно-морских баз, достаточно построить относительно легкие противоатомные убежища. В принципе, хватит и подвалов зданий: там легче пережить взрыв, а в случае кобальтового загрязнения можно просто убраться из района удара. В случае реального столкновения с «Посейдоном» все будет ровно наоборот.
Во-первых, мощность его боеголовок окажется не ослаблена: там будет нормальный уран-238 требуемой толщины, не сокращенный в пользу кобальта.
Западу напомнили об эффективности ядерного оружия России
Ядерное оружие с усилением — это заряд деления, мощность взрыва которого увеличивается за счет небольшого количества термоядерных реакций, но это не термоядерная бомба. Статья Ядерное оружие, Ядерное оружие стран мира, Ядерное оружие Китая, 2024 В России разработали новый имитатор ядерного взрыва, США провалили испытания первой в стране. ядерное оружие: На «Тополь-М» в космос! Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что французское ядерное оружие является гарантом безопасности Европы. Ядерное оружие сегодня — Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Последние испытания ядерного оружия Россия проводила в 1990 году.
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
| Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва | Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. |
| Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире | Остальное нестратегическое ядерное оружие скорее всего не может быть применено из-за собственного старения и старения носителей. |
| Первые ядерные заряды доставлены в Беларусь – Путин - 16.06.2023, Sputnik Беларусь | «Политика сдерживания НАТО направлена на обеспечение того, чтобы ядерное оружие никогда не пришлось применять. |
Слова Путина о ядерной триаде спровоцировали истерию в американских СМИ
Интерфакс: Россия не будет применять первой ядерное оружие, поскольку рассматривает его в качестве средства защиты, заявил президент РФ Владимир Путин. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Ядерное оружие сегодня — Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Впечатляющая цифра Действие ядерного оружия основано на поражающих факторах ядерного или термоядерного взрыва.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Вечерняя Москва. Макрон напомнил, что французская военная доктрина допускает применение ядерного оружия в тех случаях, когда существуют угрозы жизненно важным интересам страны. Современное термоядерное оружие выбрасывает радиоактивный материал высоко в стратосферу, что может привести к осадкам по всему миру.