Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами. Это главная причина, почему раздувается эта тема — какая-то агрессивная политика со стороны России. Это странно, тогда зачем за Навальным постоянно следит авто, где сидят люди в черном. Плохой Навальный. Почему вы не любите Навального? Почему не будете за него голосовать? В этом посте только критика Алексея. Пусть все тайное станет явным. ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Новости политики» Почему Россияне ненавидят Навального?
Фолькер Тюрк, Верховный комиссар ООН по правам человека:
- Почему россияне не любят Навального (Андрей Демидов 2) / Проза.ру
- Почему Путин терпит Навального?
- Потеря адекватности
- Потеря адекватности
- Почему у Навального оказалось так мало сторонников?
- Новый срок Навального: негодующая реакция Запада (и немного российской)
Разведка США: Путин не имеет отношения к смерти Навального
Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие. Критика Алексея Навального — совокупность критических высказываний в адрес известного российского оппозиционера Алексея Навального. Российские инстаграм-блогеры начали обсуждать возвращение Алексея Навального из Германии одинаковыми фразами. Потому что Навальный находился на Западе в Германии, неплохо оттуда вещал, почему-то именно сейчас решил вернуться.
Страх и ненависть внутри Навального и вокруг него
— Навальный ненавидит Гусинского, который взял на работу замглавы КГБ Бобкова, отвечавшего за преследования диссидентов. 2016 год, Алексей Навальный вызывает Чубайса на дебаты, благо Чубайса в России ненавидит даже сам Чубайс и победить его несложно. В четверг гособвинение запросило для Алексея Навального 20 лет колонии строгого режима. ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Новости политики» Почему Россияне ненавидят Навального? Основатель ФБК* Алексей Навальный** долгие годы был фаворитом недругов нашей страны, под маркой которого предпринимались неоднократные попытки раскачать общественно-политическую ситуацию в России.
Политические деятели
- Почему Хакамада ненавидит Навального
- Антимайдан
- Плохой Навальный
- Почему Хакамада ненавидит Навального: amikron — LiveJournal
- Новый срок Навального: негодующая реакция Запада (и немного российской)
- Почему Навальный ненавидит Симоньян. Рассказ инсайдера
Европа удивляется: почему русские, узнав о Навальном*, до сих пор не на улицах с протестами?
После ареста Алексея Навального в социальных сетях началась настоящая война — сторонники и противники политика спорят, ругаются, взаимно банят и активно оскорбляют друг друга. Таким образом он прокомментировал материал газеты The Wall Street Journal, в котором говорится, что спецслужбы США в ходе расследования причин смерти блогера не установили причастность к случившемуся властей России. Они смотрели на Алексея Навального в Интернете и огорчались, что они сами не такие.
Зачем травить Навального? Аналитика от бывшего активиста штаба
Почему именно Навальный привлекателен для Запада? это признать, что они топили за воровскую элиту столько лет. это признать, что они топили за воровскую элиту столько лет. Почему его не любят, большинство объяснить не могут, а которые могут, поясняют просто: потому что Навальный марионетка Запада.
Зачем травить Навального? Аналитика от бывшего активиста штаба
Я бы не сказал, что это материал высокого качества, который заслуживает какого-то внимания. Такие какие-то пустые рассуждения, видимо, подкинули для субботнего чтива мировой аудитории», — сказал Песков. Он почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание.
С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Таким образом он прокомментировал материал газеты The Wall Street Journal, в котором говорится, что спецслужбы США в ходе расследования причин смерти блогера не установили причастность к случившемуся властей России. Я бы не сказал, что это материал высокого качества, который заслуживает какого-то внимания.
Прежде, чем расписать мою позицию более полноценно, скажу коротко, я совершенно не хочу даже думать о позиции убийства, о которой cейчас будут кричать на весь мир.
Во-первых: не такого уж полета эта птица была, во-вторых: политический вес он не имел уже несколько лет. Это просто странно, вот такое стечение обстоятельство и ирония судьбы в чистом виде. Для оппозиции февраль — черный месяц. В 2015 на мосту закончил свой бестолковый митинг Борис Немцов, спустя почти 9 лет закончил и второй, самый известный из тех, кто остался и пытался подрывать устои Великой России. Кем он был? Герой, который не испугался или откровенный предатель, который получил по заслугам?
Почему Навальный и его команда рассказывали только плохое о России? В нашей стране наконец-то, как мне видится, очнулись от очарования по отношению к Западу. Я этому очень рад. Все симптомы — резкое ухудшение состояния, потеря создания - также подтверждают это. Медики пытались реанимировать Алексея, но не смогли. Телом Навального занимаются эксперты.
Навальный неоднократно называл своих фанатов баранами, а сам активно занимался своей работой, разрушая либерализм в моей любимой стране. Навальный — предатель Родины, расхититель госсобственности, жулик и патологический лжец.
Но если бы я его встретил, я бы убил его сам. Этот человек оскорбляет всех подряд. Он расист, он общался с неонацистами, это его истинная личность».
Последние записи:.
За что лично Вы не любите Навального?
Я больше не смогу с ним встретиться, потому что он мёртв. Но если бы я его встретил, я бы убил его сам. Этот человек оскорбляет всех подряд. Он расист, он общался с неонацистами, это его истинная личность».
В центре сюжета противостояние протагониста-офицера ФСБ и группы иностранных диверсантов, которые долгие годы были неактивными или «спящими».
Диверсанты должны дестабилизировать обстановку внутри России путем убийства известного борца с коррупцией. В итоге, цель дестабилизации внутренней обстановки в России была в том, чтобы сорвать международную сделку. Как только появились сообщения о том, что Алексей Навальный доставлен в Омскую больницу и что есть угроза его жизни и здоровью, тут же обозначились параллели с этим сериалом: точно так же «прогрессивная общественность» немедленно сделала все выводы и нашла виновных. Виновными, естественно, стали нынешнее руководство России, лично В.
Путин, а исполнители, конечно, «кровавая гэбня». При этом «прогрессивная общественность» тут же забыла ряд вещей: 1. Алексей Навальный очень договороспособный человек. Настолько договороспособный, что не стеснялся работать над легитимизацией выборов в Москве в 2013 году.
Тогда С. Собянин подал в отставку и пошел на досрочные выборы, чтобы не дать на них пойти Михаилу Прохорову, который из-за этого не успевал продать иностранное имущество. И чтобы сделать этот фарс чем-то приемлемым в глазах «прогрессивной общественности», Кремлю очень пригодился блоггер А.
Не задающие вопросов про этику, не видящие очевидных профдеформаций людей, еще вчера бывших им товарищами. Юнеман призвал провести публичный аудит «Умного голосования» с привлечением независимых экспертов. Организаторы «Умного голосования» не согласились на моё предложение публичного аудита их «социологической модели» и окончательно поддержали третьего по силе кандидата в нашем округе. Объяснение: «мэрия приведёт бюджетников, а они все проголосуют за коммунистов». В общем, никакой социологической модели нет. Такое решение считаю нечестным, непрозрачным и непорядочным. Я предполагаю, что оно стало следствием кулуарных договорённостей, а не прозрачной процедуры определения фаворита.
Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Многие хейтят Навального за то, что он "шатает режим", но шатает он его для того, что бы самому прийти к власти и при этом с точно таким же строем, как и сейчас демократия, но "правильная и точно так же капитализм "но правильный. Иначе говоря он хочет устроить государственный переворот, а не революцию кардинальную смену общественно-экономической формации и политического строя.
The Spectator (Великобритания): почему Навальный становится опасным для Путина
Даже критикам Навального сложно отрицать такие его качества, как сила воли, смелость и вера в себя. Что касается вопроса, верил ли он на самом деле в то, о чем говорил а этот вопрос часто обсуждался даже среди противников действующей российской власти , ответ теперь дан. Если говорить о месте Навального на политической доске, на которой черные клетки все чаще могут означать смерть, то надо сказать и о плохом. Все эти годы он и его сторонники утверждали его в роли единого лидера оппозиции. Критики и бывшие союзники, впрочем, все чаще говорили о нем как о «безальтернативной» фигуре. К сожалению, Навальный строил достаточно авторитарную систему, последовательно борясь с любыми альтернативными центрами, не являющимися его прямыми сторонниками. И хор критиков режима в итоге превратился в хор сторонников Навального, от которого продолжали откалываться умеренные люди. Кроме того, непримиримая позиция по отношению к действующим элитам и даже к умеренным критикам, привела к тому, что многие элитарии, в тех же 2011-2012 годах сочувствовавшие Болотной площади и требованию перемен от режима, убедились, что перемены несут им больше рисков, чем статус кво, и что менять одну авторитарную власть на другую точно нет смысла.
Смерть Навального едва ли окажет влияние на технологическую сторону президентской кампании и вряд ли сможет поколебать результат главного кандидата. Но на эмоциональное самочувствие тех, кто предпочитает не говорить о нем, безусловно, влияние уже оказано, а последствия этого влияния в среднесрочной перспективе неизвестны. Оппозиции придется искать новые формы взаимодействия друг с другом. Придется искать новые альтернативы и формулировать новые предложения, не связанные с поисками харизматических лидеров — вспомним тут другого харизматика и критика системы, впрочем, с противоположного фланга , погибшего в авиакатастрофе полгода назад. В заключение скажем, что, несмотря на отсутствие симпатий, жаль, что в публичном поле нашлось так мало системных людей, которые нашли бы в себе мужество выразить простые соболезнования семье пусть даже своего непримиримого врага. Тем более, что в новых школьных учебниках истории так часто повторяется, что одной из консервативных ценностей российского общества является гуманизм и доброта. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Это просто странно, вот такое стечение обстоятельство и ирония судьбы в чистом виде. Для оппозиции февраль — черный месяц. В 2015 на мосту закончил свой бестолковый митинг Борис Немцов, спустя почти 9 лет закончил и второй, самый известный из тех, кто остался и пытался подрывать устои Великой России. Кем он был? Герой, который не испугался или откровенный предатель, который получил по заслугам?
Почему Навальный и его команда рассказывали только плохое о России? В нашей стране наконец-то, как мне видится, очнулись от очарования по отношению к Западу. Я этому очень рад. Все симптомы — резкое ухудшение состояния, потеря создания - также подтверждают это. Медики пытались реанимировать Алексея, но не смогли.
Телом Навального занимаются эксперты. Навальный неоднократно называл своих фанатов баранами, а сам активно занимался своей работой, разрушая либерализм в моей любимой стране. Навальный — предатель Родины, расхититель госсобственности, жулик и патологический лжец. Мы были, есть и будем не быдлом и баранами, а древним народом, с великими победами и успехами, который показывал как он умеет сплотившись погнать сильнейшего врага и вычистить страну от любого дер ма. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похлопыванием по плечу.
Беглым, опальным, но олигархом. Тем самым, кто «грабил народное богатство» в ходе залоговых аукционов и приватизации. Однозначно не сможет всерьез перехватить повестку и ЛДПР. Результат 1993 года жириновцам уже вряд ли удастся повторить на всероссийских выборах. Но триумф ЛДПР, когда они разгромили демократическую политтусовку, которая «со всеми договорилась», обязательно будет повторен. Правда, уже не ими. В условиях, когда в стране растет число бедных и накатывает кризис за кризисом, востребованы идеи социальной справедливости.
С другой стороны, он значительно привлекательнее для рядового избирателя, чем правоконсервативный Зюганов, которого время от времени обвиняют в использовании левой идеологии ради голосов и обмена их на преференции в администрации президента. Вот только надо ли Павлу Николаевичу в политику лезть? Большой вопрос. После первого хождения бизнес отжимают, а после второго и присесть можно. А Грудинин все же бизнесмен, на неоправданные риски вряд ли пойдет. Сам Геннадий Зюганов погряз в догматизме, а его риторика сегодня не способна возбудить миллионы. Периодически о конкуренции Зюганову говорят, вспоминая Валерия Рашкина.
Но фрондерство главы московских коммунистов пока ограничивается внутрипартийной борьбой. Если пройтись по так называемым маргинальным представителям левой идеи, то самым ярким политиком можно назвать Николая Платошкина. Но стать «левым Навальным» в ближайшее время он не сможет как минимум по одной причине: коммунист без партбилета находится под домашним арестом и проходит как фигурант двух уголовных дел: по склонению к массовым беспорядкам и публичному распространению заведомо опасной для жизни информации. У Платошкина есть два заметных союзника — депутаты Мосгордумы Екатерина Енгалычева и Евгений Ступин, но объективно они не потянут и на половину медийности и авторитета их патрона. Сейчас нет никаких объективных причин, благодаря которым они смогли бы аккумулировать вокруг себя ядро протестно настроенных сил даже на левом фланге. Лидер «Левого Фронта» Сергей Удальцов, который в начале прошлого десятилетия был одним из главных харизматиков в оппозиции, этаким Эрнесто Че Геварой, свой политический капитал уже растерял. Движение пока живо, но Удальцов вряд ли сможет влиять на умы за пределами своей достаточно субкультурной паствы.
Сам Удальцов, видимо, усвоил уроки и заявил Daily Storm: «Личность уязвима, и пример Навального показателен.
Amnesty International, председатель Европейского совета Шарль Мишель, советник Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан, да и сам его патрон, новый глава Белого дома в придачу... Ей-богу, собрать бы всю эту братию разом — неплохой бы хор, наверное, получился, очень уж дружно и в лад выводят. Венцом всего стало ультимативное требование Европейского суда по правам человека: «в соответствии с Правилом 39 Регламента Суда освободить заявителя». Это они, позволю себе уточнить еще раз, такое указание нашей стране дают — не просят, не призывают даже, а тыкают указующим своим европерстом нам в лицо и вальяжно так: «Шнель! В ультиматуме ЕСПЧ указано, что предписание должно быть исполнено «немедленно», учитывая «характер и степень риска для жизни» драгоценного «оппозиционного» организма. Обратите внимание — все оформлено в максимально категоричной, безапелляционной форме, которую сложно назвать иначе, как оскорбительной — если, конечно, речь идет о независимом государстве, а не о жалкой колонии. Думаете, в том же ЕСПЧ этого не понимают и не осознают? Ну, в конце концов, не дураки же там сидят!
Фактически, ситуация намеренно сводится к тому, чтобы следование указаниям Запада было для нашей страны максимально унизительным. Надо сказать, что последовавший на этот демарш отечественного Минюста можно с полным на то основанием считать эталонным образцом сдержанности и корректности. В ответ на невероятную наглость глава этого ведомства Константин Чуйченко совершенно справедливо охарактеризовал европейскую попытку «наезда» на Россию как «грубое и явное вмешательство в дела суверенного государства», конкретно — в деятельность его судебной системы. Поскольку в решении ЕСПЧ не приведено ни единого юридически подкрепленного довода в пользу «помилования» Навального фактов либо ссылок на те или иные нормы закона, опираясь на которые можно было бы говорить об освобождении , то, по словам господина Чуйченко, его следует считать «неправомерным и необоснованным». Да и к тому же, как совершенно справедливо напомнил главный юрист России, следование вздорным требованиям закордонных судей нарушило бы ее Конституцию, в соответствии с последними поправками в которую законодательство нашей страны важнее каких-то «международных норм». В российских же законах никаких оснований для освобождения гражданина Навального от уголовной ответственности отыскать невозможно. Именно в силу всех перечисленных причин руководитель министерства юстиции и назвал решение ЕСПЧ «невыполнимым в принципе». В точности такое же мнение озвучил и вице-спикер Государственной думы Петр Толстой, считающий, что поправки в Основной закон как раз и принимались для того, чтобы лишить возможности различных европейских «деятелей» воздействовать на Россию с помощью подобных демаршей, имеющих явно «политизированную» подоплеку. Кое-кто из «борцов за демократические ценности», как в Европе, так и в нашей стране ужасается: «Да как же так?!
Ведь это будет первый случай в истории, когда высочайшее повеление ЕСПЧ, основанное на 39-й статье его драгоценного регламента, не будет выполнено! России, простите за каламбур, не впервой быть первой в том, чтобы ставить на место слишком уж зарвавшихся европейских «цивилизаторов», пытающихся учить жить всех вокруг себя. Захаживали к нам, помнится, всякие... Впрочем, измельчала Европа, явно измельчала. Натерпевшийся изрядного сраму в Москве Жозеп Борель на состоявшемся вчера саммите министров иностранных дел стран ЕС, который должен был, согласно многочисленным анонсам, превратиться во вселенское судилище над Россией, разорялся по поводу того, что наша страна «встала на путь конфронтации с Европой».
Бывший юрист ФБК Серуканов объяснил, почему никто не выйдет на улицы за Навального
Этого и не планировалось, хотя все ждали приговор в семь-восемь лет", — написал он. Серуканов добавил, что команда Навального не будет в ближайшее время развивать "уличную активность", иначе её резервы "исчерпаются". По его словам, сегодня большинство граждан поддерживают "Операцию Z" на Украине и не чувствуют последствий от санкций. Сообщество ждёт "день икс", когда экономические последствия от западных ограничений могут стать существенными, после чего будет организовывать из Литвы массовые протесты в крупных городах РФ.
Уверен, что тромб если это был он — прямое следствие 27-го по счёту срока в ШИЗО. Что такое ШИЗО — это неподвижность, малокалорийная еда, нехватка воздуха, постоянный холод. У всех сотрудников медицинской службы, которые работают в колонии, обязательно должны быть видеорегистраторы. Мы будем требовать предоставления записей: когда приехали медики, как оказывалась помощь, были ли использованы все возможности для спасения. Его преследовали, травили, убивали, сажали и, наконец, отправили в самую невыносимую и далёкую тюрьму.
Где продолжили мучить, пытать и убивать. Но он находил мужество писать валентинки жене, нежные письма детям, смешные — соратникам, спорить с оппонентами. Он был живой, чем бесил всех заживо мёртвых. Огромные соболезнования семье, близким. И всем нам. Риши Сунак, премьер-министр Великобритании Это ужасные новости. Мои мысли с его женой и народом России, для которого это огромная трагедия. Все факты должны быть установлены.
Союзники по НАТО давно призывали к его освобождению. Сейчас у нас нет никакой информации. У России есть серьёзные вопросы, на которые она должна ответить. Он был в тюрьме, он был заключённым. России нужно в этом разобраться. Судмедэкспертизы еще нет, а выводы у Запада уже готовы.
На данный момент, по подсчётам RT, за рубежом находятся более 100 самых активных членов команды Навального. Немногим ранее, в ноябре, Россию покинула бывший координатор штаба в Санкт-Петербурге Ирина Фатьянова. Оба, по их собственным словам, испугались уголовного преследования за участие в экстремистской организации ФБК после ареста их коллеги — координатора штаба в Уфе Лилии Чанышевой.
Петербургская активистка сначала вылетела в Ереван, а затем пересекла грузинскую границу. Политического убежища Фатьянова не запрашивала, сообщила она в одном из интервью, но для пребывания в Грузии сроком до года россиянам виза не нужна. Также Фатьянова уточнила, что рассматривает Тбилиси как временный вариант — она хотела бы жить, работать или учиться в какой-нибудь другой стране. Ирина Фатьянова, как и другие экс-координаторы штабов Навального, после отъезда оказалась в трудной финансовой ситуации, считает юрист Илья Ремесло. Волков и его помощники фактически бросили своих младших партнёров по оппозиции, говорит он. Конечно, никто не собирается этих людей содержать, — сказал RT Ремесло.
Организаторы «Умного голосования» не согласились на моё предложение публичного аудита их «социологической модели» и окончательно поддержали третьего по силе кандидата в нашем округе. Объяснение: «мэрия приведёт бюджетников, а они все проголосуют за коммунистов». В общем, никакой социологической модели нет. Такое решение считаю нечестным, непрозрачным и непорядочным. Я предполагаю, что оно стало следствием кулуарных договорённостей, а не прозрачной процедуры определения фаворита. И это решение повышает шансы на победу единоросски Русецкой.
Почему Навальный — профессиональный неудачник (исчерпывающий текст с фактами и цифрами)
Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. Алексей Навальный — тормоз оппозиции, ее главный компромат и основная причина неверия в ее необходимость. Почему люди разных политических взглядов стали ненавидеть друг друга.