Председатель суда организации ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Ячменёв Георгий Григорьевич. Основным видом деятельности компании является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Арбитражные апелляционные суды — органы судебной власти Российской Федерации, входящие в систему федеральных арбитражных судов. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд Псковской области. Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дениса Сологуба, гендиректора компании "Городской супермаркет", управляющей сетью магазинов "Азбука вкуса", который просил приостановить корпоративные права основного владельца компании.
На жизнь надо смотреть ширше!
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 2024 | ВКонтакте | Решением Арбитражного суда Архангельской области, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований ЗАО «Лесозавод 25» отказано, постановление. |
| Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд | Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: является судом 2-й инстанции. |
| 14 ААС рассказал о дисквалификации управляющего за непроведени | Корпоративные споры | Таким образом, в апелляционной инстанции последнее решение от 7 февраля 2024 года Арбитражного суда было отменено, решение Федеральной налоговой службы России (ФНС) от 29 декабря 2020 года о назначении налоговой проверки в отношении "Вымпелкома" и ее. |
| Арбитраж: 14 апелляционный суд | Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пряхиной Ю.В. судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А. |
Апелляция рассмотрит 27 июня жалобу Балтзавода на отказ во взыскании с Wartsila 7,6 млн евро
Ликвидатором назначено «Агентство по страхованию вкладов». Кредитная организация занимала 321 место по величине активов в банковской системе страны. Напомним, что 22 марта 2024 года ЦБ отозвал у кредитной организации лицензию на ведение банковских операций. Решение приняли из-за нарушения законов о банковской деятельности и нормативных актов ЦБ.
Дремлюга имеет гражданство Украины и живет вне РФ. Общие претензии по двум искам, как сообщалось, составляют 376 млрд рублей , причем иск на 358,7 млрд рублей был удовлетворен в марте. В ходе заседания в среду состав суда был изменен - вместо судьи Плехановой дело рассматривает судья Овчинников. В связи с этим рассмотрение дела было начато с самого начала, сообщил судья Овчинников, открывая заседание. В рамках судебного разбирательства стороны заявили ряд ходатайств. В частности, ответчики просили отложить дело, передать его рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, наличие в анализируемых договорах сходных положений о разгрузке погрузке ; работа по графику; наличие маршрутного листа; соблюдение норм погрузки и разгрузки; оформление пропуска и т. По остальным условиям положения договоров имеют различия. При этом самозанятый не взаимодействовал с иными работниками общества водителями , принятые условия труда на предприятии не должен соблюдать. Протоколы допроса N 374, 373, 366, 371, 253, 252 также опровергают позицию инспекции в рассматриваемой части. В процессе рассмотрения дела инспекция не представила документального подтверждения аргумента о привлечении самозанятого на «постоянной» основе. Фактически услуги по перевозке в рамках заключенного договора оказывались Князиком И. Условие о материальной ответственности, обусловленное договором от 10. Иные обстоятельства, сформулированные инспекцией, не приняты судом первой инстанции, поскольку документального подтверждения в материалах проверки и настоящего дела, не нашли. ФНС России в письме от 16. Приведенные выше признаки характеризуют «плательщика НПД» как лицо, фактически лишенное предпринимательской самостоятельности в ведении своей деятельности. В данном случае суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности признаков, свидетельствующих о подмене трудовых отношений гражданско-правовыми и незаконной оптимизации заявителем уплаты страховых взносов. Представленный гражданско-правовой договор не предусматривает полномочия общества по определению режима работы Князика И. В договоре отсутствует условие о том, что работник общества непосредственно руководит и контролирует работу Князика И. Договор не предусматривает порядок оплаты услуг оказанных Князиком И. Князик И. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности инспекцией критериев, которые бы в соответствии с письмом ФНС России от 16. Экономическая целесообразность привлечения самозанятого, а также производственная необходимость заключения договора отражена в представленных сведениях о затратах на перевозку продукции автотранспортом в 2021 году, сведениями штатного расписания, фактического наличия автотранспорта в проверяемых период. Налоговым органом указанная целесообразность документально не опровергнута. На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между обществом и самозанятым фактически сложились отношения гражданско-правового характера. Суд первой инстанции признал недостаточным для вывода о том, что при заключении с самозанятым договора общество фактически вступило с ним в трудовые отношения, в которых предметом являлся сам процесс труда работника по определенной трудовой функции, носящий длящийся характер. Ссылки управления в жалобе на необоснованность довода общества о том, что карточкой счета 50 «касса» нельзя подтвердить факт выдачи приходных и расходных кассовых ордеров на денежные средства по выручке с торговых точек самозанятому Князику И. С, а также, что карточка не содержит указания о том, что денежные средства вносились или сдавались Князиком И. С, поскольку в карточке отражены операции по оплате продукции, которую Князик И. Доводы жалобы о том, что расчеты с самозанятыми следует учитывать на счете 76 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами», так как на счете 60 «расчеты с поставщиками и подрядчиками» они отражаться не могут в соответствии с заключенным договором об организации перевозок с самозанятыми, отклоняются коллегией судей, поскольку инспекцией не установлено, что расчеты с Князиком И. Доводы апеллянта о том, что пункт 6. Иные возражения апеллянта по условиям договоров коллегией судей не принимаются, поскольку не свидетельствуют об их идентичности. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
В 2008 году был назначен судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда в Чите, а в 2013 году стал заместителем председателя суда. В ноябре 2019 года возглавил арбитражный суд Забайкальского края.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 № А52-3956/2021
В связи с этим он предложил "выслать в суд - ИФ в качестве специалиста сотрудника Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии ВНИРО для дачи пояснений о том, каким образом формировался вес краба". Представитель Генпрокуратуры отметил, что документы о расчете в материалах дела имеются, "необходимости их истребовать нет, а ходатайство направлено на затягивание процесса". Суд отказал в удовлетворении всех ходатайств и объявил перерыв в рассмотрении дела для исследования дополнительных доказательств. Как сообщалось, Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Приморского края два иска к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам на общую сумму 376 млрд рублей. Более крупный из исков - на 358,7 млрд рублей - был подан к рыбопромышленнику Олегу Кану, членам его семьи и благотворительному фонду "Родные острова", учредителями которого является ряд компаний, подконтрольных родственникам Кана.
По мнению истца, эта группа лиц вылавливала краба и другие биоресурсы по квотам, затем продавала улов в другие страны, выводя прибыль от этой деятельности на счета в иностранных банках.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что факт совершения ОАО «Ростелеком» правонарушения доказан и привлек его к административной ответственности по ч. Не согласившись с решением Арбитражного суда Вологодской области, ОАО «Ростелеком» обратилось в 14 арбитражный апелляционный суд с требованием отмены решения Арбитражного суда Вологодской области и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком», 14 арбитражный апелляционный суд принял решение об оставлении решения Арбитражного суда Вологодской области без изменения, а апелляционную жалобу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» без удовлетворения.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК Людмиле, Юрию и Михаилу Антиповым и ряду других физических и юридических лиц в удовлетворении жалобы на решение взыскать с них 105 млрд рублей, полученных как неосновательное обогащение. Это следует из материалов, опубликованных в базе "Электронное правосудие".
Изменение сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе. Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи ошибками, допущенными регистрирующим органом.
Апелляционный суд закрепил победу ФАС и уральских операторов связи в спорах с энергетиками
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом пересмотрен судебный акт, вынесенный по иску прокурора, о признании ничтожными контрактов, заключенных без проведения конкурентных процедур. Текст. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд Псковской области. Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе. 23 мая Двадцатый арбитражный апелляционный суд два вынесенных ранее решения оставил без изменения.
Суды наказали адвоката за использование пейоративов при изложении своей позиции
| Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 № 14АП-9449/2020 | В Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на постановление об аресте Сергея Бородина, фигуранта дела о взятке замминистра обороны Иванова. |
| (PDF) Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 5 лет истории - | Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе ранее вынесенное решение о взыскании неосновательного обогащения с челябинских олигархов Юрия Антипова и Александра Аристова путем национализации принадлежавших им бизнес-активов. |
14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области о привлечении Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи. Второй арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, мужчина обратился с жалобой к приставам и они привлекли банк к админответственности. Банкиры пошли в суд, изложив в иске приведенную выше позицию.
С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана
Я сама ни приговора, ни материалов не видела. С его слов, привлекался к ответственности в 2013 году, то есть после развода, — объяснила кандидат. ВС поддержал кандидатуру Стрелковой. После совещания ВККС дала рекомендацию только ей. Предыдущее назначение он получил в 2015 году. У него уточнили про снижение показателей в 2017 году. Кандидат объяснил, что в это время был создан новый «энергетический» состав суда. Поэтому специфика работы изменилась и снизились показатели. Этого объяснения хватило, чтобы получить рекомендацию от ВККС. Вопросы к ней возникли из-за жалоб.
Шесть из них оказались обоснованными. Кандидат объяснила, что все связаны с нарушением сроков подготовки судебных актов. Заверила, что задержки были небольшие — по несколько дней. Нагрузка растет ежегодно.
Владимир Путин назначил председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражный суд Забайкальского краяПодписав соответствующий указ.
У Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, который расположен в Вологде на улице Батюшкова, — новый председатель. В 1997 году с отличием окончил Московскую государственную юридическую академию по специальности «юриспруденция». В сентябре 2008 года назначен судьёй Четвёртого арбитражного апелляционного суда который находится в городе Чита , в феврале 2013-го стал заместителем председателя Четвёртого арбитражного апелляционного суда.
Администрация обязана была обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия. При обследовании Дома в 2022 году установлено, что администрация не выполнила работы, утвержденные Комитетом. Также заявлением на выдачу задания на разработку научно-проектной документации собственник в Комитет не обращался, документация в установленный приказом срок на согласование в Комитет не поступала, разрешение на проведение работ не выдавалось.
В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на необоснованность отклонения доводов общества об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения. Таможня в отзыве, пояснениях по делу доводы жалобы отклонила, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения. От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 136, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как усматривается в материалах дела, 07. В ходе контроля перевозчиком предъявлены документы: CMR от 06. Получатель товара: общество. Место разгрузки: г. По указанному факту составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства от 07. В ходе таможенного досмотра поручение на таможенный досмотр от 07. Disney Enterprises, Inc. Игрушки сейф Frozen 2 уложены в картонную коробку по 36 шт. Всего грузовых мест - 5. Количество 180 шт. Согласно письму представителя правообладателя от 23. Отправитель товара, общество, предприниматель В. Данные организации также не являются лицами, уполномоченными правообладателем ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком "DISNEY Frozen". Общий размер ущерба, нанесенного правообладателю оценен правообладателем на сумму 250 000 руб. Должностным лицом таможни по данному факту в отношении неустановленного лица вынесено определение от 30. Предмет административного правонарушения товар с изображением товарного знака "DISNEY Frozen" изъят, что зафиксировано в протоколе изъятия вещей и документов от 30. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.
Судья Юлия Селиванова перешла на работу в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу МП города Пскова «Горводоканал»Ю сообщает пресс-служба УФАС по Псковской области. Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, мужчина обратился с жалобой к приставам и они привлекли банк к админответственности. Банкиры пошли в суд, изложив в иске приведенную выше позицию. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантной должности председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда — то есть вышестоящего суда для арбитражей Свердловской области, Пермского края.
14 ААС рассказал о дисквалификации управляющего за непроведение собрания работников должника
Арбитражные суды. Северо-Западный арбитражный округ. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд расположен в центральной части Вологды на улице Батюшкова и является апелляционной инстанцией при пересмотре решений арбитражных судов Архангельской, Новгородской, Псковской, Тверской и Вологодской. Информация: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской областиАдрес: 160001, г. / Арбитражные апелляционные суды. 14ААС (Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд). Индекс (код) суда.