Чернушинский районный суд приговорил к шести годам лишения свободы в колонии общего режима местного бизнесмена Сергея Мельникова, информация опубликована на сайте суда. Приговор бывшего вице-премьера Пермского края Елены Лопаевой изменён, сообщает Пермский краевой суд. Новости Чернушка Пермский край •. Поезд загорелся после взрыва на газопроводе в Пермском крае. Чернушинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Полицейские Прикамья ликвидировали игорный клуб, организованный жительницей города Чернушки
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь , достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением статья 130 Уголовного кодекса РФ, статьи 150, 151 Гражданского кодекса РФ пункт 9. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий. Судом установлен факт распространения ответчиком Ожеговым оспариваемых истцами сведений в сети «Интернет». В исследовательской части специалист ФИО8 указывает, что в представленных на исследование текстах комментариев А. Ожегова имеют место слова и выражения оскорбительного характера, направленные в адрес Кобякова и Драницына, руководства а также , прокуратуры, ФСБ и тех пользователей Интернет, которые в своих комментариях полемизируют с А.
Ожеговым, не разделяют его взгляды. Ожегов в своих комментариях называет Драницына, Кобякова лгунами, ворами, и пособниками воров. Представленный на исследовании текст является публичным, поскольку размещен в сети Интернет. Из выводов заключения следует, что высказывания А.
Ожегова в адрес Кобякова и Драницына являются оскорбительными, унижающими честь , достоинство и деловую репутацию. В то же время, из представленной истцами экспертизы не установлено какие именно конкретно высказывания в отношении Драницына А. Суд, анализируя оспариваемые истцом Кобяковым Ю. В приведенных истцом Кобяковым Ю.
Ни одна из анализируемых фраз не может быть расценена, как распространенная в виде утверждения о нарушении истцом Кобяковым Ю. Высказанные ответчиком Ожеговым А. Кусаматову и Е. Фраза «Давно начал — от этого Кобяков на свояка меньше выводить почему — то не стал», вообще не имеет определенного смысла, и оценка данной фразе специалистом в заключении не дана.
Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А. Однозначно установить данный факт из представленных в материалы дела заключения специалиста и иных доказательств невозможно. Учитывая, что в оспариваемых высказываниях отсутствуют сведения о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю. Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии в оспариваемых высказываниях сведений о фактах, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию истца Кобякова Ю.
Анализируя оспариваемые истцом Драницыным А. Кроме того, согласно представленному истцом заключению эксперта слово «жополиз» имеет адресную направленность на пользователей социальной сети Интернет Э. Таким образом, достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что указанные выражения, опубликованные и распространенные Ожеговым А. В то же время, проанализировав оспариваемые Драницыным А.
Как вы взглянете в глаза родителей, когда до них дойдет, что вы мелкий жулик помогающий воровать у них пенсии»; «Все понимают, что г. Драницын это понимает и ФИО11 это понимает. Но ради сохранения своих должностей они огрызаются в интернете, врут, оскорбляют, они готовы на все лишь бы защитить свое начальство»; «вы залезаете в карман каждому жителю города. ФИО4»; «вор Драницын.
Драницын — пособник воров, получающий зарплату за то, что позволяет воровать», в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данные высказывания в отношении Драницына А. В данных оспариваемых выражениях содержатся утверждения о нарушении истцом Драницыным А. Данные выражения изложены в утвердительной форме, они не содержат оценочных суждений, конкретно указывают на совершение общественно опасных деяние, определенным лицом. Доказательств совершения Драницыным А.
Из заключения эксперта следует, что слово «вор» является оскорбительным. В связи с тем, что номинирует социально осуждаемую деятельность, неприличной формой выражения не обладает. Факт распространения указанных сведений нашел свое объективное подтверждение и установлен материалами дела. Информация была адресована широкому кругу пользователей социальной сети «Интернет», что делает его содержание публичным.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования истца Драницына А. При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд руководствуется следующим. Согласно п. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь , достоинство и деловую репутацию. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание характер распространенных сведений, фактические обстоятельства, личность истца, характер и степень причиненных нравственных страданий истца, степени вины причинителей вреда, неоднократности высказываний, содержащими в себе порочащие честь и достоинство истца сведения, учитывая требования разумности и справедливости, закрепленные в статье 1101 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца Драницына А. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию истца Драницына А. ГГГГ «ФИО4, ваше «меня не поймают, хотя я помогаю ворам — ведь полиция и начальство меня прикрывает» — это просто песня. Я хочу, что бы вам ворам и их пособникам, и вам лично Драницыну А.
Со времени учреждения и начала работы первых судов на территории Пермской губернии прошло около 240 лет. Но на самом деле основы правосудия на нашей земле были заложены задолго до 1781 года. Объединение в 1472 году русских земель вокруг Москвы, в том числе и включение в состав Московского государства княжества Пермь Великая, требовало создания единой правовой системы. После окончательного присоединения к Московскому государству на территории Перми Великой вводится наместническое правление.
Первым московским наместником Перми Великой становится воевода — князь Василий Ковер.
Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др. Подготовка к ведению дела: 5000 рублей в час. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том.
В представлении, направленном в адрес Главного Управления, сообщалось о том, что фактически при выдаче денежных средств осужденным были затрачены деньги бюджета, которые в дальнейшем не были восполнены, сообщалось о необходимости контролировать взыскание необоснованно затраченных денежных средств. Говорить о том, что нигде не прописано прямой обязанности по проведению мероприятий по возмещению причиненного ущерба, неправильно. Система ГУФСИН является бюджетной организацией, поэтому должна не только тратить денежные средства, но и осуществлять контроль и возмещать необоснованно затраченные денежные средства. Целью данного представления являлось обратить внимание и устранить пробелы, которые сложились в Пермском крае по взысканию денежных средств необоснованно растраченных осужденными. Как следствие после внесения представления был издан приказ 10.
Иски прокурора были сформированы и направлены в суд, чтобы не пропустить сроки исковой давности и защитить бюджет. Что касается привлечения должностных лиц к дисциплинарной ответственности, то было только предложено рассмотреть этот вопрос, поскольку согласно трудового законодательства это является правом, а не обязанностью работодателя. Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Как следует из содержания статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" далее - Закон о прокуратуре , прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе надзор за исполнением законов представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В силу положений пункта 3 статьи 22 данного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". На основании пункта 1 статьи 24 указанного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона о прокуратуре прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными законодательными и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями. Из представленных материалов следует, что прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения законодательства в отношении лиц, которым судом назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием к месту наказания в колонию — поселение, с самостоятельным следованием к месту наказания. В ходе проведения проверки прокурором выявлены факты непринятия ГУФСИН России по Пермскому краю мер, направленных на взыскание с осужденных лиц денежных средств, выданных им для оплаты проезда при следовании к месту отбытия наказания. Не согласившись с данным представлением ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с настоящим иском, просят признать представление прокурора Чернушинского района незаконным.
Пермский краевой суд изменил приговор экс-чиновнице Елене Лопаевой
Как рассказал журналисту Properm. И после ряда встреч и переговоров с директором фирмы Александром Сусловым балаковские бизнесмены перечислили удмуртскому поставщику горючего сначала 1,5 млн рублей, а потом — еще 14,5 млн рублей. Однако, по прошествии длительного времени товар не был поставлен и тогда предприниматели из Балаково решили выяснить: в чем дело? Это был совсем не тот человек, с кем мы имели дело, — рассказал журналисту Properm. Тогда мы обратились в полицию». По рассказу директора «Велги», изучив обстоятельства, глазовские силовики передали материалы дела по подследственности — большинство участников «сделки» с нефтепродуктами жили на территории Пермского края, в Чернушке. Даже пришлось обратиться в суд, чтобы отменить отказ в возбуждении уголовного дела, так бывает, когда история происходит в маленьком городе, где все знакомы», — посетовал Громов в разговоре с журналистом Properm. В 2021 году дело все-таки возбудили, а с В 2022 году уголовное дело в отношении Мельникова было расследовано и передано в суд, хотя по мнению Громова, в преступлении участвовала группа мошенников.
Похищенные путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО82 жесткий диск стоимостью 2 000 рублей и деньги в сумме 2 700 рублей директор МОУ «Центр образования» Туктакиев Г. С этой целью один из дней октября 2006 года Туктакиев Г. Действуя согласно указанию Туктакиева Г. Уголовное дело по обвинению Туктакиева Г. Подсудимый Туктакиев Г. Иски признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Мусихина Н. Защитник адвокат Глумова И. Обвинение, которое Туктакиев Г. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающий наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Туктакиева Г. Суд назначает наказание Туктакиеву Г. Потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО69 на сумму 4 700 рублей материальный ущерб, 1000 рублей моральный вред л. В соответствии со ст. Суд считает, что выдачей недействительных Свидетельств потерпевшим причинен ни только материальный ущерб, но нарушены личные неимущественные права. Суд не назначает Туктакиеву Г. По статье 292 УК РФ назначает предусмотренное санкцией дополнительное наказание. Руководствуясь ст. Обязать Туктакиева Г. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства по делу: 58 Свидетельств хранить при уголовном деле; Книга приказом по платным образовательным услугам 01-04, Книга выдачи документов по проф. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - И.
На этот раз их жертвой стала владелица кафе, расположенного на Редькинском отвороте. Подсудимые потребовали ежемесячной передачи им 3 тысяч «деревянных», а также продуктов питания, табачных изделий и алкогольных напитков. А взамен пообещали «крышевание». Преступники предупредили бизнесвумен, что в случае отказа сломают имущество заведения и сожгут кафе. Пару месяцев хозяйка выплачивала деньги, но, не выдержав этого беспредела, обратилась в полицию. Согласно материалам дела, Е. Александров беспричинно избил еще одного нашего земляка в кафе «Сосед» п. В результате потерпевший три недели находился в коме и сейчас выведен на группу инвалидности. В ходе следствия установлен и факт мошенничества, совершенного этим же фигурантом. В середине января текущего года он был осужден и приговорен к двум годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Обращаем Ваше внимание, что на сайте обновлен раздел Контактная информация. С 1 июня 2013 года начинала работать Электронная система, интегрированная в виде портала «Оценка качества предоставления муниципальных услуг на территории Пермского края», в информационно-коммуникационной сети Интернет по электронному адресу www.
Аппарат суда
- Смотрите также
- Правила комментирования
- Чернушинский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
- Чернушинского районного суда пермского края
- Уважаемые взыскатели!
Приговор Чернушинского районного суда (Пермский край) от 20.10.2011 № 1-161
Пермский краевой суд рассмотрит апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда в отношении Елены Лопаевой. 18 апреля 2024г., 14:00, зал 814. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 4 апреля 2017 года. Судья (подпись) Е.Г. Снегирева. Прокуратура в Чернушке Пермского края добивается выдачи 15 инвалидам костылей, ходунков, слуховых аппаратов и др. Следователем Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю 27-летней местной жительнице предъявлено обвинение в.
В Чернушке суд признал виновным местного жителя в убийстве, забившего насмерть человека гантелей
Об этом в региональной инстанции сообщили 25 апреля. Судебная коллегия по уголовным делам назначила экс-чиновнице дополнительное наказание. Лопаевой будет запрещено занимать должности, связанные с функциями представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на госслужбе, в органах местного самоуправления на один год. Коллегия не удовлетворила жалобы защитника и бывшей чиновницы и оставила остальную часть приговора без изменения.
ГГГГ принят в МОУ «Ананьинская ООШ» на должность лаборанта кабинета информатики, а в дальнейшем будет давать указания своим подчиненным о том, чтобы они при составлении табелей учета использования рабочего времени ежемесячно вносили в них заведомо ложные сведения о том, что ФИО141 работает в должности лаборанта кабинета информатики, которые она утвердит, после чего табеля учета использования рабочего времени будут представлены в бухгалтерию МОУ «Ананьинская ООШ», где на имя ФИО141 будет начисляться заработная плата.
Действуя согласно договоренности с Туктакиевым Г. Затем ФИО142, используя свое служебное положение, заведомо зная, что ФИО141 не исполняет свои обязанности, и данные работы никем не выполняются, утверждала табеля учета использования рабочего времени, после чего они представлялись в бухгалтерию МОУ «Ананьинская ООШ», где на имя ФИО141 начислялась заработная плата. Похищенными деньгами Туктакиев Г. По данному эпизоду действия подсудимого Туктакиева Г.
ГГГГ по МОУ «Центр образования» в учебной группе по специальности «портной по пошиву легкого женского платья и детской одежды третьего разряда» обучаются ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148 и ФИО149, решил с использованием своего служебного положения похитить путем присвоения принадлежащие МОУ «Центр образования» деньги в сумме 1 000 рублей, которые были внесены учащимися учебной группы «портной по пошиву легкого женского платья и детской одежды третьего разряда» в кассу в качестве оплаты за обучение в МОУ «Центр образования» по данной специальности. По данному эпизоду суд действия подсудимого Туктакиева Г. В один из дней января 2005 года Туктакиев Г. Действия подсудимого Туктакиева Г.
Действия Туктакиева Г. Доверяя Туктакиеву Г. Осуществляя свой преступный умысел, ДД. Действуя по указанию и находясь в служебной зависимости, ФИО185, не подозревая о преступных намерениях Туктакиева Г.
Продолжая свои преступные действия, Туктакиев Г. Затем Туктакиев Г. Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с февраля по октябрь 2006 года Туктакиев Г. Своими преступными действиями Туктакиев Г.
В один из дней февраля 2006 года в Туктакиев Г. Осуществляя свой преступный умысел из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения денежных средств, в один из дней февраля 2006 года в городе Чернушке Туктакиев Г. В целях осуществления преступных намерений, используя свое служебное положение, Туктакиев Г. Продолжая свои преступные действия, в период времени с февраля по октябрь 2006 года Туктакиев Г.
Действуя согласно договоренности с ФИО141, в период времени с февраля по октябрь 2006 года Туктакиев Г. Не подозревая о преступном умысле Туктакиева Г. Действуя согласно своему преступному умыслу, Туктакиев Г. С этой целью в один из дней сентября 2006 года Туктакиев Г.
В это же время ФИО191 из полученных денег в сумме 52 000 рублей 10 000 рублей выплатил ФИО201 в качестве оплаты труда за обучение, деньги в сумме 2 600 рублей взял себе в качестве оплаты за организацию обучения. Злоупотребляя должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, Туктакиев Г.
Нижняя Куба; д. Средняя Куба; с.
Брод; д. Ракино; п. Разъезд Стреж; с. Деменево; д.
Капкан; д. Гари; д. Садовая; с. Етыш; д.
Устиново; д. Кузнецово; с. Калиновка; д. Коробейники; д.
Берёзовка; п. Ленинский; с. Павловка; д. Атняшка; д.
Ашша; с.
Следствием и судом установлено, что в 2020 и 2021 году осужденный, находясь в салоне своего автомобиля, достоверно зная, о несовершеннолетнем возрасте его знакомой, дважды вступал с ней в половые связи по обоюдному согласию. Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу.
Организации в тренде
| Жительницу Чернушки обвиняют в открытии подпольного казино | Чернушинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Чернушинский районный суд (Пермский край) - АКТОФАКТ | Пермский краевой суд. Муниципальный район. |
| В Чернушке суд признал виновным местного жителя в убийстве, забившего насмерть человека гантелей | Чернушинский районный суд Пермского края. |
| Чернушинский районный суд Пермского края: адрес, телефон, режим работы | Адрес: 617830, Пермский край, ка, ский, д.6. |
Чернушинский районный суд - Чернушка
свежие, последние, актуальные. Главные новости о регионе ЧЕРНУШКА на Будьте в курсе последних новостей: В городе Чернушки Пермского края пьяный мужчина обокрал местный продуктовый магазин и уснул рядом на скамейке. Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд с иском к Городскому центру культуры и досуга «Нефтяник» о возложении. Собранные следователем Чернушинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 25-летнему жителю.
Жительницу Чернушки обвиняют в открытии подпольного казино
| Приговор Чернушинского районного суда (Пермский край) от 20.10.2011 № 1-161 | Пермский краевой суд. Муниципальный район. |
| Житель Чернушки получил условный срок за хранение конопли | «Новый компаньон» | Чернушинский районный суд Пермского края в составе. |
| Чернушинский районный суд пермского | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
Защита документов
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда приговор суда первой инстанции признан законным и обоснованным, вступил в законную силу. Прокуратура Чернушинского района Пермского края При использовании данного материала ссылка на Единый портал органов прокуратуры Российской Федерации обязательна Подписывайтесь на наш телеграм-канал t.
Приговор суда вступил в законную силу Подписывайтесь на наш Телеграм и Viber Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию: Телефон: 8-965-571-46-65.
Сколько берет адвокат за свои услуги в суде Участие в судебном процессе по уголовным делам: За участие в подготовительном судебном заседании: 6000 рублей в час. За участие в судебных слушаниях: 7000 рублей в час. Посещение адвоката подзащитного в местах лишения свободы СИЗО, колонии и др.
Вынесен приговор в отношении жителя Чернушинского городского округа, прзнанного виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности 05. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Следствием и судом установлено, что в 2020 и 2021 году осужденный, находясь в салоне своего автомобиля, достоверно зная, о несовершеннолетнем возрасте его знакомой, дважды вступал с ней в половые связи по обоюдному согласию.
Еще статьи
- Чернушинский районный суд Чернушка - сайт, телефон, режим (график) работы
- Чернушинский районный суд - отзывы
- Состав судей
- Александр Бастрыкин взял на контроль проверку драки подростков в Чернушке - 6 марта 2023 - 59.ру
- Приговор Чернушинского районного суда (Пермский край) от 20.10.2011 № 1-161
- Аппарат суда
Организации в тренде
Адрес юридического лица: 617818, Пермский край, г Чернушка, пер Банковский, д 6. Согласно основному ОКВЭД деятельность осуществляется в области «Деятельность районных судов». Стоит отметить, что Александр Шаклеин неоднократно нарушал законодательство в сфере ЖКХ, за что привлекался к административной ответственности судами Пермского края и Кировской области. жителя г. Чернушка. 5 апреля 2024 года, Самарканд. Чернушинский районный суд Пермского края рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично.
Решение Чернушинского районного суда Пермского края (досье №1904)
Чернушинский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Чернушинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Адрес: 617830, Пермский край, ка, ский, д.6.
Новости Происшествий в Перми
По сообщению Следственное управление СКР по Пермскому краю, приговором суда виновному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу. Пермский край. Судья. Дьякова Наталия Владимировна. Чернушинский районный суд Пермского края. Список судей Чернушинского районного суда Пермского края.