В случае ядерного удара по Украине, либо взрыва там сатанистами грязной бомбы, США должны автоматом получить обезоруживающий массовый удар СРАЗУ. ядерный удар в ответ на нападение с запада (фото: Минобороны РФ/РИА Новости). Однако ядерный удар напрашивается по "союзникам" Украины, которые давно уже перешли все мыслимые красные линии и на прямую участвуют в конфликте но тут нюанс! Но еще громче прозвучала в этом смысле статья известного российского внешнеполитического эксперта 71-летнего Сергея Караганова, который и вовсе предложил нанести превентивный ядерный удар по странам Евросоюза. Ядерный удар России по Украине вряд ли спровоцирует аналогичный ответ со стороны стран Запада, сообщили источники Financial Times.
«Заражение на тысячи километров»: Названы возможные последствия удара по ядерному объекту
Но это лишь простая человеческая логика, которая не всегда работает на войне. Сециалисты Institute for the Study of War предполагают, что эти страны будут сохранять нейтралитет до последнего. Правда, речь идёт лишь о стратегическом оружии. В этой войне, если она наступит, упор будет делаться на тактическое ядерное оружие. Его-то как раз и можно делать тайком в огромных количествах, спрятавшись от вездесущих глаз разведки.
Тактическое оружие может унести миллионы жизней, но будет ли оно применено или нет, при глобальном ядерном конфликте уже не важно. Начало конца Представим сейчас мы цитируем авторов отчета, а не приводим свои фантазии , что час Х наступил и противостояние стран НАТО и России дошло до точки невозврата. Неважно, кто из противников начнёт первым, потому что ответка прилетит через 7 минут и времени на эвакуации не будет ни у кого, кроме военных и политиков. Этот этап должен деморализовать мирное население и вызвать панику.
От удара пострадают легендарные города, где живут богатые и знаменитые, а большинство простых граждан хоть раз там бывали или мечтали побывать. В Европе первой под удар попадёт Германия. Она находится в центре континента, и взрыв блокирует главные транспортные развязки, затруднив эвакуацию соседних стран. Первые взрывы унесут жизни 5.
Ещё порядка 30 млн получат травмы, сильные ожоги и тяжёлую форму лучевой болезни. Как это ни цинично звучит, на войне лучше не убивать противника. Раненые, которым надо оказывать помощь в тяжелых условиях, уцелевшие мирные жители, которых необходимо эвакуировать, люди в панике, оставшиеся под завалами плачущие дети, нуждающиеся в экстренной помощи психологов. Это деморализует гораздо больше, чем горы трупов, тем более требует много времени, сил, делая страну максимально уязвимой.
От ядерного взрыва выйдет из строя вся электроника, включая допотопные рации и фонарики. Инфраструктура сильно повреждена. В городах бушуют пожары. И это только начало.
Разделяй и властвуй Через час начнётся следующий этап, считают эксперты. Россия, по мнению авторов "вероятного сценария ядерной войны", ударит по Чикаго, Вашингтону и городу Виннипег, что в Канаде. Так будет нанесён ущерб военной промышленности, и власти в бункере Белого дома будут отрезаны от связи с внешним миром. Власть переходит к военным, и количество уцелевших гражданских будет зависеть от мозгов и расторопности простых сержантов.
Цель такой атаки - разделить страну на несколько частей, затруднив эвакуацию, поставку ГСМ, продовольствия и обрезав связь между регионами. В Европе в радиоактивный пепел превратится Италия и Франция. На войне необходимо отрезать противника от выхода в океан, через порты Средиземного моря. Ответка прилетит по Мурманску, Новосибирску, Челябинску и Екатеринбургу.
Тут расположены крупнейшие оборонные предприятия и военные базы РФ. Через три часа после начала атомной войны только от взрывов погибнет 14 млн человек. В ООН рассказали о риске ядерного уничтожения человечества Война без победителей Через 4 часа вся Европа станет радиоактивной пустыней. У выживших там нет никакого шанса спастись, кроме как медленно умирать от радиации в бомбоубежище.
Пострадают даже жители стран, не ввязывающихся в войну или симпатизирующих России, например, Сербия или Черногория. На континенте слишком большая плотность населения, а расстояния между странами совсем крохотные. Дольше всех продержится Швейцария. Эта страна сохраняет нейтралитет, а Альпийские горы надёжно защитят от радиоактивной пыли.
Но это ненадолго. Первый же ливень уравняет швейцарцев с остальными жителями Европы.
В своей авторизованной биографии 2000 года он отметил: «На войне всегда совершается много ошибок. Вы должны занять прагматичную позицию. И вы должны продолжать думать о победе».
Когда в декабре репортер спросил его, не слишком ли затягивается его «специальная военная операция» на Украине, Путин ответил русской идиомой о том, что большие цели достигаются постепенно: «Курица клюет зерно за зернышком». Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций.
Столько может выдержать человек с идеальным здоровьем, например, космонавт или лётчик. Делая рентгеновский снимок сломанной ноги, мы получаем 0,5 рем за раз. В Казахстане в случае начала ядерной войны будет наблюдаться уровень в 1 900 рем на севере и западе республики и около 1 500 на юге. То есть люди смогут там прожить лет 20, но всё время будут страдать от хронических заболеваний. Кроме того, при таком уровне наблюдается высокая детская смертность, большой процент генетических аномалий среди животных и растений, а также вероятность родить уродливого или больного ребёнка увеличивается на треть. Дожить в таких условиях до 35 лет считается большой удачей. Как-то сохранить остатки цивилизации попытаются силовики.
В этот период наступит коммунизм, правда, не совсем такой, каким его представляют марксисты. Солдаты заставят людей работать бесплатно, под дулами автоматов, на пределе возможностей, а плоды их труда будут, вероятно, распределяться между всеми жителями. Такое уже бывало во время Второй мировой войны, времён продразвёрстки и в Кампучии времён Пол Пота. Есть ли у человечества шанс на выживание в случае ядерной войны - ученый Эх, мороз-мороз! Следующий этап атомного апокалипсиса - ядерная зима. Пепел от сожженных городов и выгоревших лесов вместе с радиоактивной пылью поднимется в небо и надолго скроет Землю от лучей солнца. Это начнётся примерно через два месяца после последнего взрыва. В Канаде, Сибири, севере России, странах Балтии и Скандинавии средняя температура будет минус 96 градусов. Конечно, температурой в минус 30 никого не напугать. В Евразии случаются морозы и покрепче, но тут пуховиком и кальсонами от холода не спастись.
Инфраструктура этих широт не рассчитана на такие температуры. Стены у домов тонкие, отопление во многих случаях не предусмотрено, и даже осенней курточки у многих нет. Всё это решаемые вопросы, но в течение трёх месяцев от обморожений, переохлаждений и простудных заболеваний умрут не менее 3 млн человек. К этому можно добавить антисанитарию и отсутствие качественной медицины и нормального питания. Какая гадость эта ваша атомная рыба! Питаться придётся в основном рыбой и прочими дарами моря. Стратегических съестных припасов хватит максимум лет на пять. Возможно, что от голода человечество станет настолько небрезгливым, что для питания начнёт разводить крыс, насекомых и прочую мерзость. Через 10-15 лет на Земле потеплеет до плюс 20. Тогда у человечества появится шанс на выживание.
Холод спрячет под метровыми толщами льда очаги радиоактивного заражения. Почва может дать урожай, но этого будет мало для полноценного питания. Прокормить себя земледелием человечество сможет себя лишь через семь лет после окончания ядерной зимы. Да и то, если сохранятся хоть какие-то знания о ведении сельского хозяйства и стратегические запасы семян. Хранилища Судного дня, где есть семена практически всех растений, находятся в Норвегии. Если даже информацию о них уцелевшие передадут через несколько поколений, добраться туда из Австралии будет очень непросто. При благоприятном исходе экспедиции на дорогу только туда уйдёт три года. Но больше всего вероятность, что люди не дойдут туда никогда и начнут осваивать аграрные мудрости как неандертальцы, методом проб и ошибок. Вот только неандертальцы жили при хорошей экологической обстановке, и природа была щедра на дары неразумным детям. Назад в будущее Психологическому фактору специалисты из Institute for the Study of War тоже придали большое значение.
Через 30 лет после атомной войны человечество сильно деградирует. Если сидеть на диете из водорослей, крыс и радиоактивной селёдки, то уж как-то будет не до образования и развития культуры.
Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает.
Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике.
Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине. Моричи подчеркивает, что происходящее на Украине, может повториться в сценарии и на Тайване, в будущем.
Возможно ли применение Россией ядерного оружия по Украине
Ответ на вопрос, возможен ли превентивный тактический удар по территории Украины со стороны России, нужно искать в военной доктрине РФ, где изложены принципы и условия применения ядерного оружия. Об этом заявил замминистра иностранных дел России Александр Грушко. Она не дает никакого иного толкования, кроме того, что там черным по белому», — цитирует дипломата РИА Новости.
Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость. Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада.
И для этого есть основания. Даже тактическое — это чудовищно разрушительное оружие, сопоставимое с хиросимской бомбой. Вопрос не в том, как его назвать — стратегическое или тактическое, а против каких целей оно будет применено. Если против города, то это стратегическое оружие, если против концентрации войск или военной базы — тогда ядерное оружие может характеризоваться как тактическое. Условно, со многими исключениями, можно считать, что тактическое оружие имеет меньшую дальность и мощность, чем стратегическое, и предназначено для применения на театре военных действий, а не в глобальной войне. Но, по моему впечатлению, нет признаков того, что Россия сейчас в оперативно-техническом плане готовится к применению ядерного оружия. Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие. Удары со стороны Украины по новым российским территориям и тем более по прилегающим к прежним украинским границам областям РФ вызывают тревогу.
Создаст ли это угрозу существованию нашего государства — вопрос дискуссионный. Но столь пристальное нынешнее внимание общества к Военной доктрине меня удивляет и даже умиляет.
Они подчёркивают, что сейчас самым важным вопросом является не членство в Альянсе, а завершение конфликта. Мы не должны слишком много думать о том, что может произойти потом, потому что обеспечить поддержку Украины в конфликте достаточно важно и сложно», — говорит представитель Европейского совета по международным отношениям ECFR Густав Грессель», - сообщает издание «LRT». В то же время, паника, создаваемая Западом, пока что не имеет под собой никаких оснований, так как Россия заявила о том, что не намерена использовать ядерное вооружение в рамках СВО, по крайней мере до тех пор, пока что будут затронуты концепции применения ядерного вооружения.
Но в Израиле предпринимали меры, чтобы такое оружие не появилось у соседей. В 1981 году Тель-Авив даже нанес превентивный удар по иракскому атомному реактору Осирак в рамках операции «Опера», а в наши дни не отвергает идею удара по ядерным объектам Ирана. Сколько в мире ядерного оружия и где оно хранится Согласно подсчетам Федерации американских ученых, в 2022 году, всего девять стран располагают более чем 12,7 тыс. С учетом развернутых, находящихся на складах и ожидающих утилизации ядерных боеголовок, девять стран располагают следующим количеством оружия: Россия — 5977, США — 5428, Китай — 350, Франция — 290, Великобритания — 225, Пакистан — 165, Индия — 160, Израиль — 90, Северная Корея — 20, говорится в исследовании. Пакистанская баллистическая ракета средней дальности Shaheen, которая может оснащаться как обычной, так и ядерной боеголовкой Фото: twitter.
Какие еще страны в скором времени могут получить ядерное оружие Помимо девяти признанных государств еще минимум шесть стран на четырех континентах могут в ближайшее время получить ядерное оружие. Может ли Украина создать ядерное оружие В 1994 году Украина подписала Будапештский меморандум, отказавшись от третьего в мире по величине запаса ядерного оружия с условием, что ее безопасность обеспечат другие страны, подписавшие договор Россия, США и Великобритания. Сегодня в Киеве всё чаще предлагают пересмотреть этот договор, кроме того, на Банковой не единожды заявляли о готовности создать ядерное оружие и получить его у западных стран. Как пояснил «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, реальных возможностей для создания ядерного оружия у Украины сейчас нет, поскольку цикл его создания достаточно сложный. Однако страны коллективного Запада могут передать [Украине] необходимые технологии и оборудование. В 2020 году Москва обновила госполитику в области ядерного сдерживания и взяла курс на обновление арсенала. Согласно документу, военные объекты США на территории третьих стран являются целями возможного ядерного удара в случае войны.
Возможно ли применение Россией ядерного оружия по Украине
| Ядерный удар по Украине? 5 признаков того, что Запад готовит очередную провокацию | За основу предсказания о ядерном ударе по Украине берется проповедь некого Филиппа Барнета, которому сам Бог рассказал о будущей ядерной войне и показал детали. |
| Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование | Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». |
| Прозрение от Всевышнего? Зачем Сергей Караганов призывает к ядерной войне | И раз она не начинает ядерную войну, значит, все идет по ее плану, пишет 19FortyFive. |
| LRT: ядерный удар позволит Украине вступить в НАТО | — Мое предложение состоит не в том, чтобы нанести ядерный удар по странам НАТО. |
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. Была ли статья опубликована потому, что ЦРУ хотело, чтобы новость стала известна? Экс-аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue Works заявил, что США могут передать Украине маленькую ядерную бомбу для организации провокаций. Однако ядерный удар напрашивается по "союзникам" Украины, которые давно уже перешли все мыслимые красные линии и на прямую участвуют в конфликте но тут нюанс! Немало вопросов Владимиру Путину в новом интервью касались международной повестки: от перспектив переговоров по Украине и вхождения в НАТО Финляндии и Швеции – до рисков ядерной войны. Может ли начаться ядерный конфликт: мнение экспертов.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
По мнению эксперта, на Западе не понимают, что в России обращают внимание не на громкие заявления, а на реальные шаги. В этом смысле действия американской стратегической авиации подписали Украине «смертный приговор». Больше ничего не надо. А развернувшийся над Харьковом B-52 определил судьбу Украины», — заявил Кедми.
По его словам, американская администрация разработала план на случай применения Россией ядерного оружия. Однако отметил, что Вашингтон нацелен на то, чтобы ситуация вокруг Украины не привела к расширению существующего конфликта. Ситуация обострилась после того, как в ночь на 24 февраля Владимир Путин заявил , что принял решение о проведении специальной операции в Донбассе.
В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа — останавливать тех, кто рвется к мировому господству», — подчеркнул Путин в обращении к россиянам. Еще по теме Медведев жестко ответил Зеленскому на призыв нанести удары по России Западные политики не оставили без внимания эти слова президента. Бывший канцлер Германии Ангела Меркель подчеркнула, что высказывание Путина нужно рассматривать всерьез. Американский президент Джо Байден уверен, что Путин «не шутит», говоря о использовании ядерного оружия. О применении ядерного оружия также высказывался зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Он напомнил, что Москва может применить его в соответствии с Основами государственной политике в области ядерного сдерживания. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства», — пояснил бывший президент России. Угрозы от Запада: кто готов применить ядерное оружие против России Высказывания иностранных политиков о возможности использования ядерных ракет против России начали звучать в феврале. Французский политик добавил, что у Североатлантического альянса есть свой ядерный арсенал. Командующий Военно-воздушными силами Германии Инго Герхартц на международном симпозиуме морских держав в городе Киль 20 июня высказал мнение, что Североатлантическому альянсу «необходимо заблаговременно готовиться к применению ядерного оружия». Высокопоставленный военный подчеркнул, что чрезвычайная ситуация «может возникнуть в любой момент». Еще по теме Лукашенко: Минск и Москва будут думать, как ответить на угрозу ядерного оружия в Польше Не осталась в стороне от ядерной дискуссии и Польша. Ее вице-премьер Ярослав Качиньский сообщил журналистам, что Варшава не прочь получить ядерное оружие от Вашингтона.
Социолог, политолог и психолог оценили радикальные настроения граждан. Фото: коллаж ForPost О чём говорят результаты опроса о возможном применении ядерного оружия Почти треть опрошенных россиян готовы оправдать ядерный удар по Украине, выяснили социологи. В числе «ястребов войны» оказались не воинствующие в соцсетях пенсионеры, а тридцати-сорокалетние мужчины и женщины. О том, какие проблемы в российском обществе вскрыл очередной соцопрос, — в материале ForPost. Социологи попросили респондентов ответить на вопрос «Как вы считаете, может или не может ли быть оправдано использование Россией ядерного оружия в ходе текущего конфликта на Украине? Почти треть опрошенных граждан считают иначе. Применение ядерного оружия чаще всего оправдывают граждане в возрасте от 25 до 54 лет, отмечают авторы исследования. Наименьшая поддержка «оправдательной» позиции в возрастной группе 18—24 лет. Поэтому цифры, представленные в исследовании, похожи на реальные. В числе сторонников применения ядерного оружия ура-патриотически настроенные граждане, которые говорят: «Давайте долбанем, чем можем. Всех убьём. Всё равно они наши враги». У сторонников такой позиции не хватает взвешенности, осознания», — сказал ForPost социолог Темыр Хагуров. Он считает, что результаты опроса обозначили глобальную проблему нашего общества: «граждане считают, что российская армия не задействована на полную мощь в украинском конфликте». В качестве доказательства наш собеседник привёл вопросы, которые пользователи соцсетей чаще всего задают друг другу: Почему до сих пор существуют мосты через реку Днепр? Почему крайне редко российская армия проводит массированные ракетные удары?
На пороге ядерная война?
| Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра | Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. |
| Global Times: Россия уже сейчас может нанести последний удар по Украине | Радио 1 | Немало вопросов Владимиру Путину в новом интервью касались международной повестки: от перспектив переговоров по Украине и вхождения в НАТО Финляндии и Швеции – до рисков ядерной войны. |
| Последний шаг. Эксперт: США дадут Зеленскому ядерную бомбу для удара по РФ | Ответ на вопрос, возможен ли превентивный тактический удар по территории Украины со стороны России, нужно искать в военной доктрине РФ, где изложены принципы и условия применения ядерного оружия. |
| LRT: ядерный удар позволит Украине вступить в НАТО | "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". |
Юлия Навальная: Путин может нанести по Украине ядерный удар
Это сотрудничество, которое включало в себя создание целых 12 секретных «передовых оперативных баз» ЦРУ вдоль границы Украины с Россией. Вторжение в Россию началось не в 2022 году, а чуть более 10 лет назад. Послание Белого дома по поводу войны на Украине построено на двух простых, но сильных прилагательных: «Мы едины в нашем осуждении, - сказал президент Джо Байден почти два года назад в совместном заявлении с президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, - в неоправданной и неспровоцированной агрессивной войне России против Украины». Фраза «неоправданный и неспровоцированный» много раз использовалась хором высших должностных лиц США и союзников в борьбе с русским медведем. Украинские силовики постепенно доказывали свою ценность для США, передавая ЦРУ разведданные о России, включая «секретные документы о российском военно-морском флоте», что привело к созданию баз ЦРУ на Украине для координации действий против России и различных программ подготовки украинских коммандос и других элитных подразделений. Выпускник одной из таких учебных программ ЦРУ, в то время подполковник Кирилл Буданов, впоследствии стал начальником украинской военной разведки. Киев регулярно нарушал границы этих отношений, переступая через «красные линии» администрации Обамы касательно операций со смертельным исходом, совершая убийства высокопоставленных российских военнослужащих на их территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами. Партнёрство Киева и ЦРУ углубилось при администрации Трампа, в очередной раз опровергнув необоснованную идею о том, что бывший президент Трамп каким-то образом поддавался интересам России, находясь у власти. Как выразился Буданов, «оно противостояние России. Оно систематически росло.
Сотрудничество расширилось до дополнительных сфер и стало более масштабным». Это сотрудничество, как кропотливо изложила Times, вышло далеко за рамки помощи Украине в самозащите от России в узком техническом смысле - скорее, Украина была втянута в западную коалицию с целью ведения широкомасштабной теневой войны против России. В разоблачении, пишет New York Times, нет недостатка в тревожных выводах. Украина, само собой разумеется, является суверенным государством, ответственным за определение механизмов собственной безопасности. Основной вопрос заключается не в том, имеет ли Украина право вступать в такого рода отношения с ЦРУ, как это очевидно, и не в том, направила ли революция на Майдане Украину по определённому пути к политическому сотрудничеству с западными структурами. Проблема, скорее, заключается в базовых представлениях о безопасности. Covert Action: Статья в «Тайм» представляет собой глубокий взгляд изнутри на деликатную и, возможно, секретную тему. Она затрагивает одну из самых важных сфер жизни разведывательного сообщества - отношения с разведкой. Но, в конечном итоге, это не так.
Эта статья не говорит нам ничего такого, чего бы не знал каждый американец. Возможно, раньше об этом не писали в печати, но мы все считали, что ЦРУ помогает Украине бороться с Россией.
Социологи попросили респондентов ответить на вопрос «Как вы считаете, может или не может ли быть оправдано использование Россией ядерного оружия в ходе текущего конфликта на Украине? Почти треть опрошенных граждан считают иначе. Применение ядерного оружия чаще всего оправдывают граждане в возрасте от 25 до 54 лет, отмечают авторы исследования. Наименьшая поддержка «оправдательной» позиции в возрастной группе 18—24 лет. Поэтому цифры, представленные в исследовании, похожи на реальные. В числе сторонников применения ядерного оружия ура-патриотически настроенные граждане, которые говорят: «Давайте долбанем, чем можем. Всех убьём. Всё равно они наши враги».
У сторонников такой позиции не хватает взвешенности, осознания», — сказал ForPost социолог Темыр Хагуров. Он считает, что результаты опроса обозначили глобальную проблему нашего общества: «граждане считают, что российская армия не задействована на полную мощь в украинском конфликте». В качестве доказательства наш собеседник привёл вопросы, которые пользователи соцсетей чаще всего задают друг другу: Почему до сих пор существуют мосты через реку Днепр? Почему крайне редко российская армия проводит массированные ракетные удары? Почему не используется тяжёлое вооружение, которое у нас есть? Если Минобороны прислушается к гражданам, число сторонников применения ядерного оружия уменьшится на две трети. Повторюсь: многие люди переживают за собственную безопасность. Они считают, что на возникшие угрозы власти не отвечают адекватно.
Этот конфликт оказался совершенно непредсказуемым. По всей видимости, Украина пока не в состоянии осуществить эффективное контрнаступление против российских оборонительных рубежей. В настоящее время украинцы пока только их прощупывают, выискивая слабые места, которые можно было бы использовать. Пока Украина отчаянно ищет слабое звено в обороне России, сосредотачивая свои военные ресурсы в Донецкой области на востоке Украины, говорить о прорыве можно только в будущем времени. Но для украинцев это полезный урок о том, как правильно использовать тактику общевойскового боя. Украинские силы, к моему большому удивлению, задействовали в этих усилиях лишь небольшое число боевых танков "Леопард-2" немецкого производства. Им остается только уповать на небеса, ведь у Украины нет ни достаточного количества этих танков, чтобы изменить ситуацию на стратегическом уровне, ни достаточного числа подготовленных солдат, обученных тактике общевойскового боя. Подозреваю, что эти усилия представляют собой всего лишь отработку более масштабного наступления украинцев на российский Крым. Но обеспечить слаженное действие различных видов и родов войск — это не отраву над полем распылить. Вполне возможно, все это напрасно, поскольку контрнаступление украинцев — в том виде, в котором мы его наблюдаем, — мало что дало хотя нам внушают, что оно только начинается. В отчаянии всеКто бы ни взорвал Каховскую плотину, ясно одно: ее разрушение означает, что русские не смогут двинуться в Одесскую область Украины. Более того, поступления чистой воды в российский Крым тоже прекратились. Несколько месяцев назад российские войска эвакуировали русское население по левому берегу Днепра. Российские подразделения также начали создавать в Крыму большие запасы питьевой воды, как будто предвидя грядущее разрушение плотины. Существует предположение, что украинские войска начали атаковать плотину Каховской ГЭС еще с начала года.
Однако отметил, что Вашингтон нацелен на то, чтобы ситуация вокруг Украины не привела к расширению существующего конфликта. Ситуация обострилась после того, как в ночь на 24 февраля Владимир Путин заявил , что принял решение о проведении специальной операции в Донбассе.
NI выяснил, собирается ли Путин нанести ядерный удар по Украине, указав на три признака
| Запад может ответить на ядерный удар России по Украине обычным оружием – СМИ | Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей. |
| Россия исключила возможность ядерного удара по Украине | Россия начала применять во время ударов по Украине новые ракеты Х-32, передают «РИА Новости». |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Россия начала применять во время ударов по Украине новые ракеты Х-32, передают «РИА Новости». |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. |
| Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа | О том, как накручивают ядерную истерию на Украине, в репортаже Алены Германовой. |
Россия исключила возможность ядерного удара по Украине
О самой возможности передачи Киеву такого вооружения Великобритания, например, говорит с начала февраля. О том, каким будет ответ России, если украинцы все же заполучат ракеты большей дальности, публицист Анастасия Миронова порассуждала в колонке для «360». Далее — прямая речь. Мы все это время делаем вид, будто остаемся частью единого договороспособного мирового сообщества. И всячески стремимся подчеркнуть, что никакой эскалации не хотим, дикарями не являемся, к Западу относимся с уважением. Хотя ракетным ударам подвергается уже не только Донбасс, но и Белгород. А если запускать ракеты начнут по Москве, Петербургу, Ростову-на-Дону, мы продолжим говорить, что не желаем эскалации? Как нам вообще вести себя с Западом, если он обеспечит Киев возможностью бить по российскому тылу?
Кто сказал, что стыдно? Два года я слышу хроническое пристыживание тех, кто в ответ на удары по России, диверсии в Брянской области или теракты требует жестких решений. Когда у нас взорвали Крымский мост, нам говорили, что Россия не дикарь и отвечать будет по военным объектам. Когда диверсанты совершили налет на брянские села и был в спину расстрелян ребенок, там тоже говорили, что мы не такие. Вообще каждый раз, когда Украина наносит удары по российским гражданским объектам, у нас поднимается сонм голосов, которые начинают стыдить тех, кто заикается о необходимости жестко ответить. У нас сложилась обширная группа медийных патриотов, которые постоянно подчеркивают, что мы не такие. А какие?
Россия слишком переживает за свою репутацию в глазах «цивилизованного мира». Я до февраля 2022 года даже не подозревала, насколько сильно. Мы боимся показать себя не только кровожадными, но и решительными. Обстреливают наши города, взорвали наш газопровод, поставляют для убийства нашей армии все, от трусов до танков.
А была ведь целая школа, которую в свое время создали Берия, Судоплатов, Ботян и иже с ними. Теоретически этим должна была бы заниматься Служба внешней разведки. Но эсвэровцы давно самостоятельно вынесли себя в какую-то отдельную, ими же придуманную касту то ли дипломатов, то ли политологов, то ли аналитиков, то ли еще кого-то из числа «паркетных шаркунов». Но только не диверсантов. От этой работы они шарахались, как черт от ладана.
Но и нас к ней не подпускали. У нас же за рубежом своей агентуры отродясь не было. А они своей не делились. Они же — белая кость, голубая кровь. А мы, военные, с их точки зрения — кислая шерсть, серая скотинка в хромовых сапогах. В результате за рубежом получался эффект Петрова-Бошарова. И это противоречие не снято до сих пор. Потому и диверсий нет. Но это все — лирика.
Я пришел к вам не для этого. У нас есть инсайдерская информация, что в процессе обещанного наступления ВСУ ядерный удар все-таки будет нанесен. Но не по Украине. И они сейчас по приказу «вашингтонского обкома партии» навязывают Верховному свой план. Вкратце он выглядит так. ВСУ все-такт проламывают нашу оборону и вторгаются на нашу территорию. Где конкретно — пока не понятно. То ли в районе Белгорода, то ли Брянска. Летят в сторону Воронежа.
И тут, уже на российской территории, по приказу Верховного их накрывают тактическим ядерным зарядом ТЯО. И все довольны. Кроме России. Запад радостно трубит всему миру о непредсказуемости российской власти. Мол, настоящая империя зла. Ни своих, ни чужих не жалеют. То газопровод свой же взорвут, то по своей же территории ядерным зарядом ударят. Украина — в шоке. Мы — тоже.
Боевые действия приостанавливаются с обеих сторон. Наше наступление срывается в очередной раз. Армии расходятся каждая на свою территорию. Начинается обеззараживание местности. Очередные Минские соглашения и очередное «вождение за нос».
Просто наши ВКС выбивают большую часть этих вооружений, которые сторона пытается сосредоточить для своего будущего наступления. Надеюсь, эти попытки и дальше будут безуспешными.
Нам нужно разрезать стратегическим образом украинскую оборонительную позицию. В этом случае все войска на Левобережье останутся на голодном пайке. Есть ли для этого силы и средства? Да, часть этих мостов, расположенных в Днепропетровске, Черкассах и Киеве, находятся в глубине позиций. До них трудно достать даже управляемыми планирующими авиабомбами, которые мы все чаще стали применять. Но мы можем вынести мосты в Запорожье. Они расположены в 50 км от линии соприкосновения.
Причем стороны там разделены Каховским водохранилищем. Над ним летать можно, потому что ПВО в этом рукотворном озере Украина не разместит. Так что мы сможем этими полуторатонными бомбами разнести к черту эти мосты. Это война. Либо мы разносим мост и нарушаем логистику противника, либо ВСУ по-прежнему будут поставляться бомбы, заряды к «Хаймарсам» и снаряды к танкам. Теперь насчет мостов в глубине позиций. В начале апреля была интересная новость, что был проведен запуск с мобильного стратегического ракетного комплекса типа «Ярс» или «Тополь» на промежуточную дальность.
Ракета, которая может долететь до Вашингтона, была запущена с полигона Капустин Яр до Сары-Шаган около 3 тысяч км. Ракета, запущенная на промежуточную дальность, может нести 3 тонны взрывчатки. Это очень серьезно. Причем в этом сообщении отмечалось, что отрабатывалось высокоточное попадание. Если испытание такого оружия с обычным боеприпасом прошло успешно, то это очень хорошо. Мы, конечно, можем снести все мосты тактическим боезарядом, но нельзя это делать в центре Днепропетровска. А если это будет запуск ракеты тремя тоннами взрывчатки, то этого хватит, чтобы сложить пролет даже капитального моста.
Это сильно затруднит противнику логистику. Да, армия у него стоит на Левобережье, но вся логистика идет все равно с запада. А так все это упрется в преграду в виде Днепра, которую нам легче будет контролировать. А все эти мосты расположены в городской черте. Это то, что используется для снабжения своего населения. И тут уже Киев окажется в ситуации, в которой мы оказались в Херсоне. У него есть плацдарм на другом берегу, где трудно держать войска.
А когда уже будет разделение по Днепру половина Днепропетровска, Запорожья и Киева , тогда уже можно будет поговорить о форсировании. Я вас уверяю, что Украина сама ничтоже сумняшеся взорвет все эти мосты и скажет, что мы должны забрать население, оставшееся на Левобережье. Пока они в стиле Третьего Рейха будут держать новый «Восточный Вал», чтобы не пустить российскую армию уже на Правобережье.
Понятно, что это все сигналы нашим «западным партнерам», но насколько подобные «ядерные» намеки серьезны, и угроза применения ЯО Минобороны РФ реальна? Наша Следует отметить, что не всякая ядерная война по определению должна стать Последней. И в США, и в СССР, начиная с 50-60-х годов прошлого века разрабатывались различные концепции применения ядерного оружия в ограниченном формате, не предполагающем полного взаимного уничтожения. Так, например, американцы допускали в ответ на «советскую агрессию» против их союзников по НАТО многоступенчатую контролируемую эскалацию, когда сначала сбрасывалась всего одна атомная бомба, потом три и т. В 2000 году в России была разработана концепция применения ЯО, в том числе, в качестве ограниченного ответа на широкомасштабное неядерное нападение. Это происходило на фоне натовских бомбардировок Сербии и нестабильности в Чечне.
В обновленной военной доктрине РФ было выделено 4 вида вооруженных конфликтов: аналогичный по уровню интенсивности чеченскому, локальный, вроде грузинской кампании 2008 года, региональный, к коим, видимо, следует отнести СВО на Украине, и глобальный. Самое важное для нас, что ограниченное применение ЯО допускается теперь не только на четвертом, но и на третьем уровне конфликта. Его целью является вынудить противника остановить уже начатые боевые действия угрозой дальнейшей ядерной эскалации. Данная концепция получила название «эскалация для деэскалации». Считается, что этот термин ввел в широкий оборот ведущий сотрудник Венского центра по разоружению и нераспространению VCDNP , участник советско-американских переговоров по контролю над вооружениями в 80-е — начале 90-х годов Николай Соков в статье о новой военной доктрине РФ для журнала Nuclear Threat Initiative, который потом с радостью подхватили западные издания. В общем и целом, вся правовая база для применения Россией ядерного оружия в конфликте уровня украинского действительно имеется. Вопрос в том, будет ли ТЯО применено реально, и если да, то по кому конкретно? Кого «откалибровать»?
Таинственное молчание
- Что еще почитать
- Почему Россия не начинает ядерную войну с Украиной? (19FortyFive, США) | 13.06.2023, ИноСМИ
- Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа
- Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа
Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского
Экс-аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue Works заявил, что США могут передать Украине маленькую ядерную бомбу для организации провокаций. Украина сможет вступить в НАТО в случае ядерного удара. По мнению членов Североатлантического альянса, единственным реальным способом вступления Украины в НАТО в предельно сжатые сроки является нанесение ядерного удара. На Обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Нью-Йорке представитель российской делегации Александр Трофимов исключил возможность ядерного удара России по Украине, передает РИА Новости. Зачем России проводить референдумы в Украине? 8:43. Может ли НАТО еще расшириться? По украинским аэродромам может быть нанесен ядерный удар в случае передачи Вооруженным силам Украины тактического ядерного оружия, заявил депутат Госдумы Андрей Гурулев. Белый дом может пойти на применение ядерного оружия ради попытки избежать поражения на Украине в год выборов, предложил бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue works.
Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Вместе с тем, издание указывает, что Путин всегда считал ядерное оружие сдерживающим фактором, но одно лишь предупреждение о таком ударе, по мнению экспертов, способно «сломить волю Украины». — Должна ли Россия нанести удар (ядерный или неядерный) по наиболее активным участникам агрессии, входящим в НАТО, например, по Великобритании и Польше, а также по Брюсселю — чтобы показать силу, чтобы неповадно было? "Два западных официальных лица заявили, что ядерный удар по Украине вряд ли приведет к аналогичным шагам.
Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
«Два западных официальных лица заявили, что ядерный удар по Украине вряд ли приведет к аналогичным шагам. Вместо этого он вызовет ответные действия западных государств с использованием обычных вооружений, чтобы наказать Россию», – приводит РИА «Новости». Forbes: удары по инфраструктуре лишают Украину возможности снабжать ВСУ дронами. вызовет сотню ядерных ударов по точкам интереса в восточной Европе (эскалация). Белый дом может пойти на применение ядерного оружия ради попытки избежать поражения на Украине в год выборов, предложил бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue works.