Картотеки Арбитражного суда Пермского края предоставляют полную информацию о рассмотренных арбитражных делах и арбитрах. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н.
Картотека арбитражных дел
- Арбитражный суд Пермского края | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Арбитраж открыл процедуру реализации имущества экс-директора фонда «Стратегия» в Пермском крае
- Ответы юристов (1)
- О сайте Arbitr.ru
- Поиск даты заседания арбитражного суда в Пермском крае онлайн | Правио ()
АС Пермского края Дело № А50-9209/2022
Фото Freepik. Горького начал проводить «гендер-пати» В Перми парк им. Горького запустил новую услугу - проведение «гендер-пати». Это торжественное мероприятие, на котором будущие родители и их гости узнают о поле ребенка. Обычно для этого предлагается масса вариантов для определения пола ребенка, начиная с шариков розового или голубого цветов, конфетти, начинок торта и т. Идея таких вечеринок принадлежит блогеру Дженне Карвунидис — она первая устроила гендер-пати в 2008 году.
Здесь в пользу Amusement Logic, S. Сейчас судом рассматривается иск испанских архитекторов о процессуальном правопреемстве, в качестве правопреемника они предлагают московского предпринимателя Александра Никитина.
Amusement Logic, S. Ссылок на конкретные разработки на сайте нет. Узнать подробнее Эко нам банкиры Госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» не смогла исключить из реестра требования к «Экопромбанку» бывших зампредов правления банка Алексея Червонных и Алексея Лихачева. Сумма кредиторской задолженности банка перед ними превышает 252 млн рублей. АСВ мотивировало это тем, что они признаны лицами, контролирующими должника, а также привлечены к субсидиарной ответственности. Проблема оказалась в том, что срок исковой давности по ним был пропущен. Указав на признаки неплатежеспособности, Арбитражный суд Пермского края ввел процедуру реструктуризации долгов и утвердил финансового управляющего для Мазуки.
Решение о признании ее банкротом может быть принято 27 июля. Апелляционное представление на решение суда первой инстанции подавала прокуратура, рассмотрение состоялось в понедельник, 13 марта. В марте Арбитражный суд Ростовской области вновь отклонил ходатайство финансового управляющего экс-депутата пермского заксобрания Владимира Нелюбина о завершении процедуры реализации имущества. Пока по делу не закончены споры со всеми кредиторами. Сумма кредиторской задолженности, согласно реестру, составляет 6,663 млрд рублей, из них требования первой очереди превышают 3,634 млн рублей, второй — 12 млн рублей, третьей — 2,84 млрд рублей. Узнать подробнее Крайнее решение В марте завершились рассмотрения двух знаковых исков прокуратуры к региональным ведомствам. Речь идет о законности покупки права аренды земли под Товарным двором, где власти планируют строительство нескольких объектов, и законности концессионного соглашения на возведение онкоцентра.
Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге 16 марта рассмотрел кассационную жалобу прокуратуры Пермского края на решение о законности продажи Товарного двора и признал решение законным. В картотеке арбитражных дел указано, что решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба прокуратуры — без удовлетворения. Надзорное ведомство может обжаловать постановление в Судебную коллегию Верховного суда РФ в течение двух месяцев со дня его принятия.
В некоторых случаях, когда мой оппонент прикладывал какие-то новые документы или повторно отправлял отклоненные ранее, уведомления до меня так и не доходили. Причем, я так и не обнаружил никакого регламента в этом вопросе.
Возможно, это были технические проблемы, а, может, есть какой-то порядок, о котором почему-то нигде не сообщается. Я этого не знаю до сих пор. Но большая часть изменений все же отражается в электронных письмах, и это очень удобно. Судебные заседания и работа с делами Все делопроизводство по вашим искам или по искам, направленным против вас, вы всегда можете посмотреть в сводной таблице в разделе «Картотека электронных дел». Также вы всегда можете отслеживать в режиме онлайн сроки рассмотрения вашего дела, расписание всех дел, перерывы в заседаниях суда, и т.
Плюсы и минусы сервиса По своему личному опыту я могу сказать, что в целом — сервис удобный, и реализован также очень неплохо. Очень большой плюс — это экономия времени, так как благодаря сервису Мой Арбитр вам не придется ездить с каждым документом в суд, тратить время на посещение заседаний и т. В некоторых вопросах сервис пока еще недоработан, но в целом пользоваться им уже можно. Из минусов стоит выделить следующие факты: Работа сервиса никак не регламентирована. Нет четких правил работы сервиса в разных случаях.
Единственный метод сообщить об ошибке или узнать, почему какая-то функция действует так, а не иначе например, приходят не все письма через электронного стража , — это написать письмо в техподдержку сайта. При этом письму не присваивается никакой номер, то есть оно не является полноценным «тикетом» или «входящим запросом», я не могу в последующей переписке на него ссылаться, что несколько неудобно. В судебной системе появляется фактически еще один игрок — это сам сервис. Причем, в отличии от суда, сервис разработала и поддерживает частная коммерческая компания, работа сервиса нигде и никак не регламентирована, а потому написать, например, жалобу на сервис, как на обычного чиновника, возможности нет. И если вдруг вы по причине технических неполадок на сервисе не сможете своевременно подать документы, сервис никакой ответственности не несет.
Но еще раз повторю, что в общем и целом работа с системой Мой Арбитр у меня оставила положительное впечатление. А недоработки и другие минусы я надеюсь, со временем будут устранены. Напомню еще раз, что я арбитражное судопроизводство может коснуться любого предпринимателя в любой момент времени. Даже если вы работаете с клиентами, как вам кажется, идеально и без малейших намеков на конфликты, а работу выполняете всегда на высшем уровне. Рано или поздно и вам может встретиться тот самый клиент, который в силу каких-то личных качеств или недовольства сотрудничеством, о котором вы можете даже не догадываться, подаст на вас иск через сервис Мой Арбитр.
Я искренне надеюсь, что статья оказалась для вас полезной, вы получили примерное представление, как работать с сервисом Мой Арбитр, и сможете в случае необходимости быстро справиться со всеми нюансами. Но при этом, конечно же, я всем желаю, чтобы этой необходимости не возникало. А если после прочтения статьи у вас остались какие-то вопросы, задавайте их в комментариях. Я постараюсь на них ответить в самые сжатые сроки, ответы будут добавляться в статью в виде дополнений. История В Пермскую губернию входили следующие территории: полностью нынешняя область, частично Курганская, Тюменская области.
Город Екатеринбург был уездным городом Пермской губернии, где действовал уездный суд. Город Оса упоминаемый в справке находился и находится в Пермской области. Действовала единая арбитражная комиссия, с арбитром на Уральскую область. В 1938 г. Уральская область упразднена, образованы Пермская область, Свердловская, Курганская области.
Система судебных органов на территории Пермской губернии в XIX веке была весьма громоздкой, без четкого разделения компетенции каждого вида суда. Действовала она на основании «Учреждения о губерниях», первая часть которого была издана в 1775 г. Каких-либо документов о создании тех или иных судебных органов на территории Пермской губернии на основании этого «Учреждения» обнаружить не удалось. Первый председатель Пермского окружного Суда А. Лебедев высоко оценил деятельность Соединенной Палаты в деле «успешного перехода в Пермской губернии от старого к новому суду», отмечая в числе ее достижений более быстрое и качественное рассмотрение дел, аккуратность в производстве.
Соединенная Палата просуществовала недолго. Уже 2 августа 1874 г. Указ этот поступил в Пермь 16 августа 1874 года. Пермский Окружной Суд существовал, как и все суды России, вплоть до 1917 г. В 1920 г.
Лишь в 1938 г. Арбитражный суд Пермской области образован 04. Согласно Федеральному конституционному закону от 25 марта 2004 г. N 1-ФКЗ в результате объединения двух граничащих между собой субъектов Российской Федерации — Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа с 1 декабря 2005 г. Место в судебной системе Арбитражный суд Пермского края относится к первому уровню системы арбитражных судов.
Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. Президиум арбитражного суда Пермского края действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда. В Арбитражный суд Пермского края входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.
В составе судебных коллегий образованы семь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов. Водные стоки просачивались на отмостку дома.
Банк ВТБ, выступающий в качестве банка-агента и действующий от имени Агентства по страхованию вкладов, заявил о намерениях выплатить страховое возмещение вкладчикам. Ожидается, что общий объем возмещения составит 788 млн рублей.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
→ Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Пермский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Высший арбитражный суд картотека дел, что это? Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Пермского края. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Уголовное дело будет направлено в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
| Арбитраж открыл процедуру реализации имущества экс-директора фонда «Стратегия» в Пермском крае | Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. |
| Как найти решение арбитражного суда пермского края - Сайт, где вы сможете решить свои вопросы | Документ Направить дело в суд первой инстанции. |
Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по делу о банкротстве Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшему фамилию, говорится в определении суда. Участок для организации стоянки машин посетителей Арбитражного суда Пермского края расположен на улице Подгорной, 109а, сообщает департамент земельных отношений администрации Перми. На основании полученной информации о суде, о должнике и взыскателе получить данные возможно в картотеке арбитражных дел. Открытое письмо пермских журналистов председателю Арбитражного суда Пермского края Сейчас в Арбитражном суде Пермского края рассматриваются дела, которые имеют большую общественную значимость.
Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
Открыть картотеку арбитражных дел на сайте ФАС РФ. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. Передовые технические разработки представлены на инженерно-промышленном форуме в.
Где найти на сайте арбитражного суда (Пермский край), когда назначен день суда?
После отправки документов необходимо некоторое время подождать, и убедиться, что их приняли или увидеть, что какие-то документы вернулись с пометками о причине отказа. Обычно это какие-то нюансы, связанные с качеством скана, отсутствием где-то подписи или ошибками оформления. В этом случае нужно исправить в сжатые сроки ошибки и отправить документы повторно. Контроль всего документооборота Для того, чтобы посмотреть, какие документы вы отправили в суд и когда, какие документы были отправлены вашими оппонентами, что суд возвращал обратно, что — принял, и вообще посмотреть все движение документооборота по вашему делу, существует специальный раздел на сайта, который называется «Электронный страж». На этот сервис вы можете оформить подписку, и тогда к вам на электронную почту будут приходить все изменения, которые происходят в документообороте по вашему делу.
Правда, на практике я обнаружил, что уведомления по электронной почте приходят далеко не всегда. В некоторых случаях, когда мой оппонент прикладывал какие-то новые документы или повторно отправлял отклоненные ранее, уведомления до меня так и не доходили. Причем, я так и не обнаружил никакого регламента в этом вопросе. Возможно, это были технические проблемы, а, может, есть какой-то порядок, о котором почему-то нигде не сообщается.
Я этого не знаю до сих пор. Но большая часть изменений все же отражается в электронных письмах, и это очень удобно. Судебные заседания и работа с делами Все делопроизводство по вашим искам или по искам, направленным против вас, вы всегда можете посмотреть в сводной таблице в разделе «Картотека электронных дел». Также вы всегда можете отслеживать в режиме онлайн сроки рассмотрения вашего дела, расписание всех дел, перерывы в заседаниях суда, и т.
Плюсы и минусы сервиса По своему личному опыту я могу сказать, что в целом — сервис удобный, и реализован также очень неплохо. Очень большой плюс — это экономия времени, так как благодаря сервису Мой Арбитр вам не придется ездить с каждым документом в суд, тратить время на посещение заседаний и т. В некоторых вопросах сервис пока еще недоработан, но в целом пользоваться им уже можно. Из минусов стоит выделить следующие факты: Работа сервиса никак не регламентирована.
Нет четких правил работы сервиса в разных случаях. Единственный метод сообщить об ошибке или узнать, почему какая-то функция действует так, а не иначе например, приходят не все письма через электронного стража , — это написать письмо в техподдержку сайта. При этом письму не присваивается никакой номер, то есть оно не является полноценным «тикетом» или «входящим запросом», я не могу в последующей переписке на него ссылаться, что несколько неудобно. В судебной системе появляется фактически еще один игрок — это сам сервис.
Причем, в отличии от суда, сервис разработала и поддерживает частная коммерческая компания, работа сервиса нигде и никак не регламентирована, а потому написать, например, жалобу на сервис, как на обычного чиновника, возможности нет. И если вдруг вы по причине технических неполадок на сервисе не сможете своевременно подать документы, сервис никакой ответственности не несет. Но еще раз повторю, что в общем и целом работа с системой Мой Арбитр у меня оставила положительное впечатление. А недоработки и другие минусы я надеюсь, со временем будут устранены.
Напомню еще раз, что я арбитражное судопроизводство может коснуться любого предпринимателя в любой момент времени. Даже если вы работаете с клиентами, как вам кажется, идеально и без малейших намеков на конфликты, а работу выполняете всегда на высшем уровне. Рано или поздно и вам может встретиться тот самый клиент, который в силу каких-то личных качеств или недовольства сотрудничеством, о котором вы можете даже не догадываться, подаст на вас иск через сервис Мой Арбитр. Я искренне надеюсь, что статья оказалась для вас полезной, вы получили примерное представление, как работать с сервисом Мой Арбитр, и сможете в случае необходимости быстро справиться со всеми нюансами.
Но при этом, конечно же, я всем желаю, чтобы этой необходимости не возникало. А если после прочтения статьи у вас остались какие-то вопросы, задавайте их в комментариях. Я постараюсь на них ответить в самые сжатые сроки, ответы будут добавляться в статью в виде дополнений. История В Пермскую губернию входили следующие территории: полностью нынешняя область, частично Курганская, Тюменская области.
Город Екатеринбург был уездным городом Пермской губернии, где действовал уездный суд. Город Оса упоминаемый в справке находился и находится в Пермской области. Действовала единая арбитражная комиссия, с арбитром на Уральскую область. В 1938 г.
Уральская область упразднена, образованы Пермская область, Свердловская, Курганская области. Система судебных органов на территории Пермской губернии в XIX веке была весьма громоздкой, без четкого разделения компетенции каждого вида суда. Действовала она на основании «Учреждения о губерниях», первая часть которого была издана в 1775 г. Каких-либо документов о создании тех или иных судебных органов на территории Пермской губернии на основании этого «Учреждения» обнаружить не удалось.
Первый председатель Пермского окружного Суда А. Лебедев высоко оценил деятельность Соединенной Палаты в деле «успешного перехода в Пермской губернии от старого к новому суду», отмечая в числе ее достижений более быстрое и качественное рассмотрение дел, аккуратность в производстве. Соединенная Палата просуществовала недолго. Уже 2 августа 1874 г.
Указ этот поступил в Пермь 16 августа 1874 года. Пермский Окружной Суд существовал, как и все суды России, вплоть до 1917 г. В 1920 г. Лишь в 1938 г.
Арбитражный суд Пермской области образован 04. Согласно Федеральному конституционному закону от 25 марта 2004 г. N 1-ФКЗ в результате объединения двух граничащих между собой субъектов Российской Федерации — Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа с 1 декабря 2005 г. Место в судебной системе Арбитражный суд Пермского края относится к первому уровню системы арбитражных судов.
Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. Президиум арбитражного суда Пермского края действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
В реестре есть данные о более чем 22 млн. База данных регулярно обновляется, поэтому информация является актуальной. Как работать с картотекой арбитражных дел Чтобы получить сведения из базы данных, достаточно провести поиск по одному из двух доступных критериев: по участнику дела достаточно в поле ввести личные данные истца, ответчика, третьих лиц ; по номеру арбитража.
Часть акций предприятия оставалась во владении миноритариев. Впоследствии прокурор потребовал изъять и их. СМЗ выпускает магниевую и редкометалльную продукцию ниобиевую, танталовую, титановую и некоторую другую. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина, комментируя решение суда, отметила, что Банк России беспокоят прецеденты изъятия у инвесторов акций, приобретенных на бирже, по ее словам, регулятор изучит возможные шаги в связи с этим. Что касается прецедентов изъятия акций у миноритарных акционеров, которые их приобрели на организованных торгах, нас, конечно, беспокоит эта ситуация.
Личная заинтересованность в результате рассмотрения дела у судьи Короткова Д.
Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
| Как найти и посмотреть дело в арбитражном суде | Арбитражный суд ПСП Арбитражного суда Пермского края. |
| Онлайн-заседания стали доступны в АС Пермского края - новости Право.ру | Картотека арбитражных дел находится она на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу и выглядит следующим образом: В картотеке больше 21 481 849 судебных дел. |
Картотека арбитражных дел пермского
Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров работ, услуг сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса. Как установлено пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5. На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176. В соответствии со статьей 9 часть 1 Федерального закона от 06. Положениями статьи 3 Федерального закона от 06. Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.
Как определено частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06. Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06. По смыслу пункта 1 статьи 54.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54. Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения. Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14. На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах. В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган, что не исключает обязанности налогоплательщика доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Положения пункта 6 статьи 108 НК РФ, части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ возлагают на налоговый орган обязанность по доказыванию факта налогового правонарушения, что предполагает необходимость установления в ходе налоговой проверки конкретных обстоятельств, подтвержденных документально и свидетельствующих о совершении налогоплательщиком вменяемого ему налогового правонарушения. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, заявитель являлся в проверенный налоговым органом период, в частности, на основании статей 19, 23, 38, 52, 54, 57, 58, 143, 146 НК РФ плательщиком НДС и обязан был самостоятельно исчислить сумму налогов, подлежащую уплате за налоговый период, и уплачивать налоги в установленный срок в бюджетную систему Российской Федерации. Из содержания оспоренного ненормативного акта Инспекции следует, что основным видом деятельности общества «КамаРегион» является «Подготовка строительного участка» кодОКВЭД-45. Заявитель имеет официальный сайт в сети Интернет www. Во исполнение договорных обязательств перед заказчиками договор от 09. Налог в размере 5 510 520 руб.
Налоговый орган, проанализировав структуру договорных отношений, состав их участников, условия сделок, совершаемые во исполнение сделок операции и оформляемый при этом документооборот, применительно к реальным обстоятельствам хозяйственной деятельности, сделал выводы о том, что согласованными и целенаправленными действиями участников рассматриваемых сделок создана схема, позволяющая за счет включения ООО «РСК», ООО «ПЗШП» в процесс выполнения строительно-монтажных работ на электрических подстанциях исчисляющих минимальные налоговые обязательства и создания фиктивного документооборота наращивать вычеты по налогу. По мнению инспекции, строительно-монтажные работы выполнены нетрудоустроенными физическими лицами, привлеченными ООО «Камарегион». В обоснование указанных доводов налоговый орган приводит следующие обстоятельства. Пермь, ул. Допрошенный в качестве свидетеля Черных Д. С 2018 года бухгалтерский налоговый учет общества и контрагента осуществляет ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс».
Отправка налоговой и бухгалтерской отчетности заявителя и ООО «РСК» производилась с одних и тех же IP-адресов, указанные организации пользуются одной системой «Банк-Клиент», имеют один адрес электронной почты sk-ural yandex. В счетах-фактурах со стороны контрагента за получение товарно- материальных ценностей расписывался Кочетов И. Товар приобретался обществом и организацией у одних и тех же поставщиков, получен одними и теми же лицами Кочетов И. Инспекцией выявлены пороки и несоответствия в документах по сделкам: в договорах, заключенных заявителем с организацией, нарушен порядок нумерации договоров, что указывает на отсутствие какого-либо учета по сделкам с ООО «РСК» договоры от 02. В нарушение условий договоров с заказчиками, заявителем не согласованы субподрядчики ООО «РСК», ООО «ПЗШП» , привлеченные для выполнения спорных работ, у контрагентов отсутствуют пропускные журналы, журналы проведенных инструктажей, допуски к работам, копии пропусков. Заявителем и контрагентом не подтверждена доставка материалов на объекты строительства, не представлены товарно-транспортные документы.
Документы по командировочным расходам авансовые отчеты поступили только от ООО «Камарегион». В ответ на требование от 07. В ответ на требование от 29. Налоговыми органом проведены допросы этих лиц. Из протоколов допросов физических лиц — фактических исполнителей работ на объектах заказчиков, следует, что работы выполнялись в рамках гражданско-правовых либо трудовых отношений с ООО «Камарегион», ООО «РСК» им не знакомо. Сотрудники заказчика, контролирующие выполнение работ на объектах и принимавшие их, пояснили, что работы выполнены налогоплательщиком, ООО «РСК» им не знакомо; материалы для работ приобретались работниками общества за наличный расчет у продавцов, не являющихся налогоплательщиками НДС.
Так, согласно показаниям исполнителей работ Алеева Д.
Суд, в котором проходят заседания по делу. Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр. Размещенные на сайте картотеки документы доступны для сохранения на компьютер и для печати на принтере. Возможности сайта картотеки Помимо картотеки арбитражных дел, сайт kad.
Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич.
Картотека судебных дел. Картотека арбитражных дел kad. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела.
Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации. Арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражного суда.
Электронная картотека дел арбитражного суда. Арбитражный суд электронный. Арбитражный суд документы. Номер дела в арбитражном суде.
На сайте арбитражного суда. Арбитражный суд Алтайского края картотека дел. КАД арбитражный суд. Картотека онлайн арбитражный суд.
Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел. Картотека арбитражных дел Свердловской области. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел.
Картотека дел мирового суда. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а. Арбитражный суд Саратовской области официальный сайт картотека дел. Картотека арбитражных дел Воронежской области официальный сайт.
INAPP арбитраж. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов. Банк решений арбитражных судов мой арбитр.
АС РБ картотека.
В Арбитражном суде Пермского края три судьи ушли в отставку
| Электронное правосудие | Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного. |
| Картотека Арбитражных Дел — Пермский край | В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. За шесть месяцев было рассмотрено 14 790 дел. |
| Как найти дело в арбитражном суде | Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязетдиновой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью. |
В деле по иску Генпрокуратуры к пермскому заводу «Метафракс» заменили судью
Заявление о признании банкротом должника ООО ‚Камская судоходная компания‘, — сообщается в картотеке Арбитражного суда Пермского края. Речь идет о председателе 7 судебного состава Алле Саксоновой, судьях Екатерине Цыреновой и Наталье Вавиловой. В Пермском крае Арбитражный суд подвел итоги работы за первое полугодие. За шесть месяцев было рассмотрено 14 790 дел.