Арбитражный суд Чувашии рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда РФ. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской. Верховный Суд Чувашской Республики — ВКонтакте.
Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Чувашской Республики» находится 30209 документов. Арбитражный суд Чувашии утвердил мировое соглашение и прекратил производство о признании застройщика ООО «СЗ «Лидер» банкротом. Арбитражный суд Чувашии признал главное автотранспортное предприятие республики банкротом. Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента Леонида Черкесова.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии
Орел, ул. Раздольная, д. Москва, 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. Задаток должен быть распределен Претендентом со своего лицевого счета на электронной площадке на лицевой счет торгов посредством функционала площадки до окончания срока приема заявок на участие в торгах, либо в случае проведения торгов посредством публичного предложения, до окончания срока приема заявок на участие в торгах для определенного периода проведения торгов. Задаток возвращается всем Заявителям, за исключением Победителя торгов, в порядке п.
Согласно документу, речь идёт о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 106 207 182 рублей 5 копеек. Тогда управлением Росреестра приводились предварительные данные о том, что компания оставила без жилья свыше 100 дольщиков. Напомним, ранее разгорелся скандал в связи со строительством биатлонного центра в Чебоксарах, застройщиком которого являлась компания «Алза».
Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Доказательств недействительности сделок в материалы дела не представлено. Таким образом, денежные средства были перечислены законно и оснований для их возвращения не имеется. Апелляционная инстанция оставила данное решение в силе, несмотря на заявление ЗАО «ХК «Голицын», что на дату присвоения компании первого уровня ответственности, ставшего обоснованием законности получения денежных средств должника, Ассоциации «Строители Чувашии» было известно об оспаривании мирового соглашения. То есть действия СРО по принятию денежных средств в условиях оспаривания мирового соглашения в рамках процедуры банкротства, по мнению истца, следовало расценить как злоупотребление правом в силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Чувашской Республики
В 2000 году окончил Чувашский государственный университет им. Ульянова по специальности «Юриспруденция». Юридическую карьеру начал на должности юриста в фирме «Аудит-Информ». В 2001—2008 годах — работал в Арбитражном суде Чувашской Республики. Занимал должность ведущего специалиста, а затем работал помощником судьи.
На предыдущем заседании по делу о банкротстве в июне представитель КТЗ просил отложить рассмотрение дела по существу, пояснив, что имеется инвестор, который готов погасить кредиторскую задолженность должника. Глава Внешэкономбанка Игорь Шувалов 9 августа сообщил журналистам, что наблюдательный совет ВЭБа принял решение передать долг концерна "Тракторные заводы" госкорпорации "Ростех" на рыночных условиях, после чего "Ростех" передаст частному инвестору гражданские активы КТЗ, а военным подразделением будет заниматься самостоятельно. ВЭБ как основной кредитор с конца октября 2017 года проводит процедуру банкротства концерна, реализуя "дефолтную стратегию", утвержденную набсоветом ВЭБа в отношении ряда активов КТЗ в качестве единственного способа преодолеть кризис и начать оздоровление производства.
Фадеева Н. Индивидуальным предпринимателем Фадеева Н. Из копии трудовой книжки следует, что должник в настоящее время не трудоустроен; с 01. В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица размер среднего месячного дохода должника без учета суммы налога на доходы физических лиц в 2018 году составил 21 995 руб. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков по состоянию на 08. В соответствии с представленными выписками по операциям на счетах должника остаток средств на них составляет 720 руб. Оценив представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно статье 32 Федерального закона от 26. В пункте 1 статьи 213. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом пункт 2 статьи 213. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. В соответствии со статьей 213. Пунктом 1 статьи 213. В силу пункта 2 статьи 213. В силу положений статьи 213. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным пункт 3 статьи 213. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу. В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование , принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Вступившим в законную силу решением с Кузьмина Александра Владимировича, Фадеевой Надежды Леонидовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 7 566 838 руб. Переход прав требования указанной задолженности к Халилову В. Согласно расчету заявителя за должником сформировалась задолженность в размере 8 202 131 руб. Между тем из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составляет 8 202 131 руб. Поскольку заявителем не представлен расчет задолженности на сумму 0 руб.
Сафиуллин Р. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www. Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства. В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В Чувашии по делу о банкротстве застройщика принят иск минспорта на 106 млн
| Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом | Поддержать кандидатуру Харитонова Василия Владимировича для рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. |
| Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал решение Чувашского УФАС России | Арбитражный суд Чувашской Республики: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Арбитражный Суд Чувашской Республики | Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседани. |
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
| В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей | Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений. |
| Арбитражный суд Чувашии освободил от должности управляющего концерна «Тракторные заводы» | В 10 часов 40 минут 8 апреля в приемную Арбитражного суда Чувашии позвонил мужчина и сообщил, что здание заминировано. |
| Заседание в Арбитражном суде Чувашской республики (часть 2) | Удобный и быстрый поиск заказов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ во всех регионах. Бесплатный поиск по всем регионам, отраслям и компаниям. |
| В Чувашии экс-сотрудницу Арбитражного суда будут судить за мошенничество | Арбитражный суд Чувашской Республики вынес решение, согласно которому ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» привлечено к административной ответственности. |
В Чувашии экс-сотрудницу Арбитражного суда будут судить за мошенничество
Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с районной администрации 906 тыс. руб. за вред, причиненный почве в результате несанкционированного сброса загрязненных сточных вод. соответствующие постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, а также Поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Решением Арбитражного суда Чувашии освобожден от должности временный управляющий ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (КТЗ) Юрий Калакутин. К такому решению пришел Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев иск ЗАО «ХК «Голицын» к Ассоциации «Строители Чувашии» о взыскании 2 500 000.
Чувашское УФАС России
Надзорное ведомство вышло в суд после проверки заключенного муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной документации, капитальному ремонту и содержанию Лапсарского проезда контракт жизненного цикла. В прокуратуре добавляют, что средства выделялись по национальному проекту "Безопасные и качественные автомобильные дороги". При заключении контракта с единственным подрядчиком он должен обладать необходимым опытом выполнения аналогичных работ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела, в связи с чем Общество было лишено возможности ознакомиться с дополнительными документами, представленными Управлением.
Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании. Управление в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы Общества. В соответствии со статьей 153.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары далее - Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налогов, страховых взносов за период с 01. По результатам выездной налоговой проверки Инспекция составила акт от 30.
Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость далее - НДС за 4 квартал 2018 года, за 1 - 4 кварталы 2019 года, налог на прибыль организаций за 2019 год, налог на имущество организаций за 2017 - 2018 годы в общей сумме 52 961 927 рублей и соответствующие пени по указанным налогам в общей сумме 14 671 167 рублей 53 копейки. Решением Управления от 14. Общество не согласилось с решением Инспекции от 25.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 05. В соответствии с требованием от 17. Управление направило в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике материалы выездной налоговой проверки в отношении Общества для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела письмо от 15.
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике постановлением от 19. Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Приволжскому округу от 16.
Ходатайство Халилова В. В силу пункта 8 статьи 213. Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина пункт 1 статьи 213. Пункт 8 статьи 213. Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.
Должник Фадеева Н. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены достаточные доказательства того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве. Действительное положение дел вовлеченного в процедуру реструктуризации гражданина и возможность представления плана реструктуризации долгов должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника. Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. Представленная Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» кандидатура Филиппова Владислава Алексеевича соответствует требованиям статей 20 и 20. В соответствии со статьей 20.
Статьями 20. На основании изложенного суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно. Согласно пункту 3 статьи 213. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек штрафов, пеней и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Таким образом, требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 8 174 887 руб. Руководствуясь статьями 20. Ходатайство Халилова Владимира Владимировича о введении в отношении Фадеевой Надежды Леонидовны процедуры реализации имущества гражданина отклонить.
Ввести в отношении Фадеевой Надежды Леонидовны, зарегистрированной по адресу: 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердить финансовым управляющим гражданки Фадеевой Надежды Леонидовны члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» Филиппова Владислава Алексеевича, ИНН 211610269038, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7034, почтовый адрес для направления корреспонденции: 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213. Включить в реестр требований кредиторов Фадеевой Надежды Леонидовны требование Халилова Владимира Владимировича в размере 8 174 887 руб.
Требование Халилова Владимира Владимировича по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности третьей очереди.
Ru обязательна Сегодня суббота, 27. Из них на долю ЧЗПТ приходится 97,55 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину, ЧАЗ — 33,13 млн рублей, включая стоимость потребленных в марте-апреле 2015 года энергоресурсов, пени за период с января по март 2015 года и госпошлину, Промтрактор-Вагон — 13,16 млн рублей, включая стоимость потребленных в феврале-апреле 2015 года энергоресурсов и госпошлину. Исковые требования ЧЭСК основаны на условиях заключенных сторонами договоров энергоснабжения, нормах Гражданского Кодекса РФ и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
- Чувашское УФАС России |
- Главная | АС Чувашской Республики - Чувашии
- Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
- Арбитражный суд Чувашии поддержал позицию ЧЭСК по вопросу оплаты электроэнергии предприятиями КТЗ
- Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
| арбитражный суд - | Работа в компании Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. Информация о компании и все открытые вакансии. |
| Дела из практики | Интернет-газета «Правда ПФО» сообщила, что на прошлой неделе арбитражный суд Чувашии признал банкротом крупнейшую в республике птицеводческую компанию — агрохолдинг «Юрма». |
| В Чувашии суд обязал подрядчика вернуть выделенные по нацпроекту 347,5 млн рублей | Арбитражный суд Чувашской Республики — Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.В. |
| Защита документов | В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин. |
| В Чувашии был дисквалифицирован первый в 2020 году арбитражный управляющий | Арбитражный суд Чувашии признал главное автотранспортное предприятие республики банкротом. |
Чувашское УФАС России
На весь экран. Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Александра Т. в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев*. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики.
Арбитражный суд Чувашской республики рассмотрит заявление о банкротстве ОАО «Химпром»
Новости Арбитражному суду Чувашской Республики исполнилось 30 лет 27 января прошла торжественная церемония, приуроченная к тридцатилетию со дня образования судебного органа. Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента Леонида Черкесова. Отдельные слова признательности она выразила тем, кто стоял у истоков — судьям в почетной отставке, ветеранам судов, а также всем тем, кто на протяжении 30 лет вносил и продолжает вносить огромный бесценный вклад в развитие и совершенствование арбитража и судебной системы в целом. За годы своей деятельности судебный орган занял достойное место в системе Арбитражных судов Российской Федерации.
Продажа акций проводилась на электронной площадке на основании решения о банкротстве общества с ограниченной ответственностью.
Тучинская заплатила за полный пакет акций компании «ВолгаНеруд», которая обладает правом пользования недрами Татарстана с целью разведки и добычи песчано-гравийных парод и строительного песка, 14,56 млн рублей. В настоящее время Ю.
Сафиуллин Р. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www. Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Изучив материалы дела, Комиссия антимонопольного органа не установила в действиях ответчика нарушение законодательства о защите конкуренции и в июле прошлого года прекратила производство по данному делу. Указанные обстоятельства затрагивают права и интересы общества на указанный маршрут.
ИП Никитин в Минтранс Чувашии с заявлением о согласовании открытия отдельного маршрута не обращался.
Вести Чувашия
На заседании Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу № А79-3798/2021 7 июня 2021 г. объявлена резолютивная часть решения о признании Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (ООО КБ «Мегаполис», далее – Банк). Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской. Арбитражный суд Чеченской Республики Арбитражные суды краев и областей. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии сообщает о наличии вакантных должностей секретаря судебного заседания. В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Чувашии.