Чтобы найти решение суда онлайн, напишите юристу в чате, опишите суть дела и фамилию участника.
Верховный суд Башкирии отменил приговор мэру Давлеканово по делу о строительстве очистных
Также Верховный Суд ответил на девять вопросов, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних. Пленум Верховного Суда принял два постановления по ряду уголовных преступлений. Представление интересов в Верховном Суде, подача заявления в Верховный Суд, жалоба в Верховный Суд, обзор судебной практики Верховного Суда РФ.
8 сервисов, где можно найти судебную практику
Суды и правоохранительные органы должны адекватно оценивать степень опасности и характер последствий попытки преступления. Как указал ВС, если противоправные действия формально относятся к преступлению, но не представляют общественной опасности и не причинили существенный вред, то уголовное дело может быть прекращено ввиду малозначительности. Таким образом, ВС отреагировал на дело 70-летней пенсионерки, привлеченной за покушение на кражу продуктов в гипермаркете. Хотя ее адвокат настаивал, что обвиняемая прямо у кассы была готова заплатить за взятые товары, а значит, материального ущерба не было, ее осудили по ч. Приговором был штраф в 10 тыс. ВС на это возразил: в конкретном деле отсутствует та степень общественной опасности, которая и определяет содеянное как уголовное преступление. Обвинительный приговор был отменен, уголовное дело прекращено «за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности».
И совсем игнорировать фактические обстоятельства совершенного поступка, а также характеристики личности подсудимого. Иначе говоря, форма не должна превалировать над содержанием, то есть буква закона над его духом. Похожие разъяснения, напомнила «НГ» Гришкова, ВС ранее давал по делам о незаконном обороте оружия, когда людей судили за нескольких патронов, или по делам об экологических преступлениях, когда в местах нереста человек выловил несколько рыб.
Трое фигурантов обвинялись также в покушении на сбыт наркотиков. Пчелинцев был осужден на 18 лет колонии строгого режима, Шакурский - на 16, Чернов - на 14, Иванкин - на 13, Кульков - на 10, Куксов - на 9 лет колонии общего режима, Сагынбаев - на 6 лет колонии общего режима. Суд поддержал версию гособвинения, согласно которой "Сеть" была межрегиональной террористической организацией, созданной в 2016 году, в нее входили ячейки в Пензе, Москве, Санкт-Петербурге. Фигуранты дела полностью отрицают свою вину.
Полицейские добавили, что продолжают устанавливать все эпизоды противоправной деятельности задержанного. В региональном управлении СК РФ сообщили о том, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего возбудили по статье 213 Уголовного кодекса РФ «Хулиганство».
О признании недействующим абзаца 2 пункта 18 Положения о психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР в части, предусматривающей обязательное хранение паспорта гражданина, проживающего в интернате, в канцелярии интерната, а также абзаца 3 пункта 24 Положения в части, предусматривающей контроль администрацией интерната и медицинскими работниками за правильным и целесообразным расходованием заработанных средств теми лицами, которые не признаны недееспособными или ограниченно дееспособными.
Судебные акты Верховного Суда РФ
Верховный суд разъяснил, что делать, если ответчика найти не удалось. Группа Верховный Суд России в Одноклассниках. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам. Картотека арбитражных дел. Криминал - 25 апреля 2024 - Новости Уфы - Верховный Суд РФ с этим не согласился и отказал в назначении штрафа, указав, что факт уплаты штрафа не имеет никакого правового значения.
Верховный суд Башкирии отменил приговор мэру Давлеканово по делу о строительстве очистных
Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Поиск документа по номеру дела, в картотеке арбитражных дел. Верховный Суд РФ разрешил увольнять сотрудников, выпивающих на рабочем месте. Верховный суд (ВС) РФ определит, ограничивается ли согласие кредитора финансировать процедуру банкротства внесенной им на депозит суда суммой или необходимо отдельное. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48“О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”.
Дайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ
Напоминаем, что на площадках социальных медиа Верховного Суда России не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений. Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий нижестоящих судов, поскольку указанное может стать предметом рассмотрения Верховным Судом РФ. Обращения юридического характера осуществляются через приемные Верховного Суда РФ по конкретным категориям рассматриваемых дел.
Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны.
Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд. Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз.
Президиум Верховного суда Российской Федерации править Президиум Верховного суда Российской Федерации состоит из 13 судей, часть из которых входит в него по должности Председатель Верховного суда и его заместители , а часть — утверждается из числа судей Верховного суда Российской Федерации Советом Федерации Федерального собрания РФ по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении председателя Верховного суда Российской Федерации. Утверждение Президиума Верховного суда Российской Федерации производится при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации [14] [10]. Президиум возглавляется председателем Верховного суда Российской Федерации или заместителем председателя — в случае временного исполнения им обязанностей Председателя.
Заседания Президиума Верховного суда Российской Федерации проводятся не реже одного раза в месяц и правомочны при наличии большинства членов Президиума. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации принимается большинством голосов членов Президиума, участвующих в заседании, и подписывается Председателем Верховного суда Российской Федерации [10]. Президиум Верховного суда Российской Федерации обладает следующими полномочиями: в пределах своих полномочий рассматривает по надзорным жалобам и представлениям судебные дела в порядке надзора, а уже рассматривавшийся в порядке надзора — рассматривает по вновь открывшимся обстоятельствам; рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики; рассматривает вопросы организации работы судебных коллегий и аппарата Верховного суда Российской Федерации; оказывает помощь нижестоящим судам в правильном применении законодательства, координируя эту деятельность с Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации; осуществляет другие полномочия, предоставленные ему законодательством [14] [10].
Апелляционная коллегия править Апелляционная коллегия Верховного суда Российской Федерации состоит из председателя Апелляционной коллегии, заместителя председателя Апелляционной коллегии и 10 членов из числа судей Верховного суда. Председатель и заместитель председателя Апелляционной коллегии Верховного суда назначается на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. Члены Апелляционной коллегии Верховного суда избираются из числа судей Верховного суда Пленумом Верховного суда по представлению Председателя Верховного суда сроком на пять лет.
При этом Председатель Апелляционной коллегии и его заместитель являются в Верховном суде только членами данной коллегии и Председатель не является заместителем председателя ВС РФ в отличие от председателей других коллегий , а остальные члены — входят наряду с этим в судебные коллегии ВС России.
Суд поддержал версию гособвинения, согласно которой "Сеть" была межрегиональной террористической организацией, созданной в 2016 году, в нее входили ячейки в Пензе, Москве, Санкт-Петербурге. Фигуранты дела полностью отрицают свою вину. В январе 2019 года обвиняемый по делу "Сети" житель Петербурга Игорь Шишкин полностью признал свою вину и был осужден на 3,5 года колонии общего режима. В апреле 2019 года "Сеть" была признана судом террористической организацией и запрещена на территории РФ.
Колесник подал еще одну жалобу в Верховный суд по делу об изъятии акций порта
Суды трех инстанций, тем не менее, вынесли решение о взыскании денег с поручителей, поскольку посчитали, что мировое соглашение не повлияло на их обязательства. Коллегия ВАС в начале июля направила его на пересмотр для формирования единообразной практики. Судьи сочли, что изменение обязательства, обеспеченного поручительством, изменило и само поручительство. В этом случае, указали судьи ВАС, нет основания для взыскания долга с поручителей, поскольку отсутствуют доказательства неисполнения ОАО «Золото Якутии» обязательств, указанных в мировом соглашении. В противном случае банк получил бы неосновательное обогащение из-за двойного удовлетворения своих требований за счет заемщика и поручителей. Однако дело «Уралсиба» оказалось во «второй кассации».
Организация зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю. Ранее заместитель генпрокурора РФ Дмитрий Демешин утвердил обвинительное заключение в отношении руководителей религиозной организации, которая действовала в Красноярском крае. По версии следствия, с 1991 по 2020 год Сергей Тороп, именующий себя Виссарионом, а также Вадим Редькин и Владимир Ведерников создали в Красноярском крае религиозную организацию, в которой состояли около пяти тысяч человек. В отношении последователей применялось манипулятивное психологическое насилие.
В результате деятельности общины 16 последователям был причинен моральный вред, шести — тяжкий вред здоровью, одному — вред здоровью средней тяжести.
Установлено, что замминистра, вступив в преступный сговор, получал имущественную выгоду от проведения подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны. Сумма взятки может составить более 1 млрд рублей. Вину в совершении преступления Иванов не признал. В коррупционном деле фигурируют ещё два человека. Они также арестованы по решению суда.
В данном же случае заявитель, по мнению суда, такие обстоятельства не доказал. Впоследствии с выводами первой инстанции согласились апелляционный суд и суд округа. Контролирующим акционером Norvik Banka с 2013 по 2018 годы был проживающий в Лондоне подданный Великобритании Гусельников, известный по участию в телепередачах "Что? Позже, по сообщениям деловых СМИ, Гусельников продал контрольный пакет банка группе иностранных инвесторов.
Верховный Суд Российской Федерации (Верховный Суд РФ)
В результате зачета сумма, подлежащая возврату обществу «РДК», составила всего 49 тыс. Конкурсный управляющий признанного банкротом «РДК» потребовал в суде признать недействительным уведомление «Зенит Факторинга» о зачете встречных однородных требований, а также применить последствия его недействительности. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требование конкурсного управляющего «РДК». ВС рассмотрит спор о недействительности обмена квартир с участием должника и его работника 2 мая В 2014 году компания «СГК-ТрансстройЯмал» и Ильза Матвийчук, а также две дочери последней заключили договор мены квартир. Квартиры были оценены как равноценные со стоимостью в размере 8,6 млн рублей.
Ему предъявили обвинение в получении взятки в особо крупном размере. Установлено, что замминистра, вступив в преступный сговор, получал имущественную выгоду от проведения подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны. Сумма взятки может составить более 1 млрд рублей. Вину в совершении преступления Иванов не признал. В коррупционном деле фигурируют ещё два человека.
Но суд указал, что новая норма не применяется, если наказание исполнено, а фирма штраф уже уплатила. Верховный Суд РФ с этим не согласился и отказал в назначении штрафа, указав, что факт уплаты штрафа не имеет никакого правового значения. А значит, что компанию привлекли к ответственности с нарушением новой нормы, которая уже действовала на момент рассмотрения дела в первой инстанции.
Как пояснили журналисту Properm. Рассмотрение дела в Ленинском районном суде приостановлено — до вынесения окончательного решения по ходатайству. Как считает следствие, в 2016 году он купил у пермских бизнесменов инвестгруппу «Витус». До 2019 год Попов под видом заключения договоров займа на себя получил деньги и ценные бумаги на 504 млн рублей. Похищенные средства были активами «Витуса», которые в качестве сберегательных акций передавались клиентами на определенный срок под процент. Похищенные активы принадлежали 323 жителям Прикамья и других регионов. Из-за хищения активов компания не смогла вернуть акции клиентам с процентами, поэтому перешла в процедуру банкротства.
Коррупционное дело о петербургских генералах МВД передали в Верховный суд
Официальный YouTube канал Верховного Суда Российской Федерации. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. Верховный суд РФ. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. – Что ждет Зеленского после краха украинской армии? читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Верховный суд отменил апелляционное решение по делу ученого Голубкина Что известно о новой главе Верховного суда России Ирине Подносовой.
Верховный суд РФ начнет рассмотрение кассационных жалоб по делу "Сети" 27 апреля
Судя по картотеке дела на сайте Верховного суда Дагестана, такое решение было принято в начале года. Третий защитник позитивно оценил решение Верховного Суда вернуть дело прокурору, поскольку на остальных стадиях следствия устранить допущенные нарушения невозможно. Официальная страница Верховного Суда России. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Также в пределах своей компетенции Верховный суд разрешает вопросы, связанные с международными договорами России. В структуру Верховного суда входят пленум — собрание всех судей ведомства, президиум, куда входят только 13 судей из руководства, и ряда профильных коллегий по административным, гражданским и прочим делам. Также при Верховном суде действует Научно-консультативный совет. В начале 2000-х годов была проведена реставрация архитектурного комплекса, и на входе в здание появилась четырехметровая статуя греческой богини правосудия Фемиды.
Гапоненко при этом подписал акты приемки работ, оплатив полную сумму. Помимо этого, был оплачен примерно на полмиллиона рублей и строительный контроль, который, по версии следствия, не был проведен. В прокуратуре и следкоме Башкирии на днях сообщили, что Гапоненко предстанет перед судом по второму уголовному делу по части 4 статьи 159 УК РФ хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. За актуальными новостями Уфы и Башкирии следите в нашем Telegram-канале.
ВС рассмотрит спор о недействительности зачета встречных однородных требований 2 мая В 2019 году компания «Зенит Факторинг» фактор и ООО «РДК» клиент заключили договор о факторинговом обслуживании. Но «Зенит Факторинг» уведомил общество «РДК» о том, что поступившие от него деньги засчитаны в счет исполнения иных обязательств клиента перед фактором. В результате зачета сумма, подлежащая возврату обществу «РДК», составила всего 49 тыс. Конкурсный управляющий признанного банкротом «РДК» потребовал в суде признать недействительным уведомление «Зенит Факторинга» о зачете встречных однородных требований, а также применить последствия его недействительности. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требование конкурсного управляющего «РДК».
Информация об этом содержится в картотеке Верховного Суда. Ранее в удовлетворении ходатайства Попова было отказано в Пермском краевом суде. Как пояснили журналисту Properm. Рассмотрение дела в Ленинском районном суде приостановлено — до вынесения окончательного решения по ходатайству. Как считает следствие, в 2016 году он купил у пермских бизнесменов инвестгруппу «Витус». До 2019 год Попов под видом заключения договоров займа на себя получил деньги и ценные бумаги на 504 млн рублей. Похищенные средства были активами «Витуса», которые в качестве сберегательных акций передавались клиентами на определенный срок под процент.