Новости венгерское восстание 1848

Венгерская буржуазная революция началась 15 марта 1848 г., через день после выступления народа Вены.

Моравецкий поздравил жителей Венгрии с годовщиной восстания

Восстание словаков 19 века против венгерского владычества Словацкое восстание 1848 годаЧасть Венгерская революция 1848 года. Венгерского восстания, в подавлении которого участвовали войска Российской империи. Продолжение цикла о «Весне народов». В этом выпуске Иван Мизеров рассказывает о военных действиях в период с января по май 1849-го года и объясняет, почему и. Венгерское восстание 1848-1849. Пролог/Иван Мизеров и Егор Яковлев. Венгерская революция 1848 началась 15 марта 1848, когда венгерские патриоты организовали манифестации во Вредителе и Буде (сегодня Будапешт), который вынудил имперского губернатора принять их 12 пунктов требований.

Венгерская революция в Австрии: почему её подавила русская армия

Главные силы русских войск приближались к Пешту. Интересно,что на стороне венгров воевали польские эмигранты. Польские генералы Бем и Дембинский возглавляли венгерские части. Гёргей венгерский гусар На северо-западе Венгрии дивизия Панютина прибыла на помощь разгромленным у деревни Перед австрийцам. Она сдерживала атаки войск А.

Гёргея, главнокомандующего и военного министра революционного правительства Венгрии. Затем дивизия Панютина перешла в наступление. Войска Гёргея двинулись на помощь Пешту. В результате войска Гёргея отступили на север, а 10 июля русские войска заняли Пешт.

Горчакова, начальника главного штаба действующей армии, организовал переправу через реку Тиса. Этот маневр открыл главным силам Паскевича дорогу на юг, к Дебрецену, где были сосредоточены главные силы венгерских повстанцев. В это время в Трансильвании венгры осадили последнюю австрийскую крепость — Карлсбург. Но из Валахии подошел русский 5-й пехотный корпус генерала А.

Лидерса и, пройдя с боями горные перевалы, овладел крепостями Кронштадт и Германштадт, и в июле—нач.

Вмешательство Николая I в австро-прусские отношения. После разгона, в 1849 г.

Но под воздействием общего стремления к объединению даже реакционное прусское министерство графа Бранденбурга сделало в 1849 — 1850 гг. Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии. Николай вовсе не только потому противился в 1849 г.

Далее, Николай стал агитировать в пользу сохранения Гольштейна за Данией. Это был первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии. Шварценберг торжествовал.

В Пруссии росло общественное возбуждение. Шварценберг, уверенный в поддержке Николая, грозил Пруссии войной. В ноябре 1850 г.

После вмешательства Николая, в городе Ольмюце 29 ноября было подписано соглашение между Пруссией и Австрией, причем Пруссия должна была совершенно смириться.

Венгерская национальная галерея. Капитуляция венгерского революционного войска в августе 1849 г. Портрет светлейшего князя Варшавского, генерал-фельдмаршала Ивана Фёдоровича Паскевича 1782-1856. Портрет кисти Джорджа Доу 1781-1829. Ее командующий, талантливый полководец генерал Артур Гёргей, на всю оставшуюся жизнь пожертвовав своей репутацией, пошел на унизительный акт капитуляции во избежание бессмысленного кровопролития и истребления самого цвета своей нации. Альтернативы своему поступку он не видел: с Запада революционную армию теснили австрийские императорские войска во главе с генералом Гайнау, сторонником беспощадной расправы над мятежной Венгрией [2]. В тот же день фельдмаршал И. Паскевич, которому было поручено командовать всей операцией, приказал доложить императору Николаю I: «Венгрия у ног Вашего Величества!

Публикуемый ниже источник представляет собой мемуары русского литератора, беллетриста А. Фатеева, участвовавшего в качестве боевого гусарского офицера в кампании по подавлению венгерской революции и явившегося непосредственным свидетелем сдачи в плен венгерского революционного войска [3]. Опубликованный в 1859 г. Между тем, он дополняет новыми свидетельскими впечатлениями наше знание об одном из ключевых эпизодов в истории венгерской революции 1848—1849 гг. Главный предмет дискуссий — отношение к поступку генерала Гёргея, принявшего решение о капитуляции. Современный вид с воздуха на крепость Арад. Миф о его малодушном, изменническом поведении, получив широкое распространение в венгерской исторической литературе, публицистике, общественном сознании второй половины XIX — первой половины XX в. Живучести его в нашей литературе [7] способствовало и то обстоятельство, что с осуждением поступка венгерского генерала, своим якобы малодушным поведением поставившего крест на европейской «весне народов», выступало левое общественное мнение дореволюционной России [8]. Однако в последние десятилетия в венгерской историографии в работах виднейшего специалиста по этой тематике Р.

Германна и др. Артур Гёргей. Портрет работы Миклоша Барабаша. Талантливый военачальник, А. Гёргей осуществил ряд победоносных операций против австрийских императорских войск [9]. Участнику кампании полковнику царской армии А. Баумгартена с первых недель пребывания на войне казалось, что венгерские военачальники «употребят все возможные средства, чтобы сделать самое восстание сколь возможно более упорным и отчаянным и только при последней крайности положить оружие» [10]. Даже после решающей схватки и поражения большого соединения венгерской армии в начале августа под Дебреценом Гёргей отказывался пойти на безоговорочную капитуляцию перед численно превосходящей русской армией, пытаясь обставить ее определенными политическими условиями, «ибо речь здесь идет о спасении моей бедной, притесненной отчизны, политическую жизнь которой австрийский император и его ближайшее окружение хотят уничтожить» [11]. Однако вскоре, осознав всю несопоставимость численности 200-тысячной российской и 30-тысячной венгерской армий, а значит бессмысленность сопротивления, Гёргей предпочел избежать ненужного кровопролития и сложить оружие, причем именно перед русским, а не австрийским императорским войском [12].

Ридигеру письмо было получено в стане русских войск 12 августа [13]. Почти все члены Военного совета венгерской революционной армии кроме двух, предлагавших сдаться непосредственно австрийцам поддержали предложение своего командующего. Надо было торопиться, ведь австрийские войска под командованием фельдмаршала Ю. Гайнау приближались к Араду, к местам дислокации основных формирований ослабленной венгерской армии. Трудно сказать, сохранялась ли у Гёргея в момент принятия решения хотя бы некоторая надежда на австрийское императорское великодушие к поверженному достойному противнику, на готовность венского двора воздержаться от слишком жестокой мести. С гораздо большей определенностью можно утверждать, что не оправдались вынашивавшиеся им надежды на российское посредничество, которые явно вычитываются из его обращения к графу Ридигеру: в нем, согласно некоторым источникам, содержалась просьба, «чтобы сдавшиеся не были переданы австрийцам как преступники, ибо те, которые первоначально состояли в австрийской службе, опасаются лишиться, в руках их, жизни и, быть может, даже чести». Далее Гёргей продолжал: «Как нам неизвестна будущность Венгрии и как если его императорское величество Император Всероссийский не оградит ее, с известным своим великодушием, могущественным своим посредничеством, всех нас может ожидать эшафот или изгнание, то мы все вместе осмеливаемся, не столько для нас самих, сколько для наших сограждан, просить о великодушном ходатайстве, дабы несчастный край, столько уже пострадавший, не был подвержен новым еще истязаниям» [14]. В противовес стереотипам, широко присутствовавшим в общественном мнении в том числе, как отмечалось выше, и российском, на левом фланге общественной жизни пореформенной России , в русской мемуаристике, оставленной участниками венгерской кампании 1849 г. В том, что он положил оружие, нельзя видеть измену, а только относительную его предусмотрительность и желание сохранить Венгрию для будущей ее деятельности, за что венгерцы должны его благодарить, а не порицать», — пишет, в частности, А.

Верниковский [15]. С еще большей определенностью и более эмоционально характеризует поступок Гёргея другой офицер, оставивший мемуары, Ф. Григоров: «Подвиг Гёргея был истинным самоотвержением, ибо он знал, что его оклеймят позором. Обдумывают ли эти строгие судьи, что ни один из людей Гёргея не согласился бы на такое продолжение войны, и что остатки его армии скорее бы все разбежались, ибо уныние и безнадежность были всеобщие» [16]. Ниже он так описывает настроения среди солдат в момент капитуляции: «Нельзя было равнодушно смотреть на этих воинов, которые, с мертвым отчаянием на лицах, слагали свое не раз победоносное оружие и лобызали свои знамена, навсегда с ними расставаясь [17]. Гусары, спешившись, привешивали сабли и пистолеты на седла, затем обнимали своих лошадей, как верных собратьев, рыдали, прощаясь с ними, и передавали нашим солдатам». Один солдат, не захотевший отдать оружие, выстрелил себе в грудь и свалился замертво. Легко и без моего слабого пера представить себе, что происходило в сердцах» [18]. Граф, генерал-адъютант, генерал от кавалерии русской императорской армии Фёдор Васильевич Ридигер 1783 — 1856.

С не меньшей выразительностью описывает события этого дня и настроения солдат, в том числе их отношение к Гёргею, мемуарист И. Дроздов как и Григоров, он был адъютантом генерала Ридигера. С началом «церемонии сдачи», пишет он, «по отдании чести пехота с грустию снимала с себя боевую амуницию и ставила ружья в козлы. Солдаты, прощаясь, плакали и целовали знамена своих полков. Гусары, оставляя своих коней, обнимали их и, рыдая, прощались с ними; столь же горько прощались они и со своим ружьем». Когда граф Ридигер, сопровождаемый своим штабом, приблизился к войскам Гёргея и, приветствуя их, начал осмотр, «невыразимо трогателен был вид этого войска, стройного [19] , сильного и бодрого, которое, за несколько месяцев, было так страшно для Австрии, а в эту минуту стояло обезоруженное, покорное и, как бы обреченное на казнь, ожидало исполнения своего приговора!.. Грустным взглядом провожали нас солдаты; офицеры, поникнув головами, плакали. По удалении графа Гёргей подъехал к рядам своих войск и тотчас же был окружен офицерами и солдатами. Приводимое ниже описание А.

Фатеева дополняет новыми выразительными штрихами известную по другим источникам картину той трагической церемонии сложения оружия и сдачи амуниции и знамен. Лайош Кошут 1802-1894 Провозгласившему низложение Габсбургов с венгерского престола Лайошу Кошуту, харизматическому лидеру венгерской революции, своекорыстному и тщеславному «политическому мечтателю», готовому всё принести в жертву «своему неограниченному самолюбию и властолюбию», мемуарист Ф. Григоров противопоставляет генерала Гёргея, который «пожертвовал своим самолюбием для счастья своего отечества» [21]. Вместе с тем среди венгерских историков до сих пор нет единого мнения, был ли поступок Гёргея тактически правильным или нет. По мнению Р. Германна, Гёргей избрал меньшее зло, ведь к тому времени, когда русские передали Гайнау плененных венгров, кровожадный австрийский главнокомандующий получил от императора Франца Иосифа распоряжение не торопиться с расправами, провести более основательную процедуру расследования перед вынесением приговоров. Как бы то ни было, число расстрелянных австрийцами представителей генеральского и старшего офицерского корпуса заметно превысило сотню. А потому заслуживает внимания и другая точка зрения. Контлер признает, что Гёргей предпочел сдаться не Гайнау, а русским, в надежде на то, что это поможет облегчить участь побежденных.

При венском дворе возобладало в то время мнение о том, что мятежных венгров надо на ближайшие 100 лет отвратить от любой мысли бунтовать против законного императора. Крепость Комарно Форт Игманд. Современный вид. Во время восстания 1848-49 годов крепость была захвачена повстанцами под руководством генерала Дьёрдя Клапки. В сентябре 1849 года Клапка капитулировал и крепость заняли австрийские и русские войска. Как уже отмечалось выше, в своем последнем письме Ридигеру А. Гёргей настаивал на получении от Вены гарантий сохранения жизни своих офицеров, просил «не отдавать их в жертву слепой мстительности» австрийцев [23]. Его надежды не вступали в противоречие и с ожиданиями венгерского общества. Русский офицер А.

Верниковский, находившийся в части, дислоцированной в Кашау венг. Кашша, ныне Кошице в Словакии , вспоминает, как убийственно подействовала на венгерское общество этого города весть о сдаче Гёргея: «Грусть и отчаяние выражались на лицах. Разно толковали о причинах». При этом «венгерцы на первых порах никак не полагали, что русские передадут участь Венгрии в руки Австрии» [24]. Поскольку ожидания не оправдались, «пошли сетования на русских. Венгерцы рассчитывали на Россию и полагали, что Россия в видах своих на будущее при разрешении Восточного вопроса, заняв Венгрию, не выйдет из нее и назначит туда кого-либо из своих великих князей… [венгры мне] говорили, что Гёргей не думал, что Россия предаст Венгрию на жертву и на месть Австрии» [25]. С чем были связаны и насколько были обоснованны ожидания, что Николай I в сложившихся условиях решится взять Венгрию под свой политический контроль, согласившись даже на принятие «короны святого Иштвана» кем-нибудь из представителей дома Романовых, предположительно одним из своих сыновей? Исследователям истории венгерской революции известно, что командованию русской армии действительно было адресовано послание от имени членов венгерского революционного правительства, в котором содержалось предложение об установлении венгеро-российских союзнических отношений и даже выражалась готовность принять для суверенной Венгрии короля «не-австрийской» династии. Однако Николай I, ставя превыше всего монархическую солидарность, не разрешил фельдмаршалу И.

Паскевичу вести с венгерской стороной переговоры политического, а не военного т. До генерала Гёргея через графа Ридигера было донесено, что назначение русских войск, пришедших по просьбе Вены ей на помощь, — воевать, и если Гёргей «желает согласовывать о поклонении перед законным императором», пусть обращается к главнокомандующему австрийской армии барону Гайнау [26]. Барон Юлиус Якоб фон Гайнау 1786 — 1853 Категорический отказ царского двора вести с венгерским революционным правительством какие-либо переговоры политического характера заставляет глубже задуматься о самих мотивах подключения Российской империи к подавлению венгерской революции. В свое время стало хрестоматийным определение России времен Николая I как «жандарма Европы»; как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и К. Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика экспансионистских и охранительских тенденций царской внешней политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время. Однако если обратиться к первоисточникам, картина окажется сложнее. Документы показывают немалую осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г.

Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских войск для защиты мирного населения, в первую очередь экономически влиятельной немецкой диаспоры городов Херманштадта Сибиу и Кронштадта Бращова [27]. В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по- видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общия в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств» [28]. Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер.

Именно они интриговали и раздували пламя мятежа в Венгрии. Со всех концов мира они стекались сюда под знамя мятежников.

Польские генералы возглавили некоторые венгерские армии. Дембинский и Бем создали сам план войны; более 20 тыс. Главной идеей поляков, вслед за венгерским восстанием, было поднять на мятеж Галицию и русскую Польшу и вооружить против России Дунайские княжества. Далее поляки планировали поднять против русских Украину и казачество. Все эти замыслы были зафиксированы в письмах князя Адама Чарторыйского князь видел себя королем Польши генералу Дембинскому от 5 июня 1849 года.

Нам необходимо действовать на провинции, подвластные России. Необходимо произвести военную экспедицию в Литву и на Украину, прежде чем допустить восстание в самой Польше. Поляки Кракова и Галиции не должны подыматься, пока их провинции не будут заняты венгерскими войсками. Но самый сильный способ действия против России заключается в организации экспедиции на Кавказ. Русские офицеры из поляков и литовцев отосланы русским правительством в кавказские войска.

Вот там и должно произойти наше сближение с казаками. Необходимо чтобы почва была подготовлена польскими офицерами, чтобы там воцарился польский дух". Из письма Адама Чарторыйского генералу Дембинскому Бем после успехов против австрийцев в Трансильвании собирался вторгнуться в Галицию, но местные жители были настроены против поляков и венгров и не оказали бы войскам Бема поддержки. Поляки просили Бема не входить в Галицию, из опасения, что при первом его шаге они будут вырезаны. Первые русские появились в Венгрии у Градиша, прибыв по железной дороге, под командой генерал-лейтенанта Панютина, 3 мая, в числе около 11 тыс пехоты с 48 орудиями.

Примерно в эти же дни прибывали и другие отряды. Когда известие о переходе русской армии достигло до временного правительства, то Кошут решил опереться на народные массы, возбуждая их религиозный фанатизм. Подспорьем тому служило преобладающее значение католического духовенства, отличавшееся особой ненавистью к "схизматикам" русским. Кошут приказал молиться в церквах за избавление Венгрии от нашествия русских и поститься два дня в неделю. Во всех церквах служили молебны об избавлении от северных варваров.

Но видимых результатов от религиозной экзальтации не было. На севере Венгрии жили славяне, а они с недоверием относились к духовенству, а к мятежу вообще враждебно. Главные силы русских, наступая по перевалу через Карпатские горы около галицкого города Дуклы, разрезали Венгрию на две части и разделяли силы неприятеля. Первой колонной в количестве 53 тыс человек пехоты и 9 тыс. Одновременно 40 тыс.

Такой маневр был причиной, что мятежники не решились оказать русским сопротивление в Карпатских теснинах. Венгерские силы были разделены на четыре армии: Верхне-Дунайская под начальством Артура Гергея в количестве 58 тыс. В целом, вооруженные силы венгров вместе с резервами и ополчением доходили до 200 тыс. Лучшую часть венгерской пехоты составляли польские легионы, вооруженные хорошими ружьями и даже штуцерами. В венгерской армии они исполняли роль застрельщиков и сражались всегда в первых рядах.

Остальная часть венгерской пехоты держалась преимущественно оборонительного образа действий. Главной силой венгерских войск была артиллерия из орудий большого калибра, запряженных отличными лошадьми; прислуга была составлена из опытных артиллеристов. Перейдя в Венгрию, русские войска двинулись четырьмя колоннами. Венгры проигрывали во всех боевых встречах и отступали на всех пунктах перед русской армией, несмотря на множество укрепленных и выгодных для них позиций. Противник даже не пытался дать решительный отпор, а ведь в вождях революции в Венгрии были и поляки: Дембинский и Высоцкий.

Отряды неприятеля состояли преимущественно из поляков, жаждавших кровавой встречи с русскими. Солдаты, бывшие на Кавказе, и передвигавшиеся по Карпатам удивлялись: "Так разве по Кавказу пойдешь, как здесь идем, да еще - вона с какими обозами? Нет, там и людей бы перебили, и обозы черкесских рук не миновали бы"! И действительно, русские войска переходили Карпаты, ни разу не встретив противника и даже не зная их сил. Транспорты с продовольствием и припасами по 200 повозок двигались сотни верст по неприятельской земле с 5 конвойными и одним унтер-офицером.

Войска шли по заранее разработанным маршрутам и не составляли никакой тайны.

Немного про Венгерское восстание 1848 года

Свою относительную бездеятельность на первой стадии восстания Надь пытался компенсировать в течение его третьего этапа. Он полностью встал на сторону восставших, поддержав даже самые радикальные требования. Между тем, будучи опытным 60-летним политиком, он должен был осознавать, что в политике есть время идти вперед и время отступать, время прислушиваться к зову сердца и время действовать с холодной головой. И прежде всего время, когда приходится идти на компромисс. Для такой маленькой страны, как Венгрия, частичная победа — это большая победа. Если бы с первого дня революции Надь, ведя корабль революции между надеждами повстанцев и опасениями Кремля, стремился к тому, что уже получила Польша Гомулки или Югославия Тито, то первоначальные — реформистские, социалистические — цели восстания могли бы быть достигнуты. Человек большого личного обаяния и одновременно природного упрямства, Имре Надь являлся в известном смысле производным и от коммунистической идеологии, и от венгерского романтизма — учений, делящих мир на хорошее и дурное, правое и неправое.

Обладая энциклопедическими познаниями в области венгерской истории, он любил цитировать близких ему по духу поэтов или государственных деятелей. Похоже, что герои и мученики импонировали ему больше, чем рассудительные, мудрые политики. Люди, подобные Шандору Петефи — поэту и герою венгерского восстания 1848—1849 годов против иноземного ига, впечатляли его гораздо больше, нежели, к примеру, Ференц Деак. Последний в 1867-м добился компромисса с Австрией, его оппортунистическая политика не принесла Венгрии полной независимости, но сыграла ключевую роль в экономическом подъеме страны и в удивительном архитектурном ренессансе. Опыт и склад политического мышления Надя не подготовили его к роли вождя революции, который бы добился в 1956 году Великого компромисса. Его одинокие попытки реформировать сталинистскую систему в бытность председателем правительства в 1953—1955 годах, его честность и благонамеренность в 1956-м и его беспредельное мужество и мученичество в 1957—1958 годах не должны затенять его политическую слабость в дни восстания.

В конечном итоге ему не удалось убедить московских властителей и будапештских повстанцев довольствоваться малой победой. Что касается политики США в отношении Венгрии, то ее характеризовало главным образом лицемерие. Оно проявлялось не только в отсутствии конкретных действий на фоне официальной риторики «освобождения», но и в противоречии между тайными решениями и неспособностью или нежеланием проводить их в жизнь. Непостижимая с точки зрения политического анализа правда состоит в том, что, декларируя намерение заставить коммунистов отступить, правительство США ввело в заблуждение остальной мир и обмануло само себя. Американские должностные лица — от президента Эйзенхауэра до Фрэнка Уиснера в ЦРУ и Уильяма Гриффита на радио «Свободная Европа» — были искренне удивлены и глубоко разочарованы тем, что их слова надежды не принесли венграм свободу. Похоже, они испытывали чрезмерную, почти религиозную веру в могущество слов.

В этом смысле они являлись подлинными идеалистами, жертвами собственных иллюзий. Другие же чиновники были попросту циничны. Вице-президент Ричард Никсон, не считая возможную советскую интервенцию «однозначным злом» поскольку она позволит США эксплуатировать тему жестокости Кремля , впоследствии встречался с венгерскими беженцами в Австрии, в Кэмп-Килмере и штате Нью-Джерси. Возможно, он исходил из высших политических интересов: его заботил вопрос об освобождении Конгресса от демократов. В целом в своей венгерской политике Соединенные Штаты допустили в 1950-х годах три серьезные ошибки. Во-первых, идея достижения умеренных целей не получила должную политическую поддержку в Вашингтоне.

В дни восстания радио «Свободная Европа» по прямому указанию из штаб-квартиры в Нью-Йорке и от вашингтонских чиновников из Госдепартамента и ЦРУ призывало венгерских слушателей не отступать от радикальных требований и даже давало советы по изготовлению оружия для борьбы с советскими оккупантами. Если РСЕ и не «подстрекало» венгров к вооруженной борьбе, оно, безусловно, «поощряло» их максималистские притязания. Во-вторых, Соединенные Штаты едва ли замечали Надя и уж точно не испытывали к нему приязни. Не желая признавать незаурядность и подлинную популярность этого «москвича», Вашингтон и Мюнхен считали его просто еще одним коммунистом, не лучшим и не худшим из них. Вашингтон и Мюнхен не хотели думать о возможном единстве в среде коммунистических сторонников Надя и понять суть «полицентризма», начавшего развиваться в социалистическом лагере с появлением Югославии Тито. В-третьих, американская администрация не выступила во время восстания ни с одной дипломатической инициативой, которая могла бы привлечь внимание Кремля и по крайней мере отсрочить поражение.

Зато госсекретарь Джон Фостер Даллес поспешил 27 октября заверить Хрущёва в том, что Вашингтон не заинтересован в Венгрии как в возможном военном союзнике. Даже когда 1 ноября мировая пресса сообщила о начале второго и последнего советского вторжения в Венгрию, Соединенные Штаты не выступили с рекомендацией о поездке в Будапешт, например, Генерального секретаря ООН, который своим присутствием мог бы попытаться сдержать или отсрочить интервенцию. Администрация президента США не предложила обсудить обоюдное сокращение вооруженных сил в Европе или вывод американских войск из небольшой западноевропейской страны в обмен на вывод Советской армии из Венгрии. Вашингтон упустил всякую возможность сохранить верность венграм — и предал самого себя. Слишком многие представители советской политической элиты питали иллюзии в отношении возможности построения жизнеспособного государства на основе принуждения, а не убеждения. Слишком многим венграм казалось, будто их отважное восстание способно заставить Советский Союз отступить.

Слишком многие американцы надеялись, что их громогласная риторика отведет руку Москвы. Чересчур многие венгры и американцы верили в победу только потому, что были убеждены в собственной правоте. Действенное противоядие от подобных иллюзий следует искать в зрелости и готовности к постепенным переменам. Если бы главные действующие лица в венгерской драме 1956-го не ставили недостижимых целей, исход восстания мог быть совсем иным. Если бы Соединенные Штаты убедили венгров проявить сдержанность и умерить свои требования, то принятое Кремлем решение о невмешательстве не изменилось бы на прямо противоположное уже через сутки.

В 1848 году волна революций прокатилась по Европе и захватила Вену. Немедленно волнения охватили и Венгрию.

Закипела борьба между мадьярами и славянскими племенами, жившими на их территории. Австрия не могла сразу же потушить возникающий пожар в Венгрии. Там во главе движения стоял диктатором Кошут, известный публицист, поэт и оратор; он требовал полной самостоятельности венгерскому королевству и воссоединения Венгрии с Трансильванией трансильвания по-латыни "страна за лесом". Началась борьба венгров со своими славянскими племенами, которые противились мадьяризации и проявляли приверженность австрийской империи. Славяне были порабощены именно венграми. Однако, интересы владычества мадьяр над славянами были общие с немцами. Мадьяры надменно говорили: "Мы покорили славян силой оружия и имеем над ними право завоевания.

Все, что мы даем им - наша милость, а на обязанность". Венгерские славяне подпали под тяжелое иго, были унижены и подавлены нравственно. Начались кровавые столкновения мадьяров со славянами и произошел полный разрыв венгров с австрийским правительством. Австрийцы прибегли к решительным мерам против венгерских притязаний. Интрига противостояния закручивалась. В Трансильвании мятежниками руководил польский генерал Бем, который успешно громил там австрийские войска. Вена послала в Венгрию армию, где им противостоял генерал Гергей с войском до 50 тыс.

Австрийцы не могли подавить восстание и весной 1849 года вся Венгрия и Трансильвания уже находилась под властью временного венгерского правительства. Дела австрийцев пришли в очень плачевное состояние. Из императорской австрийской армии, перешли на сторону мятежников 26 батальонов пехоты и 59 эскадронов гусар - всего 41 799 человек и 6198 кавалерии. Венгры захватили 2402 орудия. Последние события нанесли австрийской армии значительный ущерб, как в материальном, так и нравственном отношении. Войска упали духом; самоуверенность в начальниках исчезла. Решительный натиск венгров против главной австрийской армии мог легко привести к падению самой Вены.

Николай I, посвятивший свою жизнь делу освобождения турецких славян от векового ига, не мог равнодушно смотреть, как на границе возникала новая Турция в венгерской форме. Тут же поляки производили волнения в Молдавии и Валахии, куда по соглашению с турецким правительством, Россия вела 5-й пехотный корпус. Участие польских легионов придавало мадьярам вполне враждебное направление русским интересам. Становилось ясно, что если венгры уничтожат австрийскую империю, Россия станет лицом к лицу со множеством маленьких анархических республик, которые образуются на развалинах Австрии и Турции. Успехи венгерского мятежа против Австрии прямо вели к образованию из Польши, открытого к России пути всех враждебных европейских сил. Это была явная опасность для России. Противопоставить какую-либо коалицию этой опасности не было возможности.

Англия раздувала революцию на континенте; Франция сама стала жертвой революционной анархии; Пруссия бала слаба и ничтожна. Австрию нужно было спасать, даже если и совсем не хотелось. В сущности, русский царь собирался оказать помощь Австрии не из-за любви к ней, а потому что ее нужно было сохранить для своих интересов. Николай I решил оказать императору Францу-Иосифу помощь совершенно самостоятельно, не требуя от Австрии возмещения своих военных издержек. Русский царь даже не стал настаивать о возвращении Галиции России, хотя об этом речь была, и австрийский император был готов на это. Николай I решил направить в Венгрию сразу армию в 200 тыс. Когда его спросили, зачем так много войск, он ответил: "Такая сила нужна потому, что эта война так непопулярна в моем государстве, что ее необходимо окончить в три месяца".

Сначала Франц-Иосиф долго колебался: принять ли предложение, но положение Австрии было настолько критическим, что медлить далее было нельзя. Сознание невозможности справиться собственными силами с венгерским восстанием, все более проникало в правительственные сферы Австрии. Австрийцы пошли на соглашение с Россией, предоставив ей действовать самостоятельно. В конце апреля 1849 года Николай I повелел, заняв предварительно Галицию и Буковину, двинуть главные силы в Венгрию через Карпаты, направив отдельные отряды в Трансильванию. Начальствовать над армией поставлен фельдмаршал, князь Варшавский, граф Паскевич. Не было тайной, что поляки имели замысел найти в венграх орудие восстановления своего королевства.

Естественно, "другим племенам" это не понравилось. И они обратились за помощью... И далее началась межэтническая война, которую в Венгрии почему-то привыкли именовать "Гражданской войной 1848 года". Ситуация особенно обострилась, когда хорватские войска во главе с графом Иосипом Елачичем вторглись в собственно венгерские земли. Был кинут клич - "революция в опасности", Кошут стал регентом, срочно собрали армию "гонвед" в 170 тысяч человек. И эта армия рванула на Вену. У Швехата венгры были отбиты... Венгры очень надеялись на успех революции в Вене, однако ее подавили 31 октября 1848 года. И тогда 14 апреля 1849 года Венгрия объявила о низложении Франца-Иосифа в качестве своего короля. В мае 1849 года, после захвата Буды, большая часть страны оказалась захвачена революционными войсками.

В августе 1849 года венгры, стремящиеся к независимости, были повержены. Тринадцать генералов революционной армии и пять гражданских вождей независимой Венгрии были казнены, и среди них был первый премьер-министр независимой страны граф Л. Частично вернуть свободы, на короткое время достигнутые революционерами, венграм удалось лишь через два десятилетия, когда в 1867 году было заключено Соглашение о преобразовании Габсбургской империи в дуалистическую двуединую монархию Австро-Венгрию. Основную роль в управлении страной играл австрийский император, одновременно имеющий титул венгерского короля. Как государственный праздник этот день начали отмечать в Венгрии после распада Австро-Венгерской империи, с 1918 года.

Россия в глобальной политике

В конце февраля 1848 г. запрет очередного банкета вызвал массовые демонстрации, переросшие в вооружённое восстание. Венгерская революция 1848-1849 гг. означала серьезный вызов европейскому миропорядку, установленному на Венском конгрессе по итогам наполеоновских войн в 1815 г. На неблагоприятном исходе революции сказалась незаинтересованность больших европейских. Началась 15 марта 1848 народным восстанием в Пеште, вспыхнувшим под влиянием известий о победе революции в Вене. ранний доступ к беседе Ивана Мизерова и Евгения Норина о Венгерском восстании 1848-1849 годов. Подавление Венгерского восстания (1848—1849) или Венгерская война — вооруженные столкновения между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, начавшиеся после попытки выхода Венгрии из Австрийской империи.

Словацкое восстание 1848–49 - Slovak Uprising of 1848–49

Воспользовавшись этим отступлением, 13 июля 1849 года русские, впервые в своей истории, заняли Пешт австрийцы одновременно вошли в Буду. Генерального сражения между русскими и венграми в ту войну не произошло. TwilightГений 67753 16 лет назад Наиболее крупное столкновение произошло 31 июля в Трансильвании у Шегешвара. Здесь русские войска нанесли венгерским силам очень серьезное поражение. Армией гонведов командовал талантливый польский генерал Йозеф Бем, а противостоял гонведам корпус донских казаков под командованием русского генерала Лидерса. В этом бою, кстати, погиб великий поэт и певец венгерской свободы Шандор Петёфи он служил адьютантом Бема. Его тело так и не было найдено, поэтому впоследствии распространились слухи, что он попал в плен, был сослан в Сибирь, где и умер. После поражений под Шегешваром и Темешваром власть в революционной Венгрии сосредоточилась в руках Артура Гёргея. Остальные ответы Николай Искусственный Интеллект 131533 16 лет назад 15 марта 1848 года рабочие, ремесленники, буржуазные элементы Пешта подняли восстание. Власть перешла в руки образованного из представителей различных демократических кружков и клубов Комитета общественного спасения, который отменил цензуру и объявил о создании национальной гвардии. Избирательные права получили помимо дворян, промышленников, торговцев и ремесленников небольшая часть крестьянства.

В сентябре 1848 года по призыву Комитета защиты родины во главе с Лайошем Кошутом была сформирована революционная национальная армия, которая нанесла ряд поражений австрийским и хорватским войскам. Весной 1849 года революционная армия освободила большую часть Венгрии и всю Трансильванию. Кошут был избран верховным правителем Венгрии. Однако консервативные элементы среднепоместного дворянства, сгруппировавшиеся в Партии мира, образованной в 1848 году, стремясь к соглашению с Габсбургами, саботировали усилия Кошута и радикального крыла, направленные на укрепление обороноспособности страны.

Сама справедливость монархии, логика, с помощью которой она себе легитимизирует, ставится под сомнение широкими кругами общественности. И вскоре эта общественность берется за оружие. Все начинается с Американской революции 1775 года и Великой Французской революции 1789-1799 годов, которые предвосхитили все движение общественно-политической мысли Запада на несколько десятков лет вперед. Восстание декабристов тоже можно относить к этой революционной волне. А в 1848 году этот процесс выходит на новый этап развития, и огромные проблемы начинаются почти у всех монархий Европы. Две глобальные идеологии: самодержавие и демократия вступают в противоборство. Императоры и короли разных стран прекрасно понимают, что этот процесс угрожает всем ним, и начинают объединяться, забыв о былых геополитических разногласиях. Так и Николай I прекрасно понимал, что если в Австрии победят венгерские сепаратисты, то это будет примером и для российских национальных окраин, и для русских демократически настроенных аристократов — пример декабристов был еще очень свеж в памяти. Поддержка молодого австрийского императора Франца-Иосифа I была для русского царя шагом к сохранению самодержавия как глобальной политической доктрины. Польский вопрос В 1815 году почти вся Польша стала частью Российской Империи. Первоначально — на правах широкой автономии, таких же, какие были у Финляндии.

Разгром венгров Снятие блокады с Темешвара Революционное правительство, недовольное действиями Дембинского , передало начальство над южной армией Бему. Последний прибыл из Трансильвании к армии 28 июля утром, когда австрийцы уже подходили. Бем имел намерение отвести свои силы к Араду, но передовые отряды уже настолько вошли в соприкосновение, что сражение было неизбежно. Ко дню сражения соотношение сил значительно изменилось. У Гайнау, за выделением заслона к Араду, оставалось около 28 000 человек при 200 орудиях, у Бема же собралось до 45 000 человек. Несмотря на превосходство сил и частные, кратковременные успехи во время боя, венгры были разбиты и бежали на селение Лугош. Крепость Темешвар была освобождена от продолжительной осады. Капитуляция Гёргея Капитуляция Гёргея Гёргей, дошедший до Арада , где он надеялся соединиться с Дембинским , встретил австрийский корпус Шлика, преграждавший ему путь на юг. В то же время к нему приближался от Дебрецена авангард русской армии. Видя, что дальнейшее продолжение борьбы с его стороны, кроме разорения страны ничего не обещает, Гёргей, с согласия Кошута, 1 13 августа 1849 г. Остатки южной венгерской армии, преследуемые австрийцами, были рассеяны. Часть их ушла в Трансильванию , часть — за турецкую границу. Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гёргею, у селения Борошьенё , узнав о его судьбе, также сложил оружие. Дальнейшие действия союзников свелись к разгрому мелких венгерских отрядов. Капитуляция Коморна В конце августа русская армия начала обратное движение в пределы Империи. В северной Венгрии остался отряд генерала Ридигера, который должен был там находиться до падения крепости Коморна для содействия осаде которой командирован отряд графа Граббе. Комендант Коморна Клапка, по уходе главных сил австрийской армии Гайнау на юг, действовал настолько успешно, что австрийский блокадный корпус оказался в весьма трудном положении, и только прибытие к нему подкреплений изменило положение дела. По получении известия об участи обеих венгерских армий, Клапка капитулировал 21—23 сентября на весьма почётных условиях. Крепость Петервардейн ещё ранее 26 августа была сдана отряду Елачича.

В течение первых пяти дней Надь, казалось, пребывал в состоянии совершенной растерянности и неохотно поддержал советскую интервенцию против контрреволюционных, с точки зрения коммуниста, элементов. Затем опять-таки неохотно он перешел на сторону восставших, но не смог предотвратить массовое убийство партийных работников и агентов тайной полиции на площади Республики 30 октября. Хрущёв да и все остальные члены политической верхушки за исключением Микояна не могли смириться с произошедшим. Конечно, были и другие факторы, обусловившие внезапный поворот кремлевского курса, но глубоко укорененный в российской политической культуре страх перед беспорядками сыграл, видимо, решающую роль. Если бы Надю удалось предотвратить зверства на площади Республики и выставить себя решительным, твердым, расчетливым, хотя и независимо мыслящим коммунистом, Хрущёв, весьма вероятно, увидел бы в нем второго Гомулку и дал ему возможность самостоятельно навести порядок в стране. Но в глазах советских эмиссаров Надь был измученным, сомневающимся человеком. Хрущёв явно не желал рисковать курсом на внутреннюю десталинизацию и возможностью разрядки во внешней политике ради укрепления «сталинистской» стабильности в одной из беспокойных провинций империи. Интригующий вопрос, однако, в том, почему он и его коллеги в конечном итоге передумали и сделали ставку на «сплоченность блока», а не на «жизнеспособность режима». Ведь к 30 октября венгры по обе стороны баррикад в основном разрешили существовавшие противоречия, подтвердили объединявшую многих веру в социалистические ценности, а в стране наступил период относительного затишья. Одна из возможных причин, объясняющих, почему Кремль переменил решение на диаметрально противоположное, состояла в ухудшавшихся отношениях между Анастасом Микояном и Михаилом Сусловым, курсировавшими во время кризиса между Москвой и Будапештом. По советским стандартам Микоян был умеренным антисталинистом, а Суслов — догматичным сторонником жесткой линии. До последних дней восстания они успешно сотрудничали друг с другом, причем оба предпочитали опираться на Надя, а не на советские войска. Однако 30 октября их пути разошлись. В этот день Микоян сказал заместителю Надя Золтану Тильди, что Кремль одобрил формирование в Венгрии многопартийной политической системы. Однако он действовал от своего лица. Советское политбюро не санкционировало этот шаг, а Суслов, который, вероятно, перестал в тот роковой день верить в способность Надя обеспечить социалистическое будущее Венгрии в рамках советского блока, уже не был «вторым я» Микояна. Когда 31 октября эмиссары летели в Москву, политбюро, несмотря на возражения Микояна, проголосовало за интервенцию. Микоян и Суслов находились в Будапеште, когда на площади Республики убивали коммунистов. Они были там, когда венгерское правительство начало после беседы Микояна с Тильди готовиться к введению в стране многопартийной системы западного образца. В тот же день — 30 октября — Микоян и Суслов встретились с Надем и нашли его другим человеком. Этот некогда «московский» премьер-министр превратился в венгерского патриота и революционера. И хотя он все же остался марксистом и ленинцем, Суслову, который ожидал полного послушания, этого было недостаточно. Нам неизвестно, когда и как он сообщил в Москву, что не согласен с Микояном, однако из записей совещаний в Кремле очевидно, что Суслов не возражал против отказа от идеи невмешательства. Возможно, к тому времени Хрущёв, предчувствуя политические проблемы и не желая рисковать потерей поддержки со стороны коллег, предпочел равняться на Суслова, который ранее всегда поддерживал все хрущёвские решения в отношении Венгрии, а также на посла Андропова и главу КГБ Серова, а не прислушиваться к советам своего самого верного товарища и сторонника Микояна. Нечаянно превратившись в революционера, Надь не сумел предотвратить внезапный всплеск насилия 30 октября, и это стало главной причиной, по которой он лишился доверия Москвы. В принятии решения о подавлении революции известную роль сыграл и Китай, негласно поддержавший вердикт Хрущёва. Высокопоставленная китайская делегация, прибывшая в то время в Москву, поначалу стремилась убедить Кремль не вмешиваться в польские и венгерские дела, несомненно опасаясь утраты собственной независимости от постсталинского политбюро. Однако ужас перед народной яростью пересилил иные соображения, и Китай проявил солидарность с Москвой. Окончательное решение Советов о вторжении было, таким образом, вызвано всплеском насилия на площади Республики, перспективой укрепления союза между правительством Надя и повстанцами, решением о восстановлении в Венгрии многопартийной системы, принятым венгерским правительством утром 30 октября после беседы с Микояном, всего за 16 или 18 часов до изменения Москвой своего решения, а также страхом Кремля перед возможностью роста беспорядков в странах советского блока. Предотвращение кровопролития на площади Республики и неприятие Надем требований восставших отказаться от однопартийного правления позволили бы Москве придерживаться поистине исторического решения, принятого 30 октября, то есть постсталинского подхода к советским сателлитам в Центральной и Восточной Европе. Если не отличавшиеся политической искушенностью венгерские повстанцы преподали миру урок доблести, то венгерское правительство, столкнувшееся с двуличностью Кремля и угрозой военного вторжения, в последние дни восстания почти не имело пространства для маневров. Что могло дать венгерским лидерам шансы на победу? Во-первых, следовало всячески избегать участия в кровавых бесчинствах — в особенности 30 октября, на площади Республики. Во-вторых, не стоило ждать пять судьбоносных дней, прежде чем примкнуть к восставшим; приняв же в конце концов сторону революции, правительство должно было убедить повстанцев смягчить свои требования и отложить осуществление революционных планов. То, что движение за реформирование системы превратилось в восстание против нее, — исключительная особенность венгерской революции. Студенты, а также вставшие рядом с ними молодые рабочие и солдаты верили в социалистические идеалы; они также верили в независимую Венгрию. Первоначальные требования восставших, выдвинутые 23 октября, вполне сообразовывались с политической действительностью в Югославии Тито, а поэтому их трансляция по радио «Кошут» не представляла угрозы коммунистическому режиму. Первая возможность «титоистской» развязки была упущена в тот день, когда «Кошут» отказалось передать требования студентов в эфир и таким образом еще больше разогрело революционный пыл молодежи. Вторая — когда Надь не заявил публично о своих глубоких разногласиях с руководителем компартии Герё и его приспешниками. Еще одна ошибка состояла в том, что никто из коалиционного правительства, за исключением генерала Пала Малетера, не вышел к повстанцам с призывом умерить требования и отказаться от прямых оскорблений в адрес Советов. В своих многочисленных речах Надь ни разу не призвал к спокойствию. Он мог бы объяснить, что храбрость без рассудительности равнозначна ребяческому романтизму и что Венгрия нуждается не только в отваге, чтобы избавиться от угнетателей, но и в осторожности, которая вынудит последних отступить не применяя оружия.

Революция 1848 г. в Венгрии в контексте других революций Весны народов

Венгерское восстание 1848-1849. Финал/ Иван Мизеров и Евгений Норин	Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей.
Немного про Венгерское восстание 1848 года |	Октябрьское восстание 1848 г. в Вене — третье по счету в том году — проходило под знаком братской помощи венграм.
Усмирение Венгрии. За что Россию прозвали жандармом Европы	7 мая 1848 г. венгерское правительство утвердило сформирование 10 батальонов гонведов[9] (10 000 человек); 29 июня объявлен набор 200 000 человек, из которых 40 000 немедленно; в августе было постановлено учреждение подвижной национальной гвардии в 32 000 человек.
«Не жалей каналий!»	Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей.

«Весна народов»

Крепость Темешвар была освобождена от продолжительной осады. Капитуляция Гёргея Капитуляция Гёргея Гёргей, дошедший до Арада , где он надеялся соединиться с Дембинским , встретил австрийский корпус Шлика, преграждавший ему путь на юг. В то же время к нему приближался от Дебрецена авангард русской армии. Видя, что дальнейшее продолжение борьбы с его стороны, кроме разорения страны ничего не обещает, Гёргей, с согласия Кошута, 1 13 августа 1849 г. Остатки южной венгерской армии, преследуемые австрийцами, были рассеяны.

Часть их ушла в Трансильванию , часть — за турецкую границу. Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гёргею, у селения Борошьенё , узнав о его судьбе, также сложил оружие. Дальнейшие действия союзников свелись к разгрому мелких венгерских отрядов. Капитуляция Коморна В конце августа русская армия начала обратное движение в пределы Империи.

В северной Венгрии остался отряд генерала Ридигера, который должен был там находиться до падения крепости Коморна для содействия осаде которой командирован отряд графа Граббе. Комендант Коморна Клапка, по уходе главных сил австрийской армии Гайнау на юг, действовал настолько успешно, что австрийский блокадный корпус оказался в весьма трудном положении, и только прибытие к нему подкреплений изменило положение дела. По получении известия об участи обеих венгерских армий, Клапка капитулировал 21—23 сентября на весьма почётных условиях. Крепость Петервардейн ещё ранее 26 августа была сдана отряду Елачича.

Усмирение Трансильвании Генерал Лидерс На подавления восстания в Трансильвании, где действовала 32-ти тысячная армия Юзефа Бема , из Валахии был послан 5-й корпус генерала Лидерса 26 тыс. Из Буковины ему навстречу вышел отряд генерала Гротенгельма 11 тыс. В подчинение Лидерсу переходили остатки австрийских войск, оттесненных венграми в Западную Валахию 10-ти тысячный отряд графа Клам-Галласа [18]. Потери венгров составили 400 человек, русских — 126.

Спустя неделю Бем вернулся в Трансильванию. Тем временем венгерский отряд Штейна атаковал Сибиу , где остался русский гарнизон Гасфорда.

Власти колебались, отдавая противоречивые указания. Демонстрацию то запрещали, то разрешали, то опять запрещали, что вызвало недовольство и без того взвинченного населения. В итоге на демонстрацию явилась едва ли не треть Будапешта. Первые несколько часов она носила мирный характер, но постепенно толпа радикализировалась.

Частично этому способствовали в том числе и неудачные действия Герё, который выступил по радио, назвав демонстрантов фашистами и контрреволюционерами. Хотя сам митинг явно был всплеском народного недовольства, начавшиеся позднее события явно были хорошо организованы и продуманы заранее. Слишком уж грамотно и слаженно всё делали восставшие. Буквально за несколько минут организовались повстанческие отряды, которые стали действовать с удивительной скоростью и синхронностью, захватывая склады с оружием и полицейские участки. Восставшие пытались пробиться в Дом радио, чтобы зачитать свои требования по всей стране. Здание обороняли сотрудники госбезопасности, вскоре появились первые жертвы.

Матьяш Ракоши. Армия досталась советской Венгрии от хортистской, воевавшей на стороне нацистов во Второй мировой войне. По этой причине Ракоши армии не доверял и все вопросы порядка и контроля пытался решать силами AVH. Понятно, что в таких условиях военные особой симпатии к старому режиму не испытывали и активного противодействия восставшим не оказывали, а некоторые солдаты и сами начали переходить на их сторону. К вечеру полиция де-факто перешла на сторону восставших, отказавшись им противодействовать по приказу главы городской службы правопорядка. Ситуация стала критической для Герё: буквально за несколько часов восставшие захватили склады с вооружением, ключевые магистрали, мосты через Дунай, заблокировали и разоружили имевшиеся в городе воинские части, заняли типографии.

Герё запросил военную помощь у Москвы. Утром 24 октября в Будапешт вошли части Особого корпуса советских войск в Венгрии. Одновременно Имре Надь был назначен главой правительства. Тем же утром он обратился по радио к населению, призвав прекратить борьбу и пообещав значительные перемены. Казалось, ситуация вот-вот нормализуется. В Москве хорошо относились к Надю и не имели намерений топить беспорядки в крови.

Однако восстание развивалось по своим законам. Надь практически не имел влияния на так называемую низовую инициативу. По всей Венгрии на местах стали возникать параллельные советам органы власти, которые не подчинялись никому. К тому же все были предельно взвинчены, поэтому инциденты с советскими солдатами были только вопросом времени. Погибло несколько десятков человек. Информация сразу же облетела баррикады.

С этого момента началась вторая фаза революции. Советские звёзды, помогавшие КГБ и разведке Отряды восставших, всё ещё имевшие оружие на руках, принялись отлавливать на улицах агентов госбезопасности, которых затем безжалостно линчевали. Ситуация вышла из-под контроля, венгерские военные стали открыто переходить на сторону восставших целыми частями. Уступки венгерского правительства и даже сам Надь уже не могли ничего сделать с разгулявшейся стихией. Налицо был полный слом государственного аппарата. Агенты AVH разбежались, армия либо не вмешивалась, либо присоединялась к восставшим, полиция не работала.

У Надя было два варианта: либо вновь запросить Москву о военной помощи, либо попытаться возглавить революцию, использовав свою популярность. Он выбрал более рискованный второй вариант. Как глава правительства, он отдал приказы оставшимся лояльными армейским частям прекратить сопротивление, а всему партийному активу — сдать оружие и не оказывать восставшим сопротивления. После этого он упразднил AVH, сотрудники которого спаслись бегством, укрывшись в расположении советских частей. Надя, конечно, заподозрили в двойной игре, однако не исключали, что он делает это, чтобы погасить страсти. Молотов также предложил немедленно вступить с венграми в переговоры о выводе советских войск из страны.

Ворошилов даже предложил умеренно покритиковать советскую политику в этой декларации. Шепилов и Жуков также предложили вывести войска из Венгрии. В тот же день была опубликована декларация, в которой сообщалось о готовности обсудить со странами народной демократии вывод советских войск. Советские части покинули Будапешт, вернувшись к местам своей дислокации.

Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии. Николай вовсе не только потому противился в 1849 г. В этом вопросе он всецело сходился с австрийской дипломатией. Далее, Николай стал агитировать в пользу сохранения Гольштейна за Данией.

Это был первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии. Шварценберг торжествовал. В Пруссии росло общественное возбуждение. Вернувшись из Варшавы, граф Бранденбург внезапно скончался; легенда приписывала его cмepть оскорбительному обращению со стороны царя и волнению прусского премьера в связи с национальным унижением Пруссии. Шварценберг, уверенный в поддержке Николая, грозил Пруссии войной. В ноябре 1850 г. После вмешательства Николая, в городе Ольмюце 29 ноября было подписано соглашение между Пруссией и Австрией, причем Пруссия должна была совершенно смириться. Это «ольмюцское унижение» навеки запомнилось во всей Германии, как дело рук Николая.

Царь торжествовал на всех фронтах дипломатической борьбы. Говоря впоследствии об этих годах до 1853 г. Могущество Николая после венгерской кампании и после Ольмюца казалось непреоборимым. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона занял русский император, и что, по крайней мере в течение нескольких лет, он, с иными намерениями и иными средствами, будет диктовать законы континенту». Так писал в 1851 г. Эти сравнения Николая с Наполеоном стали обычными в те годы, когда шла речь о влиянии России на дела Европы. В 1849 — 1852 гг. Что же касается Англии и Франции, — то здесь дело обстояло сложнее.

Отсюда приближалась к Николаю гроза. Источник: История Дипломатии, Том Первый стр. Под редакцией В. Потемкина В составлении первого тома приняли участие: проф. Бахрушин С. Ефимов А. Косминский Е. Сергеев В.

Сказкин С. Хвостов В. Один из главных поступков, который ставят в вину Николаю Первому уже не первое столетие — подавление Венгерского восстания 1848 — 1849 годов. Мол, отправил русских солдат воевать за какую-то Австрию, которая, спустя всего несколько лет, показала России кукиш в период Крымской войны. Ай-яй-яй, вот ведь тиран какой! Но относясь к поступку Николая Первого таким образом, мы выдергиваем само событие из исторического контекста. А вот если рассмотреть период 1840-х годов подробнее, то действия Николая никакого возмущения вызвать не должны: они диктовались логикой того времени. Во-первых, Николай I в своей политике продолжал дело старшего брата, Александра I.

Борьба с революциями казалась императору делом благим и полезным. Как мы помним, после победы над Наполеоном, европейские державы — Австрия, Пруссия и Россия — образовали Священный союз. В случае «революционного бардака» правитель того или иного государства имел право позвать на помощь соседних монархов. И главным объектом «опасений», вообще-то, была революционная Франция. Которую весь девятнадцатый век лихорадило. Концепция николаевской «вертикали» была примерно такой: надо создать «заградительный кордон» между Россией и революционной Францией. А как это сделать лучше всего? Правильно, поддерживать монархию в Пруссии и в Австрии.

Лучше меня стратегию объяснит дипломат того времени барон Ф. Татищев в книге «Внешняя политика императора Николая Первого». Короче, на Францию в тот исторический период смотрели, как на СССР в первой половине двадцатого века Идея «кордона» для окружения «опасной страны» появилась не вчера. И тут, в 1848 году, происходит «весна народов»: куча революционных выступлений по всей Европе. Прямо какой-то аналог 1917 года. Вооруженное выступление происходит на Сицилии. Во Франции — Вторая республика, король Луи-Филипп бежит. Массовые демонстрации в государствах Германского союза.

Беспорядки в Швеции и Румынии, восстание поляков в Пруссии. Короче, куда ни глянь — «полыхает». Особенно весело полыхало в Австрии, а точнее — в Венгрии. Там восставшие венгры собрали несколько полноценных армий и начали настоящую войну, которая грозила «сломать полностью» Австрийскую империю. А это уже, простите, нестабильность у непосредственно российских границ. Николай не желал да и не мог разбираться с прочими революциями в Европе, о чем постоянно говорил. Но он, вполне справедливо, полагал, что «пожар Венгрии» может перекинуться и на Россию где, кстати, не так давно громко выступали поляки.

После этого он упразднил AVH, сотрудники которого спаслись бегством, укрывшись в расположении советских частей. Надя, конечно, заподозрили в двойной игре, однако не исключали, что он делает это, чтобы погасить страсти. Молотов также предложил немедленно вступить с венграми в переговоры о выводе советских войск из страны. Ворошилов даже предложил умеренно покритиковать советскую политику в этой декларации. Шепилов и Жуков также предложили вывести войска из Венгрии. В тот же день была опубликована декларация, в которой сообщалось о готовности обсудить со странами народной демократии вывод советских войск. Советские части покинули Будапешт, вернувшись к местам своей дислокации. Обострение После ухода советских войск Будапешт и некоторые другие венгерские города оказались под контролем восставших. Спецслужбы разбежались, полиция не работала. Хозяевами на улицах стали полевые командиры, не подчинявшиеся Надю. Начались поиски и убийства спрятавшихся коммунистов. Произошёл раскол и в руководстве восставших. Руководители революционного комитета обороны, руководившего вооружёнными отрядами, никак не могли прийти к компромиссу. Хотя оба военных лидера восставших в прошлом были коммунистами, у них был разный подход. Отставной генерал Кирай осуждённый в начале 50-х при Ракоши в ходе очередной чистки выступал за тотальное уничтожение всех подвернувшихся под руку коммунистов, агентов спецслужб и т. А полковник Мелетер, перешедший на сторону восставших уже в процессе революции, выступал против излишнего насилия и даже распорядился расстрелять нескольких боевиков повстанческих отрядов, активно участвовавших в линчеваниях. Не было единства и среди полевых командиров. Ковач поддерживал Надя, тогда как Понграц был настроен явно антикоммунистически, а Дудаш вообще ограбил Госбанк Венгрии и объявил, что плевать ему на Надя, у него своя политическая платформа. Тем временем Надь освободил из заключения кардинала Миндсенти — примаса Венгрии, который сразу же стал его конкурентом, самим своим существованием олицетворяя прежний капиталистический режим. Надь также объявил о восстановлении многопартийной системы, проведении свободных выборов, разрыве союзнических отношений с СССР и роспуске венгерской компартии. Это было уже не лавирование между различными сторонами конфликта, а окончательный переход к одной из них. К тому же в то же время разразился Суэцкий кризис в Египте. В Москве все эти события восприняли как экспансию западных капиталистов и их попытку пересмотреть сложившийся статус-кво. Хрущёв предложил пересмотреть оценку и не выводить войска из Венгрии, поскольку это может быть воспринято на Западе как признак слабости. Янош Кадар. Что касается Надя, то особой кровожадности в его отношении в Кремле не планировали. Его даже хотели включить в состав нового правительства. Кроме того, была намечена встреча с Тито, который также покровительствовал Надю, затем требовалось заручиться поддержкой лидеров других стран социалистического лагеря. Три дня ушло на переговоры с лидерами стран народной демократии, а также Тито. В итоге все согласились, что события в Венгрии зашли слишком далеко и спасти ситуацию может только вооружённое вмешательство. Вихрь 4 ноября началась операция под кодовым названием "Вихрь". Советские войска возвращались в Будапешт. На этот раз не для того, чтобы молча обозначить своё присутствие, а чтобы сломить восставших в бою. Ввод войск осуществлялся в связи с официальной просьбой Кадара. Советские войска не могли применять авиацию, дабы избежать больших потерь среди населения. Поэтому штурмовать приходилось каждый дом в центре города, где укрепились восставшие. В провинциальных городах сопротивление было значительно более слабым. Надь призвал обороняться от вторжения и обратился к ООН за помощью. Однако серьёзной поддержки от западных стран он не получил. Бои продолжались на протяжении трёх дней. К 7 ноября ситуация в стране была взята под контроль, сохранились лишь отдельные очаги сопротивления. Надь укрылся в югославском посольстве, часть полевых командиров была арестована, часть лидеров восстания бежала из страны. Причины восстания До сих пор нет единой точки зрения на то, чем всё же было венгерское восстание 1956 года. В зависимости от политических пристрастий, одни исследователи считают его стихийным народным восстанием, другие — хорошо организованным и подготовленным выступлением.

Словацкое восстание 1848–49 - Slovak Uprising of 1848–49

Среди основных причин венгерской революции 1848-1849 годов стоит отметить два момента. К 1848 г. вся «Европа была в ожидании, готовая передать новости о революции из города в город по телеграфу». Специалисты, изучающие историю венгерского восстания 1956 года, как правило, утверждают, что его исход отражал баланс сил в холодной войне и, следовательно, являлся предсказуемым и неизбежным.

Задушить революцию: как Россия стала жандармом Европы

Однако вскоре после этого восстания вспыхнули уже в этнических регионах самой Венгрии, что препятствовало созданию единого венгерского государства. Октябрьское восстание 1848 г. в Вене — третье по счету в том году — проходило под знаком братской помощи венграм. Подавление Венгерского восстания (1848—1849) или Венгерская война — вооруженные столкновения между отрядами венгерской армии и австрийскими императорскими войсками, начавшиеся после попытки выхода Венгрии из Австрийской империи. Венгерскую революцию 1848-1849 гг. спровоцировали два основных момента: Во-первых, начался подъем национально-освободительного движения среди венгров. Говоря о венгерской войне 1848-49 г. г., большинство средств массовой информации Венгрии, на протяжении многих лет, выработали определённый штамп подачи исторических событий очень похожий по структуре на освещение событий ВОСР 1917 года.

Бунт венгров: Как СССР подавил танками восстание в Будапеште

The main lesson of the events in the Habsburgs monarchy including Hungary in 1848-1849 is seen in the fact that for the first time in the European history, they showed so clearly the destructive power of nationalism. The mismatch of the goals of the national movements with their specific programs led to the sharp collisions. Later this experience was taken into consideration by the ideologues of the national movements of various peoples of the Danube region. This report not only evaluates the international significance of the Hungarian revolution of 1848-1849 in a retrospective after 170 years and assesses its place in the Hungarian historical memory. An attempt is made to dispel some stereotypes concerning the policy of the Russian Empire in the region. The choice in favor of the military action was made only after long hesitations for the fear of the collapse of the Habsburg Empire. На неблагоприятном исходе революции сказалась незаинтересованность больших европейских держав, в том числе России, в разрушении монархии Габсбургов, воспринимавшейся как гарант европейского равновесия в силу своего срединного положения на континенте.

Главный урок событий 1848-1849 гг. Несовпадение целей национальных движений, выступавших со своими специфическими программами, вело к их острым столкновениям. Этот опыт впоследствии был разносторонне осмыслен идеологами национальных движений разных народов Дунайского региона. В настоящем сообщении не только оценивается международное значение венгерской революции 1848-1849 гг. На основе документов показано, что невмешательство во внутренние дела соседней империи носило для России принципиальный характер из опасений создать новый «европейский вопрос». Выбор в пользу военной акции был сделан только после долгих колебаний из опасений краха Габсбургской империи.

Ключевые слова: венгерская революция 1848-1849 гг. DOI: 10. Ее командующий, талантливый полководец генерал Артур Гергей, на всю оставшуюся жизнь пожертвовав своей репутацией, пошел на унизительный акт во избежание бессмысленного кровопролития и истребления самого цвета своей нации. Альтернативы у него не было: с запада революционную армию теснили австрийские императорские войска во главе с генералом Гайнау, сторонником беспощадной расправы над мятежной Венгрией3. В тот же день российский фельдмаршал И. День начала революции — 15 марта — отмечается в качестве национального праздника наряду с другим национальным праздником 23 октября , связанным со столь же значимым событием венгерской национальной истории — днем начала антитоталитарной революции или восстания 1956 г.

В последнем случае речь идет о событиях, долгие годы вплоть до конца 1980-х годов преподносившихся и отечественной, и венгерской коммунистической пропагандой как контрреволюция, однако в сегодняшнем венгерском историческом сознании связь между обеими культовыми датами ощущается довольно явно, они воспринимаются как два звена в единой национальной революционной традиции, причем события более поздние подтверждают хорошо известные высказывания К. Маркса о том, что революции и их творцы зачастую предстают перед современниками в одеждах минувших эпох, чтобы, апеллируя к исторической памяти нации, легитимизировать себя в ее глазах. В самом деле, драматические события осени 1956 г. Крючков, О. Ставрополь, 2014. Сдача революционной венгерской армии русским войскам под Вилагошем в августе 1849 г.

Так, перезахоронение главной жертвы тоталитарной диктатуры Ракоши, видного коммунистического политика Ласло Райка, казненного в октябре 1949 г. Массовые действа, с которых и началось венгерское восстание 23 октября 1956 г. Лозунги студенческой демонстрации 23 октября под броским заголовком «16 пунктов» вызывали в исторической памяти венгров ассоциации с «12 пунктами», с которыми молодежь Пешта выступила 15 марта 1848 г. В число программных требований инициаторов этой массовой манифестации входили восстановление герба страны, утвержденного в 1849 г. Эти требования поддержало в конце октября и правительство Имре Надя, намереваясь поставить их на рассмотрение венгерского Госсобрания. Примеры можно продолжать.

Происходившее в Венгрии осенью 1956 г. В венгерском общественном сознании того времени под контрреволюцией понимали только стремление к реставрации реакционного режима Хорти, но отнюдь не возврат к ситуации 1945 г. Существуют, однако, и немалые различия в том, как воспринимаются и отмечаются сегодня в Венгрии оба национальных праздника. В отличие от 15 марта, символическая дата 23 октября со времени падения в 1989-1990 гг. Разделяет потому, что некоторые участники тех событий живы до сих пор или, по крайней мере, активно участвовали в политической жизни посткоммунистической Венгрии вплоть до начала XXI в. Вместе с тем венгерская революционная традиция 1848 г.

Кошутом в эмиграции , Бакунина. Рассматривая международное значение венгерской революции 1848 г. Дебрецене провозгласило лишение 4 Литература, посвященная венгерской революции 1848-1849 гг. Революция и национально-освободительная борьба в Венгрии 1848-1849 гг. По всей Европе а не только в других частях Габсбургской монархии к 1849 г. Учитывая статус монархии Габсбургов как среднеевропейской великой державы и ключевое положение Венгрии в системе габсбургских владений, ее декларированный выход из империи означал серьезный вызов всему европейскому миропорядку, установленному на Венском конгрессе по итогам наполеоновских войн в 1815 г.

Ведь с выходом Венгрии реально обозначилась угроза разрушения империи, которая контролировала огромные территории от Кракова до Дубровника с севера на юг и от Тироля до Буковины с запада на восток и была одним из ключевых звеньев в «европейском концерте». Это прекрасно осознавалось и в Петербурге — Николаем I и его окружением, которые после долгих колебаний об этом речь пойдет ниже решились всё же на военное вмешательство в дела соседней державы. Это осознавалось и в Англии, чье правительство отказалось принять эмиссаров революционной Венгрии и признать правительство Кошута. Как не признало его и правительство Второй французской республики. Венгерская революция не могла победить и стать первой победоносной демократической революцией в Средней Европе, открывающей перспективы новых преобразований в регионе прежде всего потому, что главы больших европейских держав не были заинтересованы в разрушении монархии Габсбургов, воспринимавшейся как гарант европейского равновесия в силу своего срединного положения на континенте, к тому же в преддверии балканских османских владений, где уже попахивало нестабильностью, которая могла быть легко перенесена вглубь Европы.

Национальный вопрос в венгерской революции 1848-1849 гг. Габсбурги, подавив ее, все же не решились пойти на восстановление крепостничества, и это позитивно сказалось на развитии экономики, не в последнюю очередь на национальных окраинах земель «венгерской короны».

Позже, в начале 1860-х гг. Если в 170-летней ретроспективе говорить об уроках событий 1848-1849 гг. Несовпадение целей национальных движений, выступавших со своими специфическими программами, вело к их столкновениям, приобретавшим драматический характер, невиданный доселе по своему разрушительному потенциалу. Факт остается фактом: венгерским революционерам поколения 1848 г. Впоследствии это часто давало марксистской историографии основания критиковать вождя венгерской революции Лайоша Кошута за национальную ограниченность, присущую пусть даже выдающимся буржуазным революционерам. Нельзя, однако, забывать, что Кошут позже в эмиграции критически осмыслял уроки 1848 г. Более того, он даже вступал в контакты с лидерами национальных движений других народов монархии Габсбургов, разрабатывал планы общей борьбы и проявлял при этом готовность к компромиссам, которой ему так не хватило в 1848-1849 гг.

Судя по тому, как развивалась в эмиграции венгерская политическая мысль после поражения революции, действительно можно говорить не о тактической уловке, а о принципиальных подвижках во взглядах части венгерской элиты на межэтнические отношения в Дунайском регионе, на возможности согласования общих и частных, узконациональных интересов. В свою очередь и лидеры движений национальных меньшинств проявляли определенную готовность к возобновлению диалога с венгерски- ми политиками. Сказалось, впрочем, и их разочарование в Габсбургах, отнюдь не пошедших после разгрома венгерской революции на удовлетворение чаяний тех или иных народов монархии. Кошут до конца жизни сохранял непримиримость к Габсбургам, категорически отказывался вернуться на родину, пока они пребывают у власти, и умер в возрасте 92 лет в 1894 г. Его тело было привезено для захоронения в Будапешт, и похороны превратились в грандиозную манифестацию. Однако важно иметь в виду, что уже в 1867 г. В отличие от своего национального героя Л.

Кошу-та венгерская нация волею собственной новой элиты примирилась с венским двором. Показательна в этом смысле политическая эволюция другого великого венгра XIX в. Человек, который в 1849 г. Конечно, это привело к столкновению геополитических интересов Австро-Венгрии и России, повлияло на усиление напряженности в Средней Европе и не спасло в конечном итоге монархию Габсбургов, однако ее существование как одной из великих европейских держав было продлено еще на полстолетия. Сегодня в Венгрии чтут и Кошута, и Андраши, и тот и другой относятся к пантеону великих национальных политиков, и всем, кто был в Будапеште, известно, что венгерский парламент находится на площади Кошута, тогда как главной магистралью города можно по праву считать проспект Андраши. Все это лишний раз свидетельствует о том, что историческая память о событиях 1848 г. Можно с уверенностью также утверждать, что к настоящему времени наследие 1848 г.

В десятилетия правления Яноша Кадара, когда во главе страны стоял довольно прагматичный и даже не чуждый некоторым реформаторским веяниям коммунистический политик, культивирование традиций 1848 г. Власти понимали, что этой революционной традиции легко можно придать антиправительственное и антироссийское звучание. Еще в 1951 г. Коммунистическая власть, хотя и не отмежевывалась от наследия 1848 г. Особая тема — участие России в подавлении венгерской революции. На протяжении многих десятилетий оно оставалось грузом, мешавшим историкам особенно в эпоху социализма, когда такая задача считалась политически актуальной , создавать картину безоблачных российско-венгерских отношений на протяжении веков. Иногда для того, чтобы рисовать более благостную картину, чем она была на самом деле, приходилось прибегать к мифологизации, поощряя создание мифов о русских солдатах и офицерах, переходивших на сторону революционной Венгрии11.

Что же было на самом деле? Многим памятно определение России времен Николая I как «жандарма Европы», как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика царской политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время. Однако если обратиться к документам, картина окажется сложнее. Документы показывают предельную осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г. Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских 11 См.

Правда и вымысел о реакции российского общества на венгерскую революцию 1848 г. Венгерская кампания 1849 г. В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по-видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общие в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств»13. Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер. В Петербурге явно опасались, что перемещение части российских войск из Дунайских княжеств, где они находились с согласия осман в целях наведения порядка и пресечения революционных выступлений и куда они также были введены лишь после долгих колебаний , в Трансильванию по просьбе Вены может привести к нежелательному возникновению нового «европейского вопроса», т. Только реальная угроза полного краха Дунайской империи побудила Петербург сначала к краткосрочной отправке отрядов корпуса генерала Лидерса из Валахии в Южную Трансильванию, а затем и к согласию на большее — на направление в пределы Австрийской монархии через Галицию и словацкие земли 200-тысячной армии фельдмаршала Паскевича, перед которой, осознав неравенство сил, и сложила, как отмечалось выше, оружие венгерская революционная армия. Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором.

Опубликована и переписка Николая I, относящаяся к 1848-1849 гг. Межэтнические распри в Трансильвании в условиях венгерской революции 1848-1849 гг. Ставрополь, 2018. Венгерский поход 1849 г.

С этого момента габсбургская держава стояла прочно на ногах; свое «политическое выздоровление», как писала реакционная пресса, она вскоре использовала против той же России. Николай понял это довольно поздно — только в 1854 г. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевуским, польским уроженцем, Николай спросил его: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым. Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж». Свою политическую ошибку Николай понял лишь тогда, когда уже ничего нельзя было исправить.

Второе вмешательство Николая в европейские дела последовало в 1850 г. Оно тоже было вызвано не только настойчивыми просьбами Франца-Иосифа и князя Шварценберга, но и определенными целями самого царя. Вмешательство Николая I в австро-прусские отношения После разгона, в 1849 г. Николай I ни за что не желал допустить это объединение. В значительной степени под влиянием своего грозного петербургского шурина — Николая I — Фридрих-Вильгельм IV и отказался принять германскую императорскую корону от «революционного сборища», как ему велено было из Петербурга именовать Франкфуртский парламент. Но под воздействием общего стремления к объединению даже реакционное прусское министерство графа Бранденбурга сделало в 1849 — 1850 гг. Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии. Николай вовсе не только потому противился в 1849 г. В этом вопросе он всецело сходился с австрийской дипломатией. Далее, Николай стал агитировать в пользу сохранения Гольштейна за Данией.

Это был первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии. Шварценберг торжествовал. В Пруссии росло общественное возбуждение. Вернувшись из Варшавы, граф Бранденбург внезапно скончался; легенда приписывала его cмepть оскорбительному обращению со стороны царя и волнению прусского премьера в связи с национальным унижением Пруссии. Шварценберг, уверенный в поддержке Николая, грозил Пруссии войной. В ноябре 1850 г. После вмешательства Николая, в городе Ольмюце 29 ноября было подписано соглашение между Пруссией и Австрией, причем Пруссия должна была совершенно смириться. Это «ольмюцское унижение» навеки запомнилось во всей Германии, как дело рук Николая. Царь торжествовал на всех фронтах дипломатической борьбы. Говоря впоследствии об этих годах до 1853 г.

Могущество Николая после венгерской кампании и после Ольмюца казалось непреоборимым. Теперь дело выглядит так, что место Наполеона занял русский император, и что, по крайней мере в течение нескольких лет, он, с иными намерениями и иными средствами, будет диктовать законы континенту». Так писал в 1851 г. Эти сравнения Николая с Наполеоном стали обычными в те годы, когда шла речь о влиянии России на дела Европы. В 1849 — 1852 гг. Что же касается Англии и Франции, — то здесь дело обстояло сложнее. Отсюда приближалась к Николаю гроза. Источник: История Дипломатии, Том Первый стр. Под редакцией В. Потемкина В составлении первого тома приняли участие: проф.

Бахрушин С. Ефимов А. Косминский Е. Сергеев В. Сказкин С. Хвостов В. Один из главных поступков, который ставят в вину Николаю Первому уже не первое столетие — подавление Венгерского восстания 1848 — 1849 годов. Мол, отправил русских солдат воевать за какую-то Австрию, которая, спустя всего несколько лет, показала России кукиш в период Крымской войны. Ай-яй-яй, вот ведь тиран какой! Но относясь к поступку Николая Первого таким образом, мы выдергиваем само событие из исторического контекста.

А вот если рассмотреть период 1840-х годов подробнее, то действия Николая никакого возмущения вызвать не должны: они диктовались логикой того времени. Во-первых, Николай I в своей политике продолжал дело старшего брата, Александра I. Борьба с революциями казалась императору делом благим и полезным. Как мы помним, после победы над Наполеоном, европейские державы — Австрия, Пруссия и Россия — образовали Священный союз. В случае «революционного бардака» правитель того или иного государства имел право позвать на помощь соседних монархов. И главным объектом «опасений», вообще-то, была революционная Франция. Которую весь девятнадцатый век лихорадило. Концепция николаевской «вертикали» была примерно такой: надо создать «заградительный кордон» между Россией и революционной Францией. А как это сделать лучше всего? Правильно, поддерживать монархию в Пруссии и в Австрии.

Лучше меня стратегию объяснит дипломат того времени барон Ф. Татищев в книге «Внешняя политика императора Николая Первого». Короче, на Францию в тот исторический период смотрели, как на СССР в первой половине двадцатого века Идея «кордона» для окружения «опасной страны» появилась не вчера.

Революция вспыхнула в Германии и в Австрии. Меттерних бежал. В Австрии был создан парламент, ограничена власть императора. Крестьяне восставали и отказывались нести бремя феодальных повинностей. Весть о революции в Вене достигла Венгрии. Революционно настроенная молодежь во главе со страстным борцом за свободу и независимость Венгрии поэтом Шандором Пётефи см. Поэт продекламировал сочиненную им накануне «Национальную песнь», ставшую революционным гимном мадьяр.

Быстро разнеслись по городу пламенные слова песни: Встань, мадьяр! Зовет отчизна!.. Примириться с рабской долей, Или быть на вольной воле! Еще за несколько дней до этого известный политический деятель и адвокат Лайош Кбшут выступил в венгерском сейме с речью, в которой выразил требования народа. Петефи и его друзья внесли их в свою политическую программу, получившую название «12 пунктов». Самоуправление, свобода печати, отмена цензуры, уничтожение барщины — гласили эти пункты. Петефи разбрасывал «первенцев свободы», как он назвал эти листовки, из окна типографии, и тысячи людей с восторгом подхватывали их. На Буду! Откроем двери тюрьмы! Освободим Танчича!

Венгерский народ знал и любил Михая Танчича — известного публициста, борца за независимость Венгрии, защитника интересов крестьян, томившегося в тюрьме. Огромная толпа ворвалась в тюрьму, освободила узника. К середине дня восставшие стали хозяевами венгерской столицы. Вскоре было образовано первое самостоятельное венгерское правительство. В него вошел Кошут, представлявший интересы мелкой и средней буржуазии. Во главе правительства стал аристократ, защитник дворянских прав и привилегий, граф Баттьяни, противник полного разрыва с Габсбургами. Правительство Баттьяни и Кошута издало законы об отмене барщины и уничтожении крепостничества, но феодальные повинности не были отменены полностью, а крестьяне, не имевшие земли, так и не получили ее. Положение в венгерской деревне осталось тяжелым. В своей «Рабочей газете» Танчич тщетно призывал правительство дать землю крестьянам. В ответ он слышал угрозы.

Крестьяне знали, что Танчич их верный защитник, и в его скромную квартиру приходили ходоки со всей Венгрии. Газета Танчича рассказывала о нуждах и требованиях крестьянских масс. В январе 1849 г. В Национальное собрание Венгрии было избрано всего четыре представителя крестьян, в том числе Танчич. И здесь не раз раздавался его голос в защиту прав безземельных крестьян. Самый передовой класс, последовательный борец за интересы трудящихся — пролетариат был в те годы в Венгрии малочисленным, и у народных масс не было настоящего руководителя. Поэтому насущные для страны вопросы не были разрешены. Новое венгерское правительство выступало за независимость венгров, но оно враждебно относилось к национальной независимости славянских народов — сербов, хорватов и словаков, земли которых входили в то время в состав Венгрии. Буржуазно-дворянское правительство Венгрии до последних дней революции отказывалось признать равноправие всех населяющих Венгрию национальностей и посылало войска на подавление национально-освободительного движения словаков и сербов. Непоследовательность венгерских дворян и буржуазии в национальном и земельном вопросах, в борьбе с изменниками, пробравшимися к военному руководству, сыграла роковую роль в судьбе революции, способствовала ее поражению.

В конце августа 1848 г.

Похожие новости: