И брак с Михаилом Андреевичем Достоевским, видимо, посчитали удачным, хотя он тоже не был богачом. На 148-м листе имеется запись о рождении писателя: «Октября 30 дня родился младенец, в доме больницы для бедных, у штаб-лекаря Михаила Андреевича Достоевского сын Федор». Михаил Андреевич принимал «приходящих больных женского пола», работал много, свободное время проводил с семьей. В 1827 году Михаил Андреевич дослужился до чина коллежского асессора и получил потомственное дворянство. Последние новости о персоне Михаил Достоевский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Читайте также
- Обучение и жизнь после семинарии
- Реставрируют Музей-квартиру Достоевского
- Навигация по записям
- Лента новостей
- В МОСКВЕ ОТРЕСТАВРИРУЮТ МУЗЕЙ-КВАРТИРУ ДОСТОЕВСКОГО
Божий дар и великое счастье. Каким семьянином был писатель Достоевский?
По легенде, он пошел в свою вторую деревню, в поле крестьяне подкараулили его и то ли задушили, то ли забили жестокого барина до смерти. Сотрудники музея, однако, склоняются к версии о естественной смерти отца от инсульта. День был очень ветреный, и огонь распространился на всю деревню. Были и литературные игры: Федя был Робинзоном, а Андрюша — Пятницей. Такое поведение возмутило некоторых гостей. Гости, кажется, совсем забыли, как сами вели себя в десять лет. Несмотря на трагическую гибель отца и выжженные поля, время, проведенное Достоевским в усадьбе, оказалось едва ли не единственно счастливым в его жизни. Писатель много раз возвращался к детским воспоминаниям в своих произведениях, они же помогали ему переживать самые тяжелые дни на каторге.
В галерее представлено более 130 работ современных художников. С негативными образами я не работаю. Мне кажется, негатива в жизни всем хватает. С окончанием фестиваля картины современных художников уедут из Зарайска, и помещение предоставят местным художникам, а пока на их картины выделен всего один зал.
В 2021 году Россия и мировое культурное сообщество отметит 200-летний юбилей Федора Михайловича Достоевского. В свете выдающегося вклада писателя в отечественную и мировую литературу 24 августа 2016 года Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин подписал Указ об организации празднования 200-летия Ф. Достоевского на высшем государственном уровне.
Фёдор Михайлович Достоевский 1821 — 1881 — величайший писатель, классик русской литературы, мыслитель. Автор таких бессмертных произведений, как: «Идиот», «Преступление и наказание», «Униженные и оскорблённые», «Братья Карамазовы» и многих других. Детство Фёдора Михайловича Достоевского прошло в большой семье, которая принадлежала к дворянскому классу. Он был вторым из семи детей. Отец семейства — Михаил Андреевич Достоевский работал в больнице для малоимущих. Мать — Мария Фёдоровна Достоевская девичья фамилия — Нечаева происходила из купеческого рода. Когда Федору было 16 лет, внезапно умирает мать.
Отец вынужден отправить старших сыновей в пансион К. Умирает мать, на дуэли погибает Пушкин , чье творчество в судьбе обоих братьев играет на тот момент весьма важную роль. В этот же год Фёдор Михайлович Достоевский переезжает в Санкт-Петербург, и поступает в военно-инженерное училище. Через два года отца писателя убивают крепостные крестьяне. В 1843 автор берется за перевод и издание произведения Бальзака — «Евгения Гранде». Именно в этот год Фёдор Михайлович пишет свое первое произведение — «Бедные люди» 1844-1845 , которое после выхода сразу же приносит автору славу.
О них помнят всегда, эта память передается из поколения в поколение. Одним из таких событий является самый великий и радостный праздник — День Победы — 9 мая. В этот день мы чтим память тех, кто погиб на полях сражений Великой Отечественной войны, и благодарим тех, кто остался жив и несёт память об этих трагических событиях потомкам.
Предполагалось, что дети не должны вступать с ними в разговоры, общаться. Но даже если это и соблюдалось, то эти люди были постоянно рядом. Даже если будущий писатель с ними не говорил, он их видел и наблюдал за их жизнью. Простых крестьян он видел и позже, когда родители купили небольшое имение. Близко с простым народом он оказался в годы каторги. Это были люди грубые, не знавшие манер поведения светского общества, а порой по-настоящему страшные. И отношения с ними у него порой были очень непростыми. Достоевский не идеализировал народ. Но смог рассмотреть главное. Он увидел, что идеал народа — Христос. Писатель полагал, что представители высшего сословия должны воспринять от народа высокие моральные устои, идеи добра, справедливости, способности помогать, несмотря на все трудности, и что все это в народе живо. Со своей же стороны дворяне должны приобщить народ к знаниям и научить их грамотности. Вообще изменить мир, изменить что-то к лучшему, по Достоевскому, может не что-то внешнее, не какие-то внешние изменения, а внутренняя ответственность человека перед Богом и понимание этой ответственности. И тогда, и сейчас многие уповали и уповают на внешние, социальные, политические изменения или переустройства, и полагали, что в результате внешних перемен улучшилась бы жизнь. Но Федор Михайлович Достоевский в своих зрелых произведениях показывает: по-настоящему изменить мир и улучшить жизнь может понимание человеком ответственности перед Богом за содеянное.
Выберите здание:
- Михаил Пореченков стал ключевой фигурой открытия Международного театрального фестиваля Достоевского
- К 200-летию Ф. М. Достоевского
- Поделиться
- Тайна гибели отца Достоевского: тёмная душа и загадочные обстоятельства убийства крестьянами
Даровое: Роковое имение Достоевских
#интересные_факты Отец, Михаил Андреевич Достоевский (1789?—1839),— сын священника, врач (штаб-лекарь, хирург) московской Мариинской больницы для бедных, в 1828 получил звание потомственного дворянина. Благодаря тому, что Михаилу Андреевичу разрешали заниматься частной врачебной практикой и он посещал на дому своих пациентов, среди которых были и состоятельные люди, он получал гонорары. Михаил Андреевич Достоевский, отец будущего классика, по рождению принадлежал к духовному сословию и получил права дворянства, только выслужив соответствующий чин. Его отец Михаил Андреевич происходил из рода шляхтичей Достоевских герба Радван. Президентом фестиваля стал российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, сценарист, продюсер и телеведущий Михаил Пореченков.
Описание изображения
- Достоевский Михаил Андреевич (nov 8, 1788 – jun 6, 1839) (Timeline)
- Достоевский, Михаил Андреевич — Википедия
- Реставрируют Музей-квартиру Достоевского
- Литературный календарь. Ноябрь — МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА
- Читайте также
- Куда делся прах матери Достоевского и где он срисовал убийство для романа «Идиот»
Путешествие в Даровое: Роковое имение Достоевских
Музей расположен в историческом левом флигеле Мариинской больнице для бедных, в которой служил лекарем отец писателя, Михаил Андреевич Достоевский. Так однажды из-за убеждений Достоевский даже жестко разругался с другим великим русским писателем Иваном Тургеневым. В 1821 году во флигеле больницы получил квартиру бывший военный врач Михаил Андреевич Достоевский.
Круг чтения Достоевского
Михаил старший и Федор уехали учиться в инженерное училище в Санкт-Петербург. Михаила не приняли, Федора приняли, но не на казенный счет. Первый взнос за его обучение выплатил один родственник. Во время учебы в училище Федор наделал долгов, но проблему ему предстояло решать самому… Вскоре состоялась переписка, в которой отец признался сыну в предстоящем разорении — вследствие очередной засухи, которая принесла в деревню настоящий голод. Трагические контуры судьбы Федора Михайловича оформились еще в ранней юности.
Постоянное безденежье и жизнь в долг были самыми верными спутниками писателя. Фото: uslide. Вскоре ушел из жизни и Михаил Достоевский. Это самая мрачная и драматичная тайна, связанная у рода Достоевских с Даровым.
Спор о том, по естественным или криминальным причинам покинул этот мир отец писателя, начался сразу после его смерти. Она случилась 6 июня 1839 года. Дети доктора были уверены: их отца убили крепостные из-за какого-то конфликта на хозяйственной почве, якобы в качестве мести за грубость и избиения, которым он их неоднократно подвергал. Что Михаил Достоевский с крестьянами не церемонился, тайной ни для кого не было.
Даже в письмах из Москвы жене, проводившей с детьми лето в деревне, врач писал, что крепостных надо "посечь отечески", если "начнут баловать". Подозрительным казалось и то, что в церковных документах отражено: все мужское население Дарового в 1839 году на исповеди не было. Не иначе, было что скрывать!.. Один из младших сыновей, Андрей Достоевский, на склоне лет составил целый рассказ о том, как его отца убивали сразу пятнадцать!
На протяжении почти полутора столетий потомки Достоевских верили в эту легенду. Только в 1975 году были обнаружены архивные документы, из которых следовало, что крестьяне были причастны к смерти барина разве что косвенно. Они возили в поле навоз, Михаил Достоевский наблюдал за их работой, взбесился от нерасторопности мужиков, раскричался… Очередной приступ подкосил его. Михаила Андреевича положили в поле под дерево.
Кучер поскакал в соседнее село Моногарово за священником, а какой-то еще вестовой — в Зарайск за врачом. Когда выяснилась эта деталь, стало понятно, что убийство — досужий вымысел. Если бы хотели погубить барина, то никто бы не стал звать к жертве доктора. Но доктор ничем не помог, лишь констатировал смерть.
А священник принял "глухую исповедь", сказанную коснеющим языком. Михаила Андреевича Достоевского похоронили в селе Моногарово на погосте храма Сошествия Святого Духа, куда семья Достоевских ходила на богомолье. После Октябрьской революции этот храм был заброшен, а кладбище разорено. Могила или кенотаф Михаила Достоевского.
По смерти отца дети разделили село на доли. Федор Михайлович отказался от своей части, запросив с родни тысячу рублей серебром. Таким вот образом усадьба перешла к младшему брату Фёдора, Андрею Михайловичу, а затем и к его детям. Федор Достоевский всего еще один раз побывал в краю своего детства — уже на склоне лет.
Он не жил в Даровом постоянно, только наезжал на каникулы с 1832 по 1836 год. Экзамены кончались в июне, стало быть, Федор проводил каждое лето в имении всего два месяца. За пять лет и года не набирается… Тем не менее, взрослый Федор Михайлович писал: "Это маленькое незамечательное место оставило во мне самые сильные впечатления в жизни". Литературоведы тоже считают, что впечатления от деревни под Зарайском отразились во многих произведениях Достоевского и даже определили их нравственный и концептуальный облик.
Какие-то воспоминания писателя были чисто детскими, невинными. Одним из них оказался мужик Марей, житель Дарового, крупный специалист по скотине. Однажды Мария Федоровна поехала покупать корову на зарайский рынок вместе с детьми и этим "экспертом". Ей уже понравилась какая-то буренка, да Марей вовремя отговорил: корова, мол, короткохвостая, трудно ей слепней отгонять будет!..
Этот крестьянин "в натуральном виде" вошел в рассказ Достоевского "Мужик Марей", написанный с теплым чувством. А игры с деревенскими ребятами, основы крестьянского труда, жизнь в согласии с природой, чтение на вольном воздухе и прочие черты сельской идиллии, должно быть, породили известную сентенцию в "Дневнике писателя": "…Дети людей должны родиться на земле, а не на мостовой. Можно жить потом на мостовой, но родиться и всходить нация… должна на земле, на которой хлеб и деревья растут". Любимая Федина липовая аллея.
Впрочем, сам Федор Михайлович этой заповеди не следовал. Как известно, жизнь свою он провел в больших городах если не считать каторги, отдельной темы , частью заграничных, и отдыхал не на доне природы, а за игорным столом.
Именно этот дедушка стал крестным будущего великого писателя. Вероятно, в честь него он и назван Федором. Известно, что внуки деда очень любили и радовались, когда он приходил в гости. Вырос Федор Михайлович Достоевский в верующей и патриархальной семье.
Всю жизнь помнил, как с ранних лет часто бывал с родителями в московских храмах и ездил с ними в Троице-Сергиеву лавру. Отец писателя, Михаил Андреевич, служил в больнице для бедных, а поэтому уже в детские годы Федор Достоевский видел рядом с собой человеческое страдание, бедных, худых, бледных, мучимых недугами людей. Вероятно, уже тогда в душе еще совсем ребенка зародилось зерно сочувствия человеческому страданию, которое будет постоянно проявляться в его творчестве. Но это сочувствие в зрелом возрасте не будет мешать пониманию необходимости страдания для спасения человека. Той особой роли страдания, без которой нет настоящего человека и настоящего писателя. Но вернемся пока к детским годам.
Достоевские считали нужным дать своим детям такое образование, которое в их силах. В семье много читали. Это было не случайное, а полезное чтение. К книгам относились с уважением и берегли их. Федор Михайлович помнил эту книгу всю жизнь, и уже в зрелом возрасте он нашел такое издание и берег его.
Острая пикировка, взаимные «подставы» вряд ли свидетельствуют, что перед нами единомышленники, равно как и о том, что это — люди, владеющие реальными фактами и способные привести какие-то существенные доказательства. Именно потому, что фактов нет, а бумага есть, все, о чем пекутся на очной ставке Иван Лейбрехт и Владимир Хотяинцев, — это о том, чтобы уйти от ответственности по статье «заведомо ложный донос». Единственное, в чем они согласны между собой и что их непоколебимо защищает, — никто из них не свидетель и переданное — не более чем слух «передал все сие слухи курсив мой. Достаевского» — взгляд Лейбрехта; «все оное слышал от г. Хотяинцова Павла Петровича жены» — позиция Хотяинцева. Пока сообщение — лишь набор слухов, личная версия не бывших свидетелями сторонних людей, никого из них нельзя обвинить в ложном доносе. Всего лишь — глупая неосторожность, совершенная безо всякого злого умысла. У глупости порой бывают серьезные последствия, но интенции навредить главе местной полиции у глупости быть не может. Если бы у Лейбрехта или у Хотяинцева имелись какие-то четкие факты, то в сложившейся ситуации им было бы гораздо разумнее к ним апеллировать, нежели намекать на очной ставке на «игру» соответчика против исправника. Обратим внимание, что на очной ставке не всплывает ни одно крестьянское имя — ни из Дарового, ни из Черемошни, ни из Моногарова. Фактов нет, а крайним быть никто не хочет. Вот почему «В. Сам же Павел Петрович, якобы горевший желанием "открыть все дело", почему-то не спешит. Могло ли донесение Лейбрехта действительно передавать ходившие слухи? Могли ли о чем-то шептаться крестьяне и помещики в Моногарове? Однако «право темъ и отличается отъ нравственности, что нравственность оцениваетъ дейсгая человеческ1я главнымъ образомъ по намеренш, а право наказываетъ и за намереше и за дело, и за намереше лишь настолько, насколько оно осуществляется въ деле» [1, 7]. Вот почему даже если вдруг М. Достоевский умер в результате конфликта с крестьянами или в ходе конфликта они угрожали словесно или вилами, то с юридической точки зрения, убийства все равно не было. Убийство в XIX веке — это практически всегда умышленное нанесение травмы, несовместимой с жизнью. Суд требует от Лейбрехта верифицируемое доказательство такого факта. К 16 ноября 1839 года программа доследования была выполнена, так что на ревизию теперь уже в Тульскую уголовную палату отправилось заключение, состоящее из двух основных «мнений» Каширского уездного суда: 1. О ненасильственной смерти Достоевского: «Случай смерти г. Достаев-ском на основании 15 тома 1061 Статьи предать суду воли Божией, так как в оной виновных никого нет, а оная ему последовала от апоплексического удара»12. О безрассудном донесении Лейбрехта: «Что ж касается до г. Лейбрехта в изъявлении им в присутствии Каширского земского суда слов, что в смерти г. Достаевского имеется сумнение и он будто бы эти слова слышал от г. Хотяйнцева но он Хотяйнцев в сем отрекся и по следствием в насильственной смерти его виновных никого же неоткрыто, почему за неосновательное таковое объявление ему Лейбрехту по 105-й статье оного же тома подтвердить чтоб он впредь подобных сему случаях был осторожнее»13. Указанная статья рекомендовала судьям проявлять к подсудимым милосердие и в случае необходимости назначать наказание ниже нижнего предела — деяние, совершенное Лейбрехтом, было признано глупостью. Каширский уездный суд отнесся к происшествию как к возможному убийству. Между тем убийцами Михаила Андреевича могли быть только его собственные крестьяне. Вопреки введенному В. Нечаевой в научный оборот указанию о росте насильственных преступлений крестьян против помещиков в 1830-1850-х гг. В Тульской губернии в среднем за год совершалось одно убийство помещика; беспорядков, волнений, поджогов усадеб, неповиновений не было. Появятся они лишь в 1848 году впрочем, к 1851 году ситуация будет стабилизирована, а с 1860-го — вообще вернется к исконной «норме». Однако какова бы ни была картина в статистическом разрезе, объективный набор фактов — барин, который вдруг ни с того ни с сего умер в поле, приглядывая за крестьянами, — естественным образом выдвигает последних на роль потенциальных убийц. Выносить вердикт по делу об убийстве помещика его собственными крестьянами мог только Сенат. В подобном роде дел губернская палата составляла лишь мнение, которое отсылала в высший судебный орган. Расследование смерти Михаила Андреевича становится весьма «скользким». Если не было ни убийства, ни подозрений, то для решения дела достаточно полномочий самого низшего, земского, суда с визой гражданского губернатора. Но если убийство было, то приговор выносит Сенат — высший судебный орган Империи. Тульская уголовная палата оказалась в щепетильном положении: она рисковала вынести решение по неподсудному ей делу. Подсудность же возникала в весьма «узкой» ситуации: убийства не было, но было подозрение, опровергнутое в ходе процесса. Достаевского и буде передавала то какие имела и в чем оныя заключаются, 4е Допросить няньку детей г. Достаевского московскую мещанку Елену Фралову за какими она родственниками г. Достаевского посылала в Москву, и кого именно, и потом всех их спросить не имеют ли они в смерти г. До-стаевского на кого подозрение; о исполнении всего оного Каширскому земскому суду предписать»14. Кроме того, Каширский уездный суд потребовал от каширского уездного предводителя дворянства учинить повальный обыск о жизни и поведении Ивана Лейбрехта и Владимира Хотяинцева15. С января 1840 года Каширские уездный и земский суды начинают работу по сбору и надлежащему оформлению запрошенных сведений. Впрочем, у собираемых данных имеется примечательная особенность: получить их в безукоризненном, с процессуальной точки зрения, виде не представляется возможным. Перед нами — отчетливая перестраховка. Первым пунктом палата требует правильно оформленное заключение лекаря И. С самого начала следствия был известен факт: первым у тела Михаила Андреевича оказался зарайский лекарь Шенрок. Возможно, его позвали, пока Достоевский был жив, как лечащего врача. Но очевидно, что ценность свидетельства сего лекаря более чем ограничена: ни обследовать, ни вскрывать «мертвое тело» он не имел права. Во-вторых, он был частнопрактикующим врачом из соседнего уезда иной, Рязанской, губернии, то есть вообще не относился к местной врачебной управе, тогда как «судебный осмотр тела производится не иначе, как по формальному от присутственного места требованию»17. В-третьих, он оказался у тела менее, чем через 24 часа после смерти, что уже само по себе запрещало любые анатомические манипуляции: «К вскрытию мертвого тела ни в каком случае не должно приступать прежде истечения 24 часов после смерти»18. Кроме сомнительной ценности, сведения Шенрока ставили проблему их судебной легализации: 1 кто должен его опрашивать, — Каширский или Зарайский уездный суд и 2 кто должен утверждать его показания, — Тульская или Рязанская врачебные управы? Палата требует провести очную ставку между дворовыми Марфой Исаевой и Алексеем Михайловым. Проблема в том, что показания девушки заведомо не могли быть приняты в качестве официального свидетельства. Кстати, до годности к свидетельству мог не дорасти и Алексей Михайлов 1824 года рождения. Вероятно, в первый период расследования произошла ошибка, в результате которой показания несовершеннолетней попали в материалы «повального обыска». После установления их недействительности страницы с ее опросом должны были пропускаться при судебном чтении. Тульская палата перестраховывалась, а потому настаивала: раз показания присутствуют в деле, должны быть произведены все необходимые действия. Сведения, полученные от Федосьи Сергеевны Хотяинцевой, равно как и от Марьи Васильевны Хотяинцевой, учесть также процессуально невозможно: они находились в родстве с участниками процесса. Федосья Сергеевна должна была свидетельствовать против мужа, Павла Петровича, — имел ли он утаенные от суда сведения из усадеб Достоевского, планировал ли их открыть и почему этого не сделал ср. Марья Васильевна должна была также свидетельствовать против мужа В. Хотяинцева, — имели ли место его разговоры с Лейбрехтом. Собственно, Каширский уездный суд сразу указал на невозможность их использовать. По требованию Тульской палаты сведения были отобраны, хотя Каширский суд даже в конечном заключении указал на их ничтожность: «. Наконец, не годились в свидетели по делу о смерти Михаила Андреевича и его московские родственники, находившиеся в Москве. Малолетние дети Николай и Александра не могли свидетельствовать, а их нянька в момент смерти М. Достоевского отсутствовала в поле и не могла сообщить суду что-то более значительное, нежели слухи. Между тем в их показаниях Каширский суд был весьма заинтересован, так что передал московской полиции «для соображения ж об отобрании от изъявленных Лиц и дачи очных Ставок отослать и подлинное дело, с тем чтоб по чинении оное с доследованием возвратил в сей суд»21. Куманины могли представлять неподдельный интерес в качестве свидетелей, но для разрешения второго аспекта — об источнике слуха. По этому вопросу приезжавшая в середине июня в Даровое забрать младших детей М. Достоевского Ольга Яковлевна Куманина была способна прояснить суду некоторые детали. Например, если она заходила к Хотяинцевым и слышала «сумнения», то источник слуха находился там: Куманина была у Хо-тяинцевых до разговора Владимира Хотяинцева с Лейбрехтом. При таком сценарии последний — действительно, всего лишь агент. Однако если Ку-манина заходила к Хотяинцевым и ни о каких «сумнениях» ей не рассказывали, то прав Владимир Хотяинцев: история сочинена Лейбрехтом. Судя по воспоминаниям Андрея Михайловича Достоевского, «сумнения» в доме Хотяинцевых она слышала: «Бабушка, конечно, была на могиле отца в селе Моногарове, а из церкви заезжала к Хотяинцевым. Оба Хотяинцевы, т. Однако по каким-то причинам до следователей вся история беседы Павла Петровича Хотяинцева и Ольги Яковлевны Куманиной не дошла. За неимением каких-либо твердых фактов, ведущих к Хотяинцевым, суд признал сочинителем истории Лейбрехта, впрочем, отнесся к нему предельно снисходительно. Возможно, на судей подействовал его аргумент, что он не знаком с покойным Достоевским и не бывал в его деревнях, а потому не мог придумать рассказанную им историю. Случай о смерти Достоевского оказался весьма запутанным в процессуальном плане. Проблемы прятались и в вопросе подсудности, и в свидетельских показаниях, и в экспертных заключениях. При этом заметно сочетание двух разных манер ведения дела: земского суда — строгая процес-суальность с тенденцией к буквалистскому исполнению «Свода законов Российской империи» и уездной палаты — перестраховка с произведением действий, почти выходящих за грань процессуально допустимого. Нестыковки между буквальным и расширительным прочтением законодательства во многом заставили бюрократическую машину возвращаться к этому делу еще и еще раз на протяжении без малого полутора лет. Ведомость о происшествиях в Тульской губернии в течение 1-й половины июня 1839 года. Попробуйте сервис подбора литературы. Свод учреждений и уставов врачебных по гражданской части. Аверкиева, отметившего «особенное усердие к службе» и «примерный порядок по земскому суду», см. Баршевъ, С.
Сам Достоевский не обмолвился об этом ни словом, ни прямо — в дошедших до нас текстах, ни косвенно — в передаче воспоминаний. Официальная версия гласила, что владелец Чермашни и Дарового умер скоропостижно — от внезапно поразившего его апоплексического удара. Это случилось 6 июня 1839 г. Труп почти двое суток пролежал в поле, пока явившийся из Каширы лекарь формальным образом не удостоверил факт смерти. О том, что Михаил Андреевич не умер естественной смертью, а был убит своими крепостными, впервые поведала миру Любовь Федоровна.
Здесь причащался мальчик Достоевский: Свято-Духовской храм в деревне Моногарово
Представляем вам канал Лекторий Dостоевский — все самое достоверное, интересное и неординарное!Лекторий Dостоевский включает 8 направлений:— история;— литера. 11 ноября (30-го по новому стилю) 1821 года в семье врача московской Мариинской больницы для бедных, имевшего звание штаб-лекаря, Михаила Андреевича Достоевского родился сын Фёдор, ставший, по данным ЮНЕСКО, одним из самых читаемых писателей в мире. Активно развёрнутая комиссаром акция за «равновесие церкви» привела к театру между ним и сенатором Кириллом, михаил андреевич достоевский. 14 января 1820 г. Михаил Андреевич женился на дочери купца III гильдии Марии Федоровне Нечаевой.
Достоевский, самый маленький Кремль и звук падающего снега
стал жертвой заговора крестьян. Отец семейства – Михаил Андреевич Достоевский работал в больнице для малоимущих. Власть Михаила Андреевича над детьми и женой была велика — весь дом подчинялся его распорядку. Михаил Андреевич Достоевский был очень жестким челом по отношению и к своей семье и особенно к крепостным крестьянам. Михаил Андреевич Достоевский очень любил своих детей и умел их воспитывать.