Athlon 64 X2 6400+ является 90-нм решением на базе ядра с кодовым наименованием Windsor. Следующий процессор — это AMD Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer из серии K8, совершившей революцию на процессорном рынке в 2003 году и сделавшей компанию AMD лидером на несколько лет.
AMD Athlon 64 X2 Brisbane
Превосходное качество товара служит эталоном для аналогов, никогда еще не виделаа лучше сопоставление надежности-качества. Долго искала, и наконец нашла действительно то, что нужно. Удалось ещё и чуток сэкономить. Спасибо, пока все отлично, надеюсь что и далее будет радаовать меня и не разочарует. Именно то, что мы и вожделели. Хотели сравнить модель fx 4320 vishera am3 4 x 4000 мгц и athlon 64 x2 4600 am2.
Сравнили и поняли, что модель athlon 64 x2 4600 am2, превосходит fx 4320 vishera am3 4 x 4000 мгц по многим параметрам. Реально поражены такой качественной так еще и супер удобной покупкой. Пока что пользовались всего несколько раз, athlon 64 x2 4600 am2 внушает доверие, видно что сделан из хороших материалов, да и довольно хорошо проработан внешний вид. Остановили свой выбор на athlon 64 x2 4600 am2 бренда AMD. Безоговорочно AMD занимает лидирующие место среди конкурентов.
В общем, есть куда расти, ведь совершенству нет предела, но AMD athlon 64 x2 4600 am2 и на данный момент - отличный выбор с впечатляющим набором функций. Используем уже день, жалоб нет. Впечатление - хорошее. Нам сильно повезло! Производитель устранил свои ошибки, поэтому ранее выявленных недостатков сейчас не заметила.
Благодаря AMD athlon 64 x2 4600 am2 показалось, что я в будущем! Цена не подарок, но что уж делать - качество важнее! Нравится функционал и есть некоторые превосходства над конкурентами. Приобрели я у них модель athlon 64 x2 4600 am2 и честно говоря, очень рады, что не ошиблись. У данной модели присутствуют отличные характеристики, которые очень упрощают использование, к примеру такие характеристики как:.
Крутое соотношение качества и цены. Поэтому мы купили athlon 64 x2 4600 am2 от AMD, которому действительно доверять можно. В целости и сохранности наша сладенькая моделька athlon 64 x2 4600 am2, она совершенна, работает уже 5 дней и радует глаз. Предлагал мне еще opteron dual core 2222 se santa rosa s1207 socket f 2 x 3000 мгц, но тот мне не зашёл. Претензий к работе нет, потестирую еще пару месяцев и если что, дополню отзыв.
Данный товар пришелся мне кстати, в дальнейшем продолжу приобретать только эти Процессор! Пользуюcь athlon 64 x2 4600 am2, и могу сказать только похвалу AMD athlon 64 x2 4600 am2. С моделью athlon 64 x2 4600 am2 не прогадала. Каждая мелкая деталь на высоте, в частности. Но когда начал искать варианты, то растерялся: выбор оказался очень неинтересен.
Пока все хорошо, меня все устраивает.
Узнать это название можно с помощью любой программы, которая показывает характеристики компьютера. Например, можно использовать бесплатную программу CPU-Z. Запустив эту программу на своем компьютере и перейдя на вкладку «Mainboard» можно узнать название модели и производителя материнской платы. Теперь, когда вы знаете название материнской платы , можно приступать к поиску списка поддерживаемых процессоров. Такой список всегда есть на официальном сайте производителя платы. Для того чтобы найти этот список введите название материнской платы в поисковую систему и перейдите на страницу вашей платы на официальном сайте производителя.
Увеличение количества ядер вызвало необходимость снижения тактовой частоты.
Это привело к снижению производительности в однопоточных приложениях. Но за счет того, что такие решения были изначально ориентированы под многопоточность, эффект был не настолько сильным, как у основного конкурента. По мере появления софта, который способен полностью загрузить два физических ядра, расстановка сил постепенно изменилась. И такие решения постепенно вытеснили ЦПУ с 1-им ядром из обихода. Да, сейчас еще продаются подобные устройства, но они большей часть используются для офисных ПК, где на первый план выходит работа в офисных приложениях и низкая стоимость готовой системы. А для игровых систем рекомендуется брать 4, 6 или 8 ядер. В крайнем случае можно остановить выбор и на 2-х ядрах, но это существенно скажется на качестве игры не в лучшую сторону. Такой расклад был заложен более 5 лет назад, и один из его основоположников — процессор AMD Athlon 64 X2.
Модификации Изначально такие ЦПУ устанавливались в сокет 939, который был самым прогрессивным у данного производителя на то время.
Общее впечатление: Нормальный интернет-магазин. Только где-то нужно набраться терпения, в какой-то момент времени поволноваться... И в итоге получите то, чего хотели. Заказывали бурбухаечку для хранения информации на 500 ГБ в 2014 году. Представляете, до сих пор в строю!! Елена Б. Заявку обработали быстро, доставили тоже быстро.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 5000+ Brisbane (AM2, L2 1024Kb)
Как не крути, а в этом тесте DDR1 смотрится весьма достойно, хотя и теряет первенство. Теперь — несколько типичных и бескомпромиссных игровых 3D тестов. Вот, собственно говоря, что и требовалось доказать. Да, в игровых приложениях та же картина — если у вас нет возможности прикупить DDR2-800, лучше в это дело пока не ввязываться.
Даже при её использовании прирост производительности не выходит за рамки пределов погрешности измерения. Несмотря на множество "но", неудачным этот дебют назвать нельзя. Хотя бы потому, что на уже имеющейся в рознице компонентной базе можно добиться вполне приемлемых результатов, хоть и незначительно, но превышающих возможности предыдущего поколения.
Другое дело, стоит ли торопиться с покупкой Socket AM2 системы прямо сейчас. Новые равночастотные процессоры как правило чуть дороже , нежели их Socket 939 аналоги, и вряд ли их TDP, снизившийся с 89 Вт до, например, 65 Вт 35 Вт версии ещё дороже - такой уж сильный стимул менять систему. А что же цены на память?
Вот DDR2-533 обойдётся дешевле чуть ли не вполовину, но судя по тестам, кому она даром нужна-то, в привязке к Socket AM2. И всё же апгрейдится или по крайней мере по возможности переходить на новую платформу смысл есть уже сейчас. Не возьмусь аппроксимировать результаты сегодняшних тестов на старшие модели процессорного ряда Socket AM2 с полной уверенностью, но всё же начинать думать о замене платформы стоит хотя бы потому, что Socket AM2, по всем приметам, приходит к нам относительно надолго.
Для того чтобы ядра не мешали друг другу при обращении к памяти и системным данным, применяется коммутатор запросов Crossbar Switch, минимизирующий конкуренцию ядер за системные ресурсы. Эта архитектура отличается от архитектуры Pentium D и, как показывают тесты не влияет негативно на производительность по сравнению с « настоящей» двухпроцессорной системой. В табл.
Теперь, когда вы знаете название материнской платы , можно приступать к поиску списка поддерживаемых процессоров. Такой список всегда есть на официальном сайте производителя платы. Для того чтобы найти этот список введите название материнской платы в поисковую систему и перейдите на страницу вашей платы на официальном сайте производителя.
В результате вы попадете на страницу с информацией о вашей материнской плате. На этой странице нужно найти раздел со списком процессоров. Обычно, для того чтобы найти этот раздел, нужно перейти по ссылке «Support — CPU» или «Поддержка — Список процессоров».
Процессоры от AMD до сих пор пользуются популярностью только благодаря грамотной ценовой политике компании и широким выбором чипсетов, на которых основаны материнские платы. Чего не скажешь о процессорах от Intel. Да, у последних высокий разгонный потенциал и производительность. Автор - FireAID.
Тяжелая артиллерия тоже хочет быть быстрее: Разгон Athlon 64
А это, в свою очередь, говорит о том, что компании AMD не пришлось идти на серьезные жертвы для достижения приемлемых норм энергопотребления и связанного с этим тепловыделения, что вынуждены были делать ее конкуренты. Более того, электрические и термические характеристики топовой модели серии Athlon 64 X2 практически не превышают соответствующих норм, заявленных в спецификации процессора AMD Athlon 64 FX-55, и это при том, что количество транзисторов возросло более чем в два раза 233 млн. Таблица 1 Теперь перейдем от теории к практике и на деле оценим возможности нового двухъядерного решения компании AMD. Но, как известно, все познается в сравнении, поэтому нам, конечно, понадобится спарринг-партнер, который наиболее объективно позволил бы раскрыть слабые и сильные стороны нового процессора. Как нам показалось, сравнение с одноядерными решениями в данном случае было бы весьма предсказуемым и не очень показательным, поскольку в очередной раз пришлось бы говорить о том, что потенциал, безусловно, велик, но большинство приложений не поддерживают многопоточность... Сделав подобный выбор, мы, естественно, в ходе испытаний попытались оценить и производительность тестовых конфигураций в режиме SLI. Но обо всем по порядку.
Итак, для проведения тестирования мы использовали тестовый стенд следующей конфигурации: 1. Как следует из результатов, приведенных в табл. Именно по этой причине существовавший до последнего времени паритет в производительности топовых моделей процессоров этих компаний был нарушен, и теперь в активе двухъядерного процессора от Intel осталась только «синтетика», открывающая лишь его теоретический потенциал. Тем более что и это преимущество обусловлено возможностями не столько процессора, сколько подсистемы памяти, реализованной в чипсете. Таблица 2.
Отзыв: 2006 год мой первый ПК. Стандартное охлаждение справляется на ура. Термопасту за 9 лет не менял :D Если честно то я за это время даже и не заглядывал внутрь Сейчас конечно у меня другая система. До 2015 я даже не беспокоился о замене.
Теперь же унес на работу и там оставил перед этим разобрав системник и все там почистив,заменив часть деталей Накатил Win 7-64. Заработал еще быстрее,тише и холоднее.
Стоит ли?
Лучший ответ viprus Мыслитель 7545 14 лет назад А чего ты ждал? Ну умеет этот проц теперь считать числа до 64 знаков, а для многих приложений это нужно? Пример хотя бы один?
И как вы понимаете, это касается не только 64-разрядных процессоров AMD, но и Itanium. Поэтому, с нашей точки зрения, исследование производительности 64-разрядной системы при помощи 32-разрядных приложений не снижает ценности полученных результатов. Впрочем, Athlon 64 обладает и еще некоторым резервом прироста производительности, связанным с расширенным набором команд. Но не с удвоением разрядности регистров, а с удвоением их количества, так как одной из самых слабых сторон архитектуры команд x86 является как раз очень малое количество регистров общего назначения для сравнения: в IA-64 их 128 против 8 в x86. Однако будут ли эти дополнительные регистры использоваться в программах, опять же зависит от программистов.
В 32-разрядных программах их использование маловероятно, так как мало кто захочет писать 32-разрядные программы для архитектуры x86, не работающие ни на одном из процессоров Intel. Но вот в 64-разрядных —будут наверняка. Отметим и мнение некоторых западных экспертов, полагающих, что в следующих процессорах Pentium уже будет заложена возможность выполнения 64-разрядного кода. Поживем — увидим. За точку отсчета мы приняли результаты измерения производительности компьютеров, в разное время побывавших в стенах тестовой лаборатории журнала.
Большинство из них уже давно не являются «последим писком», но все еще имеются в продаже, нередко даже представляя верхнюю часть ценового диапазона. В любом случае сравнение с несколькими, в том числе и не слишком новыми, платформами, поможет нам понять место нового процессора в существующей «табели о рангах». Результаты тестов В связи с тем, что ядро современных процессоров работает на частоте минимум на порядок выше внешней частоты, а также частоты памяти, огромную роль в производительности играет кэш-память, работающая на той же частоте, что и ядро. По скорости обмена с ней все процессоры AMD, и новый здесь не исключение, значительно отстают от Pentium 4; особенно это касается кэш-памяти второго уровня. Определенную роль здесь играет то, что реальная тактовая частота процессоров Intel существенно выше.
Но этим можно объяснить только разницу для L1. При разработке системы кэширования AMD традиционно придерживается стратегии, при которой объем кэш-памяти первого уровня не поглощается кэш-памятью второго, как в процессорах Pentium, а складывается с ней. И у такого подхода, несмотря на некоторые изъяны, есть свои преимущества. А какой из методов показал наилучшие результаты в реальных приложения, можно увидеть в тестах. У Athlon 64 контроллер памяти находится внутри процессора, поэтому то, за что раньше отвечала микросхема северного моста, теперь следует считать свойствами самого процесора.
Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти. DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти. По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении.
По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше.
Процессор AMD Athlon 64 X2 5600
Amd athlon 64 x2 5600 сколько оперативной памяти поддерживает. Процессор AMD Athlon 64x2 QL-60. В издании PC Pro сегодня появилась информация, что компания AMD планирует выпустить бюджетную модель процессора семейства Athlon 64.
Isulk установил два рекорда в модельном зачете процессора AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor)
| AMD представила новый топовый процессор Athlon 64 X2 6000+ | За три года ниодного глюка. Брал проц три года назад, пашет до сих пор без проблем и глюков. Живучий)). Слабо греется. |
| Athlon 64 X2 — Википедия с видео // WIKI 2 | Athlon 64 X2 6000+. Обе версии имеют одинаковую частоту, равную 3 ГГц, оба производятся по 90-нм технологии с SOI, имеют 1 Мб х 2 Мб кэш-памяти второго уровня. |
| Отзывы на AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) — Сайдекс (Артикул: RNMFWW) | Следующий процессор — это AMD Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer из серии K8, совершившей революцию на процессорном рынке в 2003 году и сделавшей компанию AMD лидером на несколько лет. |
AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking
Не так давно по сети распространились слухи о том, что компания AMD может в будущем представить процессор Athlon 64 X2 5000+ в исполнении Socket 939. Главная» Процессоры» AMD» Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG. За цену AMD Athlon 64 X2 4800+ для этого разъёма можно купить простенькую материнскую плату с разъёмом AM2+ или AM3 и один из младших процессоров Athlon II X2. Amd athlon 64 x2 5600 сколько оперативной памяти поддерживает.
AMD Athlon64 X2 4000+ Socket AM2 CPU overclocking
The next unremarkable fad is the imperfection of the temperature sensors. They do not even mention the corresponding sensor. Therefore, the only true source of information is BIOS. But even without sensors it is felt that the processor is cold. CPU-Z, without hesitation, says "who is who": on the left, the processor during "idle" - work on the text, on the right - work on video decoding... Although any testing programs show very good values. And, nevertheless...
Так же кэш второго уровня у каждого ядра свой. Intel тогда шла похожим путем, она разместила два кристалла ядра Presscot на одной подложке, кэш второго уровня так же у каждого ядра свой. Но разница в производительности между ними колоссальная. Это вы увидите в сравнительных тестах ближе к концу статьи. Наш гость обладает тактовой частотой в 2 гигагерца на ядро, но вы, наверное, спросите, причем тут модель 3800? Большая часть знает, что еще в старой борьбе между Intel и AMD да и не только AMD стала указывать на своих процессорах так называемый рейтинг. В сети он называется Pentium rating или по-простому PR. Кстати Intel Pentium D имели максимальную частоту 3. Объем КЭШа второго уровня 512 килобайт у каждого ядра. Процессор относится к архитектуре K8 и имеет ядро Toledo. Максимальный объем поддерживаемой памяти 4 гигабайта. Выполнен по 90 нанометровому техпроцессу и имеет TPD 89 Ватт. Напряжение ядра 1. Процессор использует шину HyperTransport с частотой в 1000 мегагерц.
Как нам показалось, сравнение с одноядерными решениями в данном случае было бы весьма предсказуемым и не очень показательным, поскольку в очередной раз пришлось бы говорить о том, что потенциал, безусловно, велик, но большинство приложений не поддерживают многопоточность... Сделав подобный выбор, мы, естественно, в ходе испытаний попытались оценить и производительность тестовых конфигураций в режиме SLI. Но обо всем по порядку. Итак, для проведения тестирования мы использовали тестовый стенд следующей конфигурации: 1. Как следует из результатов, приведенных в табл. Именно по этой причине существовавший до последнего времени паритет в производительности топовых моделей процессоров этих компаний был нарушен, и теперь в активе двухъядерного процессора от Intel осталась только «синтетика», открывающая лишь его теоретический потенциал. Тем более что и это преимущество обусловлено возможностями не столько процессора, сколько подсистемы памяти, реализованной в чипсете. Таблица 2. Это в первую очередь объясняется тем, что вычислительная мощность процессора в данном случае не становится сдерживающим фактором, что, очевидно, происходит в случае с Intel Pentium XE 840. Хотя, анализируя результаты игровых тестов, следует помнить, что современные игры абсолютно индифферентны к многоядерности процессоров, поскольку это в большинстве своем однопоточные приложения. В общем, в этом споре все было бы однозначно и ясно, если бы не одно «но». Давайте посмотрим, для какой области применения позиционируются двухъядерные процессоры компаний AMD и Intel.
Потребность в возможности обработки TLP в значительной степени зависит от ситуации, и в некоторых ситуациях это приносит гораздо больше пользы, чем в других. Некоторые программы в настоящее время написаны только для одного потока и поэтому не могут использовать вычислительную мощность второго ядра. Программы, часто написанные с использованием нескольких потоков и способные использовать двухъядерные процессоры, включают множество приложений для кодирования музыки и видео, и особенно профессиональные программы рендеринга. Эти приложения могут реализовать почти вдвое большую производительность, чем одноядерный Athlon 64 с теми же характеристиками. Многозадачность также запускает значительное количество потоков; интенсивные сценарии многозадачности фактически показали улучшения более чем в два раза.
AMD готовится к былой славе Athlon64
AMD Athlon 64 X2 The Athlon 64 X2 6000+ is AMD's first socket AM2 processor to break through the 3GHz barrier. Процессор AMD Athlon 64 X2 FX, выпущенный компанией AMD, несмотря на название ничего общего с линейкой FX не имеет. AMD Athlon64 X2 5000+ Black Edition AM2. Как известно, процессоры Black Edition поставляются только в BOX комплектации.
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 2.6 GHz | ядер - 2
Общее впечатление: Заказ был очень хорошо упакован, надёжно. Сайдекс обещает 100 рублей на счёт телефона за отзыв, но только обещает. Михаил С. Минусы: Долго обрабатывался заказ возможно из-за новогодних праздников Общее впечатление: Буду и дальше делать заказы в этом магазине. Dean Lowrey 30. Хорошая реклама. Быстрая реакция на оформление заказа.
Греется, дополнительные затраты на систему охлаждения, соответственно шум Отзыв: Отличный камень до сих пор можно играть, лично катаю на нем в танки, хотя уже его стало не хватать, ищу терь какой нибудь фен 4-6 ядер за разумные деньги, ну и оперативку — 5, Димитров Дмитрий Надежность, хорошая пригодность для разгона Минусы: Не кратная 400 номинальная частота процессора Отзыв: Процессор был приобретен мной в 2007 году по цене около 60 долларов и проработал в составе основного домашнего компьютера 4 года.
Что я не отношу к его недостаткам, скорее кулер слабоват. Стабильно и с приемлемым нагревом 50 градусов под долговременной максимальной нагрузкой работал на частоте 2. Индекс производительности Windows 7 при этом определялся на уровне 6 баллов. Откуда впоследствии был извлечен и использован для сборки компьютера для дачи.
Однако для скорости обмена с памятью, как и раньше, определяющую роль играют свойства самой памяти. DDR400 PC3200 , как и следовало ожидать, примерно равна по скорости последовательного обмена Rambus 800 в последнее время поддержка памяти Rambus все реже встречается в системных платах и опережает DDR333 PC2700. Но при использовании наиболее быстрого способа копирования с применением SSE-инструкций управления кэш-памятью, Athlon 64 вырывается вперед см. Скорее всего, это как раз заслуга встроенного контроллера памяти. По скорости произвольного доступа к памяти новый процессор примерно соблюдает паритет с Pentium 4, Rambus-ОЗУ при записи, и существенно превосходит его при чтении. По-видимому, здесь также сказываются преимущества встроенного контроллера памяти. На большей части использованных целочисленных тестов новый процессор AMD показывает результаты в точном соответствии со своей тактовой частотой и производительностью ядра, т. При этом реальная частота Athlon ниже, чем у процессора Intel, а присвоенный рейтинг — выше. При выполнении более чувствительного к процессорной мощи алгоритма компрессии LZH Athlon 64 показал наивысшие результаты, значительно лучшие, чем ему «положено по рейтингу». Скорость произвольного доступа запись Производительность при вычислениях с плавающей точкой унаследована от предыдущей модели, Athlon XP, то есть осталась высокой, существенно выше, чем у Pentium 4 не только на той же тактовой частоте, но даже и на частоте, соответствующей рейтинговому числу, в чем нетрудно убедиться, сделав пересчет. Athlon 64 при этом отстает от Athlon XP, обладающего более низким рейтингом, но более высокой тактовой частотой. Однако там, где используется обработка массивов, Athlon 64 вновь вырывается вперед см. Наиболее адекватное представление о расстановке сил дает программа, решающая дифференциальные уравнения в частных производных методом конечных разностей. Зависимость производительности в сравнении с гипотетической системой на Pentium 100 показана на графике 2. Если данные умещаются в кэш-память, наилучшей производительностью обладает Athlon XP с наивысшей тактовой частотой, но у него наблюдается «завал» при больших объемах обрабатываемых данных. Pentium 4 лучше держит нагрузку «большими массивами», его производительность слабо зависит от их объема — сказывается влияние более быстродействующей памяти Rambus. У Athlon 64 профиль производительности также близок к горизонтальной прямой как за счет большего объема кэш-памяти, так и за счет более рационального доступа к ней, обеспечиваемого встроенным контроллером аналогично тому, как это изображено на графике 1. То же можно сказать и о микшировании звука: выполнение блока команд MMX совместно с кэш-памятью показало результат, существенно превосходящий все те, которые были получены в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» когда-либо ранее. Таким образом, можно констатировать, что в Athlon 64 в значительной степени удалось преодолеть недостатки предыдущих моделей. Скорость произвольного доступа чтение В графической среде к факторам, влияющим на производительность, добавляется видеоплата. Поэтому мы вынуждены ограничиться для сравнения лишь небольшим набором тестов, где основной вклад вносит процессор, а влияние видеопроцессора по возможности невелико. Вычисления с плавающей точкой Наиболее ресурсоемкими из широко используемых сегодня приложений для ПК являются видео и игры. В качестве теста на видеокомпрессию было использовано перекодирование 10-минутного видеофрагмента фильма разрешения 352х240 из MPEG-1 в DivX. Игровые тесты были рассмотрены только в режимах низкого разрешения, чтобы уменьшить влияние используемого графического процессора. Из результатов было видно, что в реальных приложениях новый процессор AMD демонстрирует высокую производительность, вполне оправдывая свой рейтинг. В заключение — несколько цифр, полученных в распространенных тестах, для того, чтобы читатель мог сравнить по производительности свой компьютер с системой, исследованной в тестовой лаборатории журнала «Мир ПК» см. Несмотря на то что частота серийных процессоров AMD пока не превосходит 2,2 ГГц, прогресс в архитектурных решениях и в производительности налицо. Вычислительное ядро, правда, осталось неизменным, но его мощь пока ограничивается скоростью работы как кэш-памяти, так и оперативной.
Программы, часто написанные с несколькими потоками и способные использовать двухъядерные процессоры, включают множество приложений для кодирования музыки и видео, особенно профессиональные программы рендеринга. Приложения с высоким TLP в настоящее время больше соответствуют ситуациям на сервере и рабочей станции, чем типичный настольный компьютер. Эти приложения могут почти вдвое превосходить одноядерный Athlon 64 с теми же характеристиками. Многозадачность также запускает значительное количество потоков. Интенсивные процессы многозадачности ускорились более чем в два раза. Это в основном связано с высокими накладными расходами, вызванными постоянным переключением потоков, и потенциально может быть улучшено путем корректировки кода планирования операционной системы.