Результаты референдумов-2022: ДНР, ЛНР, Запорожье и Херсон проголосовали за присоединение к России.
Подведены официальные итоги референдумов о присоединении освобожденных территорий к России
Голосование шло с 23 сентября в этих регионах по 27 сентября. К ночи были объявлены все результаты. Известно, что замсекретаря генсовета партии «Единая Россия» Александр Сидякин, бывший глава администрации главы Башкирии, контролировал референдум в Херсоне.
Однако правовых оснований для защиты прав, проживающих в этих регионах людей, до проведения референдума с участием международных наблюдателей не было", - пояснила Шувалова. Она считает, что выбор жителей Херсонской и Запорожской областей, Донецкой и Луганской народных республик в сентябре 2022 стал итогом сложного пути по самоопределению, а присутствие международных наблюдателей создало возможность для признания волеизъявления людей. Политолог Анатолий Никифоров отметил , что все процессы по самоопределению людей на экс-территории Украины были абсолютно законны.
Эксперт объяснил, что Запад из-за противостояния с Россией не признает легитимность права новых регионов быть в составе Российской Федерации. При этом он считает, что вопрос о признании легитимности новых территорий будет зависеть от результатов СВО.
На церемонии в Кремле будет подписано четыре договора о принятии новых субъектов в РФ.
Также в Кремле добавили, что Москва будет расценивать возможные удары Украины по территориям, которые войдут в состав РФ, как акт агрессии против России. Результаты референдумов Голосования за вхождение в состав РФ прошли на фоне беспрецедентного для российской истории санкционного давления и категоричных заявлений Запада о том, что результаты референдумов не будут признаны.
Люди поддержали то, что делает наш лидер, специальную военную операцию, развитие новых территорий, они сделали свой выбор», — сказал Туров.
Результаты референдума о вхождении в состав РФ превзошли все ожидания
Ему останется подписать Указ и законодательно закрепить возврат в Россию старых южнорусских территорий», - говорит наш собеседник. Голосование было растянуто на пять дней из-за того, что в этих регионах еще ведутся боевые действия. Главный упор при голосовании был сделан не на стационарные избирательные пункты, где большое количество людей могло спровоцировать обстрел, а на выездные избирательные комиссии.
Как считают политологи — она вполне предсказуема.
Результаты референдумов не будут признаны. Признаны кем?
Очень многие видные деятели российского телевидения делали акцент на вмешательстве в его работу исполнительной власти. Так, председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов говорил о «безмерной ангажированности нынешней прессы и прежде всего ТВ». На превращение телевидения из органа информирования населения в пропагандистское подразделение ельцинских «демократов» обращал внимание корреспондент «Известий» Станислав Кондрашов: «Пришли новые люди — достаточно способные, искренние. А потом они не только ТВ, но и вся пресса попали в новую историческую ловушку — ловушку новой партийности… манипулирование становится системой». А Игорь Малашенко утверждал, что «после прихода в «Останкино» новою руководства, выполняющего прямые директивы Полторанина.. По его словам, после создания Федерального информационного центра «началось превращение информационных программ в вульгарное оружие типа дубинки». Принимавший участие в той же дискуссии корреспондент итальянской газеты «Ла Стампа» Джульетто Кьеза привёл факты, свидетельствующие о введении политической цензуры: «Я читал в «Независимой газете» интервью г-на Полторанина, в котором он говорит: журналист должен определить место в политической борьбе. Когда госчиновник, обладающий очень сильным влиянием на прессу, владеющий рычагами, говорит такие вещи, это означает, что во главе государства стоят люди, работающие против свободы и демократии…».
Он же представил варианты преодоления подобного положения вещей, изложил меры, призванные сохранить неангажированность телевидения, гарантировать равный доступ к нему всех сторон внутриполитической борьбы, предложив взять на вооружение европейский опыт регулирования подобного вопроса: «В Италии есть наблюдательный совет, который наблюдает за информацией, он имеет право сказать: передача была необъективной. И если ваше правительство не сумеет создать такой совет, нужно, чтобы демократические силы сами создали группу наблюдателей, которые постоянно сообщали бы обществу, где и как нарушаются правила информации». В противном случае, по словам Джульетто Кьеза, останется только мечтать об обеспечении равных условий участников будущих избирательных кампаний. Журналист справедливо отметил, что, «если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать: эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму». Он добавил о недопустимости проведения новых выборов без гарантии получения населением России объективной информации: «Сегодня таких гарантий нет. Монополия на информацию принадлежит г-ну Полторанину». К слову, сам М. Полторанин в апреле 2013 года в беседе с корреспондентами газеты «Коммерсант» де-факто повторил все вышеупомянутые факты: «В ФИЦ мы собирали руководителей центральных телеканалов и главных редакторов крупнейших газет и проговаривали: победа Верховного совета на референдуме недопустима, … там сидят… экстремисты. Надо сделать так, чтобы победила команда президента». Михаил Никифорович добавил, что финансовый фактор позволил «демократам» добиться лояльности СМИ: «В соответствии с президентским указом от 1992 года специальная межотраслевая комиссия во главе с депутатом Верховного совета Аллой Ярошинской распределяла деньги для поддержки СМИ.
Без господдержки многие из них просто не выжили бы, так что они понимали, с чьих рук кормятся». Какие ещё нужны доказательства фактического введения в постсоветский период в СМИ т. Вполне понятно, что налицо прямая манипуляция общественным сознанием с целью получения желанного для нарождавшегося компрадорского правящего класса результатов на референдуме. Роль подконтрольных «демократам» СМИ Дело в том, что большинство соотечественников в качестве основного источника получения информации воспринимало центральные российские телеканалы. Результаты проведённых в рассматриваемый нами период социологических опросов не оставлял в этом сомнений. Так, отвечая на вопрос «Каковы источники информации повлияли на ваше решение участвовать или не участвовать в референдуме? Кремль и правительство, воспользовавшись ориентацией большей части россиян на центральное телевидение как на ключевой источник информации, активно использовали это в своих политических целях. Правившие бал «демократы» отдавали себе отчёт в том, что изначально декларируемые ими принципы равенства участников избирательных процессов, свободы средств массовой информации могут обернуться теперь против них. Поэтому они фактически ввели политическую цензуру прессы и телевидения, окончательно превращая их в инструмент манипуляции общественным мнением и обработки сознания россиян. Недаром эксперты уже тогда фиксировали существенное падение уровня самостоятельности СМИ.
Так, в 1991 году независимость общероссийского телевидения по пятибалльной шкале оценивалась в 3,8 балла, а в 1993 году — только в 2,3 баллов. Конечно, в настоящее время ситуация выглядит гораздо жёстче. Если бы референдум «Да, да, нет, да» проводился сейчас, то абсолютно во всех субъектах Российской Федерации по крайней мере, в подавляющем большинстве моментально нарисовали бы пропагандируемые прокремлёвскими СМИ результаты по четырём вопросам едва ли не в 70 — 80 процентных размерах. Более того, изначально сделали бы все, чтобы искусственно набросать нужное власти количество голосов не только по вопросам о доверии президенту, проводимой им социально-экономической политики, но и насчет переизбрания парламента. Следовательно, с тем, что наблюдается в наши дни, манипуляции перед апрельским референдумом 1993 года некоторым начинают казаться едва ли не детской игрушкой. Тем не менее, заложенные в ту пору процессы послужили отправной точкой развития процессов, в конечном итоге превратившихся в норму при проведении всех избирательных кампаний. И при таком раскладе наша страна рано или поздно непременно пришла бы к цементированию информационно-политического пространства, к полному выхолащиванию и к фактическому уничтожению института выборов. Впрочем, были и другие факторы, повлиявшие на исход апрельского референдума 1993 года, о чем будет сказано во второй части статьи.
Позже в видеообращении он добавил : «Мы будем действовать, чтобы защитить наших людей: и в Херсонской, и в Запорожской области, и в Донбассе, и в пока оккупированных районах Харьковщины, и в Крыму», — сказал он. Заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам Розмари Дикарло, выступая на заседании Совбеза, отметила , что голосование на референдумах проводилось не только на избирательных участках: «представители де-факто властей в сопровождении вооруженных людей также ходили от двери к двери с урнами для голосования». Розмари Дикарло. Фото: ООН С учетом того, что волеизъявления от жителей требовали во время активного вооруженного конфликта в районах, находящихся под контролем России и вне правовых и конституционных рамок Украины, заместитель генсека ООН полагает, что «их нельзя назвать подлинным выражением воли народа». Розмари Дикарло подчеркнула, что ООН полностью привержена суверенитету, единству, независимости и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ. Кроме того, она напомнила, что Россия как оккупирующая держава обязана в соответствии с международным гуманитарным правом уважать законы Украины при управлении оккупированными территориями. И мы продолжим работать с нашими союзниками, партнерами и единомышленниками, чтобы заставить Россию нести издержки и оказать исторические объемы поддержки Украине», — сказала она. Представитель госсекретаря США Энтони Блинкена Нед Прайс также заявил : «Так называемые референдумы, которые Россия проводит прямо сейчас в суверенных украинских областях Херсонской, Запорожской, Луганской и Донецкой, являются полным бутафорством.
Итоги референдума: абсолютное большинство проголосовало за вхождение в состав России
Россия призывала страны ООН принять прошедшие в Донецкой и Луганской народных республиках, Херсонской и Запорожской областях референдумы как "новую неизбежную реальность". Результаты референдумов на новых территориях РФ удивили и порадовали Путина. Референдумы за присоединение к России подошли к концу Фото: Вадим Ахметов © Обращение Путина по итогам референдумов: дата, последние новости.
Итоги референдумов о вхождении в Россию, что говорят политики и какое будущее у новых регионов
Мы воссоединяемся с нашей большой Родиной, с великой Россией», — сказал Пушилин. Историческое событие В беседе с «360» глава представительства ЛНР в России Родион Мирошник отметил, что проголосовало очень большое количество людей — более чем 1,6 миллиона жителей. Столь высокий уровень поддержки избирателей он назвал более чем достаточным для того, чтобы «соответствовать всем стандартам, которые необходимы для такого рода волеизъявления». При адекватном подходе в результатах референдумов не может быть никаких вопросов. РИА «Новости» «Поэтому мы в ближайшее время уже готовы будем обращаться к Российской Федерации, основываясь на вполне явном итоге референдума, проведенного в ЛНР по всем международным стандартам», — добавил он. Мирошник отметил, что в ЛНР очень довольны результатом.
Они пролили так много крови во имя свободы от нацистов! Россия должна их вознаградить за все эти годы мучительного выстаивания», — считает Юлия Н. Ряд пользователей указывает на то, что участники референдума больше заслуживают права называться гражданами России, нежели те, кто дал дёру после объявления о частичной мобилизации. Наша страна самоочищается и принимает теперь только огранённые алмазы. Жители Донбасса — это наши родные люди, которые кровью своей доказали свою любовь к нашей Родине», — поделился своим мнением Алексей Х. Нашлись и те, кто уверен, что вскоре Россия освободит всю бывшую УССР и снимет с наших людей, проживающих там, оковы нацистского режима.
Если будет такая воля с их стороны, войти в состав РФ, безусловно, мы это поддержим. Пока я не вижу необходимости в каких-то внеплановых заседаниях. Полагаю, что мы уже 4 октября, в случае если все подтвердится, все пройдет хорошо, готовы рассмотреть [этот вопрос]», — отметила спикер. Своих не бросаем», — резюмировала она.
Таковы данные после обработки 57,7 процента протоколов В ДНР подсчёт голосов начался после закрытия последних участков — в 20 часов по московскому времени. В Совете Федерации РФ отмечают, что вопрос о присоединении новых территорий планируют рассмотреть уже 4 октября. Ранее ставропольские эксперты высказались о том, что будет ожидать граждан четырёх субъектов, которые намерены войти в состав РФ. Так, председатель совета отцов Ставрополья Александр Резюк подчеркнул , что присоединение регионов к России поможет улучить их экономическое положение.
Референдум «Да-да-нет-да». Тридцать лет спустя. Часть первая
Результаты референдумов на новых территориях РФ удивили и порадовали Путина. Журналист справедливо отметил, что, «если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать: эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму». Обнародованы итоги референдумов по вопросу присоединения к России четырех регионов на участках в РФ, сообщает РИА Новости. Журналист справедливо отметил, что, «если будут выборы нового парламента, нынешний парламент вправе сказать: эти выборы недемократичны, как не была демократичной вся кампания по референдуму». Порядок рассмотрения комиссиями референдума обращений о нарушениях законодательства Российской Федерации о референдуме.
Референдумы на освобождённых территориях
Ельцин заявлял о готовности покинуть пост главы государства в случае выражения ему недоверия россиянами. Вроде не собирается сидеть на руководящем посту до скончания века. Но при этом он и его приближённые фактически вознамерились создать условия, при которых стало бы невозможным их поражение на плебисците. Фактор политической ангажированности СМИ Во время подготовки к референдуму 25 апреля исполнительная власть едва ли не на полную катушку задействовала средства массовой информации, поставив их главным образом — телевидение под собственный контроль. Пожалуй, за весь постсоветский период это была первая избирательная кампания, когда правящие круги начали активно использовать т. Конечно, сейчас это стало очевидным. Но в 1993 году многие сомневались в перспективах успеха активной информационной кампании власти в канун плебисцита. В 1990-ые годы «демократические» власти регулярно гордились появлением в стране «свободы средств массовой информации». Но в 1993 году начали наблюдаться иные тенденции.
Сперва напомним о подписанном президентом Б. Ельциным 25 декабря 1992 года указа 1647 «О федеральном информационном центре России». Председателем этого ведомства назначался бывший министр печати М. В президентском указе прямо подчёркивалось, что подчиняющийся президенту Российской Федерации ФИЦ создаётся в целях «координации государственной политики в области периодической печати, информационной деятельности, телевидения и радиовещания», «обеспечения через печать и средства массовой информации своевременного и широкого распространения точной и правдивой информации о ходе реформ в России и разъяснения государственной политики Российской Федерации». Требуются ли после этого дополнительные комментарии? Как видим, создатели полторанинского ФИЦа не скрывали, что намерены управлять средствами массовой информации для пропаганды проводимой «реформаторской» политики. Ну да, для «разъяснения правдивой и точной информации». Однако эти термины используются для влияния на сознание народа.
Во время подготовки к апрельскому референдуму 1993 года полторанинщина проявила себя «во всей красе». В СМИ превалировала президентско-правительственная точка зрения. Постоянная раскрутка перед референдумом слогана «Да — да — нет —да», раздувание истерии о мнимой «красно-коричневой угрозе», о «безальтернативности курсу», о «перспективе реставрации Сталинского коммунизма» было отнюдь не случайным. Фактически далеко не все россияне могли узнать правдивую информацию. Именно это имел в виду М. Ходорковский, констатировавший очевидное в написанном им в местах заключения манифесте «Кризис либерализма в России» введение в СМИ политической цензуры в 1993, в 1996 и в 1999 гг. Например, он писал, что либералы отделили себя пропастью от народа, в которую «информационно-бюрократическим насосом закачали розовые либеральные представления о действительности и манипулятивные технологии». Экс-владелец ЮКОСа констатировал, что «даже по отношению к декларируемым ценностям либерализма его адепты были честны и последовательны далеко не всегда».
Например, «говорили про свободу слова — но при этом делали всё возможное для установления финансового и административного контроля над медиапространством для использования этого магического пространства в собственных целях». Бывший олигарх признал, что «чаще всего подобные действия оправдывались «угрозой коммунизма», ради нейтрализации которой позволено было всё». Как уже было отмечено, в апреле 1993 года описанные явления проявились во всей красе, на что, кстати говоря, позднее обратили внимание даже зарубежные парламентарии. Так, в конце сентября 1993 года депутат Европарламента Алекс Фалкснер, члены британского парламента Боб Крайер, Элис Мэхон, Кен Левингстон, Билл Мичи, Вильям Этерингтон, Малькольм Чиз-холм, Деннис Скинер, руководители британских профсоюзов профсоюза пожарных и объединённого профсоюза строительных и дорожных рабочих и техников опубликовали коллективное обращение с протестом против поддержки правительством Великобритании ельцинского указа 1400 и разгона Верховного совета, съезда народных депутатов. Они затронули также тему действия российских государственных СМИ, назвав вещи своими именами: «Все западные журналисты подтверждают: освещение нынешнего кризиса российским телевидением и радио целиком односторонне, исключается доступ вице-президента и парламентских лидеров к телевидению, парламентские газеты подавляются. В Британии радио и телеэфир регулируются с целью обеспечить политически сбалансированную информацию. Особенно во время выборов. В России этого нет.
Одновременно заметим, что в рассматриваемое нами время немалая часть журналистов выражала настороженность фактическим подчинением телевидения Кремлю и правительству. Сперва обратим внимание на учреждение 4 февраля 1993 года при председателе телерадиокомпании «Останкино» специального управления, призванного координировать работу по экономическому и правовому обеспечению телерадиокомпании, решение вопросов административного характера. Начальником этой структуры назначили Кирилла Игнатьева — ответственного секретаря движения «Демократический выбор», представлявшего собой коалицию твёрдых сторонников президентского курса.
После этого главы Республик направят официальный запрос, который может быть подписан президентом РФ Владимиром Путиным уже 1 октября 2022 года. Несмотря на то, что в Херсонской Администрация Херсонщины приняла решение о проведении референдумаВхождение региона в состав РФ обезопасит его и Запорожской областях Херсонский общественный совет просит главу региона провести референдумРегион настаивает на немедленном присоединении к России даты референдума еще не объявили, возможно, что в те же сроки может произойти и присоединение этих регионов к России. Председатель движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов заявил, что в регионе все готово для проведения голосования.
Необходимо учесть все риски — это и нестабильность на мировых рынках, и западные санкции против РФ. Их уже больше 13 тысяч. По прогнозам правительства, доходы федерального бюджета страны в следующем году составят 26 триллионов рублей. При этом расходы увеличатся до 29 триллионов. Картина дня.
Она добавила, что нарушений хода голосования обнаружено не было. Экспертное сообщество международных наблюдателей также признало легитимность проведенных референдумов, отметив, что их организация соответствует международному праву на самоопределение народов. Наблюдатели из Италии особо отметили прозрачные урны для голосования, которые использовались на референдумах, что позволяет убедиться в открытости сделанного гражданами выбора.
Стало известно, когда объявят итоги референдума о новых регионах в составе России
За вхождение Донецкой Народной Республики (ДНР) в состав РФ высказались более 98% проголосовавших на референдуме на участках в России. Во-первых, с практически 100% вероятностью результаты референдума будут признаны Россией, и Госдума примет решение о включении четырёх новых территорий в состав России в их нынешней конфигурации. Избирательная комиссия Херсонской области объявит результаты референдума о вхождении региона в состав Российской Федерации в течение пяти дней после голосования. референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.
Стали известны итоги референдума по участкам в РФ
Пять российских регионов провели онлайн-референдум об отсоединении от Российской Федерации. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Референдум. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.