Кировский районный суд Самары намерен 2 декабря рассмотреть ходатайство следствия об аресте певца Эдуарда Шарлота.
Новости по тегу: Ленинский Районный Суд
Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12.
Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам. Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей.
Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12. Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления. Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом.
Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, заболеваний не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
Толстого ул. Горького ул. Горького, Пушкина сквер, Рабочая ул. Самара: Буянова 112-150 четные 135б,135 к2, 135-145 нечетные , Владимирская 7, Желябова Григория Аксакова 21,23,25, Коммунистическая 1-17, 17а нечетные 4,8 четные , Лесная 10-12 четные , Мичурина 4-6 четные 1-3 нечетные , Никитинская площадь 26-28 четные , Спортивная 21-29 нечетные , Чернореченская 2-16, 16а четные. Самара: Арцыбушевская 146-212 четные 133-175 нечетные , Братьев Коростелевых Пушкина 220-286 четные , 171-231 нечетные , Галактионовская 197-279 нечетные , Ленинская 258-332 четные , 237-301 нечетные , Маяковского 2-84 четные , Молодогвардейская 220-236 четные , 207-217 нечетные , Полевая 3-71 нечетные , Пр.
Самара: пр.
Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать.
Что это, как не отказ гражданам? При том , что по Федеральному закону о митингах и демонстрациях отказать в проведении мероприятий администрация не имеет права. В свою очередь сторона заявителя аргументированно с верными отсылами к законодательству РФ и Самарской области разбила все доводы Уваровой. Дело шло к удовлетворению законных требований активистки партии. Стоит отметить, что на заседании присутствовал один из заявителей того автопробега. Он рассказал, что после подачи уведомления ему и двум другим заявителям звонил полковник полиции, заместитель начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области Митник Виктор Маркович. Митник, не любезничая, заявил, что транспаранты на машинах запрещены и что у всех, кто поедет с автопробегом, отберут водительские удостоверения. Это законно?
По окончании прений Сурков заявил, что услышал всех. Он напоминал чиновника, который послушал все чаяния граждан, обещал помочь, ушел и через 5 минут уже забыл об этих гражданах. Решение было принято быстро, не прошло и 10 минут. Владимир Петрович резолютивную часть суда зачитывал неохотно, едва слышно.
Новости по тегу: Ленинский Районный Суд
Более того, следователь Даллакян М. В обвинении фигурирует 129 организаций, которые, по субъективному мнению следствия, использовались подсудимыми при якобы незаконных банковских операциях, однако из 129 организаций директора и учредители 84 организаций вообще не допрошены, в налоговом органе материалы проверок с целью установления номинальности директоров и отсутствия деятельности не запрошены, в связи с чем следствием сделан голословный вывод о номинальном характере финансово-хозяйственной деятельности и якобы подконтрольности данных обществ подсудимым, которым ст. Материалами уголовного дела и предъявленным обвинением установлено, что преступления совершены якобы организованной группой Юшина А. Самары, но и Самарской области и других регионов Российской Федерации. Самаре Даллакян М. Самаре в нарушение п. В соответствии с ч. Положения ст. В период с 27. При этом сторона государственного обвинения, вопреки требованиям п.
Краснодара вынесен обвинительный приговор в отношении Мишина К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В суде установлено, что Мишин К.
Подсудимые предлагали перевести имеющиеся денежные средства потерпевших через платежную систему «Колибри» на расчетные счета принадлежащие третьим лицам. После перевода всех имеющихся денежных средств или, когда потерпевшие понимали, что им сообщают недостоверную информация, звонки потерпевшим прекращались. Всего действиями подсудимых причинен материальный вред десяти потерпевшим на общую сумму 4 891 220 рублей. Приговор не вступил в законную силу. Прокурор района.
В обвинении фигурирует 129 организаций, которые, по субъективному мнению следствия, использовались подсудимыми при якобы незаконных банковских операциях, однако из 129 организаций директора и учредители 84 организаций вообще не допрошены, в налоговом органе материалы проверок с целью установления номинальности директоров и отсутствия деятельности не запрошены, в связи с чем следствием сделан голословный вывод о номинальном характере финансово-хозяйственной деятельности и якобы подконтрольности данных обществ подсудимым, которым ст. Материалами уголовного дела и предъявленным обвинением установлено, что преступления совершены якобы организованной группой Юшина А. Самары, но и Самарской области и других регионов Российской Федерации. Самаре Даллакян М. Самаре в нарушение п. В соответствии с ч. Положения ст. В период с 27. При этом сторона государственного обвинения, вопреки требованиям п. Кроме того, в ходе судебного следствия были установлены факты фальсификации доказательств по уголовному делу по обвинению Юшина А.
ВНИМАНИЕ!!!
Ленинский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-председателя правления банка «Волга-Кредит» Татьяны Ерилкиной. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2022 по административному исковому заявлению Романовой Арины. Ленинский районный суд Самары вынес приговор по уголовному делу в отношении экс-председателя правления банка «Волга-Кредит» Татьяны Ерилкиной.
Защита документов
При этом действия по передаче имущества сотрудникам департамента и родственнице они считали правомерными. Они приговорены к 2 и 1,5 годам условного срока с испытательным сроком по 2 года. Однако на этом история не заканчивается. Прокуратура заподозрила одного из подсудимых в других эпизодах злоупотребления полномочиями. Следствие полагает, что заместитель руководителя ДУИ принял работы по ремонту квартир в поселке Озерный.
Нынешний председатель Волжского райсуда Валентина Сабанова после одобрения ККС может возглавить Самарский районный суд, судья Кировского райсуда Дмитрий Ситников претендует на кресло председателя Красноярского районного суда. Впрочем, отставки в судейском корпусе региона тоже планируются. Кроме того, областная ККС рассмотрит заключение комиссии о наличии в действиях судьи арбитражного суда Самарской области Дениса Бунеева признаков дисциплинарного проступка.
Заявленный государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в интересах банка гражданский иск в размере более 64 млн рублей удовлетворен в полном объеме. Банк России отозвал лицензию у кредитной организации в 2018 году в связи с тем, что ее руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
Самары в отставке Некролог в связи с безвременным уходом из жизни заместителя председателя Ленинского районного суда г. Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, Некролог в связи с безвременным уходом из жизни заместителя председателя Ленинского районного суда г.
Самары в отставке Самарский областной суд с прискорбием сообщает, что 23 декабря 2023 года ушла из жизни судья, заместитель председателя Ленинского районного суда г.
Ленинский районный суд г. Самары решил признать ФИО отцом ФИ2
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ленинский районный суд г. Самары». База судебных актов Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область). Новости по тегу: Ленинский Районный Суд. Уточнить запрос.
Отсрочка обвинения
В разные годы председателями Ленинского районного суда назначались: Богомолова П. С 1960 года по 1991 год суд располагался в здании Самарского районного суда на улице Куйбышева, дом 62.
Серхио Сильва. Италия Борец с сицилийской мафией и коррупцией в высших эшелонах власти комиссар Каттани Сообщается, что бывший чиновник был уволен 19 июля 2021 года в результате утраты доверия: он не уведомил представителя нанимателя о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая могла привести к конфликту интересов. Сотрудники прокуратуры города Самары приняли участие в рассмотрении искового заявления бывшего чиновника к департаменту городского хозяйства и экологии администрации города о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении его на работе.
Информацию сообщили в городской прокуратуре. Напомним, скандал вокруг руководства департамента управления имуществом Самары разгорелся в прошлом году.
Следствие установило, что руководитель и его заместитель не предоставили жилье детям-сиротам, инвалидам и людям, проживающим в аварийном жилье. При этом свободные квартиры имелись, но они передавались сотрудникам департамента. Впоследствии жилье проходило процедуру приватизации.
Ленинский районный суд г. Самары рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Морозова Любовь Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда.
Новости по тегу: Ленинский Районный Суд
Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. Указом президента РФ от 8 февраля 2019 г. Юлия Косенко назначена председателем федерального суда Ленинского района Самары. С 1960г. по 1991г. суд располагался в здании Самарского районного суда на ева, д.62. Ленинский районный суд принял иск прокуратуры об отмене выданного региональным министерством строительства разрешения на точечную жилую застройку на Пятой просеке, сообщил в Telegram депутат Госдумы Александр Хинштейн. 6 января истек месяц, как Ленинский райсуд г. Самары прекратил рассматривать уголовное дело в отношении сотрудников печально известной клиники «Александрия».
В Самаре суд увеличил компенсацию ошибочно осужденному на 13 лет уфимцу
Шестой кассационный суд в Самаре вынес решение об увеличении размера компенсации морального вреда до 6 млн рублей жителю Уфы Фатхулле Исхакову, который провел 13 лет в колонии за убийство, которое он не совершал. Об этом ТАСС сообщили в суде. Исхаков 13 лет отбывал наказание по обвинению в покушении на убийство двоих и более лиц - с 23 мая 1959 года по 14 июня 1972-го.
Несмотря на то, что он отказал в видеосъемке и фактически не позволил оператору информационного агентства остаться в помещении в качестве слушателя.
Кабинет был действительно мал, в связи с чем представитель заявителя ходатайствовала о переносе заседания в зал судебных заседаний, чтобы смогли присутствовать все желающие, ведь заседание было открытым. Судья отказал, заявив что-то вроде: «Давайте не будем в игрушки играть, помещение маленькое, нет условий для съемки». Видимо, ему было что скрывать...
Сурков вел процесс, как «свой парень», искренне интересуясь всеми деталями акций, проводимых активными гражданами. Его также интересовало, во всех ли городах отказывают в акциях активистам, отказывали ли раньше в согласовании акций в Самаре и области, какие темы были заявлены, чего добились и т. Проводя заседание в форме посиделок, судья нарушил требования процессуального права.
Сурков формально отнесся к установлению личностей сторон, что не позволило присутствующим в суде слушателям услышать фамилию и должность представителя администрации, не посчитал нужным огласить не только суть предмета поданного заявления, но и оглашать материалы всего дела, в связи с чем присутствовавшие слушатели не сразу поняли, о чем конкретно пойдет речь и что за иск будет рассматриваться. Что до представителя администрации Уваровой Анны Сергеевны, то за все заседание она сказала буквально несколько фраз. Защищалась неумело, отвечала вопросом на вопрос, противоречила сама себе, путалась в законодательстве и статьях Конституции.
Создалось впечатление, что в администрации схватили первого попавшегося человека и отправили в суд. Представитель администрации даже оговорилась, что официальным ответом администрации является только первое письмо, а вся последующая переписка по согласованию маршрута автопробега делается администрацией «по доброй воле».
Кроме вышеизложенного, прокуратурой г. Самары выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков злоупотребления должностными полномочиями со стороны одного из осужденных. Так, прокуратурой города 19 октября 2022 года утверждено обвинительного заключение по ч. Самары для рассмотрения по существу. По версии следствия, заместитель руководителя департамента управления имуществом г. Самары, используя свои полномочия вопреки интересам службы из личной заинтересованности, принял работы по ремонту квартир в п. Озерный Куйбышевского района г.
По договорам дом должен быть уже сдан. До настоящего времени даже не начато его строительство. При обращении каждый месяц в строительную компанию «СК на Московском» с 2013 года они уверяют, что скоро начнут строить и будут заливать фундамент или уже строят или якобы осталось согласовать изменения этажности проекта с 16 на 18 этажный дом каждый раз нужно подождать неделю или две - но не фундамента, ни дома нет по настоящее время! В итоге 14 октября 2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Однако 3 августа 2018 года предварительное следствие было приостановлено, так как не удалось установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. В начале 2019 года по настоянию дольщиков, оставшихся без квартир, дело всё-таки возбудили. Оно находилось в производстве ГСУ. Изначально при возбуждении уголовного дела говорилось о более 100 договоров участия в долевом строительстве, от которых на расчётные счета организации поступила только часть полученных средств. По предварительным данным причинённый ущерб составлял 95 млн руб. В обвинительном заключении сообщается: «По версии следствия, на протяжении 2007 -2019 гг. Взятые на себя обязательства застройщик не выполнил, строительство домов не завершил, жилые объекты в эксплуатацию не ввёл. От действий обвиняемых пострадали 485 дольщиков. Сумма ущерба составила более 660 млн руб».