Интерфакс: Ленинский районный суд Саранска (Мордовия) избрал меру пресечения в виде заключения под стражу для 30-летней местной жительницы, уроженки Украины, обвиняемой в государственной измене, сообщается на сайте суда. Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменить. Верховный суд России удовлетворил кандидатуру на пост руководителя Верховного суда Мордовии.
Верховный суд разъяснил, когда россияне имеют право на самооборону
- В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
- Информация для пользователей
- Дело о 33 стволах
- «Народ спрашивает: когда и какими способами мы начнем побеждать коррупцию?»
- Верховный Суд Республики Мордовия 2024 | ВКонтакте
Президент РФ назначил новых председателей в районные суды Саранска
Новости Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного... Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия 10 января 2024 Первым кассационным судом общей юрисдикции г. Саратов поставлена точка в гражданском деле по заявлению гражданина о взыскании с Минлесхоза Республики Мордовия 1 228 435 руб. Напомним, что гражданин обратился в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия с иском к Минлесхозу Республики Мордовия, в котором просил взыскать указанные денежные средства, как ранее излишне внесенные им в доход бюджета в качестве возмещения ущерба, причиненного совершенной им незаконной рубкой.
По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики». Эта работа в приоритете и ей Верховным судом уделяется большое внимание, подчеркнула председатель.
Кроме того, отметила Подносова, в приоритете такие направления, как применение современных технологий, уход от избыточных судебных процедур и оптимизация судебной нагрузки. Неделю назад Совет Федерации единогласно принял решение назначить Ирину Подносову председателем Верховного суда России.
Об этом сообщает «Коммерсантъ». Как считает следствие, судья предупредил знакомых в планируемых в отношении них следственных действиях.
В ее преднамеренном банкротстве и выводе средств за границу их подозревали полицейские. Позже в ходе следствия в МВД узнали, что Гришиных предупредил Лукшин после того, как возглавляемый им суд вынес решение об их прослушке.
Следом еще одно недоумение: в протоколах осмотра говорится, что координаты определяли с помощью буссоли и некоего прибора IP-68. На деле оказалось: та буссоль не проходила поверку, а упомянутый «прибор» — не прибор вовсе, а степень защиты обычного мобильного телефона, куда закачали Яндекс-карты. Защита, обнаружив это, недоумевала: что это за «доказательства» такие? А тут и новый поворот: - В связи с тем, что лесоустройство проходило в 2018 году и сейчас границы земель лесного фонда на кадастровый учет не поставлены, четко определить: где проходят границы лесного фонда и где были повреждены деревья, не удалось, - ошарашил всех тогдашний министр лесного хозяйства Мордовии Алексей Ларькин. Он же добавил в суде первой инстанции: если деревья расчищены только на поверхности дороги, то претензий к Рогожину нет... И вот в ноябре 2021 года следователи едут в Москву и устанавливают: в лесоустроительных документах — ошибка и та полоска между деревьями: не дорога, а лесной фонд.
Исправили, получается, задним числом, спустя 5 месяцев после возбуждения дела. Вся надежда была теперь на Верховный суд Мордовии, куда осужденный подал апелляцию, не признав вину и требуя справедливости. Первое заседание закончилось ничем: прокурор оказался не готов к прениям и попросил сделать перерыв. И вот - новое заседание. С поистине революционным развитием событий. Игорь Рогожин во время судебного процесса. Все будет зависеть от того, какой путь для устранения нарушений изберет следственный орган.
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий председателю правления лишенного лицензии "КС Банка" Владимиру Грибанову, задержанному 5 октября по делу о фальсификации финансовых документов. Последние новости по тегу Суд | Главные события города и области. Последнее слово Елены Никулиной в суде Саранска 15 августа 2022 г. Последние новости об Алексее Меркушкине на сегодня, 2023 и чем закончился суд. Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменить. "Верховный суд Республики Мордовия оставил без изменения приговор Ленинского районного суда Саранска, которым А. Гришин признан виновным в совершении мошенничества.
Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России.
- В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики | Республика Мордовия | ФедералПресс
- Наши проекты
- Подносова назвала основную задачу судебной системы
- Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
- Главная | АС Республики Мордовия
Верховный суд Мордовии начал рассматривать апелляции по делу Игоря Рогожина
Прокуратура Мордовии направила в Верховный суд республики уголовное дело в отношении двух медиков, обвиняемых в смерти младенца, сообщается в пятницу на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В. Сергей Штанов — Председатель Верховного суда РМ: «Наши решения судов РМ будут пересматриваться не в республике, а в соответствующем судебном округе.
Рейтинг самых нашумевших уголовных дел в Мордовии последних лет
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменить. Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Ленинского районного суда ка, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя. Жалоба на отстранение бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова принята к рассмотрению в Верховном суде России. Судья Верховного Суда Республики Мордовия Л.И. Середа. В Саранске Суд Огласил Приговор Одиозному Владиславу Печникову» в сравнении с последними загруженными видео. Тогда в Верховный суд Мордовии обратились сотрудники регионального УЭБиПК: они просили санкционировать проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении проживающих в Москве уроженцев республики отца и сына Виктора и Алексея Гришиных.
Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
Главная » Новости » Из зала суда » Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения приговор двум членам преступной группировки, организовавшим в 2006 году покушение на убийство с применением огнестрельного оружия. Как сообщила, "Вестнику Мордовии" пресс-секретарь Верховного Суда РМ Дина Пустакина, ранее Ленинский районный суд Саранска назначил двум фигурантам уголовного дела наказание в виде 9 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судом первой инстанции было установлено, что оба обвиняемых являлись участниками организованной преступной группы "Светотехстрой". В январе 2006 года в результате борьбы за сферы влияния между преступными группировками они дали указание совершить убийство представителя другой ОПГ.
Обвинению необходимы только железные доказательства. Для сравнения: за шесть месяцев прошлого года присяжные признали виновными 210 человек, а оправдали 85. Конечно, надо учесть, что эта статистика нарабатывалась в том числе в период действия ограничительных мер. Но и в 2019 году присяжные за шесть месяцев осудили 375 человек, а оправдали 107.
Так что доля оправдательных приговоров составила 22,1 процента. Но и это был рост, вызванный реформой суда присяжных. Когда действовали прежние правила, в 2018 году присяжные за полгода оправдали 25 человек, в 2017 году - 27. И так далее. С 1 июня 2018 года коллегии из шести присяжных заседателей в судах районного уровня вправе рассматривать уголовные дела об убийстве без квалифицирующих признаков ч.
Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Проверив доводы кассационных жалоб и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст.
Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено.
Готовы доверить решение проблемы нам?
- «ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»
- Верховный суд сообщил о мизерном количестве оправдательных приговоров в России
- Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении Радой выборов президента
- В Мордовии подозреваемого в мошенничестве отпустили под домашний арест — Реальное время
- Подносова назвала основную задачу судебной системы // Новости НТВ
- Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября
Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
| Верховный суд готовит поправки об ограничении арестов женщин - Ведомости | Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. |
| Верховный суд готовит поправки об ограничении арестов женщин - Ведомости | Мелешкина Олеся Викторовна – судья Верховного Суда Республики Мордовия; - Ледяйкина Оксана Петровна – судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. |
| В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег - - 01.12.2023 | Жалоба на отстранение бывшего председателя Шестого кассационного суда Александра Ефанова принята к рассмотрению в Верховном суде России. |
Владимир Сидоров останется в СИЗО: Верховный суд Мордовии оставил в силе решение об аресте
| КУ в Мордовии пошел под суд за присвоение 2,5 млн из конкурсной массы | PROбанкротство | "Верховный суд Республики Мордовия оставил без изменения приговор Ленинского районного суда Саранска, которым А. Гришин признан виновным в совершении мошенничества. |
| Лучший судья Мордовии может угодить под суд / Закон и Порядок | Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с последние. |
| КУ в Мордовии пошел под суд за присвоение 2,5 млн из конкурсной массы | PROбанкротство | Верховный суд Мордовии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
Лучший судья Мордовии может угодить под суд
Верховный Суд РФ. Федеральные Арбитражные Суды. В Верховном суде Мордовии состоялось первое заседание по апелляциям на приговор Игорь Рогожину. Предложения председателя Верховного суда можно только приветствовать, заявила в беседе с «Ведомостями» член СПЧ Ева Меркачева. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование.