Правобережный райсуд Магнитогорска отправил его в колонию на 11 лет. Центральный районный суд отправил главу ЮУ КЖСИ Владимира Атаманченко под домашний арест. UPD По информации прокуратуры Челябинской области, преступления Фаттахов совершил, являясь начальником отдела – старшим судебным приставом Правобережного, а затем – Орджоникидзевского районных отделов судебных приставов Магнитогорска. Как передает корреспондент РИА «Новый День», сегодня, 12 января, в Правобережном районном суде Магнитогорска завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего. С учетом приговора Правобережного райсуда от 16 декабря 2022 года за совершение аналогичных коррупционных преступлений мужчине назначено наказание в виде шести с половиной лет исправительной колонии строгого режима, штраф в размере 950 тыс. рублей. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор адвокату, обвиняемой в мошенничестве с квартирой доверителя (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Мы знаем, куда вас сводить!
В феврале 2024 года Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска вынес приговор Сергею Макарову – зятю бывшего зампрокурора Ленинского района Магнитогорска Надежде Богухвал, пишет Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении 42-летнего местного жителя. Сроки судебного разбирательства в Правобережном районном суде г. Магнитогорска, могут занять не один месяц.
Правобережный районный суд города Магнитогорска
Валерий Измалков занимал должность начальника правового управления администрации Магнитогорска с 12 апреля 2005-го, с 1 апреля 2010-го — пост вице-мэра по имуществу и правовым вопросам. В октябре 2019-го Измалков покинул мэрию. О задержании бывшего замглавы Магнитогорска по подозрению в получении взятки в особо крупном размере стало известно 1 декабря 2021 года. По версии следствия, в 2015—2016 годах курировавший имущественные вопросы замглавы Измалков получил более 1,5 миллиона рублей от предпринимателя за передачу в аренду участков на территории города.
На следующий день Правобережный районный суд отправил бывшего вице-мэра под стражу. В следственном изоляторе он должен был находиться до 1 февраля, но меру пресечения изменили на подписку о невыезде, по всей видимости, в связи с признанием вины. В связи с признанием вины по ходатайству Измалкова в суде дело рассмотрели в особом сокращенном порядке, без изучения доказательств — в одно заседание.
На следующий день огласили приговор.
Также ему предстоит выплатить штраф в 10 тысяч рублей и моральную компенсацию пострадавшему — 800 тысяч рублей. Взрыв во дворе многоэтажки по улице Советской Армии прогремел в восьмом часу утра. По рассказам очевидцев, рвануло в тот момент, когда хозяин припаркованного ВАЗа 6-ой модели открыл дверь авто и вставил ключ в замок зажигания.
Право на аренду затем переуступили заинтересованным лицам. Еще одну взятку обвиняемому передали за помощь в выделении участка другой коммерческой структуре. А в ноябре 2017 года чиновник получил взятку за предоставление земельного участка и продление договора его аренды.
Также он на три года лишен права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления».
При проведении допроса следователь ее спрашивал, она отвечала, после окончания допроса следователь распечатал протокол допроса, дал ознакомиться, протокол допроса она Б. На общем собрании, озвучивая к оплате сумму помощи колледжу, И. Если бы ей следователь не сказал, что деньги пошли не на нужды колледжа, она бы никаких заявлений писать не стала. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.
В сентябре или октябре 2013 года она Т. О каких-либо санкциях за неоплату пожертвований дочь не говорила. Квитанции об оплате домой принесла дочь, был ли какой-то договор она Т. Учитывая свое материальное положение, а именно заработную плату в 7 тыс. Первую сумму оплатила в сентябре 2013г.
Каких-либо разговоров с дочерью о том, что денежные средства требуют оплатить - не было. До декабря 2013 года, вторая часть ею была оплачена также как и первая сумма - через Банк. В 2014 году в полиции следователь пояснил, что денежные средства перечислялись не в фонд колледжа, а на чей - то личный счет. На предложение написать заявление о проведении проверки она Т. Через какое-то время вновь пригласили в отделение полиции для подписания каких-то бумаг.
Причиненный ущерб для нее является значительным. При допросе 14. Со слов дочери, заведующая отделением И. Дочь сильно переживала по данному поводу, просила ее не затягивать с оплатой. Она Т.
После оглашения вышеуказанных показаний Т. На собрании первокурсников и их родителей много кто выступал, возможно и директор с завучем. Если бы ей не было озвучено следователем, что деньги пошли не на нужды колледжа, то она бы заявлений не писала. Потерпевшая П. В октябре 2013 года дочь принесла бланк договора, и квитанцию для оплаты, сказав, что ей данные бланки переданы классным руководителем.
В договоре было указано об оплате однократно 6 тыс. Для разъяснении ситуации позвонила классному руководителю, которая пояснила, что по вопросам оплаты необходимо обращаться к юристу. В день ее прихода юриста на месте не оказалось, поэтому разговор с юристом состоялся по телефону, она П. Она П. Для неё приемлемо оплатить 700 руб.
Согласившись с суммой в 1 тыс. Больше оплат не производила, дочь говорила, что доплату с нее не требуют, дочь училась хорошо, успешно сдавала экзамены, регулярно получала стипендию. На всех групповых собраниях она П. Если бы ей не предоставили договор об оплате, оплачивать какую-либо сумму самостоятельно она бы не стала. В марте 2014 года она П.
Допрашивали их вместе. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К. От своей знакомой, у которой училась в данном колледже дочь она К. Зачисление в колледж происходило в августе 2013г. Со слов дочери, ей известно, что классный руководитель Г.
Оценив свое материальное положение, она указала к оплате сумму 3 тыс. Она не считала в то время, что пожертвования незаконны. Посчитала, что дочери учится в данном колледже, поэтому нужно оплатить. В апреле 2014г. В один из дней ее с дочерью пригласили в отделение полиции, предложили написать заявление, поскольку в колледже были незаконные поборы.
Она не хотела писать, но следователь сказала, что нужно написать, так как будет разбирательство. Заявление о проведении проверки писала под диктовку сотрудника полиции, смысла написанному не придавала. Написанное в заявлении не соответствует действительности. При допросе в качестве потерпевшей 19. По договору пожертвования в августе 2013г.
Со слов дочери знает, что классный руководитель Г. Отказаться от оплаты не могла так как говорилось по возможности лучше оплатить деньги на пожертвование. Лично она К. После оглашения показаний потерпевшая К. В договоре сумма к оплате была указана 6 000 руб.
Степень ущерба в настоящее время оценить не может. Исковое заявление было ей представлено уже в напечатанном виде. В сентябре месяце 2013 года дочь принесла из колледжа договор пожертвования в двух экземплярах, который передала ей классный руководитель, из договора пожертвования она поняла, что просят сделать добровольное пожертвование. При этом сумма дочери была озвучена, но не вписана, к договору были приложены квитанции с реквизитами для оплаты. Необходимой суммы к оплате у нее не было, поскольку в семье были финансовые затруднения, к руководству колледжа об освобождении от оплаты, либо об ее уменьшении не обращалась.
Дочь постоянно говорила о настойчивой просьбе оплатить, поскольку многие родители уже оплатили. Осенью 2013г. Через какое-то время дочь из колледжа вновь принесла договор на оплату, однако оплатить она К. Директор колледжа с ней К. Доход семьи составлял 25 тыс.
Зимой 2015г. В актовом зале колледжа, куда они пришли с дочерью, их допросили, был оформлен ряд заявлений. Документов, которые бы ей были предоставлены сотрудниками полиции - мужчинами, она не подписывала. При допросе в качестве потерпевшей 26. С сентября по декабрь 2013г.
При этом дочь приходя из колледжа, говорила о том, что классный руководитель неоднократно напоминает о необходимости оплаты пожертвования, на родительском собрании родителям также было сделано напоминание об оплате, с указанием того, что отделение рекламы является новым, на его развитие необходимы дополнительные материальные средства. После неоднократных напоминаний оплатить, для себя сделала вывод, о том, что отказаться от данного вида платежа она не может, сказано было, что при невозможности оплаты всей суммы можно оплачивать частями. Считает требование о внесении пожертвования незаконным, при отсутствии данного требования самостоятельно не смогла бы внести такую сумму л. После оглашения вышеуказанных показаний К. Это выражается в фиксированной сумме, а также в постоянных напоминаниях произвести оплату.
Возможно из собственных побуждений внесла бы какую-то сумму в качестве помощи колледжу, данная сумма была бы гораздо меньше предложенной. Допрошенная в качестве потерпевшей Ж. После поступления вместе с дочерью она Ж. Из данного выступления она Ж. Несмотря на то, что для пожертвования указаны были конкретные суммы, явного возмущения никто из родителей не высказал, она также промолчала, хотя не была согласна с этим.
После данного собрания и начала учебы, дочь сказала, что в колледже заведующая отделением П. В связи с данной информацией она Ж. Больше оплат не производили. Проблем с учебой у дочери не было. Если бы не было высказано требование об оплате, по собственной инициативе возможно оплатила бы, но гораздо меньшую сумму.
Доход семьи в то время составлял 30 тыс. Зимой 2013г. Она Ж. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. По исправлениям в представленных документах пояснить ничего не смогла.
Допрошенная в качестве потерпевшей Б. Кроме организационных вопросов, было сказано, что необходимо будет оплатить пожертвование для колледжа за первый год обучения 7 000 руб. Через какое-то время подошла директор колледжа Вишневская В. Она Б. Из данного ответа поняла, что необходимо будет внести указанное пожертвование, при этом ей Б.
После собрания прошла в кассу колледжа, где оплатила часть суммы в качестве пожертвования в размере 3 500 руб. Данные деньги были заработаны дочерью в летний период, квитанцию об оплате передала классному руководителю С. Посчитав запрашиваемую сумму в качестве пожертвования завышенной, в начале учебного 2012 года подошла к С. В конце сентября, начале октября 2012 года дочь из колледжа принесла договор пожертвования и квитанцию. Второй платеж осуществила в декабре 2012г.
Во второй половине учебного 2013 года ими было оплачено 2 000 руб. Доход семьи на том момент составлял 8 000 руб. Кто-то из руководства говорил, что неоплата повлияет на обучение детей. Проблем с учебой у дочери не было, она училась успешно. По осени от знакомой узнала, что кто-то написал заявление в прокуратуру по поводу пожертвований.
Дочь сказала, что в колледже будут работать сотрудники полиции, которые будут принимать заявления о возврате оплаченных денег. Она сходила в колледж с дочерью, где дала показания. При себе у нее были квитанции об оплате которые были отданы сотруднику полиции, подписывала ли какие заявление не помнит. После состоялся допрос дочери в ее Б. При допросе в качестве потерпевшей 27.
В случае неоплаты дети не будут учится в данном колледже, при этом кто-то из работников колледжа раздал родителям договоры пожертвования и квитанции. Производить оплату она Б. До ее сведения через дочь доводилась информация о том, если следующая оплата не будет произведена в декабре 2012г. В связи с этим в декабре 2012г. Следующую оплату произвела в сентябре 2013 года.
Не вносить оплату не представлялось возможным, поскольку Вишневская В. После оглашения вышеуказанных показаний, Б. Про недопуск до сессии ей Б. После просьбы дочери срочно оплатить она Б. Также подтверждает свои показания в той части, что именно Вишневской В.
Оплатила она для того, чтобы дочка училась. При ознакомлении с постановлениями о признании потерпевшей и гражданским истцом, никаких исправлений в данных документах не было. Заявленные исковые требования поддержала, указав, что для написания данного заявления ей был предоставлен бланк. После обозрения потерпевшей Б. Поскольку семейным бюджетом распоряжалась она, несмотря на то, что дочь самостоятельно зарабатывала, именно она была признана гражданским истцом по делу.
Допрошенная в качестве потерпевшей С. В конце августа 2012 г. На данном собрании выступала директор колледжа Вишневская В. Пожертвования добровольные, но они обязательные. На вопрос кого-то из родителей, что будет в случае неоплаты указанной суммы, Вишневская В.
Было сказано, что для данных нужд необходимо сдать 9 000 руб. После собрания она Сивкова Е. В ответ услышала, что сдавать все равно придется, если нет возможности денежными средствами, то можно строительными материалами. Решено было сдать в день собрания 7 000 руб. Оплату в размере 7 000 руб.
На следующий год не оплачивала, тогда дочь стала говорить, что со слов классного руководителя, если не сдадим деньги, то её не допустят до сессии, в случае невозможности оплаты обращаться с вопросами к директору. В виду трудного материального положения денежные средства не сдала и к директору колледжа не ходила. В 2013 году сын поступил в данное учебное заведение, после поступления сообщили о необходимости оплаты за год 6 тыс. Весной 2013г. Когда она туда пришла, следователь пояснил, что в отношении Вишневской В.
После этого, она С. Кроме того, были прочитаны ряд заявлений, с которыми она С. Постановления о признании потерпевшей и гражданским истцом читала, датам и сумме не придала значения, по поводу исправлений пояснить ничего не может. Допрошенная в качестве потерпевшей А. В приемной комиссии их предупредили, что в данном колледже взимаются пожертвования в фонд колледжа, сумма составляет 6 000 руб..
В начале сентября пришли с дочерью на общее собрание первокурсников и родителей в актовый зал, в конце собрания была озвучена сумма пожертвований в размере 6 000 руб. Последней выступила директор колледжа, которая пояснила, что финансирования недостаточно для приобретения пособий для учебы и других приобретений, поэтому сумму в размере 6 000 руб. В другой день на родительском собрании классным руководителем было сказано о необходимости оплатить пожертвование, иначе могут возникнуть проблемы у детей со сдачей экзаменов. В начале учебного 2013 года, указанная сумма была ей А. Общий доход семьи на тот момент составлял 22 тыс.
В марте 2014г. В отделении полиции ими были даны показания, исковое заявление о взыскании оплаченной суммы в размере 6 000 руб. Директор колледжа Вишневская В. Бланк договора пожертвования, со слов дочери, ей был предоставлен классным руководителем, квитанции дочь взяла у заведующей отделением, в квитанции наименование платежа было указано пожертвование. В первые дни сентября дочь говорила, что классный руководитель и заведующая отделением интересуются оплатой, напоминая о необходимости обязательного внесения денежных средств по договору пожертвования в максимально кратчайшие сроки, поскольку с нее в свою очередь это требует руководство колледжа.
Также говорилось классным руководителем и заведующей отделением, что в случае неоплаты у студентов могут возникнуть трудности в процессе обучения, недопущения до сессии, отчисления. Поскольку сумма в 6 000 руб. Исковые требования поддержала. Допрошенная в качестве потерпевшей В. С информацией о зачислении сотрудник колледжа пояснила, что ей В.
Узнав о сумме она В. На родительском собрании классным руководителем З. Дочь говорила, что в случае неоплаты пожертвований возможны недопуски до сессии, либо отчисления. За полгода оплатила сумму в 6 тыс. Весной 2014г.
Сначала она, затем дочь дали показания, принесенные квитанции сдали следователю, все написанные заявления соответствовали ее волеизъявлению. Два дня подряд либо через день в полицию она не ходила. Если бы не вызывали в полицию, то с заявлением она обращаться не стала. В начале сентября она В. Заведующей отделением у дочери была И.
Через какое-то время из колледжа дочь принесла договор пожертвовании, который был заполнен рукой дочери, последняя сказала, что заполнить помогла ей классная руководитель, которая действовала по указанию руководства колледжа. Оплату она В. Дочь после каждой оплаты предъявляла классному руководителю квитанции, которая, делая пометки, указывала об оставшейся сумме к оплате. Со слов дочери знает, что классный руководитель на классном часе предупреждала о необходимости оплачивать пожертвование, так как И. Чтобы у дочери не было проблем с учебой, решила оплачивать пожертвования, считает, что фактически ее принудили заключить договор и оплачивать по нему денежные средства.
Причиненный ущерб для нее является значительный, поскольку заработная плата составляет 12 000 руб. После оглашения показаний В. Сумму для оплаты поставила 6 000 руб. Про указанные фамилии - Вишневская В. Оплачивая, в квитанциях писала данные дочери, поскольку у нее другая фамилия.
При написании заявления о привлечении к уголовной ответственности под диктовку следователя, полагала, что возможен возврат оплаченных денежных средств. Исковое заявление ей представили уже в напечатанном виде. Дважды к сотруднику полиции, который их допрашивал она не ходила. Те действия, которые были произведены в отношении неё и дочери, их интересов не затронули. Исковые требования поддержала, пояснив, что никто подписывать заявления её не принуждал, все действия соответствовали её волеизъявлению.
Допрошенный в качестве потерпевшего Б. На родительском собрании присутствовали всей семьей, собрание проводилось заведующей отделением и классным руководителем К. Он вместе с другими родителями, разговаривая в коридоре, предположили, что у детей могут возникнуть проблемы с учебой. Решив разделить предложенную сумму им Б.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска — Челябинская область
Был и ещё один факт обмана: в мае 2021 года подсудимый увидел объявление в социальной сети о необходимости установки вытяжки в торговом зале магазина, предложил свои услуги, взял у потерпевшей в счёт выполнения работ 7 тысяч рублей и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. На суде он полностью признал вину, вернул первой потерпевшей 20 тысяч рублей, второй — в полном объёме. Судом ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Также удовлетворен гражданский иск потерпевшей на сумму свыше 387 тысяч рублей.
На Карла Маркса ее поселили, после того как она стала жертвой обмана риэлторов-жуликов.
В течение нескольких лет жилищные условия Татьяны Писаревой заметно улучшились. Обратившись в нотариальную контору с просьбой принять наследство, Татьяна Писарева до сих пор не получила свидетельство о праве владения. По мнению муниципалитета, объяснение напрашивается простое: истец умышленно получение важного документа, у него появляется серьезное основание претендовать на муниципальное жилье, которое классифицируется как социальный найм.
Однако довести свой умысел на убийство до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала сопротивление, выхватила нож и смогла покинуть место происшествия, позвав на помощь соседей, после чего ей была оказана медицинская помощь. После чего подсудимый взял нож, вышел в коридор и стал причинять себе телесные повреждения шеи, причинив поверхностные раны. В суде потерпевшая простила подсудимого.
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Популярное
- Территориальная подсудность
- Военкома Магнитогорска осудили за взятки от призывников
- Почти 80 тысяч жителей Магнитогорска уже проголосовали за благоустройство одного из пяти скверов
- Магнитогорца будут судить за неуплату налогов на сумму 24 млн - Новости
- Охранникам ночного клуба, избившим челябинцев ногами, вынесли приговор
Аппарат мирового судьи
- Бывший замглавы Магнитогорска останется под стражей по решению суда
- Топ-менеджера осудили за хищение денежных средств и злоупотребление полномочиями
- Что еще почитать
- Военком Магнитогорска осужден условно за взятки от призывников
- Читайте также:
Уволенная за непристойные фото педагог из Магнитогорска проиграла суд
«Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор по уголовному делу в отношении троих жителей. Судил мужчину Правобережный районный суд Магнитогорска. Сегодня, 20:07, Новости. Правобережный районный суд Магнитогорска назначил местному жителю 10 суток административного ареста и 40 тыс. руб. штрафа за дискредитацию вооруженных сил РФ. Судил мужчину Правобережный районный суд Магнитогорска. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, территориальная подсудность, информационные технологии Правобережного суда.
Военком Магнитогорска осужден условно за взятки от призывников
Бывшего топ-менеджера приговорили к реальному сроку и взыскали более 16 млн рублей. Суд признал Алексея Павлюка виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. При рассмотрении дела установили, что с ноября 2019 года по июль 2020 года он заключил ряд заведомо невыгодных для предприятия договоров и заплатил контрагентам 12,6 млн рублей при отсутствии фактической необходимости. Кроме того, с февраля по апрель 2020 г. Павлюк со счета ПО «Монтажник» оплатил аренду московской квартиры в личных целях.
Мужчина должен был сидеть еще 2 года, 5 месяцев и 4 дня — в 2014 году его приговорили к 13 годам и 9 месяцам лишения свободы за кражи, разбой и убийство.
Однако магнитогорский суд решил, что оставшуюся часть срока заменят на более мягкий вид наказания — принудительные работы. С заключением суда не согласились представители магнитогорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Надзорное ведомство внесло апелляционное представление, в котором привело свои доводы против решения о замене части наказания.
Под завалами погибли 39 человек. На Карла Маркса ее поселили, после того как она стала жертвой обмана риэлторов-жуликов. В течение нескольких лет жилищные условия Татьяны Писаревой заметно улучшились. Обратившись в нотариальную контору с просьбой принять наследство, Татьяна Писарева до сих пор не получила свидетельство о праве владения.
Однако магнитогорский суд решил, что оставшуюся часть срока заменят на более мягкий вид наказания — принудительные работы. С заключением суда не согласились представители магнитогорской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Надзорное ведомство внесло апелляционное представление, в котором привело свои доводы против решения о замене части наказания. Так, за весь период отбывания своего срока челябинец допускал нарушения режима содержания, за которые к нему применялись меры взыскания вплоть до водворения в штрафные помещения.
Строка навигации
- Зятю экс-прокурора из Магнитогорска смягчили приговор по делу о наркотиках
- Почти 80 тысяч жителей Магнитогорска уже проголосовали за благоустройство одного из пяти скверов
- Сразу девять магнитогорцев осудили в Правобережном суде за дискредитацию армии | Верстов.Инфо
- Суд арестовал магнитогорца, задержанного ФСБ за призывы к терроризму │ Челябинск сегодня
- Почти 80 тысяч жителей Магнитогорска уже проголосовали за благоустройство одного из пяти скверов
Суд арестовал магнитогорца, задержанного ФСБ за призывы к терроризму
| Защита документов | — Уголовное дело, объем которого составил 430 томов, направлено в Правобережный районный суд Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу, — сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк. |
| Защита документов | Правобережный райсуд Магнитогорска отправил в колонию на 11 лет Сергея Степанова. |
| Экс-мэру Магнитогорска вынесли приговор за взятку в полтора миллиона | — Уголовное дело, объем которого составил 430 томов, направлено в Правобережный районный суд Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу, — сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк. |
Жителя Магнитогорска, стрелявшего в трамвае по подросткам, осудили на 3,5 года колонии
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области рассматривает гражданские и уголовные дела в качестве первой инстанции. Правобережный районный суд г. Магнитогорска имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Правобережный райсуд Магнитогорска (Челябинская область) признал местного жителя виновным в дискредитации российской армии. Правобережный райсуд Магнитогорска отправил в колонию на 11 лет Сергея Степанова. Новости и статьи источника Магнитогорское информационное агентство Магнитогорск Челябинская область. Ленинский районный суд Магнитогорска признал фотокорреспондента портала «» Илью Московца организатором митинга граждан Китая.
Военком Магнитогорска осужден условно за взятки от призывников
В суде установлено, что подсудимый 09. Однако довести свой умысел на убийство до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала сопротивление, выхватила нож и смогла покинуть место происшествия, позвав на помощь соседей, после чего ей была оказана медицинская помощь. После чего подсудимый взял нож, вышел в коридор и стал причинять себе телесные повреждения шеи, причинив поверхностные раны.
Челябинца избивали по голове и телу, а в последующем один из виновных ударил его супругу по лицу. Мужчин также обязали выплатить моральную компенсацию на сумму 190 тысяч рублей, 30 тысяч из которых жене потерпевшего. Охранники избили посетителя весной 2023 года. Летом прокуратура утвердила обвинительное заключение по части 2 статьи 213 УК РФ хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц. На запрос URA.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 19 ноября 2021, 07:00 Жителя Магнитогорска, стрелявшего в трамвае по подросткам, осудили на 3,5 года колонии Суд назначил наказание с учетом непогашенной судимости мужчины ЧЕЛЯБИНСК, 19 ноября. Правобережный районный суд Магнитогорска приговорил местного жителя к 3,5 года колонии за стрельбу по двум подросткам из пневматического пистолета.
Экс-чиновник находился в СИЗО с декабря 2021 года. Однако в июле 2022 года его отпустили под подписку о невыезде. Он полностью признал вину и заключил досудебное соглашение. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Жителя Магнитогорска, стрелявшего в трамвае по подросткам, осудили на 3,5 года колонии
Новости Магнитогорска. В Магнитогорске, Челябинская область, группа подростков без видимых причин жестоко напала на прохожего у входа в сетевой магазин “Пятерочка” пишет. Правобережный райсуд Магнитогорска (Челябинская область) признал местного жителя виновным в дискредитации российской армии. Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска в конце 2023 года принял решение о замене неотбытой части наказания для 43-летнего челябинца. Правобережный районный суд Магнитогорска вынес приговор адвокату, обвиняемой в мошенничестве с квартирой доверителя (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Последние новости о взрыве газа в Магнитогорске. Правобережный районный суд Магнитогорска признал его виновным в совершении административных правонарушений по части первой статьи 20. Правобережный суд Магнитогорск.