Американский политолог Дмитрий Саймс утверждает, что Китай ответил на требования Запада о звонке президенту Украины Владимиру Зеленскому, продемонстрировав свою поддержку России. Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. Дмитрий Саймс считает, что спикер Майк Джонсон мог сделать это из-за своей неопытности, а также из-за того, что на него давили. Также Дмитрий Саймс отметил, что России нужно дать понять миру, что она готова идти на мирные переговоры.
Дмитрий Саймс — биография и карьерный путь
Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году был обусловлен не только личными причинами, но и профессиональными перспективами. В 2023 году Дмитрий Саймс, успешный предприниматель и инвестор из США, принял решение переехать в Россию. “Дмитрий Константинович Симис, широко известный теперь как американский политолог Д. Саймс, родился в Москве в 1947 г. в интеллигентной семье. Дмитрий Саймс родился Москве в 1947 году в семье правозащитников с еврейскими корнями.
Политолог Саймс не видит базы для начала переговоров между Россией и Западом
| Саймс дмитрий личная жизнь жена дети | Дмитрий Саймс — компромат, скандалы, новости На нашем сайте представлены новости о личности: Дмитрий Саймс. |
| Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США | В 2024 году Дмитрий Саймс, российский политолог и историк, известный своей работой о политической деятельности в Советском Союзе, принял решение переехать в Россию. |
| Где сейчас Дмитрий Саймс и чем занимается | Дмитрий Саймс. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Заявления президента США Джо Байдена в адрес российского руководства непристойны, заявил посол России в США Анатолий Антонов. |
| Telegram: Contact @ghost_of_novorossia | Саймс Дмитрий Константинович (р. 1947) — американский ученый, родившийся в Москве, который известен многим людям, следящим за новостями в мире политики. |
| Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России | Русские Онлайн | Дмитрий Саймс возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет. |
Дмитрий Саймс — биография знаменитости, личная жизнь, дети
Были пресс-конференции и так далее. Я думаю, что наиболее типичным было заявление корреспондента ВВС: а как вы относитесь к тому, что вам никто не верит? Почему мне кажется, что это было наиболее интересным? Потому что это заявляет корреспондент компании, которой уже давно никто, кроме коллективного Запада, тоже не верит", - отметил Саймс. Источник фото: kremlin. И у них, по-прежнему", "своя" правда, которую он считают само собой разумеющейся.
Доктор Робертс [00:00:43] Что ж, спасибо, Дмитрий. Я рад быть в вашей программе. Дмитрий Саймс младший [00:00:47] Знаете, доктор Робертс, еще в марте, когда произошла серия крупных банкротств банков, казалось, что Соединенные Штаты находятся на пороге серьезной рецессии.
Но если посмотреть на настроения сейчас, то они, похоже, изменились. Все больше экономистов утверждают, что США удастся избежать рецессии, а вместо этого в конце этого года произойдет "мягкая посадка". Как Вы считаете, есть ли в их словах смысл? Доктор Робертс [00:01:14] Ну, на самом деле я не знаю, Дмитрий. Видите ли, они полагаются на официальную статистику, которая, на мой взгляд, пользуется дурной славой. Они либо недооценивают, либо переоценивают, в зависимости от того, что стоит на повестке дня. Поэтому, когда они пытаются определить, что происходит, по официальной статистике, они просто вводят себя в заблуждение. Так что я не знаю.
Я не думаю, что важно, будет ли в США рецессия или нет. И я не думаю, что то, что происходит с экономикой США, имеет какое-то отношение к Джо Байдену, за исключением того, что его политика, санкции против России и развязывание торговой войны с Китаем будут иметь пагубные последствия для доллара США. Доктор Робертс [00:02:15] И это, конечно, приведет к чему-то гораздо худшему, чем рецессия. Проблема с долларом назревала очень долго. И я думаю, что для того, чтобы понять, с какими проблемами Соединенные Штаты, скорее всего, столкнутся в ближайшем будущем, нам нужно понять, что происходит с американской экономикой и как доллар был настроен на серьезную потерю стоимости. Именно в этом, как мне кажется, заключается основная проблема, и это серьезная проблема, которая выходит далеко за рамки нынешнего президента или перспектив рецессии. Дмитрий Саймс младший [00:03:14] Вы говорите, что доллар США является основной точкой риска в американской экономике. Не могли бы Вы рассказать об этом подробнее?
Почему Вы обеспокоены состоянием доллара США? Доктор Робертс [00:03:25] Ну, это довольно длинная история, но я думаю, что важно то, что доллар взял на себя роль мировой резервной валюты после Второй мировой войны. Американцы отобрали ее у британского фунта стерлингов. А это означало, что если доллар является мировой резервной валютой, то у США не было финансовых проблем, потому что другие страны вели свои международные расчеты в долларах. И этот порядок был закреплен сделкой, которую президент Никсон заключил с Саудовской Аравией, по-моему, в 1973 году, с созданием нефтедоллара, где нефть будет рассчитываться в долларах. Доктор Робертс [00:04:21] Таким образом, это создало большой спрос на доллары. Все центральные банки держали свои резервы в долларах или в долларовых активах, в казначейских облигациях США, а сегодня - в американских акциях. Таким образом, возник огромный спрос на активы, номинированные в долларах, финансовые активы, акции и облигации, векселя, которые хранятся в качестве резервов всеми иностранными центральными банками.
Именно так они урегулируют свои торговые разногласия. Это означает, что дефицит американского бюджета и дефицит американского торгового баланса всегда можно профинансировать, поскольку доллары являются резервами, и страны используют их для урегулирования своих торговых разногласий. И, конечно, поскольку мировая экономика со временем медленно растет, эти суммы становятся все больше. Поэтому никогда не было проблем с финансированием долга США, ни бюджетного, ни торгового дефицита. Доктор Робертс [00:05:30] Сейчас бюджетные дефициты просто стали частью американской жизни, потому что не было никаких проблем с финансированием. Так что мне беспокоиться об этом? Республиканцы всегда беспокоились о них. Мы всегда устраивали большие ссоры из-за потолка лимита задолженности и всего прочего.
Но это никогда не имело значения, потому что никогда не было никаких проблем с финансированием дефицита. То же самое с торговым дефицитом. Понимаете, что сделали Соединенные Штаты, когда перевели свое производство на периферию и вступили в соглашение о глобализме, - это сделали себя зависимыми от импорта, потому что все товары, которые американские фирмы производят в Китае и других частях Азии, когда они возвращаются в Соединенные Штаты для продажи, они поступают как импорт. Таким образом, вывод американского производства за пределы страны обеспечил большой и растущий дефицит торгового баланса. Но, опять же, это не имело обычного валютного эффекта, который был бы характерен для страны, не имеющей резервной валюты в качестве резервной валюты. Поэтому это также не имеет большого значения. Доктор Робертс [00:06:52] Но что же меняется? Ну, мы видим, что американские санкции против России и других стран и тенденция этих санкций расширяться и применяться в любом месте и в любой точке.
Это привело к тому, что другие страны поняли: "Эй, если мы держим свои резервы в долларах, это значит, что мы также являемся "большим пальцем" для американцев. Если мы не будем соблюдать их внешнюю политику, их финансовую политику, они могут конфисковать наши резервы, как это сделал Вашингтон в отношении России". Кроме того, мы воздействуем на санкции как на попытку разрушить способность тех, кто попал под санкции, участвовать в международной торговле. Как они будут платить? Как им оплачивать импорт? И поэтому мы видим, что сейчас происходит отход от использования доллара в качестве резервной валюты. Мы видим, что страны теперь сосредотачивают свои резервы в золоте и в валютах своих торговых партнеров. И мы видим, что международные балансы между странами, торговые разногласия решаются в других валютах, в своих собственных валютах, в валютах своих торговых партнеров.
Это изменение не является действительно драматическим и произошедшим сразу, но оно происходит. Доктор Робертс [00:08:31] И мы уже наблюдаем заметное снижение использования доллара в качестве валюты, которая урегулирует международные дисбалансы, торговые дисбалансы. Так что это продолжается, и, конечно, мы в Вашингтоне начинаем торговую войну с Китаем, пытаемся сдержать развитие Китая. Нужно помнить о главной цели американской внешней политики, четко сформулированной неоконсерваторами, которые контролируют нашу внешнюю политику. Главная цель этой внешней политики - не допустить возвышения любой страны, которая могла бы служить сдерживающим фактором для американской односторонней политики. Доктор Робертс [00:09:19] Ну, и кто же эти страны? Очевидно, Россия и Китай. На них и ложится основная тяжесть этих усилий.
Но когда Вашингтон проводит подобную политику, это препятствует использованию доллара. И вот, когда страны отказываются от использования доллара, мы видим, что проблемы финансирования Америки впервые становятся реальными. И что произойдет, если они перестанут накапливать доллары, перестанут покупать казначейские облигации для хранения в качестве резервов, перестанут покупать американские акции, так это то, что цены на эти финансовые активы упадут. Если цены на облигации упадут, то процентные ставки вырастут, а также упадет стоимость доллара на валютных рынках. А при падении курса доллара цены на импорт растут. Таким образом, в США складывается ситуация, при которой процентные ставки растут, стоимость доллара падает, а значит, растет внутренняя инфляция, поскольку офшоризация и глобализм сделали Соединенные Штаты зависимыми от импорта. Доктор Робертс [00:10:48] Понимаете, когда я в молодости изучал экономику, Соединенные Штаты были, по сути, самодостаточной страной. У них не было никакой зависимости от импорта.
Позже она появилась по нефти. Но это было решено, как я уже сказал, соглашением Никсона с саудовцами. Но сейчас все это ушло на второй план, потому что количество долларов в мире в виде резервов центральных банков просто феноменально. Она исчисляется многими, многими, многими триллионами. И поэтому, когда люди решают выйти из этих резервов, а не продолжать их наращивать, это оказывает давление на американские процентные ставки и на стоимость доллара, его обменную стоимость. Доктор Робертс [00:11:44] Это реальная проблема, с которой сталкиваются Соединенные Штаты. Что вы можете с этим сделать? Я сомневаюсь, что оно может что-то сделать.
Им придется пройти через очень болезненный процесс адаптации. Уровень жизни будет падать, потому что будет расти инфляция, будут расти цены на импорт. Произойдет ли это завтра, когда мы проснемся? Нет, но это уже происходит. Это постепенная вещь, которая будет набирать обороты по мере того, как она будет идти и результаты станут более очевидными. Люди будут спешить выйти из доллара, и когда это начнется, тогда процесс пойдет быстрее. Вот так я объясняю, Дмитрий, реальную ситуацию. Конечно, это игнорируется.
Это не обсуждается. Если Федеральная резервная система знает об этом, то нет никаких признаков того, что она знает. Если Казначейство США знает об этом, то нет никаких признаков того, что оно знает. Неолиберальные экономисты делают вид, что ничего не изменилось. Но чего они не понимают, так это того, что резервная валюта не нужна. Доктор Робертс [00:13:01] Единственная причина, по которой она у нас есть, заключается в том, что после Второй мировой войны Соединенные Штаты были единственной индустриальной экономикой, которая не была разрушена. Все остальные экономики были разрушены. Поэтому не было никакой валюты.
Ни у одной страны не было валюты, которая имела бы хоть какую-то ценность, хоть какое-то обеспечение. И поэтому естественно, что доллар упал, потому что американская экономика, вместо того чтобы быть разрушенной, была построена сильнее. Все остальные были разрушены войной. Сегодня это не так. Возьмите российскую экономику, она очень и очень мощная, потому что огромные запасы энергии, потому что огромный сельскохозяйственный потенциал. Посмотрите на китайскую экономику - это крупная производственная экономика, намного превосходящая Соединенные Штаты. Это страны с валютами, имеющими реальную основу, и они не уязвимы в той степени, в какой уязвим доллар. Доктор Робертс [00:14:03] Сегодня вполне возможно, что страны будут торговать в своих собственных валютах, рассчитываться по своим торговым балансам в своих собственных валютах.
Те страны, которые проводят правильную денежно-кредитную политику, будут иметь сильные валюты. У тех, кто этого не делает, валюта будет слабой. Какой бы ни была стоимость валюты, они все равно могут вести расчеты в своих валютах. И необходимость в резервной валюте отпадает. Она не нужна. Россия и Китай, например, могут торговать друг с другом в своих валютах, и другие страны тоже. И, как я уже сказал, если страны проводят разумную денежно-кредитную политику, у них не будет проблем с этим. Вот такая картина, как я ее вижу.
И вряд ли это привлечет внимание американцев, да и остальные страны мира вряд ли быстро поймут, потому что им с 1945 года промывают мозги по поводу необходимости резервной валюты. Так что, как видите, ситуация может стать очень плохой, прежде чем она будет решена. Таково мое мнение, Дмитрий. Дмитрий Саймс-младший [00:15:39] Что ж, это был очень подробный разбор, но я хочу поиграть в адвоката дьявола, потому что, когда вы рассматриваете некоторые из этих аргументов, но когда вы смотрите на то, что говорят неолиберальные экономисты, они приводят контраргумент против дедолларизации как основной силы в том, что просто не существует жизнеспособной альтернативы доллару, что никто, кроме США, не может предложить глубокие ликвидные финансовые рынки и верховенство закона. И что, попросту говоря, причина, по которой страны будут продолжать использовать доллар, заключается в том, что это гораздо удобнее, чем любая другая альтернатива. Почему Вы считаете, что эти неолиберальные экономисты ошибаются? Что они упускают из виду? Доктор Робертс [00:16:24] Что они теряют?
Не учите Россию жить! В книге Саймс изложил свои взгляды на действия властей России. Он также выступил с критикой против Барака Обамы , обвинив его в нелогичных политических поступках.
Личная жизнь Несмотря на сложный и несгибаемый характер, Дмитрий смог построить свою личную жизнь и обзавестись детьми. Супругой политолога стала известная художница Анастасия Рюрикова. Их знакомство состоялось в столице России в то время, когда Саймс посещал Россию с очередными переговорами.
Жена после свадьбы подарила Дмитрию ребенка. Сына супруги назвали Димой. Ребенок появился на свет в столице Соединенных Штатов.
Он отлично владеет русским языком. Отец супруги Саймса — советский дипломат — Дмитрий Рюриков. В честь него Анастасия решила назвать своего ребенка.
Дмитрий Саймс сейчас О том, кто такой Дмитрий Саймс, российская публика узнала довольно давно. На протяжении нескольких лет мужчина выступает на телеканалах и дает интервью популярным изданиям. В 2018 году он принял участие в программе «Большая игра».
Мужчина занял должность ведущего ток-шоу.
Но Саймс отмечает, что его родители, так же, как и он диссидентами себя не считали. По его словам, они были людьми своей профессии, предоставляющие юридическую помощь тем, кто в этом нуждался, в независимости от политических взглядов своих клиентов. Делали это они квалифицированно и бесстрашно, что дорогого стоило в рамках существовавшей тогда политической системы. Семья Сайсмса была беспартийной и к советской власти относилась отрицательно. Дед Дмитрия, возглавлявший в 30-е годы 20 столетия один из крупнейших советских банков, а точнее был его генеральным директором, называл советскую власть не иначе, как шайкой. Поэтому Саймс с самых юных лет не питал особых иллюзий по поводу существовавшей системы, от которой пострадали его родители, видевшие и знавшие ее изнаночную сторону и исходившие из личного опыта. А вот на вопрос до какой степени нужно бороться и работать против системы Саймс пытался отвечать себе сам, подвергая все глубокому анализу. На вопрос о том, как он относится к России политолог говорит, что Россия — эта та страна в которой он родился, вырос и воспитывался. Корни российской культуры в нем глубоко проросли.
Он желает этой стране всего самого лучшего. Дмитрий знает гораздо больше людей в Вашингтоне и Нью-Йорке, чем в Москве. Саймс говорит о том, что его реальные корни находятся всё-таки в Америке, а не в России. Также у Дмитрия Саймса, исходя из его биографии ,есть дети, совместившие в себе две национальности: русскую и еврейскую, фото семьи политолог старается не афишировать , а точнее сын, который также прекрасно, как и его отец говорит на русском языке, правда с лёгким акцентом. Саймс признаётся, что дома все члены семьи общаются на русском языке, хотя и есть темы, на которые они с женой предпочитают говорить только на английском. Интересны ли вам биография и личная жизнь Дмитрия Саймса? Да Просмотреть результаты Загрузка... Например, им удобнее обсуждать на английском языке политические темы, что впрочем по признанию самого Дмитрия, бывает достаточно редко.
Дмитрий Саймс — биография
Пленарную сессию Петербургского международного экономического форума 16 июня, на которой выступил президент РФ Владимир Путин, модерировал российско-американский политолог и историк Дмитрий Саймс. журналист, в настоящее время проживающий в Москве, Россия. Кроме того, Дмитрий Саймс видит большой потенциал для развития своей карьеры и бизнеса в России. Дмитрий Саймс родился 29 октября 1947 года в Москве. Дмитрий Саймс пишет о том, что Российская Федерация под руководством Владимира Путина движется по собственному курсу развития и в соответствии со своими традициями. Дмитрий Саймс родился Москве в 1947 году в семье правозащитников с еврейскими корнями.
Дмитрий Симис, он же Дмитрий Саймс.
Один дед выступал за «независимость и неделимость Украины», другой был большевиком. Кстати, до 1937 г. Отец Дмитрия Саймса работал на радио «Свобода». Из сказанного выше можно сделать вывод, что детство политолога прошло в среде диссидентов, хотя он сам утверждал, что никогда им не был. Тем не менее, после окончания школы и поступления в МГУ на истфак, он был вынужден перейти на «заочку», так как неоднократно вступал в полемику с преподавателем истории КПСС, что в конце 60-х было вопиющим проступком. Параллельно Саймс учился на факультете биологии в родном университете. За время учебы его два раза отчисляли по политическим мотивам, но позже восстанавливали. Читайте также: Григорий Перельман: где сейчас живет гениальный математик В 1973 г.
Саймс с супругой эмигрировал в США.
Умерла мать 2006 - 14 декабря. Умер отец - Михаил Константинович Симес 2011 - 09 марта. Никсоновскский центр стал называться The Center for the National Interest с годовым бюджетом 1,6 миллионов долларов В январе 1973 г. Портрет на фоне эпохи. Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона.
Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной. Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию? В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных. Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать.
К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра. Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути. Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная. Конечно, у нас есть свое политическое лицо. То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными. Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи.
Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра. А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше». Поэтому мы не боимся быть провокаторами. Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко. Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации. Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы.
Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос. Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой. Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах. Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть. Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран.
В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве. У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы. Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером. Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке.
Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много. Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне. Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера.
По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер. Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию. Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен. Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться.
Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы. Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества. Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным. Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем.
Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны. Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться.
Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико».
Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору. Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым?
Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось. И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются. Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира. Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях. Это наша миссия.
Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению. Постоянных сотрудников у нас 18 человек. Кроме того, работают на полставки младшие научные сотрудники. У руководителя каждой программы есть такая группа сотрудников, на которых они полагаются. Но все обладают достаточной степенью автономии. Мы с самого начала хотели быть небольшой организацией.
Чем меньше, тем у вас больше средств на все остальное. Первые годы своей профессиональной жизни я провел в Институте мировой политики и международных отношений, работая на человека, которого звали Евгений Максимович Примаков. Я помню, даже тогда наши постоянные разговоры шли о том, что в институте было 750 сотрудников; если бы из них уволили человек 500, он стал бы только лучше, а оставшиеся соответственно получали бы лучшую зарплату. Кроме того, если бы мы стали крупной организацией, нам было бы трудно занимать позиции, которые я назвал провокационными. Наконец, когда мы берем сотрудников, то исходим из того, что это люди, которые могут действовать на самом высоком уровне. Для наших руководителей программ возможность встречаться с руководителями стран, которыми они занимаются, является нормой.
Если наша руководитель программы по энергетике находится в Азербайджане, то она встречается с Алиевым. Когда она бывает в Казахстане, она летит на самолете господина Назарбаева. Таких людей на рынке немного. Это неправильно, да и невозможно с людьми на определенном уровне.
У меня четыре выпуска программы в неделю. Естественно, я не могу этим заниматься из Вашингтона.
И лукавить не буду: я считаю, что в конфликте между Россией и Америкой не права Америка. Но, говоря это, я не выступаю против интересов Соединённых Штатов! Просто я выбрал профессию, в которой важна честность. Так неужели мне сейчас, в семьдесят пять лет, нужно поменять свою позицию и не быть честным по отношению к Америке, где у меня много друзей и с которой связана большая часть жизни? В наши дни происходит историческая борьба, и я считаю, что в этой борьбе администрация Байдена не права. Она абсолютно несправедлива в отношении России.
Занимает неразумную позицию с точки зрения американских интересов. И играет с третьей мировой войной. Говорить то, что я думаю, для меня очень важно. И последнее. То, как обошлись с Россией за последние два года… Я такого не ожидал. Я скептический человек по натуре, но не предполагал, что коллективный Запад организует крестовый поход против России.
Я не ожидал такой невероятной антипатии не просто к российской власти, но и к российскому народу. И, согласно моему личному моральному кодексу, важно показать в этой не самой простой ситуации, что я идентифицирую себя с русским народом. Мне кажется, для свободного человека это абсолютно нормальная позиция. Хотя далеко не все в Вашингтоне согласятся с моей интерпретацией достоинства и свободы. Она родилась в России, и у неё есть российское гражданство. Кроме того, она тридцать лет жила в Америке, и было бы странно, если бы у неё не было американского.
В Америке она стала успешным театральным художником, одним из основателей Synetic Theater — «Синетического театра». Получала престижные премии. Она училась во ВГИКе, по образованию художник-постановщик. Сейчас продолжает заниматься творчеством, пишет картины и регулярно выставляется, от Москвы до Нью-Йорка и от Монако до Гонконга. Вдобавок успешно ведёт свой ювелирный бизнес. Пытается многое делать в России, но, впрочем, это только начало.
Как он воспринял вашу жизнь на две страны? А недавно перешёл на серьёзную должность в российском новостном агентстве «Спутник». Живёт в Москве со своей русской женой. Что вам помогало? В 2017—18 годах в Соединённых Штатах расследовали моё участие в так называемом российском вмешательстве в американские выборы, и это был, мягко говоря, неприятный процесс. В докладе специального прокурора Мюллера меня упоминают около ста раз.
Мне и моему Центру там посвящён специальный раздел на десять страниц. Конечно, я не собирался сдаваться, и, прямо скажу, наши финансовые ресурсы позволяли нам иметь лучших адвокатов. К тому же я оказался не самым ценным свидетелем для дачи показаний против Трампа. Но всё равно происходившее было крайне неприятно. Мне приходилось ездить на беседы, которые в Америке называют «интервью», но, наверное, кто-то назвал бы их допросами. И, опять-таки, три адвоката сидели рядом со мной, что помогало.
И вот в те дни я приезжаю в Москву и получаю приглашение стать ведущим Первого канала. Это меня заинтересовало. Я ещё с начала девяностых мечтал создать свою программу на российском телевидении.
Этот факт был одной из причин, по которой правительство Зеленского выражало скептицизм в то время, когда Россия планировала полномасштабные боевые действия. В то время как сегодня Россия сохраняет превосходство в большинстве категорий военной техники, что касается личного состава, многие эксперты считают, что Украина — после нескольких военных мобилизаций — имеет больше солдат на поле боя, чем российская армия. Россия до сих пор не начала военных мобилизаций. Артиллерия ДНР подавляет вражеские позиции, с которых ВСУ вели огонь по жилым кварталам Донецка Официальный сайт Донецкой Народной Республики Можно составить длинный список не предпринятых Москвой действий, которые, как предполагали в НАТО, она должна была предпринять в случае полномасштабного наступления на Украину. В целом она действовала весьма сдержанно: например, не атаковала крупные правительственные здания, электростанции и телестанции, а также президентские резиденции в Киеве. Иностранные лидеры даже посещали Зеленского, приезжая в Киев на поезде без каких-либо очевидных попыток со стороны России заблокировать их движение или тем более обстрелять их ракетами или авиацией. Несмотря на многочисленные риторические угрозы из Москвы, российские войска не атаковали склады, аэродромы, вокзалы и автомагистрали за пределами Украины, по которым соседние страны доставляли военную помощь Киеву. Не было и крупных кибератак и диверсионных операций, которые считаются частью российского оперативного арсенала. Путин действительно был полон решимости продолжать операцию в ограниченных рамках как можно дольше, благодаря чему он может поддерживать относительно нормальную обстановку внутри России. Тем не менее масштабы западных санкций продолжают нарастать, и они все чаще нацелены на лиц, имеющих лишь случайные связи с режимом Путина, таких как дети от первых браков российских чиновников или успешных предпринимателей, не имеющих устоявшихся связей с Путиным. Многие попали в санкционные списки просто за принадлежность к определенной целевой категории, будь то СМИ или энергетический сектор. Такие санкции предсказуемо создали в России впечатление, что настоящая цель — не путинский режим или российские военные, а, скорее, российский народ в целом. Путин, к счастью, удержался от того, чтобы направить все больший антизападный гнев российского народа на эскалацию, и не стал превращать свою специальную военную операцию в «отечественную войну». Однако было бы серьезным просчетом не оценить вполне реальный потенциал такого сценария. Нет уверенности в том, какие красные линии есть у Путина для решения перейти от ограниченной военной операции к уровню «отечественной войны». Тактические неудачи в Донбассе, особенно на территориях, оккупированных Россией после 24 февраля, предположительно не будут входить в эту категорию, но остается несколько вероятных сценариев, которые могут спровоцировать качественную эскалацию с российской стороны. Украинские официальные лица, например, теперь говорят об использовании нового оружия НАТО для разрушения Крымского моста и даже говорят о возвращении Крыма. По мнению русских, такой шаг означал бы крупное нападение на российскую территорию. А еще есть Польша и страны Прибалтики, которые рассматривают Россию не просто как угрозу, а как ненавистное чудовище, которое необходимо уничтожить или как минимум унизить, из-за чего создается впечатление, что они чуть ли не ищут драки с Москвой. Просто ограничив транспортные пути через свою территорию до Калининграда, Литва поставила российский регион в зависимость от поставок по морю. Несложно представить, что если эти ограничения сохранятся, реакция России не будет принципиально отличаться от реакции США на блокаду Западного Берлина Советским Союзом в 1948 году. Масла в огонь подлили и польские официальные лица, которые теперь угрожают ограничить доступ России по морю к Калининграду и даже предполагают, что они могут взять на себя ответственность за обеспечение противовоздушной обороны западной Украины. Как однажды заметил сам президент Байден, такие действия со стороны страны НАТО могут сделать альянс непосредственным участником конфликта на Украине. Надежды на то, что Россия будет медлить с ответными военными действиями, могут оказаться иллюзиями. Президенты Анджей Дуда и Владимир Зеленский president. Американская разведка утверждает, что пока не видела, чтобы Россия занималась ядерной подготовкой, но неясно, о какой именно подготовке идет речь.
Сообщить об опечатке
- Дмитрий Саймс младший
- Признание российского гражданства
- Дмитрий Саймс сейчас в Москве: где живет известный политолог
- Детство и юность
- Дмитрий Саймс младший (сын Дмитрия Саймса - американского поли | ПриZрак Новороссии
- Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023
Дмитрий Саймс сейчас в Москве: где живет известный политолог
| Где сейчас Дмитрий Саймс и чем занимается | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. биография Биография Имя Дмитрия Саймса, американского ученого с российскими корнями, хорошо известно любителям политических программ. |
| Дмитрий Саймс младший | Дмитрий Саймс. Почетный президент центра Национальных интересов в Вашингтоне; ведущий Первого канала. |
| Стало известно, кто будет модерировать пленарку ПМЭФ с Путиным | Дми́трий Саймс — американский политолог и историк советского происхождения. Бывший президент Центра национальных интересов (Вашингтон, США). |
| По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию | Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. |
По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию
– Ваша супруга Анастасия, дочь известного советского и российского дипломата Дмитрия Рюрикова, поддерживает вас в этом? Коллективный Запад спровоцировал глобальный кризис доверия и не хочет слышать неудобную для него правду, заявил политолог Саймс. читайте последние статьи автора: Как избежать ядерной войны из-за Украины, Россия идет на сближение с Китаем. Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности.
Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия
После я остановился на рецепции, чтобы поблагодарить Дмитрия Саймса, который принимал событие, он выпускает раз в два месяца внешнеполитический журнал The National Interest. Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Политолог объяснил, почему главная газета демократов пошла против Байдена. На втором курсе Дмитрий Саймс неосторожно вступил в горячую полемику с преподавателем на занятии по истории КПСС по вопросам оценки некоторых ленинских трудов. Эволюция Дмитрия Симиса (он же Саймс) — гостя эфиров российских пропагандистов.
Биография Дмитрия Саймса
| Дмитрий Саймс: биография, национальность, фото | Американский политолог Дмитрий Саймс утверждает, что Китай ответил на требования Запада о звонке президенту Украины Владимиру Зеленскому, продемонстрировав свою поддержку России. |
| Саймс Дмитрий | Благодаря покровительству родителей, уважаемых правозащитников, Дмитрий Саймс получил небольшую должность в ИМЭМО. |
| Стало известно, кто будет модерировать пленарку ПМЭФ с Путиным | Дмитрий Саймс младший [00:03:14] Вы говорите, что доллар США является основной точкой риска в американской экономике. |