В Прибалтике ещё в прошлом году прекращена ротация подразделений НАТО

Тем временем страны Балтии уже ощущают геополитическое присутствие войны ближе, чем другие европейские государства. Да, “прибалтийские вымираты” сделали из украинских событий совершенно противоположные выводы. Новости Статьи Что будет с Казахстаном? "Могут ли прибалтийские страны быть уверены в том, что Вашингтон, как и прежде, готов балансировать из-за них на грани ядерной войны с Москвой, если посчитает их действия без нужды провокационными?" – задался вопросом обозреватель.

Политолог Ищенко: Польша усиленно готовится к войне с Россией

В школах Латвии прекратят изучать русский язык как второй иностранный, а в Эстонии Русскую православную церковь лишат контроля над монастырями. Так страны Ба. Действия стран Прибалтики могут спровоцировать «большую войну» в Европе, написал заместитель председателя комитета по международным делам Совфеда Андрей Климов в Telegram-канале. О резком росте военной угрозы для стран Балтии в случае победы России в Украине пишут и аналитики американского Института изучения войны. В школах Латвии прекратят изучать русский язык как второй иностранный, а в Эстонии Русскую православную церковь лишат контроля над монастырями. Так страны Ба. «Единственный способ — это прямая война, на которую, конечно, они не пойдут», — ответил Мартынов на вопрос о закрытии Балтийского моря для России. Прибалтийские страны среагируют на события в Польше и Украины в промежутке с 8 марта 2024 года по 6 января 2025 года, они будут проводить военные реформы.

В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву

Германия на территории прибалтийских стран ведет подготовку к боевым действиям против России. Обстановка на границе Белоруссии с Польшей и государствами Прибалтики развивается под влиянием угроз военного характера. Распространенная в странах Прибалтики истерика по поводу «предстоящего нападения России» выходит на новый уровень. Ранее сообщалось, что страны НАТО во главе с США собираются провести самые крупные военные учения у границ России со времен окончания холодной войны. В секретном документе Минобороны Германии излагается возможное развитие конфликта между Россией и НАТО, кульминацией указывают размещение сотен тысяч натовских солдат и неминуемое начало войны летом 2025 года, сообщает УНИАН.

Правила комментирования

В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
Материалы по теме
В бывших советских республиках крепнет уверенность, что НАТО защищать их не станет
СМИ: Путин хочет захватить Прибалтику и устроить ядерный армагеддон в «гитлеровском стиле»

Западные аналитики просчитывают ход будущей войны в Балтийском регионе

Обстановка на границе Белоруссии с Польшей и государствами Прибалтики развивается под влиянием угроз военного характера. Если мы атакуем Прибалтику, то сумеет ли Россия ее захватить? Смотрите онлайн Украина РУ Как Польша и Прибалтика втянутся в войну и как Россия может этого избежать: два сценария (25 Апреля 2024). Прибалтийские страны среагируют на события в Польше и Украины в промежутке с 8 марта 2024 года по 6 января 2025 года, они будут проводить военные реформы.

Путин предостерег НАТО от эскалации украинского конфликта

Главная» Новости» Нато калининград новости. «Запад не сумел решить задачу смещения президента Владимира Путина и замены его на либерального, прозападного лидера России путем комбинированного удара с Украины, экономических санкций, информационной войны. — О вероятных сроках расширения украинского конфликта; — Об участии белорусских войск при наступлении Польши; — О вероятности реализации сценария, предполагающего большую войну; — Как не допустить войны с Прибалтикой? Сценарии начала ядерной войны в Прибалтике. Распространенная в странах Прибалтики истерика по поводу «предстоящего нападения России» выходит на новый уровень.

Будет ли калининградская война?

Ищенко утверждает, что у России нет намерений начать ядерную войну из-за агрессии со стороны данных стран, даже если возникнет военное столкновение. В настоящее время у России существует четкая доктрина, согласно которой применение ядерного арсенала допускается лишь в самом крайнем случае, когда государство находится под угрозой уничтожения.

Ранее премьер-министр Финляндии Петтери Орпо отказался говорить с русскоязычными жителями об открытии границ с РФ. В ходе официальной пресс-конференции политик заявил, что финские приграничные регионы экономически пострадали якобы из-за действий России. По теме:.

В публикации утверждается, что Путин «хочет объединить братские народы России, включая Белоруссию, часть Казахстана и Грузию». Это как Гитлер: ты показываешь ему палец, он отхватывает всю руку. Все зависит от того, будете ли вы готовы и хватит ли у вас политической воли остановиться. Если ты дашь ему что-то, он возьмет это и захочет большего. Если вы позволите Путину приехать в США, он вторгнется туда.

Плюс эти армии никогда не воевали. Авиации они не имеют, поэтому их воздушное пространство вынуждены на сменной основе патрулировать самолеты других стран НАТО, — п ояснил военный эксперт, полковник ВС РФ в отставке Андрей Земцев. Как бы прибалты ни укрепляли границу, без помощи стран НАТО они долго сопротивляться не смогут, и об этом знают. Значит, они готовятся не к обороне, а к военной провокации — вроде блокировки Калининграда — вступлением в войну Финляндии и Польши. Только вот времени на подготовку уже не остается.

Подготовка Прибалтики к войне может закончиться превентивным ударом России

Также по теме «Холодная война 2. Россия в течение 30 лет проводила очень осторожный курс по отношению к Прибалтике и рассчитывает, что у Запада всё-таки хватит мозгов и порядочности, чтобы заняться проблемой дискриминации , а не делать вид, что там всё хорошо», — заявил эксперт. В обстановке «военного психоза» Стоит отметить, что это как минимум четвёртое заявление Писториуса о возможной войне в Европе с октября прошлого года. В частности, в декабре он призвал «серьёзно относиться» к якобы исходящим со стороны РФ угрозам в адрес Прибалтики, Грузии и Молдавии. Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе». При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество». От Писториуса не отстают и другие западные политики. Так, в ноябре президент Чехии Петр Павел сообщил, что армии ЕС готовятся к конфликту «высокой интенсивности». Он также отметил, что Чехия и другие страны Североатлантического альянса воспринимают Россию как угрозу номер один.

В частности, Кэмерон заявил в интервью Sky News , что «Путин вернётся за добавкой, если не остановить его здесь на Украине. Он вполне ясно дал это понять. Его точку зрения разделяет министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин. Вместе с тем он признал, что на данный момент военный блок не видит прямой угрозы со стороны РФ.

Тем более, что процесс роста сепаратизма запущен внутри страны и запущен по болезненной линии межнациональной розни. Либеральные СМИ радостно рассказывают, как в Башкирии начались «массовые протесты» из-за ареста «защитника шихана» и «экологического активиста». За скобки этими СМИ выносится, однако, что он — националист и сепаратист. И основная цель его деятельности — раскол общества и отделение Башкирии от России. И арестовали его не за «экологию». Но зачем об этом упоминать? Ведь тогда читатель может решить, что «кровавый режим» не такой уж и «кровавый». Помимо сепаратизма, используется и огромная проблема мигрантов. Очень хорошо, что жестко реагирует Следственный комитет. С его подачи суд на неделе отправил в СИЗО на два месяца главаря узбекского землячества «Ватандош» Усмана Баратова, который «ущемлялся» от слова «русский» и сравнил наших солдат с «петухами». Стоит заметить, что представители официальных узбекских организаций в России назвали Баратова самозванцем. Чем эти «землячества» лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных. Пора заканчивать с межнациональным либерализмом. В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью.

Появляется все больше свидетельств того, что русские относятся к этому вопросу серьезно. Таким образом, война между НАТО и Россией может стать ядерной, если Москва пойдет на обострение, чтобы сохранить достижения, полученные в начале конфликта. США и НАТО также могут нанести ограниченные ядерные удары по российским силам, чтобы в первую очередь не допустить наступления в Балтии. Но даже ограниченное применение ядерного оружия поднимает вопрос о дальнейшей эскалации. Приведет ли пересечение ядерного порога путем преднамеренного выбора или просчета к общей ядерной войне с применением межконтинентальных баллистических ракет, стратегических бомбардировщиков. Пойдут ли стороны на апокалиптическое разрушение? Отказ от защиты Прибалтики или новые ядерные разработки Что же делать? Одним из вариантов для Запада было бы отступление. Напрашивается вывод о том, что любая игра, связанная с риском ядерной войны из-за стран Балтии, не стоит свеч. Логика здесь внешне убедительна. Это было нормой во время Холодной войны, когда эти страны были частью Советского Союза. Проблема в том, что неспособность защитить Балтийские государства обесценит гарантию Пятой статьи, на которую опирается НАТО: принцип, согласно которому нападение на одного из участников — это нападение на всех. Аналогичные вопросы могут возникнуть и по поводу других обязательств США. Неужели отказ от защиты Филиппин от китайской атаки действительно поставит под угрозу существование Америки? Это может подорвать более широкую систему альянсов, обеспечивавших мир и стабильность на протяжении нескольких десятилетий.

Особенно отличается в этом деле Латвия. Эстония, как всегда, более медлительна и осторожна, но идёт тем же путём. Литва где-то посредине. Впрочем, литовцы делают основной акцент на военной составляющей. Надо сказать, что в плане открытой подготовки к войне с Россией не отстают и латыши с эстонцами: проводятся систематические учения, усиливаются приграничные укрепления, пополняются запасы расходных материалов, отрабатываются мобилизационные мероприятия. Идея войны с Россией у местного населения даже у русофобской его части крайне непопулярна — опыт Украины не вдохновляет. Но властям всё равно, они готовятся и готовятся активно. Над потугами военно-политических карликов, конечно, можно смеяться, но провокаторы войны всегда имеют определённый план — даже предназначенные на заклание государства, используемые старшими партнёрами в качестве истощающего противника расходного материала, надеются на лучшее — на коллективную победу, которая окупит их страдания и потери. Поэтому лучше поразмышлять о том, что может представлять из себя западный план прибалтийской войны. Самая большая армия в Прибалтике, до 20 тысяч человек, у Литвы. Остальные два государства могут вместе выставить примерно половину этой численности. С началом войны, после проведения мобилизации в том числе парамилитарных формирований численность прибалтийских армий может вырасти примерно вдвое.

На границе со странами Прибалтики фиксируются попытки вербовки белорусов

Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых. С прочими частями усиления численность бригады в военное время может достигнуть 10 тысяч человек. У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье. Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО. Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область. Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград.

Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву.

Надо сказать, что в плане открытой подготовки к войне с Россией не отстают и латыши с эстонцами: проводятся систематические учения, усиливаются приграничные укрепления, пополняются запасы расходных материалов, отрабатываются мобилизационные мероприятия. Идея войны с Россией у местного населения даже у русофобской его части крайне непопулярна — опыт Украины не вдохновляет. Но властям всё равно, они готовятся и готовятся активно. Над потугами военно-политических карликов, конечно, можно смеяться, но провокаторы войны всегда имеют определённый план — даже предназначенные на заклание государства, используемые старшими партнёрами в качестве истощающего противника расходного материала, надеются на лучшее — на коллективную победу, которая окупит их страдания и потери.

Поэтому лучше поразмышлять о том, что может представлять из себя западный план прибалтийской войны. Самая большая армия в Прибалтике, до 20 тысяч человек, у Литвы. Остальные два государства могут вместе выставить примерно половину этой численности. С началом войны, после проведения мобилизации в том числе парамилитарных формирований численность прибалтийских армий может вырасти примерно вдвое. То есть три страны могут выставить в поле шестидесятитысячный корпус, относительно обученных, но крайне плохо снабжённых тяжёлой техникой мало артиллерии, практически полное отсутствие танков и авиации солдат. Учитывая общую численность населения всех трёх государств и непопулярность войны среди населения, в процессе военных действий они смогут мобилизовать ещё до 120 тысяч человек с большим напряжением сил, до 200 тысяч. При высокой интенсивности военных действий, данный потенциал позволит им поддерживать численность фронтовых соединений 3-6 месяцев, при средней интенсивности, до года. При этом шестидесяти тысяч человек, которые все три страны могут выставить в поле и обеспечить необходимым пополнением в среднем на полгода войны, хватит лишь на то, чтобы тонкой линией прикрыть границу Эстонии и Латвии с Россией.

Можно предположить, что будут отрабатываться и удары боевыми беспилотниками НАТО по военным объектам Псковской области из Эстонии и Латвии. В учениях будут задействованы все виды вооруженных сил. С этой целью альянс НАТО объединит ряд крупномасштабных манёвров, оперативных и тактических учений, кибернетических мероприятий, в интересах, моделирования "поля боя" на будущем "Восточном фронте" от Финляндии до Румынии. Все маневры крупных учений будут неизменно обрастать десятками других, более мелких по масштабу, но не по значению учений.

Все эти действия представляют собой прямую угрозу безопасности России".

Они это видят, они это прекрасно понимают. Момент следующий. Мы с американцами в 1945 году навязали им свой мировой порядок. А если они используют эти военные конфликты на Украине и остальные, чтобы выскользнуть из-под нашего контроля? Как после наполеоновских войн мы с Британией навязали миру порядок, когда мы поссорились в Крымскую войну, поднялись Германия, Италия и Япония, будущие державы-ревизионисты, вся будущая ось, начала она свое восхождение по итогам Крымской войны.

А что, если теперь будет нечто похожее? Иванов: - Алексей Валерьевич, много событий мы уже успели обсудить, но одно, наверное, запомнилось больше всех. История еще не закончена, она продолжается. Могли бы вы оценить в контексте мировой политики, насколько это было важное событие, и чем оно может завершиться? Фененко: - Алексей, я, наверное, скажу не в унисон с тем, что говорят, но событие это, невероятно распиаренное. Вспомните новогоднюю войну, зима 2008-2009 годов.

Кстати, кто тогда вывернул руки Израилю? Европейский союз. Они заявили: давайте, останавливайте военные действия. И пришлось Израилю остановиться и отступить. Следующее - ноябрь 2012 года. Тогда в конце ноября было голосование в Генассамблее ООН о возможности создания палестинского государства.

Израиль провел мощную операцию против сектора Газа. Опять она кончилась давлением Евросоюза и тем, что Израиль пошел на переговоры. Были масштабные бои в 14-м году, мы просто о них забыли уже. Это далеко не первая попытка Израиля зачистить сектор Газа, просто она более масштабная. Хотя по сравнению с ноябрем 12-го года как посмотреть. Бомбардировки Газы тогда были тоже очень и очень крупными.

Иванов: - Если это событие распиарили, то кто и зачем? Фененко: - Тогда второй момент возникает. Почему Израиль каждый раз останавливался? Ему выворачивал руки Европейский союз, с одной стороны. С другой стороны, Израиль, конечно, не та страна, чтобы сильно кого-то слушаться. Но у Израиля всегда есть одна и та же проблема, у него нет политического решения проблемы сектора Газа.

Вот я сейчас смотрю и думаю, ну, оккупируете вы сектор Газа, что дальше? Куда вы денете враждебное, ненавидящее вас население? Теоретически несколько вариантов. Оно уйдет в Египет. Египет этого не хочет. Присоединить Газу к Египту, сделать ее нормальным египетским городом.

Опять-таки, Египет этого не хочет. Он боится получить такое количество радикалов, учитывая, что в самом Египте только 10 лет назад военные совершили переворот и кое-как успокоили «Братьев-мусульман». А здесь они получат вот такую подпитку. Вариант третий — отдать под руководство западному берегу реки Иордан. Опять-таки, западный берег реки Иордан не хочет их брать. Он блокирует мирный процесс.

С кем теперь вести переговоры, кто законное правительство Палестины? Не знает никто. Зато теперь процесс лежит на боку. И шансов для его возрождения на сегодняшний день попросту нет ввиду отсутствия самого субъекта Арабская Палестина. Следующий момент, очень важный, по-моему. Израиль, мы часто забываем, теряет очень важный ресурс, который он имел до этого.

По итогам Второй мировой войны после истории с холокостом на Израиль, на еврейский народ стали смотреть как на жертву, которым надо сочувствовать, надо помогать. И как-то часто закрывались глаза на военные акции Израиля. Ну, учитывая, что они помнят такой страшный геноцид, понять Израиль тоже можно. Теперь на уровне массового сознания это стало проходить постепенно. Я думаю, в Израиле это понимают прекрасно, какой будет следующий шаг. Вы увидите, как сейчас в Европе начнется размывание холокоста.

Сейчас первое окно Овертона начнет открываться. Существует гораздо меньше свидетельств холокоста, чем мы привыкли об этом думать. А почему это они стали вбрасываться массово только в 60-е, а не в 40-е годы, чем это объяснить? Я уже видел и в немецких СМИ, и в британских построение: как это они до сих пор Германии выдвигают претензии, чтобы получить денежную компенсацию? Они еще живы? А сколько лет этим жертвам?

Это что же были за такие ужасные немецкие лагеря, если они всё еще живы, и всем под 100 лет? Вот эта тема сейчас начнет постепенно в Европе сбрасываться. Они не скажут завтра, что мы отрицаем, не было холокоста. Их задача — создать серую зону, размывание между тем и тем. И здесь четвертый момент. А почему европейцы не любят Израиль?

Дело не в мусульманских общинах. Европейский союз задумал сделать Средиземное море своей сферой влияния и вотчиной. Израиль не входит в Европейский союз, но имеет очень мощный военный потенциал, как и Турция. Европейскому союзу это не нравится, им надо зачистить эти два крупных силовых потенциала — израильский и турецкий. Иванов: - Получается, вся эта история ведет к тому, что на Израиль будет нацелена, скажем так, агрессия западного общества? Я не могу не вспомнить, например, слова умершего в этом году Киссинджера, который в 2011 или 2012 году сказал, что через 10 лет Израиля не будет существовать.

Фененко: - А я вспоминаю Римскую конференцию 2006 года. Помните, вторая ливанская война 2006 года? Израиль провел операцию в Ливане. Кто ему сказал «стоп»? Франция и Италия провели Римскую конференцию. Израиль побежал к США — наложите вето.

Они вето не наложили. Они тогда воздержались от голосования. А потом Кондолиза Райс сказала: да, мы сочувствуем еврейскому народу, мы любим еврейский народ. Иванов: - Какую позицию в этом раскладе могут сыграть США, и особенно в случае прихода к власти Дональда Трампа, который известен своей произраильской позицией? Фененко: - Я бы не сказал, что у него какая-то произраильская позиция. Стратегические интересы США и Израиля стали расходиться в 1991 году.

Помните, когда была первая война в Персидском заливе, Саддам Хусейн обстреливал Израиль ракетами с химическим оружием, американцы потребовали от Израиля ничего не предпринимать. Уже стало понятно, что их интересы начинают расходиться, что американцы ориентированы, прежде всего, на партнерство с монархиями Персидского залива. Он, кстати, ни Оман, ни Катар не включил в этот периметр. Фененко: - Я бы не сказал. Это всё, как говорится, пресса. А вот если взять пакет документов, то главным союзником в военной сфере как была Саудовская Аравия, так она никуда и не делась.

Иванов: - Но мы же помним эту неприятность, которая случилась в Джо Байденом во время визита в Саудовскую Аравию. Фененко: - А в чем неприятность? Саудовская Аравия денонсировала военные соглашения с США? Саудовская Аравия потребовала: так, в 48 часов вывели базы с нашей территории? Что-нибудь такое было? Иванов: - Я помню, что не брал трубку просто наследный принц.

Фененко: - Кстати, у Муссолини с Гитлером тоже были личные обиды, трения и пр. Мы преувеличиваем личностный фактор в отношения. Помните, как у нас жадно в 19-м году ждали развала НАТО оттого, что Трамп где-то не так сфотографировался на какой-то фотографии с европейскими лидерами? НАТО как было, так и есть, никуда оно не делось. Так и здесь. Да, может, где-то они не нравятся друг другу, но стратегический интерес США нацелен, конечно, на нефтегазоносный район Персидского залива.

Израиль им мешает выстроить эти отношения. Они все время думают: а что делать с Израилем? С одной стороны, и не бросишь его вроде бы. Хотя, напомню, никакого формального договора о военных обязательствах между США и Израилем не существует. У них есть только договор 1964 года о праве Израиля закупать на льготных условиях американскую военную технику. Небо и земля, не правда ли?

Политолог Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие

И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане.

Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет.

И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности.

Этот подход, вероятно, заслуживает внимания. Он поможет заполнить недостающие ступени на «эскалационной лестнице» между обычным конфликтом и тотальной ядерной войной. Знание о том, что в США есть свои «тактические» ядерные варианты, может привести к большей осторожности в расчетах российских стратегов.

Аналитики RAND отмечают, что ограниченные ядерные удары в начале конфликта в Прибалтике могут убедить Кремль в неприемлемости рисков. Опасности при этом варианте очевидны и радикальны. Всегда существует некоторая возможность того, что Россия может ошибочно принять ограниченный удар по военным объектам в Прибалтике за часть более крупного или более опасного ядерного удара по самой России. Кроме того использовать тактическое ядерное оружие НАТО придется фактически на территории участников Альянса. Третий путь Корень проблемы НАТО в Прибалтике заключается в том, что силы, которые Альянс в настоящее время держит там, не могут обеспечить надежную оборону. Это, конечно, подразумевает новые военные расходы, но уменьшает шансы Москвы на быструю победу. Россия не смогла бы утверждать, что новые войска представляют реальную наступательную угрозу для ее территории.

Но группировка была бы достаточно мощной, чтобы российская армия не уничтожила ее в одно мгновение или обошла в начале конфликта. Следовательно, это устранит сценарий ядерной эскалации и снизит вероятность применения ядерного оружия ради того, чтобы НАТО избежало сокрушительного поражения в Прибалтике. Разработка этого более надежного и традиционного средства сдерживания в странах Балтии будет недешевой. И все же, это не будет непосильной ношей для самого богатого альянса в мире. Лучший способ уменьшить опасность ядерной войны в Прибалтике — обеспечить, чтобы НАТО немедленно не проиграла обычную.

Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.

А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак.

Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились?

По случаю 20-летия вступления Литвы, Латвии и Эстонии в НАТО дипломаты этих стран выступили с совместным обращением, в котором призвали готовиться к войне с Россией на выживание. А мы готовы?

В Беларуси сформированы новые органы власти, впереди Всебелорусское народное собрания.

Клинцевич: Блокировка Калининграда станет поводом к войне России и НАТО

Можно ли ожидать там провокаций с целью втянуть нашу страну в войну, раз уж она сама не нападает? НАТО пригрозило блокадой Калининграду и Санкт-Петербургу в случае возможного конфликта России со странами Прибалтики. The Sun: Путин вслед за Украиной может захватить Прибалтику и начать третью мировую войну с НАТО. Правда ли, что в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году. По его словам, в страну «планируется поставить самые современные виды обычных вооружений», способные «держать под прицелом Санкт-Петербург».

Новости будет ли война с прибалтикой

Популярное