Удовлетворен иск Генпрокуратуры РФ о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения. Генпрокуратура РФ требует вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения. Криминальные новости Иваново и Ивановской области. Смотрите видео онлайн «Ивановский завод тяжелого станкостроения» на канале «Теплые Знания» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 11 декабря 2023 года в 17:05, длительностью 00:21:31, на видеохостинге RUTUBE. Ивановский завод тяжёлого станкостроения.
Генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
Суд арестовал акции, счета и имущество ИЗТС. Читайте также:.
С иском об обеспечительных мерах в суд обратилась Генеральная прокуратура России. Требования связаны с нарушением процедуры отчуждения имущества в частную собственность при приватизации завода станкостроения. Ивановский завод тяжелого станкостроения - одно из крупнейших станкостроительных предприятий страны по производству высокотехнологичных и наукоемких станков.
В отсутствие необходимого в таких случаях решения правительства Российской Федерации действия по распоряжению предприятием совершены с превышением полномочий. В результате государственное имущество незаконно выбыло из владения Российской Федерации.
Издание "Коммерсантъ" ранее передавало, что прокуратура пришла к выводу о незаконной приватизации завода в 1990-х годах. По мнению надзорного органа, решение о передаче акций завода было принято неуполномоченными лицами и организациями.
Продукция «Ивановский завод тяжелого станкостроения»
В ивановский арбитраж был подан иск об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения. Добавим, что это не единственный пример пересмотра приватизации промышленного предприятия в стране. Также в арбитражных судах рассматриваются иски Генеральной прокуратуре о возврате Челябинского электрометаллургического комбината, завода «Волжский оргсинтез» в Волгограде, «Метафракс Кемикалс» в Пермском крае. Также в госсобственность усилиями надзорного органа переходят предприятия, имеющие иностранных акционеров или владельцев. В минувшем сентябре на встрече с Президентом Владимиром Путиным Генеральный прокурор Игорь Краснов доложил, что в рамках деофшоризации российской экономики суды удовлетворили больше 24 тысяч исков, которые касались незаконной утраты государственной собственности на сумму более 187 миллиардов рублей.
Следующим этапом данного незаконного процесса была регистрация акционерного общества АО ИЗТС, выход на рынок с выпуском почти 200 000 акций по цене одна тысяча рублей за штуку. В итоге, в 90-ые годы КУГИ Ивановской области и фонд имущества области разделили все акции завода по своему усмотрению, хотя распоряжаться ими они не могли. Генеральная прокуратура утверждает, что все эти действия нарушали требования закона, так как Россия не разрешала приватизацию завода и не передавала правомочия по владению и пользованию имуществом Ивановской области. Завод имеет богатую историю и является важным компонентом национальной обороноспособности государства. История ИЗТС началась в 1950-ых годах, когда завод был создан для массового выпуска расточных станков.
По версии надзорного ведомства, бизнесмен Владимир Бажанов и его сын Михаил в далеком 1992 году незаконно завладели акциями предприятия.
Предприниматели «разорвали связи с оборонным комплексом России», а позже разделили предприятие по аффилированным компаниям. Сейчас станкостроительная деятельность не ведется, площади сдаются в аренду. Завод, построенный в 1950-х годах до нулевых оставался крупнейшим предприятием по производству наукоемких станков и входил в число системообразующих предприятий России.
В результате государственное имущество незаконно выбыло из владения Российской Федерации. Суд, согласившись с доводами прокуратуры, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Решение обращено к немедленному исполнению.
Прокуратура требует вернуть завод в Иваново в собственность государства
ИЗТС является одним из крупнейших станкостроительных предприятий России и специализируется на производстве высокотехнологичного оборудования. Издание "Коммерсантъ" ранее передавало, что прокуратура пришла к выводу о незаконной приватизации завода в 1990-х годах. По мнению надзорного органа, решение о передаче акций завода было принято неуполномоченными лицами и организациями.
Завод поставлял современные технологические решения и комплексы, играя важную роль в экономике и безопасности страны. Завод продолжает выпускать технологически сложное оборудование, востребованное в различных отраслях промышленности. Арест акций и имущества завода, осуществленный на основании обвинений Генпрокуратуры, стал мерой предосторожности, утверждают в ведомстве. Прошло много лет с тех пор, как приватизация ИЗТС произошла, и теперь наступило время разобраться с этим вопросом. Решение суда и Генпрокуратуры может стать важным прецедентом, отправив сигнал о недопустимости нарушений законодательства, особенно в отношении стратегически важных предприятий, которые затрагивают обороноспособность страны.
В частности, это ООО «Инвестпроект». Генпрокуратура придерживается мнения, что собственник завода был сменен незаконно в результате приватизации в 1990-х годах. На заводе производили продукцию как для аэрокосмической, оборонной, так и для автомобильной и энергетической промышленности.
Вид деятельности: Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, а также ряд други, включая производство чугуна, стали и ферросплавов.
Суд запретил руководству Ивановского завода тяжелого станкостроения принимать решения о выплате дивидендов и о выводе денежных средств из предприятия и из «Станков и инструментов». Исключение — правки по требованию Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В этом сюжете ВС сохранил арендную льготу для правопреемника завода 1 февраля, 16:25 Из материалов дела известно, что заместитель генпрокурора обратился с иском в суд 8 февраля.
Генпрокуратура взялась за ивановские станки
ИЗТС – крупнейший российский производитель горизонтальных расточных станков и горизонтальных обрабатывающих центров. Есть такое ООО "Ивановский станкостроительный завод", которое прописано по одному адресу с ивановским отделением Союзмаша. Там же прописано и АО "Изтс", и АО "Станки и инструменты", директором которых является Бажанов. Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск замгенпрокурора России Игоря Ткачева о передаче акций Ивановского завода тяжелого станкостроения в собственность государства. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России.
Что еще почитать
- Путин высказался против мотивов судебного решения по изъятию акций ивановского завода | IvanovoLife
- Есть надежда на возрождение станкостроения
- Национализация. Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС)
- Ивановский завод тяжелого станкостроения снова стал государственным
Национализация и Кинешма: чего ждать? (Часть 1)
Генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский завод станков. Новости производителей. Интерфакс: Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об истребовании у нынешних собственников в пользу РФ акций ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения".
Суд принял решение передать акции Ивановского завода тяжелого станкостроения государству
Несмотря на это, отмечает ГП, комитет по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года утвердил план приватизации ИЗТС и издал приказ о его акционировании, чем «явно вышел за пределы предоставленных полномочий». Все эти действия, считает надзорное ведомство, «не соответствовали требованиям законодательства… Российская Федерация как собственник завода его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Ивановской области не передавала». Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении.
В ходе судебного разбирательства установлено, что, несмотря на особую значимость Ивановского завода тяжелого станкостроения для государственных нужд, комитетом по управлению имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года принято решение о преобразовании предприятия в акционерное общество, утверждении плана приватизации и о внесении имущества государственного предприятия в виде вклада в уставный капитал. В отсутствие необходимого в таких случаях решения Правительства Российской Федерации указанные действия по распоряжению государственным предприятием совершены с превышением полномочий.
Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении. Контрольные испытания обрабатывающего центра ИР-320 «Малыш» перед отправкой в Канаду. Больше новостей:.
ГП РФ вернет государству завод станкостроения из-за незаконной приватизации
Генпрокуратура России потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС). Ивановский завод тяжелого станкостроения появился в 1953 году. Генпрокуратура РФ обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск замгенпрокурора России Игоря Ткачева о передаче акций Ивановского завода тяжелого станкостроения в собственность государства.
Продукция «Ивановский завод тяжелого станкостроения»
На предварительном заседании представитель Генпрокуратуры представил дополнительные доказательства, обосновывающие исковые требования. В частности, данные Росфинмониторинга об аффилированности ответчиков по делу и совершении ими сомнительных финансовых операций по выводу имущества и денежных средств, направленных на раздробление имущественного комплекса предприятия. Представитель Генпрокуратуры ходатайствовал о закрытии процесса, поскольку часть материалов, которые будут рассматриваться, имеют гриф ограниченного пользования и содержат сведения об обеспечении обороноспособности страны. Суд удовлетворил ходатайство.
Основан в 1953 году.
Работа началась 21 ноября 1958. Сначала выпускали расточные станки. Плюс комплектаж для ленинградского завода им. Со временем перешли на выпуск обрабатывающих центров.
В 1977-м наладили выпуск станков с ЧПУ. А затем и комплексы гибких производственных систем. К 1980 году предприятие стало флагманом советского станкостроения. Станки и обрабатывающие центры шли на заводы аэрокосмической, оборонной, , энергетической, автомобильной промышленности.
И с успехом продавались за рубеж, Куда именно - сказано выше. Вот как-то так это было Жертва прихватизации: В лихие 90-е предприятие было незаконно приватизировано. Тогда на закон вообще не обращали внимания. Да хоть бесплатно!
Да хоть сами приплатим! Главное, порвать с коммунизмом.. Суть в том, что предприятие являлось федеральной собственностью. И Центр на его приватизацию разрешения не давал!
Все провернули при помощи местного комитета Госимущества. Который не имел на то прав.
Генеральная прокуратура России подала иск с требованием вернуть государству акции Ивановского завода тяжелого машиностроения ИЗТС. Соответствующая информация размещена на сайте арбитражного суда Ивановской области. Заявление принято к производству 8 февраля, его определением наложен арест на все движимое и недвижимое имущество завода и АО «Станки и инструмент».
Словом, можно просто заезжать со своим производством, говорит он и приводит пример. По словам Михаила, на территории завода сейчас есть текстильное производство. Но вот бывшие склады тяжелого станкостроения все практически пустые и заброшенные, разрушаются со временем. Это и литейный цех, и корпус тяжелых станков, инструментальный цех и заготовительный цех. Оставшееся уникальное оборудование в весьма плачевном состоянии, сетует он. По мнению предпринимателя, если завод вернется в госсобственность, то даст больше рабочих мест и прибыли местному бюджету, чем действующие арендаторы. Вот и мы сейчас сидим и не знаем, выгонят нас отсюда или нет и на каких основаниях. У нас все документы в порядке и кадастровый паспорт на землю есть", - переживает Ирина, владелица одной из торговых точек на территории бывшего предприятия. Производственную деятельность, конечно, нужно стимулировать, но не путем игнорирования прав собственников и нарушения законодательства, полагает Леонид Иванов.
Если нет, то пусть разбираются и наказывают виновных, но не в ущерб добросовестным участникам этого процесса", - считает глава региональной ТПП. Проститься с работой на законных основаниях при деприватизации рискуют только ключевые фигуры компании. При смене собственника он в срок до трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации, его заместителями и главным бухгалтером, поясняет декан юридического факультета Финансового университета Гульнара Ручкина. При этом на других предприятиях, которые проходят или проходили недавно деприватизацию, есть работающие коллективы. Причем, достаточно большие. В целом эксперты оценивают влияние деприватизации на положение сотрудников предприятий, как низкое. Так в статье 75 Трудового кодекса говорится, что смена собственника имущества организации не является основанием для увольнения работников, поясняет Ручкина. А также уточняет, что реорганизация, изменение подведомственности или типа учреждения не являются основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. Действия Генеральной прокуратуры по деприватизации ИЗТС вполне законны и обоснованы, считает управляющий партнер компании "Илюмжинов, Русяев и партнеры", юрист Илья Русяев.
По его словам, согласно законодательству 1990-х годов, решение о приватизации стратегически важных предприятий принималось на федеральном уровне. Передача ИЗТС в частную собственность региональными властями нарушала установленный порядок. Генпрокуратура как раз и ссылается на это нарушение закона о разграничении полномочий между федеральным центром и регионами", - отметил он. Уже есть прецеденты аналогичных "отмен" приватизации в тех случаях, когда она была проведена незаконно, как, например, с предприятием "Метафракс", добавляет эксперт.