Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц.
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток
| Володарский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте | Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». |
| В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество | Прокурор района обратился в Володарский районный суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, потребовав прекратить движение транспортных средств по наплавному мосту. |
| Володарский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте | Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор 2 гражданам. |
Защита документов
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Астрахани» ast. Астрахань ул.
В Астраханской области 2 осуждённых вместо условного получили 2,5 года реального срока В Астраханской области 2 осуждённых вместо условного получили 2,5 года реального срока Редактор 34 1 минута Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор 2 гражданам. Они незаконно приобрели, хранили и перевозили ценные виды рыб. Суд назначил астраханцам наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Астрахани» ast.
Как сообщили в пресс-службе СУ СК России по Астраханской области, здания не были готовы к вводу в эксплуатацию, а квартиры не соответствовали техзаданиям. Чиновник об этом знал. Также в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного фонда замглавы незаконно подписал с организацией соглашение о затече требований.
Движение по мосту в Астраханской области перекрыли по требованию прокуратуры
Кроме того, вина подсудимого Джанаева Р. В соответствии с пунктом 1. Дата ввода в эксплуатацию 2015-2016 года. Пунктом 5.
ГГГГ том. В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения. Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л.
Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД. ГГГГ том 2 л.
ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения.
ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ том 4 л.
ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями ст. ГГГГ , предметом регулирования которого является порядок оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с которым, уполномоченным должностным лицом, ответственным за предоставление муниципальной услуги является начальник отдела архитектуры Комитета.
Разрешение выдается по форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД. Пунктом 2. Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности свидетельствуют о виновности Джанаева Р.
Таким образом, построенный объект капитального строительства должен быть выполнен в соответствии с условиями муниципального контракта и технической документации к нему, а следовательно выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна лишь при условии, что выполненные работ соответствует требованиям проектной документации. Согласно приведенным доказательствам Джанаев Р. Доводы стороны защиты о том, что форма разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривали необходимости оценки каких-либо документов, подтверждающих наличии в возведенном объекте капительного строительства инженерно-коммуникационных сетей необоснованны, направлены на иное толкование требований законодательства порядка их выдачи.
Ссылка стороны защиты и подсудимого на то обстоятельство, что для подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исполнителю строительной организации требуется лишь представить совокупность документации по объекту капитального строительства, противоречит смыслу данного документа и не согласуется с положениями ст. Доказательств, содержащих какие-либо сведения о наделении Джанаева Р. С учетом изложенного суд опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Джанаев Р.
Доводы защиты и подсудимого о том, что в порядке взаимодействия Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о наличии копий разрешений от ДД. Отсутствие в распоряжении о возложении на Джанаева Р.
Кроме того, из показаний подсудимого также было установлено, что ранее в 2015 году он исполнял обязанности ФИО36 и согласно исследованным в судебном заседании распоряжениям о возложении на Джанаева Р. ГГГГ, из-за отсутствия теплоснабжения граждане не имели реальной возможности переселиться в благоустроенные жилые квартиры, а также ввиду отсутствия у них информации о сроках переселения. Кроме того, ссылка защиты и подсудимого на срок установленный программой до ДД.
ГГГГ, в то время как в квартирах вышеуказанного многоквартирного дома отсутствовало газоснабжение, и которое в соответствии с требованиями ЖК РФ не соответствовало нормам и требованиям, предъявляемым к жилым домам в отсутствие теплоснабжения. ГГГГ, второй окончательный этап произведен в ноябре 2017 года. Показания подсудимого Джанаева Р.
В соответствии с ч. ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Судом установлено, что Джанаев Р.
Таким образом, подсудимый, выполняющий организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, зная о недопустимости подписания разрешений на ввод объекта строительства в эксплуатацию до завершения всех строительных работ и при их несоответствии проектной и нормативно-технической документации, то есть, заведомо осознавая незаконность своих действий, в целях избежания негативных последствий за нарушение сроков исполнения муниципального контракта, собственноручно подписал указанные документы, таким образом, совершил активные действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах. После подписания Джанаевым Р. Делая вывод о существенном нарушении прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд исходит из грубого нарушения Джанаевым Р.
Исходя из обстоятельств дела, конкретных действий Джанаева Р. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джанаева Р. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанаеву Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Джанаеву Р.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить ему на основании ч. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джанаева Р.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: изъятую документацию, хранящуюся при уголовном деле — необходимо хранить при уголовном деле, документацию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханской области согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение том 2 л. На основании изложенного и руководствуясь ст. Обязать осужденного Джанаева Р.
Срок назначенного наказания Джанаеву Р. Время следования осужденного Джанаева Р. Меру пресечения в отношении Джанаева Р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Новости СМИ2.
Ему предъявлено обвинение в получении неправомерного вознаграждения по части 3 статьи 290 УК РФ. По данным следствия, в прошлом году чиновник получил от одного из жителей района 50 тысяч рублей за незаконное предоставление земли двум гражданам Астрахани. Ранее ему же было предъявлено обвинение в получении 180 тысяч рублей за согласование аренды земельного участка, превышающего установленные нормы.
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима", - говорится в сообщении. По данным областной прокуратуры , экс-чиновник в 2021-2022 годах трижды получил от местного жителя взятки в общем размере 230 тыс.
Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
Популярные посты. Володарский районный суд вынес приговор в отношении заместителя главы Володарского района за превышение должностных ик отправится в колонию общего режима на 4,5 года, сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Прокуратурой района уголовное дело направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Прокуратура Володарского района Астраханской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы Володарского района и жителя г. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Рассылка новостей. Прокуратура Володарского района Астраханской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы Володарского района и жителя г.
В Астраханской области мужчина пойдет под суд за мошенничество с капремонтом больницы
| В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки | На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
| Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях | Телефон/факс: 89275547563 Адрес: 416174, Астраханская область, Володарский район, п. Винный, ул. Лати Каримова, д. 2. |
| Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах» | Володарский район Астраханской области новости. Поселок Володарский Астраханская. |
| Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района | Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район». |
| Чиновники расправились с редактором районной многотиражки в Астраханской области | Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. |
В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель
Прокурор района обратился в Володарский районный суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, потребовав прекратить движение транспортных средств по наплавному мосту. Приговором Володарского районного суда Астраханской области бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде штрафа в 70 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности сроком 2 года. В соответствии с постановлениемпредседателя Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.04.2024 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области с 15.04.2024 по 30.04.2024 возложенона. Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду. Изменения в режиме работы Володарского районного суда.
Володарский район
Кроме того, площадь арендуемых участков превышала допустимые максимальные размеры, а процедуры официального опубликования сведений о возможности аренды участков не проводились. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого суммы незаконного обогащения взятки в доход государства удовлетворены в полном объеме.
Ранее сообщалось, что шестерых удалось спасти; трое детей 2003, 2009 и 2010 годов рождения утонули. Лодочнику назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
В ходе рассмотрения обращения запроса вся переписка по нему, в том числе при движении обращения запроса внутри Суда, осуществляется за одним номером, присвоенным ему при регистрации.
В учетные формы вносятся соответствующие сведения. Обращения запросы от одного и того же автора по одному и тому же вопросу, поступившие до истечения срока рассмотрения его предыдущего обращения запроса , считаются первичными и подлежат приобщению к ранее поступившим материалам. Срок рассмотрения соответствует сроку рассмотрения первого обращения запроса. При этом в ответе обязательна ссылка на все поступившие обращения запросы и адресаты если они имеются. Повторными считаются обращения запросы , поступившие от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, если: заявитель или пользователь информацией не удовлетворен данным ему ответом Суда по первоначальному обращению запросу ; со времени подачи первого обращения запроса истек установленный срок рассмотрения и ответ заявителю или пользователю информацией не дан.
Повторное обращение запрос регистрируется также, как первичное, с отметкой о повторности в подсистеме ГАС «Правосудие». После регистрации обращение запрос в тот же день передается председателю суда. Ответственный исполнитель несет персональную ответственность за своевременность, полноту и достоверность информации, использованной при подготовке ответа заявителю. Запрещается на тексте обращения запроса делать какие-либо записи. Допускается с помощью маркера выделять отдельные участки текста, имеющие принципиальное значение и требующие особого внимания в ходе рассмотрения обращения запроса.
При исполнении обращения запроса исполнитель готовит ответ заявителю на официальном бланке Суда за подписью председателя суда. Если обращение запрос поступило в Суд из государственного органа, органа местного самоуправления, то текст ответа должен содержать ссылку на наименование органа, переадресовавшего обращение запрос. Отметка об исполнителе включает в себя инициалы, фамилию и номер его служебного телефона. Отметку об исполнителе располагают на лицевой или оборотной стороне последнего листа документа в левом нижнем углу. Ответ на обращение запрос двух и более лиц направляется на фамилию первого подписавшего лица, если не оговорено конкретное лицо, с просьбой сообщить о результатах рассмотрения другим авторам.
В отдельных случаях ответ направляется каждому из подписавших обращение запрос. На коллективное обращение запрос работников организации ответ направляется их руководителю с просьбой сообщить о результатах рассмотрения обратившимся подчиненным работникам, если это не противоречит законодательству Российской Федерации. Ответы на обращения запросы , уведомления, письма в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам подлежат регистрации в журнале учета по работе с обращениями и запросами граждан. Решение об окончании рассмотрения обращения запроса принимает председатель суда, подписывая проект подготовленного исполнителем ответа. В установленных случаях, когда ответ заявителю не направляется, помощник председателя суда списывает обращение запрос справкой с изложением причины.
Материалы исполненного обращения запроса с ответом заявителю отправляются его адресату адресатам. Материалы формируются в отдельное производство дело , в учетные документы вносится соответствующая информация. К представляемым на подпись председателю суда проектам ответов или писем прилагаются материалы по исполнению обращений запросов.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил ему меру наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5. Харабалинским районным судом Астраханской области постановлен обвинительный приговор в отношении главы администрации муниципального образования «Заволжский сельсовет» Николая Лопырева. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные системы, территориальная подсудность, история Володарского суда.
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий
Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Кроме этого, когда скандал вышел на областной уровень и на защиту редактора на прошлой неделе приехали коллеги из Астрахани, то глава района не встретился с ними, не объяснился, а затаил обиду и расправился с журналистом. Увольнению главреда предшествовал пост Исмуханова в соцсетях. Он обвинил всех и вся в предвзятости, а все проблемы района привязал к работе СМИ. Коллектив редакция «Зари Каспия» в поддержку главреда тоже решил увольняться.
Кроме того, площадь арендуемых участков превышала допустимые максимальные размеры, а процедуры официального опубликования сведений о возможности аренды участков не проводились. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого суммы незаконного обогащения взятки в доход государства удовлетворены в полном объеме.
Главная » Главные новости » В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель ОбществоПроисшествия В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель Автор: Мария Винланд 0 Уголовным делом бывшего и. Мужчину заподозрили в получении взяток. Установлено, что экс-чиновник получил 230 тысяч рублей от местного жителя в 2021 и 2022 году.