Столяр попытался натянуть сову на глобус, когда использовал разные размеры деталей при сборке стола, что привело к его кривому сбору. Столяр попытался натянуть сову на глобус, когда использовал разные размеры деталей при сборке стола, что привело к его кривому сбору.
Натянуть сову на глобус откуда пошло
Говорили, что если сова могла признать волшебницу, то она могла рассказать ей тайны мира и являющиеся предметом вобравшей в себя всю мудрость. Соприкосновение совы и глобуса указывало на некую магическую ритуальную практику, позволяющую взглянуть на мир и открыть его сокровенные тайны. Обращение к этому выражению могло указывать на иллюзорность или недостоверность каких-то знаний или идей. Оно получило широкое распространение в литературе и поэзии, благодаря таким писателям, как Крылов, Чернышевский и другие. В разных произведениях выражение использовалось для описания невероятностей, фантастических и абсурдных идей, которые не соответствуют реальности или являются обманом. В наше время фраза «натянуть сову на глобус» стала широко используемой в повседневной речи. Она означает высмеивание чьих-то нелепых или нелогичных рассуждений, мнений или теорий.
Оно уже совершенно не связано с тем анекдотом. Натянуть сову на глобус - это значит использовать необоснованные доводы, чтобы доказать изначально ложный постулат, передёргивать факты, чтобы подогнать их под свою теорию. Проще говоря, это выражение аналогично идиоме "притянуть за уши".
Рассмотрим несколько примеров использования этого выражения в интернете: 1. Вот во втором примере, по-моему, очень точно объясняется этот фразеологизм.
Как избежать использования неправильных смыслов выражения «натянуть сову на глобус» Значение выражения «натянуть сову на глобус» В данном выражении сравниваются два объекта — «сова» и «глобус». Таким образом, «натянуть сову на глобус» означает попытку или желание приспособить что-то интеллектуальное или сложное к что-то крайне простому или конкретному, где оно не применимо или не находит свое место. Это выражение обычно используется для осмеяния или критики попытки приспособить что-то, что несоответствует ситуации или контексту, и, следовательно, может быть неудачным или бессмысленным. Например, если кто-то пытается использовать сложные и научные термины, когда речь идет о простых и повседневных вещах, можно сказать, что они «натягивают сову на глобус».
Также это выражение может быть использовано для подчеркивания неуместности или неадекватности попытки вставить что-то, что не подходит в ситуацию. В целом, выражение «натянуть сову на глобус» служит для указания на то, что что-то не подходит или не согласуется друг с другом, и может использоваться для критики или насмешки в отношении попыток приспособить что-то, что не должно быть приспособлено. Что означает выражение «натянуть сову на глобус» Выражение «натянуть сову на глобус» имеет также метафорическое значение, указывая на неуместность или курьезность ситуации. Сова, как символ мудрости и знания, натягивается на глобус, который представляет собой символ мира и вселенной. Таким образом, выражение подчёркивает неподходящесть или невозможность совмещения двух различных вещей или идеи. Использование данной фразы с сарказмом или иронией помогает подчеркнуть нелепость или бессмысленность ситуации, показывая, что попытка «натянуть сову на глобус» является нереальной, либо бессмысленной и может привести только к негативным результатам.
Таким образом, выражение «натянуть сову на глобус» представляет собой мощный образный приём, который несёт в себе глубокий смысл и часто используется для описания нелепости, неуместности или невозможности некоторых ситуаций или действий. История возникновения выражения «натянуть сову на глобус» Выражение «натянуть сову на глобус» имеет свою историю, которая уходит корнями в прошлое. Точные данные о первом появлении этой фразы сложно найти, но она стала широко распространена в русском языке в конце XX века. В основе этого выражения лежит сравнение двух предметов, которые не сочетаются между собой или имеют противоречивые свойства.
Оно стало синонимом безумия и используется для описания нелепых или неразумных действий. Варианты использования выражения в разных областях 1. Бизнес и руководство В бизнес-контексте выражение «сову на глобус натянуть» часто используется для описания ситуации, когда руководитель или исполнитель не имеет достаточных знаний, опыта или навыков, чтобы успешно выполнить поставленную задачу.
Такой человек может быть назначен на ответственную должность без должного образования или подготовки, что может привести к неудачам и неэффективности в работе. Образование и учеба В контексте образования и учебы выражение «сову на глобус натянуть» может использоваться для описания ситуации, когда ученик или студент пытается показать знания или навыки, которых у него на самом деле нет. Например, студент может попытаться ответить на сложный вопрос преподавателя, не зная правильного ответа, и тем самым «натягивать сову на глобус». Это выражение может также использоваться для критики системы образования, которая не всегда успешно прокладывает путь к практическим навыкам и знаниям. Межличностные отношения В межличностных отношениях выражение «сову на глобус натянуть» может использоваться для описания ситуации, когда человек пытается притвориться или скрыть свои истинные намерения или характер. Например, человек может притворяться успешным и уверенным, хотя на самом деле испытывает страх и неуверенность. Такое поведение может быть использовано для обмана или манипуляции другими людьми.
В целом, выражение «сову на глобус натянуть» широко используется в различных областях для описания ситуаций, когда человек или система пытаются притвориться, имитировать или скрыть свои истинные намерения или недостатки. Примеры из произведений литературы и искусства Выражение «сову на глобус натянуть» стало популярным благодаря произведениям литературы и искусства, которые использовали его в различных контекстах. Вот несколько примеров известных произведений: 1. Воланд предлагает Мастеру натянуть сову на глобус в качестве символического действия, чтобы изменить прошлое. Он понимает, что не сможет натянуть сову на глобус и скрыть свои грехи. Одним из таких вопросов является идея о невозможности изменить характер и натянуть сову на глобус. Герои считают, что глобальные изменения невозможны без измения самого человека.
Такие примеры интегрирования выражения «сову на глобус натянуть» в произведения литературы и искусства отражают его значение и актуальность в разных контекстах. Это выражение стало символом невозможности скрыть правду или изменить реальность, и продолжает использоваться в различных ситуациях в повседневной жизни. Популярность и распространенность выражения в современной речи Выражение имеет исторический корень и происходит из некогда популярного детского развлекательного мультфильма «Книга джунглей», где один из персонажей, сова, иллюстрировала свои рассказы навыками и знаниями в самых различных областях.
Значение выражения «натянуть сову на глобус»
- Происхождение популярного выражения «натянуть сову на глобус»: интересные факты
- Выражение «натянуть сову на глобус» — что это значит?
- «Натянуть сову на глобус» – одно из самых уродливых выражений в русском языке. Откуда оно взялось?
- Происхождение популярного выражения «натянуть сову на глобус»: интересные факты
- Натягивать сову на глобус откуда пошло выражение. Как натянуть сову на глобус. Практическое задание
Что означает фраза «натянуть сову на глобус»?
намеренно искажать и подтасовывать факты в пользу ошибочной теории. Использование фразы «натянуть сову на глобус» в разговорной речи позволяет выразить неодобрение и недоверие к чьим-то действиям или словам. Выражение «натянуть сову на глобус» может применяться с иронией или сатирой в отношении человека, который использовал нелепую или неуместную метафору. в этом варианте акцент делается на то, что глаза у людей расширяются от сильного удивления.
Происхождение и история фразы «натянуть сову на глобус»
Натянуть сову на глобус – прекрасное выражение, намекающее одновременно на трудновыполнимость поставленной задачи и идиотию инициатора плохо продуманные пути ее решения. Выражение «натянуть сову на глобус» имеет несколько значений и используется в различных ситуациях. Происхождение выражения Выражение «натянуть сову на глобус» имеет несколько различных трактовок, в зависимости от контекста.
Видео-ответ
- Происхождение и значение фразеологизма «натянуть сову на глобус»
- Факт или вымысел? Источники, связанные с появлением метафоры «натянуть сову на глобус»
- Значение крылатой фразы «Натягивать сову на глобус» | AI помощник
- Происхождение и значение фразеологизма «натянуть сову на глобус»
Почему говорят «натянуть сову на глобус» и в чем смысл этой фразы
Натянуть сову на глобус – это попытка обдурачить, обмануть или убедить других в своей несостоятельности или неправильности их представлений. Главная» Новости» Натянуть сову на глобус откуда пошло. Выражение "натянуть сову на глобус" имеет очень интересное происхождение и широкое употребление в русском языке. Тип и синтаксические свойства сочетания[править]. на-тя-ги-вать со-ву на гло-бус (несоверш. вид. Соответствующее сочетание совершенного вида — натянуть сову на глобус.).
Натянуть сову на глобус — откуда это?
Птица же, кажется, прилетела из второй версии. Она заключается в том, что выражение пошло из изданного в 1997 году романа Андрея Лазарчука и Михаила Успенского «Посмотри в глаза чудовищ». Это странная фантастика, по сюжету которой Николая Гумилева не расстреливают, а устраивают в тайный орден под названием «Пятый Рим». Но содержание книги для нас не имеет никакого значения. Сразу перейдем к ключевой цитате. Каска его воткнулась пикой в землю обочины и осталась стоять, подобно скорбной греческой урне. Потом он все-таки собрал себя с земли и пробежал мимо нас последним. Глаза у него были как у натянутого на глобус филина». Окей, стало понятнее.
Но в романе Лазарчука и Успенского натянутый на глобус филин опять не сова! И только если соединить это с первой версией, то появляется что-то похожее на примерную этимологию выражения. Но это не единственная проблема. Одно точно: фраза распространилась через фидонет Что такое FidoNet? Очень странное явление из прошлого, каким-то непонятным образом существующее до сих пор. Это не интернет, но бесплатная компьютерная сеть для обмена простой текстовой информацией.
Во-первых, пока по слухам от строительных гидро-инженеров, начал потихоньку приходить в аварийное состояние знаменитый мост через Керченский пролив. Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли.
И, думаю, что это стало приговором для керчан. Понятно, что так называемый «Крымский мост» не может просто так взять и развалиться по причине амбиций Кремля и колоссальной коррупции, охватившей все отрасли хозяйства России. А потому, когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября. Во-вторых, боюсь, что этим кремлевские власти не ограничатся. Ситуация в России аховая. Бедность растет быстрыми темпами , а вместе с ней недовольство и протестные настроения россиян политикой Кремля, само руководство страны полностью оторвалось от реальности, вот и приходится спецслужбам приниматься за проверенный опыт — взрывов мирного населения. Кто-то уже пророчит Керчи «волгоградский сценарий».
Помним, как в Волгограде взрывались дома, а рейтинг ВВП рос как на дрожжах. Почему, вы скажете, следственный комитет не признает трагедию в Керчи терактом? Просто кто же их будет посвящать в тайные операции спецслужб?! Кроме того, по-своему они правы. Терроризм по определению — это шантаж власти и, соответственно, определенные требования со стороны террористов. Здесь же нет никаких требований. И это вкладывается в подозрение «о руке Кремля». По сути, здесь мы наблюдаем феномен, когда шантажируют с помощью терактов не власть, а народ. Теперь вопрос, для чего нужны новые «теракты», кроме как для поднятия рейтинга геостратега? А все очень просто — для введения населения в состояние постоянного стресса.
Ученые знают, что в стрессе человеческий организм обильно вырабатывает гормон кортизол. Одно из негативных последствий избытка этого гормона в организме — это значительное снижение интеллектуальных способностей человека, а в просторечии — отупение. Именно вот такая «отупевшая» биомасса и нужна нынешнему режиму. Ею легче управлять, она доверчивее к кремлевской пропаганде… К сожалению, Крым начал в полной мере «вкушать» российские реалии. Крымчане, не знавшие терактов, очевидно, оказались теперь на прицеле. Причем режиму все равно, кого принести в жертву в Крыму — крымских татар , украинцев или русских. Кто окажется на месте очередного «терракта» — тому и не повезло. Странно слышать, как некие крымские «эксперты» начали связывать теракт в Керчи с визитом в Сирию делегации крымских властей. С намеком, что, мол, ИГИЛу это не понравилось и вот результат. Так и хочется сказать, ребята, не ищите черную кошку в темной комнате — ее там нет.
Конечно, пишу это, но никого не обвиняю. Обвинять ФСБ опасно, но столько информации за последние 20 лет, что выводы сами просятся об этом не писать, а кричать! Всем этим экспертам и простым крымчанам пора осознать, что это раньше они имели права, а в имперской России с ее нынешним режимом все мы попросту часть биомассы… Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер имя и фамилия автора изменены в целях безопасности Настолько безгранична, что наши "доброжелатели" делают это каждый день. Недавно лента. На это шизобурление lekar1971 заметил, что: Во-первых, подобных глобусов, на которых крымнаш , в страну ввезены тысячи. Видимо, польская агентура Путена работала, не покладая рук. Во-вторых, что-то про изьятие глобусов слышали только в Могилеве. Отчеты о своих эпичных победах он распространял посредством сети Интернет, благодаря чему история и стала известной. Байки про глобус - это всё-таки совсем мелко и примитивно. Поэтому пасквили идут всё ширше и глыбже: — "Русская весна " начинает за здравие: Белоруссия не собирается подвергать сомнению и ревизии союзные соглашения с Российской Федерацией.
И затем совсем не понятно с какого бодуна продолжает за упокой: Ряд заявлений президента Александра Лукашенко или белорусских чиновников высокого ранга зачастую трактуется в России как недружественные, если не сказать — предательские. В этой связи возникает необходимость выработать механизмы, обеспечивающие согласованность внешней политики РФ и РБ. А далее и вовсе вместо аналитЫки - просто плевок: Есть или нет в реальности российско-белорусский союз, как и есть ли жизнь на Марсе, — вопрос неоднозначный. Чего стоит один заголовок: "Стилетом» в спину Москвы". И далее под этими заголовками разглагольствования господина Ищенко на тему " В Киеве торжествует: совместный украинско-белорусский ЗРК позволит сбивать российские самолеты ". Причём все эти экспЭрдные разглагольствования на основании только лишь того, что " В украинских СМИ появились сенсационные фотографии железнодорожного эшелона с шасси МЗКТ , без особой огласки прибывшего в эту страну из Белоруссии". Во-первых, никакого эшелона никто не показывал, а всего лишь хрензнаоткуда какое-то фото нескольких платформ. Во-вторых, если бы "без особой огласки" , то никакие бы "украинские СМИ" ни слова бы не пикнули. А в-третьих, с каких это пор украинец Ищенко, нашедший убежище в России, начал верить " украинским СМИ "? Но если пересилить себя и прочитать весь текст, то становится ясно, что господин Ищенко, который так ненавидел украинских олигархов, сейчас очень охотно лижет зад российским: "российская сторона не прочь радикально решить проблему: просто взять, да и целиком выкупить контрольный пакет акций Минского завода колесных тягачей " Но увы: "Как выяснилось, переговоры на эту тему с союзниками Москва ведет годами.
Без результата. Об этом в апреле нынешнего года откровенно и с явной обидой рассказал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев ". И поэтому и только поэтому! Здесь г-н Ищенко очень сильно скромничает: У российских и прочих олигархов не просто осадочек.
По сути, это худший синоним высасывания из пальца и притягивания за уши. Какая сова? Какой глобус?
Пришло время разобраться с этим рудиментом и навсегда удалить его из лексикона. Есть две версии происхождения фразы И обе чудовищные. Но все источники в сети ссылаются именно на эти теории, так что придется рассматривать их. Первая версия говорит нам, что выражение корнями уходит к несмешному анекдоту из 1990-х. Вот как он звучит: 98 Приходит молодой учитель географии в новый класс и пытается вести урок. Ну, на него конечно все забили, никто внимания не обращает. Приходит он к директору, жалуется.
Тот говорит, что детей надо сначала шокировать, а потом заинтересовать, идет в класс и громко спрашивает:— А кто может натянуть презерватив на глобус? Самый смелый с задней парты:— Слышь, в натуре, а че такое глобус? Директор:— Вот с этого мы и начнем наш урок. Согласитесь, такая версия происхождения не делает чести тем, кто использует это выражение. А еще вы наверняка заметили, что тут нет никакой совы.
Есть такое крылатое рунетовское выражение: "натягивать сову на глобус".
Победа на губернаторских выборах кандидата от КПРФ Андрея Ищенко, 7-8-процентный разрыв между ним и кандидатом от "Единой России" Андреем Тарасенко, ценой умопомрачительных усилий превратились через несколько часов в лидерство полтора процента Тарасенко. Пока один триангл пашет как тысяча негров стивена кинга, рассказывая об играх, я расскажу не про трианглы, а про... Я буду быстр и беспощаден к деталям - иначе матан, формулы и скучно. Большая часть современных инди-девелоперов берет готовый движок и вообще не заморачивается технологиями вывода картинки на экран. Это прогресс и двадцатьпервый век, это сюжеты, механики, интерактивное кино... Первый вариант строится из пикселей; второй вариант, хочется срифмовать из вокселей, но это не про это, поэтому второй строится из полигонов, а точнее из трианглов, то есть из треугольников.
Воксели - это три дэ пиксели и они не обязаны быть кубиками. Просто если они будут шариками, то не будут равномерно заполнять пространство, либо начнут проникать друг в друга, а нам это не удобно. Поэтому иногда воксели бывают не только кубиками, но и другими объемными фигурами. Для два дэ экранов еще есть векторная графика. В первых компьютерах которые еще не ПК использовалась она, а сейчас это SVG и флэш который все еще местами живой. Все это замечательно, но в современных ПК приставках и прочих боксах вся графика строится специальными ускорителями ГПУ в тч интегрированными в процессор ЦПУ , поэтому даже два дэ будет рисоваться поверх пары треугольников, сложенных в квад квадрат , который растянут на весь и не очень экран, c зед координатой равной нулю или просто глубиной, одинаковой для всех пикселей.
Творцы софтрендеров всячески стараются сделать Ъ-вывод графики, минуя конвейер видеокарты. Насколько правдиво это получается и действительно ли драйвер видеокарты транслирует их софт-пиксели без преобразования - нам не интересно. А интересно то, что софтрендеры делают все преобразования внутри процессора и выдают на экран готовую картинку. Все операции: компоновка спрайтов, преобразование геометрии, текстурирование и постпроцессинг, освещение различными источниками света, тени, и прочее-прочее, всё делается силами ЦПУ. Готовый кусок памяти ЦПУ отправляется на сторону памяти видеокарты, откуда ГПУ старательно выводит его на экран точка за точкой. С два дэ все просто - на экран копируется множество квадратных картинок.
Квадратные они для людей, а для компьютера - это просто цепочка последовательно расположенных байтов. Для три дэ нам нужно поиграть в игру «проецируй это»: дисплеи по прежнему плоские и двумерные, а сцена трехмерная. Нужно спроецировать «тень» три дэ объекта на плоский экран, желательно используя всякие перспективные коррекции... Если не матан, то геометрия и философия уже близко! Зачем нам три дэ на плоском экране объяснять не нужно, но где-то в дебрях пека - эта три дэ сцена описана в виде треугольников. Почему треугольник?
Потому что - это минимальная фигура, с помощью которой можно покрыть или замостить любую поверхность. Вообще любую. Круг можно замостить треугольниками. Да, при этом круг превратится в многоугольник, но количество точек на экране дисплея все равно конечно, поэтому, чем больше треугольников, тем круглее круг. Плюс еще разные профиты от геометрии треугольников. Кстати, тут уместно вспомнить, что любая 3д сцена, описывается как поверхность.
Именно так мы воспринимаем окружающий мир - щупаем поверхности: рукой, звуком, глазом. Чтобы посмотреть, что внутри объекта, его сначала нужно разобрать и только потом посмотреть на новые поверхности. Еще есть рентген, но там мы видим срезы и достраиваем объем по... В случае с картинками на экране, нам интересно «щупать» 3д поверхность светом. Вся остальная физика столкновений твердых тел и звука шагов по ковру и кафелю в басейне - это отдельная тема для отдельных манускриптов. Итак, мы трогаем треугольники лучами света и получаем какую-то картинку.
Маленький мальчик , потрогав книгу издательства Мир про компьютерную графику, озадачивается: какого -я должен рисовать все эти треугольники, делая какие-то преобразования, когда проще рисовать готовые объекты, как в пиксельарте. Вот стол и стул, вот шар, цилиндр, куб, рисуй! И мальчик прав, но! А там и шар, и Монте Карло на горе с прынцессой, а по дороге Марио на Йоше скачет. Математики все это описали. Получились интегралы и местами даже тройные, но их мы не будем.
Мы будем упрощать. Когда упростили, получился первый квейк и много треугольников. Был еще вульфенштейн и дум, и хексен, но они двецелыхпятьдесятых-дэ. Это чтобы было ближе к играм. На самом деле все наоборот. Из каждого пикселя экрана испускается луч, он сталкивается с каким-либо треугольником и если сталкивается - мы смотрим не падает ли в это место свет.
Если падает, то подсвечиваем эту точку. Так быстрее и меньше шансов промахнуться. Еще есть текстура, которая как шкура натянута на объект, это чтобы красиво и разные материалы.