Пакет акций расположенного в Пермском крае Соликамского магниевого завода (СМЗ) переходит в собственность «Росатома». Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Состоялась встреча профактива Соликамского магниевого завода с генеральным директором предприятия Русланом Димухамедовым. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода (СМЗ). Соликамский магниевый завод новости сегодня.
Интерес Росатома
- Пресс-центр
- Cуд признал продажу акций Соликамского магниевого завода недействительной
- А что с рядовыми акционерами?
- Генпрокуратура потребовала изъять в пользу РФ акции "Соликамского магниевого завода" | Пикабу
- Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом
- ЦБ решит, можно ли изъять акции у добросовестных покупателей
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Ранее в кремниевой преобразовательной подстанции электроцеха произведена замена трубопроводов артезианской воды. В системе артезианского водоснабжения заменены насосы, внедрена система автоматического поддержания давления в трубопроводах. Также на предприятии запущен в работу новый карналлитовый хлоратор, проведен капитальный ремонт хлораторного трансформатора, установлены новые весовые дозаторы для кокса и лопаритового концентрата.
По требованию ФАС часть сделок по приобретению акций господами Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым была признана незаконной. С представителями Петра Кондрашева и Игоря Пестрикова связаться не удалось, но источник, близкий к одной из сторон, говорит, что все ответчики считают требования надзорного органа необоснованными. С тех пор владельцы акций сменились несколько раз». Но партнер Enterprise Legal Solutions Юрий Федюкин отмечает, что «в делах такого рода срок давности — понятие очень условное. Он не исключает, что ситуация может развиваться не только в порядке гражданско-правого иска, но и «пойти по уголовно-правовой ветви», и напоминает, что ст. Требования Генпрокуратуры мотивированы тем, что приватизация СМЗ в период 1992-1996 годов была проведена с нарушением действующего на тот момент законодательства, и государственное имущество выбыло из собственности РФ "помимо ее воли" и "находится в настоящее время в чужом незаконном владении".
Кроме того, суд ввел обеспечительные меры по требованию заявителя - наложил арест на акции СМЗ, принадлежащие упомянутым акционерам, запретил регистратору вносить любые изменения в реестр, касающиеся этого пакета акций, а НРД - осуществлять записи по переходу прав на эти акции. ФАС просила суд признать недействительными сделки физлиц на том основании, что они совершены "с целью легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок".
К слову, в этих столкновениях отметился и Никита Белых, в тот момент работавший в Перми — будущий кировский губернатор, ныне находящийся в местах не столь отдалённых. Юрий Трутнев, на тот момент губернатор Пермской области, констатировал в 2003 году: «Мы считаем, что собственники руководят сегодня этим предприятием неэффективно. Более того, мы убеждены, что они рассматривают завод как «кормушку», как сугубо объект получения прибыли, абсолютно не заботясь о стратегии, о перспективах его развития. То есть люди думают о дне сегодняшнем, о том, как заработать сейчас, и на самом деле теряют возможность заработать больше завтра».
Юрий Трутнев в 2003-м году руководил Пермской областью. Но один момент отметить необходимо: акции завода вышли на Московскую биржу. И у СМЗ появились миноритарии. Прокуратура в суде первой инстанции добилась решения изъять акции в пользу государства и у них. Надо сказать, менеджеры СМЗ своих миноритарных акционеров дивидендами не баловали. Но теперь акционеры лишились перспективы заработать хоть что-то на вложенных средствах.
В 2022 году Мосбиржа прекратила торги этими акциями. В 2022 году Мосбиржа прекратила торги акциями СМЗ. Лично я в этом не уверен. Мне кажется, миноритариям стоит идти до второй кассации, до Верховного суда.
В результате борьбы и юридического преследования, акционерное общество было обязано передать акции завода государственной корпорации "Росатом". Прецедент возвращения СМЗ под контроль государства является важным и показательным. Он показывает, что недобросовестные и нечестные собственники не останутся безнаказанными. Государство защитит свои национальные интересы и важные активы. Этот прецедент должен послужить уроком другим неконтролируемым и амбициозным собственникам, которые хотят использовать стратегически важные активы для своих корыстных целей. Возвращение Соликамского магниевого завода под контроль государства имеет большое значение для российской промышленности. Это поможет обеспечить полную сырьевую независимость в высокотехнологичных отраслях, таких как телекоммуникации и ультразвуковая дефектоскопия.
Экс-директора стратегического завода в Прикамье приговорили к четырем годам колонии
+4 13/09 Владельцы Соликамского магниевого завода пошли в суд, возник новый корпоративный конфликт. Московская биржа объявила о прекращении торгов акциями «Соликамского магниевого завода» (СМЗ) с 10 ноября 2022 г. Соликамский магниевый завод планирует отремонтировать спортивную инфраструктуру города. Как отметил генеральный директор ОАО «СМЗ» Руслан Димухамедов, открывая церемонию награждения, работники Соликамского магниевого завода — это элита города. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России.
Новым собственником Соликамского магниевого завода станет «Росатом»
Однако возникает вопрос: а нужно ли это делать? Соликамский магниевый завод. Значительная часть предприятий управляется вполне эффективно: производится модернизация оборудования, расширяется рынок сбыта, сокращаются издержки производства. Некоторые предприятия вполне успешно реализуют программы по импортозамещению, выходят на экспорт, развивают высокие технологии. В качестве примера возьмем металлургическую отрасль. Основная претензия к металлургам заключается даже не в том, что они платят большие дивиденды, а в том, что выводят их в офшоры. Если бы деньги оставались в стране, то не так важно, шли бы они в государственный бюджет, или же хранились на банковских счетах.
И в одном, и в другом случае они автоматически работают на развитие страны. Просто по разным схемам, но эффективность от этого не страдает.
Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность.
Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться? В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит.
Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается. Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней. В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства. Государство решило получить контроль над ними — и получило.
Если получение государством контроля над энергетическими компаниями «Юнипро» и «Фортум» еще может преследовать какие-то публичные цели, то прецеденты с Danone и Carlsberg — из разряда «мы захотели — мы забрали». Но все-таки я не думаю, что это станет массовой практикой. Хочется сказать, что это беспредел… — Беспредел — это бандитизм, грабеж, когда преступники у вас что-то забирают. А в этих делах все формально законно. Суд рассмотрел спор с участием юристов ответчика, принял их доказательства, выслушал аргументы — и вынес решение.
Которое, поскольку оно не отменено апелляционным или кассационным судами, предполагается законным и обоснованным. Вы лишились имущества, потому что суд так постановил. Таково, к сожалению, текущее состояние российской судебной системы отсутствие независимых и беспристрастных судов и отношение государства к бизнесу. Я улыбаюсь, когда слышу словосочетания «инвестиционный климат», «привлечение инвестиций». Потому что использовать их сейчас бессмысленно.
Некоторое время назад глава ВТБ господин Костин заявил о целесообразности приватизации еще ряда активов. На фоне происходящего его слова можно интерпретировать так: сейчас мы позволим вам что-то приватизировать, а завтра или через несколько лет заберем. Подобные предложения можно воспринимать только с иронией. В стране достаточно людей, считающих итоги приватизации несправедливыми. Можно предположить, что многие радуются, когда слышат о возвращении активов в госсобственность.
Почему деприватизацию не стоит приветствовать? Первая заключается в том, что, когда государство становится владельцем бизнеса, эффективность этого бизнеса снижается. Я даже не говорю про санкции и отношение иностранных контрагентов к российским госпредприятиям. При прочих равных условиях частная организация работает на рынке эффективнее государственной. Вторая причина и это самое плохое состоит в том, что подобные дела разрушают «правила игры».
Вы не будете вести бизнес, если нет понятных и признаваемых всеми правил, если актив, имущество в любой момент могут у вас отобрать. В эпоху военного коммунизма и продразверстки 1918—1921 гг. Разрушение «правил игры» отбрасывает страну, наверное, в начало 90-х.
В 2014 году контроль над «СМЗ» вернул миллиардер Петр Кондрашев, который через кипрские офшоры, в частности, выкупил у структур Сулеймана Керимова и Михаила Прохорова крупный пакет акций. Эти активы он с партнером Анатолием Ломакиным продали Керимову в 2011 году вместе с «Сильвинитом» который вскоре после этого сольется с «Уралкалием». Затем в течение двух лет был совершен еще целый ряд сделок по купле-продаже акций, которые в 2019 году также оспорил ФАС.
Все эти покупки, по мнению ФАС, были совершены в 2016 году для «легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок». Также Арбитражный суд Пермского края осенью 2020 года лишил права голоса на собраниях акционеров Кондрашева, Старостина и Кирпичева. Отметим, что судебный процесс проходил на фоне корпоративного спора между Кондрашевым и Игорем Пестриковым. Последний приобрел свой пакет акций в 2015 году у компании Canemare Enterprises Ltd. Как показало расследование Росфинмониторинга, Пестриков при покупке действовал в интересах Кондрашева, используя его средства для совершения сделки. Позже между Пестриковым и миллиардером возникли разногласия.
Кстати, Пестриков поддерживал все требования ФАС в арбитраже. Приватизировать не имели права? Впрочем, вскоре Пестриков оказался в одной судебной лодке с Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым. В октябре 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд, чтобы изыскать из владения этого квартета акции «СМЗ» в пользу государства. Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11.
И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд. Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества. Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти. Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия. Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство.
По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций.
Ошибка в тексте?
Прокуратура признала недобросовестной любую покупку акций Соликамского завода
Акции Соликамский магниевый завод OAO (MGNZ): курс сегодня, актуальная цена онлайн, графики, мнения, технический анализ, отчеты и другое о Соликамский магниевый. Решения совета директоров ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ), принятые по итогам заседания 13 октября 2023 года. В 2022 году приватизацию Соликамского магниевого завода признали незаконной, основную часть акций предприятия получило государство. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Соликамский магниевый завод новости.
Интерес Росатома
- Пересмотр итогов приватизации продолжается. Тихо, без всякого шума и пыли
- Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор
- Экс-директора стратегического завода в Прикамье приговорили к четырем годам колонии
- Наши проекты
- Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
- Новости партнеров
Суд приговорил экс-директора Соликамского магниевого завода к четырем годам колонии
Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор. Правительство Российской Федерации распорядилось передать государственной корпорации «Росатом» принадлежащие государству акции ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) в качестве имущественного взноса. Михаил Дворкович считает, что на Соликамском магниевом заводе сегодня безраздельно властвует Петр Кондрашев.
Соликамский Магниевый завод
Кроме того, ОАО «Соликамский магниевый завод» раскрыло показатели по объёмам производства продукции из лопаритового концентрата, который предприятию поставляет Ловозёрский ГОК. Параллельно на заводе проводят плановый ремонт технологического оборудования. Недавно в СМЗ сообщали, что запустили в эксплуатацию карналлитовый хлоратор, установили весовые дозаторы для кокса и лопаритового концентрата, а также провели замену фильтр-пресса.
Все эти прецеденты объединяет одна особенность: собственники предприятий выкачивали из них деньги, не вкладываясь в обновление и модернизацию производств.
Например, после фактической национализации ВМТП компании пришлось даже отказаться от дивидендов на несколько лет вперед, поскольку имеется острая необходимость обновления флота. Все деньги будут пущены на инвестиции. Владивостокский морской торговый порт ВМТП.
При этом ситуация с СМЗ стоит особняком по той причине, что государство обратилось к сделке аж 26-27 летней давности. То есть всем наглядно демонстрируется пример того, что пересмотр итогов приватизации может быть осуществлен по закону. И срок давности здесь не играет никакой роли.
Таким образом мы видим новую стратегию государства. Если в ключевых пока что ключевых секторах экономики от деятельности частных собственников имеется ущерб, но активы подлежат национализации.
Сложившаяся ситуация обеспокоила не только Московскую биржу, но и Центробанк. Mashnews ранее сообщал о позиции прокуратуры Пермского края, которая считает, что покупка на бирже акций Соликамского магниевого завода не является добросовестным приобретением.
Этого добивалась Генеральная прокуратура, которая отменила сделку о приватизации предприятия, произошедшую в 90-е годы, из-за нарушения действовавшего тогда закона. Экс-акционер СМЗ Игорь Пестриков и бывший генеральный директор предприятия Артур Уртаев стали фигурантами уголовного дела о покушении на растрату 2,5 млрд рублей, принадлежавших магниевому заводу. По версии следствия, средства топ-менеджеры пытались похитить под видом покупки доли в сторонней компании.
Соликамский магниевый завод — уникальное для России предприятие, которое производит редкоземельные элементы и перерабатывает редкоземельное минеральное сырьё.