1-й истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации «Стройгарант».

23 октября 2017 года Арбитражный суд Пермского края отказал десяткам пермских ТСЖ и Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» в признании незаконным решения администрации Перми в 2015 году направить в Министерство энергетики РФ схему. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2022 г. (резолютивная часть объявлена 10 июня 2022 г.

Прокуратура пыталась оспорить приватизацию имущества порта «Пермь», которая прошла 14 лет назад

Мероприятие завершилось торжественной процедурой подписания соглашения между Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Пермском крае и офисом Волго-Камского отделения Арбитражного центра при РСПП в Пермском крае. Арбитражный суд Пермского края принял решение изъять в собственность государства почти 100% акций «Метафракса», который специализируется на производстве метанола. Организаторы мероприятия: Арбитражный суд Пермского края, некоммерческое партнерство «Пермский профессиональный клуб юристов» и компания «ТелекомПлюс». Арбитражный суд Пермского края. Обзор.

Содержание

Арбитражный суд Пермского края - YouTube
Официальный сайт
Адрес суда
Пермский застройщик признан банкротом спустя 11 лет
В Пермском крае арбитражных управляющих станет больше
Читайте также

Арбитражный суд Пермского края признал сделку о выкупе Товарного двора ничтожной

Минфин утвердил порядок для организаций из недружественных стран В мае председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил национализировать главные отрасли экономики России. В апреле под временное управление Росимуществом перешли компании «Фортум» и «Юнипро» , принадлежащие финскому концерну Fortum и немецкому Uniper.

Арбитражный суд Пермского края в пятницу ввел процедуру принудительной ликвидации Профессионального инвестиционного банка Проинвестбанк , следует из картотеки арбитражных дел. В мае прошлого года Центральный банк РФ подал исковое заявление о признании банкротом Проинвестбанка. Заявление в Арбитражный суд Пермского края было подано 25 мая 2021 года.

Об этом сообщают источники URA.

RU в юридическом сообществе. Она была единственным кандидатом на этот пост», — рассказал собеседник. RU направило запрос в пресс-службу Сердитовой. На момент публикации ответ не был получен. По мнению собеседника агентства, в списке претендентов есть еще и известный в Пермском крае юрист.

Конкурсный управляющий сообщил о заключении договора купли-продажи имущественного комплекса предприятия с единственным участником торгов — АО «Ремдизель» Татарстан. Поскольку ПАО является стратегическим предприятием, преимущественное право выкупа его имущества имело государство. Воспользоваться им оно могло в месячный срок, но этого не случилось. Договор с «Ремдизелем» был подписан. Одновременно с тем, одна дочерняя компания «Мотовилихинских заводов», ООО «Мотовилиха—гражданское машиностроение», выступила против продажи с торгов предпринимательнице из Ульяновска Анне Шубиной помещений заводского общежития. По ходатайству ООО суд наложил на исполнение договора купли-продажи обеспечительные меры. В своем требовании ООО «Мотовилиха—гражданское машиностроение» просит признать недействительными как договор купли-продажи, так и сами торги. Дочерняя компания предприятия также заявлялась в качестве покупателя, но предложила сумму меньше, чем Анна Шубина, — 50 млн рублей. Еще одна дочка «Мотовилихи» — металлургический завод «Камасталь» обратился в арбитражный суд с иском о признании бывшего директора «Мотовилихи» Вагаршака Сарксяна банкротом. В иске указано, что на дату подачи заявления общая сумма задолженности составляет более 84,5 млн рублей. Задолженность не была погашена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, указывается в документах суда. Летом 2022 года в рамках дела о банкротстве завода «Камасталь» было частично удовлетворено заявление ФНС России о взыскании в пользу ООО «Металлургический завод Камасталь» убытков с бывшего топ-менеджера «Мотовилихинских заводов» Вагаршака Сарксяна. Сарксян пытался обжаловать это определение суда, но суды ему отказали. При оспаривании факта привлечения к ответственности, Сарксян получил отсрочку для исполнения решения суда — до 1 июля 2023 года. В сентябре 2021 года он был вновь избран депутатом Законодательного собрания Пермского края IV созыва. Арбитражный суд Пермского края 31 августа 2018 года признал ООО «Металлургический завод Камасталь» банкротом и ввел конкурсное производство на полгода. По данным отчета временного управляющего, на 31 мая 2018 года размер кредиторской задолженности ООО МЗ «Камасталь» составлял 5 млрд рублей, из них 4,4 млрд — задолженность перед ПАО «Мотовилихинские заводы». Дзержинского» продлено до апреля 2024 года. Свое ходатайство управляющий Лев Шляпин мотивировал тем, что имущество ФГУП еще не продано, не разрешен вопрос о взыскании средств с бывших руководителей завода и не завершены мероприятия по привлечению к ответственности лиц, участвовавших в хищении имущества предприятия. В итоге суд назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 4 апреля 2024 года. Дзержинского» в пользу государства.

В Пермском крае введены ограничения на посещение суда

21 сентября в Арбитражном суде Пермского края состоялся Круглый стол по актуальным вопросам арбитражного законодательства: претензионному порядку, медиации и третейским судам. Пресс-служба Арбитражного суда приводит примеры споров. Елена Чугайнова – на должность судьи Кунгурского городского суда Пермского края. Благодарность Совета судей Пермского края на торжественном мероприятии, проведенном в Арбитражном суде Пермского края, приуроченном к юбилейной дате вручена помощнику судьи Арбитражного суда Пермского края Любишину Олегу.

Защита документов

Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте perm. Использование материалов, опубликованных на сайте perm. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал perm.

Пермской, 84. Он находится сразу за краснокирпичным двухэтажным строением на бывшем «Пермском Арбате». Немногим раньше, 31 января того же года, министерство выдало разрешение на «реконструкцию жилого дома» на смежном участке по ул. Пермской, 86. События стали поводом для обращения девелопера в суд.

Часть имущества порта «Пермь» приватизировали еще в 1990-е Источник: Тимофей Калмаков Краевая прокуратура не смогла оспорить приватизацию имущества ОАО «Порт Пермь», которая прошла 14 лет назад. Арбитражный суд оставил в силе прежнее решение, несмотря на заявление ведомства о новых открывшихся обстоятельствах. Что заявила прокуратура История началась в 2009 году, когда краевой арбитраж по заявлению «Порта Пермь» признал недействительным отказ регионального управления Росимущества в выкупе федерального имущества. Речь шла об объектах инженерной инфраструктуры, которые не включили в состав приватизированного при создании ОАО. Решение суда вступило в силу в июне 2009 года. Поводом стало определение Верховного суда РФ от 20 июня: он зафиксировал факт незаконного корпоративного контроля над АО «Порт Пермь» признанного стратегическим предприятием, правопреемника ОАО недобросовестного иностранного инвестора. АО «Порт Пермь» занимается внутренними грузоперевозками, а также добычей и реализацией нерудно-строительных материалов.

Положения ТК РФ, в частности статьи 21 и 22, предусматривают право работников на получение выплат стимулирующего характера, исходя из результатов производственно-хозяйственной деятельности общества и с учетом усиления материальной заинтересованности работников в повышении качества выполняемых работ и увеличения производительности труда. В соответствии со статьей 129 ТК РФ премия является составной частью заработной платы. Согласно части 2 статьи 135 ТК РФ выплаты, указанные в статье 191 ТК РФ, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Как следует из положений части 2 статьи 135 ТК РФ, систему премирования, а также порядок выплаты премий работодатель определяет самостоятельно. Пунктом 4. Согласно пункту 4. При невыполнении конкретным работником целевых показателей и критериев оценки деятельности по итогам работы за период месяц, квартал, год размер выплаты уменьшается пропорционально удельному весу каждого из критериев. Таким образом, исходя из содержания вышеупомянутого локального нормативного акта, установленные ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" премиальные выплаты по итогам работы за месяц, квартал, год, могут быть выплачены работникам, непосредственно осуществлявшим трудовую функцию в периоде, за который выплачивается премия с учетом критериев оценки деятельности и достижения целевых показателей. Положение об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" не содержит каких-либо исключений, позволяющих учитывать при расчете премии по итогам работы за год, квартал, месяц, периоды полного отсутствия работника в отчетном периоде, за который выплачивается премия. Поскольку материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде на основании приказов заявителя от 05. Соответствующие доводы заявителя судом отклоняются, как опровергаемые материалами дела. Рассмотрев доводы заявителя о необходимости снижения наложенного оспариваемым актом штрафа, суд приходит к следующим выводам. Штрафная санкция за нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования, предусмотренная пунктом 9 статьи 39 Закона N 326-ФЗ, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения. Соответственно, при назначении рассматриваемого в настоящем случае наказания судом могут быть учтены установленные на основании представленных в материалы дела доказательств факты, характеризующие обстоятельства совершения правонарушения и отношение привлекаемого к ответственности лица к совершенному правонарушению, и позволяющие индивидуализировать назначаемое наказание, соответствующее совершенному правонарушению. Общий размер правомерно начисленного штрафа за нецелевое расходование средств ОМС в части обжалуемых эпизодов, составила 72134,92 руб. Учитывая статус заявителя, социально значимый вид осуществляемой им деятельности, обстоятельства выявленных нарушений, степень вины заявителя, принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24. Основания для дальнейшего снижения санкций суд не усматривает. При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительным акта от 07. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Суд отказал прикамской прокуратуре в иске об отмене концессии на строительство пермского онкоцентра

Речь шла об объектах инженерной инфраструктуры, которые не включили в состав приватизированного при создании ОАО. Решение суда вступило в силу в июне 2009 года. Поводом стало определение Верховного суда РФ от 20 июня: он зафиксировал факт незаконного корпоративного контроля над АО «Порт Пермь» признанного стратегическим предприятием, правопреемника ОАО недобросовестного иностранного инвестора. АО «Порт Пермь» занимается внутренними грузоперевозками, а также добычей и реализацией нерудно-строительных материалов. В 2010-е большей частью акций компании напрямую и косвенно распоряжался гражданин Великобритании Чарлз Батлер позднее объявленный в федеральный розыск , связанный с американским миллиардером Марком Ричем, и близкие к нему лица сестра, сожительница и доверенное лицо , а также подконтрольные ему организации Чехии и Кипра. По данным сервиса Rusprofile , выручка предприятия за 2022 год составила 36 миллионов рублей, убыток — 11 миллионов. Стоимость компании оценивают в 111 миллионов рублей.

Как писал «КоммерсантЪ-Прикамье», ранее следствие удовлетворило ходатайства гендиректора Сергея Хазова о прекращении дел в связи с уплатой налогов, пеней и штрафов. Но затем срок следствия по делам был продлен. На комбинате такое решение считают незаконным. Конкурсный управляющий сообщил о заключении договора купли-продажи имущественного комплекса предприятия с единственным участником торгов — АО «Ремдизель» Татарстан.

Поскольку ПАО является стратегическим предприятием, преимущественное право выкупа его имущества имело государство. Воспользоваться им оно могло в месячный срок, но этого не случилось. Договор с «Ремдизелем» был подписан. Одновременно с тем, одна дочерняя компания «Мотовилихинских заводов», ООО «Мотовилиха—гражданское машиностроение», выступила против продажи с торгов предпринимательнице из Ульяновска Анне Шубиной помещений заводского общежития. По ходатайству ООО суд наложил на исполнение договора купли-продажи обеспечительные меры. В своем требовании ООО «Мотовилиха—гражданское машиностроение» просит признать недействительными как договор купли-продажи, так и сами торги. Дочерняя компания предприятия также заявлялась в качестве покупателя, но предложила сумму меньше, чем Анна Шубина, — 50 млн рублей. Еще одна дочка «Мотовилихи» — металлургический завод «Камасталь» обратился в арбитражный суд с иском о признании бывшего директора «Мотовилихи» Вагаршака Сарксяна банкротом. В иске указано, что на дату подачи заявления общая сумма задолженности составляет более 84,5 млн рублей. Задолженность не была погашена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, указывается в документах суда.

Летом 2022 года в рамках дела о банкротстве завода «Камасталь» было частично удовлетворено заявление ФНС России о взыскании в пользу ООО «Металлургический завод Камасталь» убытков с бывшего топ-менеджера «Мотовилихинских заводов» Вагаршака Сарксяна. Сарксян пытался обжаловать это определение суда, но суды ему отказали. При оспаривании факта привлечения к ответственности, Сарксян получил отсрочку для исполнения решения суда — до 1 июля 2023 года. В сентябре 2021 года он был вновь избран депутатом Законодательного собрания Пермского края IV созыва. Арбитражный суд Пермского края 31 августа 2018 года признал ООО «Металлургический завод Камасталь» банкротом и ввел конкурсное производство на полгода. По данным отчета временного управляющего, на 31 мая 2018 года размер кредиторской задолженности ООО МЗ «Камасталь» составлял 5 млрд рублей, из них 4,4 млрд — задолженность перед ПАО «Мотовилихинские заводы». Дзержинского» продлено до апреля 2024 года.

Первым председателем Арбитражного Суда Коми-Пермяцкого автономного округа был назначен Моисеев Владимир Егорович 19 августа 1951 года рождения. Для размещения арбитражного суда была выделена часть этажа в здании Коми-Пермяцкого «Окрпотребсоюза».

С 28 ноября 1938 г. Уволен 3 октября 1941 г.

Об этом сообщили в пресс-служба ведомства, слова которой приводит РБК. Пермская прокуратура в ходе проверки установила, что приватизация была проведена неуполномоченным органом, который не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России , «чем лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство РФ ». По мнению прокуратуры, акционеры, купившие бумаги завода на Московской бирже бумаги свободно торговались на площадке до октября 2022 года , также не считаются добросовестными приобретателями.

С одним из резидентов «Титановой долины» расторгли важное соглашение

Мероприятие завершилось торжественной процедурой подписания соглашения между Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Пермском крае и офисом Волго-Камского отделения Арбитражного центра при РСПП в Пермском крае. Административное. Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку. Арбитражный суд Пермского края. Пермь, Екатерининская улица, 177. 03-16/1-91 как не соответствующий положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд Пермского края в пятницу ввел процедуру принудительной ликвидации Профессионального инвестиционного банка (Проинвестбанк), следует из картотеки арбитражных дел.

Пермский судья, важный для губернатора Махонина, получит новую должность

Арбитражный СУД Пермского Края зарегистрирована по адресу 614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177. Арбитражный суд Пермского края 31 августа 2018 года признал ООО «Металлургический завод Камасталь» банкротом и ввел конкурсное производство на полгода. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры об аресте движимого и недвижимого имущества ООО «Порт Пермь», сообщает «Ъ-Прикамье». Контактные телефоны Арбитражного суда Пермского края. Справочная информация: (342) 217-50-00. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявила об открытии вакантной должности председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда — то есть вышестоящего суда для арбитражей Свердловской области, Пермского. Мероприятие завершилось торжественной процедурой подписания соглашения между Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Пермском крае и офисом Волго-Камского отделения Арбитражного центра при РСПП в Пермском крае.

Пермские журналисты обратились к председателю Арбитражного суда Пермского края

Это первое подобное решение в истории современной России. Иск удовлетворить полностью. К делу привлечены около 2,3 тысячи ответчиков, в том числе физические лица — миноритарные держатели акций завода. Исковые требования обоснованы незаконным «выбытием федерального имущества из владения государства», поскольку приватизация магниевого завода, по версии прокуратуры, была произведена без необходимого решения правительства России. Пермский арбитраж в мае 2022-го года признал приватизацию СМЗ незаконной.

Тем самым УФАС подтвердил правильность доводов, которые ранее в судебных заседаниях высказывались ответчиками ООО «Клиника инновационных исследований» и министерством экономического развития Пермского края.

По итогам заслушивания позиции УФАС суд перешел к процедуре прений сторон. Прокуратура Пермского края в прениях озвучила позицию, которая соответствует исковым требованиям. Представители ООО «Клиника инновационных исследований» представили достаточно подробную позицию, почему с доводами прокуратуры нельзя соглашаться. Представители Минэка Пермского края также в прениях повторно указали на отсутствие каких-либо нарушений законодательства при заключении концессионного соглашения, на наличие факта нужды в строительстве нового онкологического центра. Минздравом Пермского края и минфином Пермского края данная позиция была поддержана.

По итогам судебного разбирательства и прений сторон суд отказал прокуратуре Пермского края в удовлетворении исковых требований. Мотивировочное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней, после чего у прокуратуры будет месяц на его обжалование.

Первый состав Арбитражного Суда Коми-Пермяцкого автономного округа был избран 28 апреля 1993 года Советом народных депутатов Коми-Пермяцкого автономного округа. Именно эта дата 28 апреля 1993 года считается днем образования Арбитражного Суда Коми-Пермяцкого автономного округа. Первым председателем Арбитражного Суда Коми-Пермяцкого автономного округа был назначен Моисеев Владимир Егорович 19 августа 1951 года рождения. Для размещения арбитражного суда была выделена часть этажа в здании Коми-Пермяцкого «Окрпотребсоюза».

Новости пермский край арбитражный суд