Советские кинематографисты сняли пропагандистский фильм о пограничной овчарке Джульбарсе, а люди, нелегально перешедшие границу в тех местах, где разворачивалось. На 1009 день войны советские войска достигли границы СССР. «К сожалению, у нас сейчас нет таких возможностей, как в Советском Союзе, когда вся страна по периметру охранялась войсковыми подразделениями пограничных войск СССР. Небольшой наглядный материал, как выглядели фактические границы СССР после начала выхода республик из его состава. СССР в 2024 году: Возможно ли его воссоздание?
Присоединённые территории
| Восстановим ГРАНИЦЫ СССР. | | России не нужно восстановление прежней советской империи, заявил Владимир Путин. Москва не стремится расширить границы России до пределов бывшего СССР. |
| Международное право предусматривает Россию с территорией СССР | Армения выступает за делимитацию границ на основе карт Генштаба СССР, но позиция Азербайджана по этому вопросу двусмысленна, отметил Пашинян. |
| Что творится на границах бывших республик СССР? | Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. |
СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф
По словам Путина, Советский Союз, несмотря на пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему протоколы о разделе сфер влияния между Третьим рейхом и СССР, мог значительно. По словам политика, границы будущего "возрожденного СССР" включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. Чтобы сохранить Россию необходимо вернуть границы времен СССР. После этого Советский Союз просуществовал меньше двух лет.
Границы которые мы потеряли
По словам политика, границы будущего "возрожденного СССР" включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. Статья рассказывает о восстановлении Советского Союза в 2024 году, о политических реформах и новой структуре государства, о международной реакции на воссоединение. Во времена Советского Союза протяженность государственной границы составляла 67 тысяч километров. Это система укрепрайонов вдоль западной границы СССР, сооружения в 20-30 гг. ХХ в. Главная» Новости» Новости о возвращении ссср в россии 2024 года.
Ереван ожидает от Баку согласия начать делимитацию границ по картам Генштаба ВС СССР
| One moment, please... | Союза стремительно форси-ровали реку Днестр и 26 марта 1944 года в 85-километровой полосе вышли на реку Прут – государственную границу СССР и Румынии. |
| Формирование территории СССР — Википедия | При определении её границ в 1921 году в республику была включена вся Оренбургская губерния. |
| Законно восстановить границы СССР и зачем это обязательно нужно делать | В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР. |
| Какие бывшие земли Российской империи Сталин присоединил к СССР: staryiy — LiveJournal | В первые 3 пятилетки этой страны СССР «вбухал» не менее 60% от ВВП Китая для создания её индустриальной базы. |
| "Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят | России не нужно восстановление прежней советской империи, заявил Владимир Путин. Москва не стремится расширить границы России до пределов бывшего СССР. |
В Госдуме призвали вернуть границы СССР
Граница не определена на местности, — напоминает в беседе с РИА Новости политолог Андрей Суздальцев. Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран? Пресс-центр Совета Министров Союза ССР доводит до сведения граждан СССР Отчёт с Заседания ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА С. после чего начинается Заварушка. Требования Владимира Зеленского об отводе российский войск к границам 1991 года звучат двусмысленно, поскольку тогда еще существовал Советский Союз, рассказал в беседе с. Главная» Новости» Когда восстановится ссср. Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран?
"Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят
Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. Поэтому применительно к внешним границам СССР в Европе Хельсинские соглашения поныне сохраняют правовую силу. Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования. Советский Союз (СССР) занимал особое место в мировой политике во второй половине 20 века. Армения и Азербайджан чертят границы. Фактически советским автономиям было предложено стать «вровень» с союзными республиками и всем вместе переучредить СССР.
Распри на руинах СССР. Украина получила границы 1991 года благодаря госизмене
Почему от России «отпадают» одна за другой бывшие союзные республики? Вот в чём вопрос. Как это могло получиться, что за последние 20 лет бывший СССР потерял не только связь и влияние практически во всех республиках за исключением, возможно, Киргизии, и то под вопросом , но не нарастил ни одной страны, даже средней, не говоря о крупной? Дело не в Болгарии, а в том, что у СССР, как бы там ни было, была огромная армия порядка 20 стран подмандатных территорий, где влияние «пролетарского рая» было определяющим. Причём не будем забывать, что в том числе это были страны, которые не много ни мало были «под носом» у флагмана капитализма — США: Куба, Гранада, Ямайка, целый ряд южноамериканских стран Боливия, Венесуэла, Никарагуа и др. Будет странным, если мы не вспомним, что дружественный нам Китай также шёл в фарватере нашей политики — политики единственной «пролетарской» державы того времени, не менее 60 лет. Результат развития КНР мы видим сегодня, по целому ряду основных экономических показателей — это сверхдержава, опережающая США.
В чём загадка того, что Беларусь разворачивается к Западу, Молдова практически уже стала прозападной страной на выборах выиграла ставленница Евросоюза , Украина превращается в мощную экономическую державу, становится сторонницей ЕС и строит свою промышленно-аграрную экономику в противовес России, Грузия становится опасным военно-политическим соперником России на Кавказе, Азербайджан окончательно и бесповоротно попал в орбиту влияния соперника России на юге — Анкары, Армения в смятении ищет союза с Францией и уповает на её поддержку, Таджикистан всё больше тяготеет к Ирану, Туркменистан давно проводит протурецкую политику в Средней Азии? На западном фланге теперь уже все без исключения «буферные государства» имеют антироссийскую направленность. Что имеет Россия в результате? Через 20 лет после провозглашения своего «суверенитета» — пустота. Есть ли какие-то зачатки и перспективы в консолидации места и роли России как рэперного звена в развитии всего постсоветского пространства — не думаю.
Причём не будем забывать, что в том числе это были страны, которые не много ни мало были «под носом» у флагмана капитализма — США: Куба, Гранада, Ямайка, целый ряд южноамериканских стран Боливия, Венесуэла, Никарагуа и др. Будет странным, если мы не вспомним, что дружественный нам Китай также шёл в фарватере нашей политики — политики единственной «пролетарской» державы того времени, не менее 60 лет. Результат развития КНР мы видим сегодня, по целому ряду основных экономических показателей — это сверхдержава, опережающая США. В чём загадка того, что Беларусь разворачивается к Западу, Молдова практически уже стала прозападной страной на выборах выиграла ставленница Евросоюза , Украина превращается в мощную экономическую державу, становится сторонницей ЕС и строит свою промышленно-аграрную экономику в противовес России, Грузия становится опасным военно-политическим соперником России на Кавказе, Азербайджан окончательно и бесповоротно попал в орбиту влияния соперника России на юге — Анкары, Армения в смятении ищет союза с Францией и уповает на её поддержку, Таджикистан всё больше тяготеет к Ирану, Туркменистан давно проводит протурецкую политику в Средней Азии? На западном фланге теперь уже все без исключения «буферные государства» имеют антироссийскую направленность.
Что имеет Россия в результате? Через 20 лет после провозглашения своего «суверенитета» — пустота. Есть ли какие-то зачатки и перспективы в консолидации места и роли России как рэперного звена в развитии всего постсоветского пространства — не думаю. Последний масштабный проект ЕАЭС хорош только на бумаге. Он не имеет какого-то содержательного наполнения. Ни по одному из 12 главных направлений развития этого проекта похвастаться нечем. Так причём здесь «бедный» Лавров?
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 5 сентября 2022 года; проверки требуют 22 правки. Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования.
Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов. И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном! От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов. При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты. В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году. Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки! Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги. В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии. Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий. Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств. Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию. Но, к счастью, история пошла по другому пути. То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств. Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства. Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала. В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады. Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство. Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым. Впрочем, у этой стратегии есть одна проблема: население РФ должно на заметить и даже восторженно принять грядущие перемены. Как же это сделать? Пожалуй, наилучший способ — бросить ему жирную «геополитическую кость». Судя по крик-шоу на федеральных каналах, наш народ любит геополитику и мечтает о реванше за поражение в холодной войне. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. В самом деле, почему бы и нет? Даже с бывшими союзными республиками наша страна будет несопоставима по экономической и демографической мощи ни с Советским Союзом, ни с Российской империей.
Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
| Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны/Алексей Исаев и Егор Яковлев | Советские кинематографисты сняли пропагандистский фильм о пограничной овчарке Джульбарсе, а люди, нелегально перешедшие границу в тех местах, где разворачивалось. |
| Путин: Граница СССР могла проходить под Варшавой, но Сталин не хотел воевать с Гитлером | Сложности на переходе границы Казахстана с Россией, с которыми столкнулись граждане Таджикистана, связаны с повышенными мерами безопасности из-за угроз теракта. |
| Ереван ожидает от Баку согласия начать делимитацию границ по картам Генштаба ВС СССР | Все новости на тему. |
| Как выглядели фактические границы СССР после начала распада | Пикабу | Армения выступает за делимитацию границ на основе карт Генштаба СССР, но позиция Азербайджана по этому вопросу двусмысленна, отметил Пашинян. |
Путин: Граница СССР могла проходить под Варшавой, но Сталин не хотел воевать с Гитлером
Формулировка вынесенного на всесоюзный референдум вопроса ставит сложную проблему, которая и без того уже давно назрела и даже перезрела: как могут быть «в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности», если в национальных этнических республиках представители титульных этносов имеют привилегии, как минимум, в возможностях делать карьеру по линии государственной службы. При этом абсолютное большинство из более ста только коренных этносов России - не титульные ни в одной республике. Среди таковых и русские, - самый многочисленный в России этнос. И все это, когда давно уже не стало этнических экономик, а миграционные процессы практически повсеместно перемешали этнический состав населения. В такой обстановке дошло до абсурда дело с государственными языками. В этнических республиках установлено двуязычие: один государственный язык русский, другой — титульного этноса. Власти стараются, чтобы все население знало оба этих государственных языка. Вот что выходит.
Если, например, мордвин родился и закончил школу в марийской республике, получил высшее образование в татарской и поехал работать в чувашскую их столицы — в радиусе 75 км , то этот мордвин должен знать четыре государственных языка, но только не свой родной мордовский, который тоже государственный, но еще не далеко от его места работы. Благо, что пока никому не пришло в голову переводить на языки титульных этносов многие тысячи тонн технической документации, хотя по действующим республиканским конституциям и это требуется сделать. Решение обозначенной выше проблемы может быть достигнуто только с преобразованием этнических республик в региональные. То есть, - в республики без титульного этноса и, значит, без государственного языка титульного этноса. Такое преобразование не обязательно должно сопровождаться изменением названий республик. Например, регион под названием Грузия называется так с давних времен, когда никакой отдельной государственности в этом регионе не было. Региональная республика сохранит то же самое название, тем более, что оно воспето многими произведениями искусства, причем не только грузинского.
Вместе с тем: преобразование этнических республик в региональные должно сопровождаться созданием наилучших условий для сохранения и процветания каждой национальной словесности и всей национальной культуры. Это вполне достижимо, если в национальной политике будут предприняты следующие две меры. Установление для всех граждан России двуязычия: один государственный язык русский, на котором ведется все делопроизводство; второй государственный язык — родной по национальности этнический , как язык внутринационального общения и основа национальной культуры. Для русских этническим языком может стать язык Руси - русьский. Тогда все, овладевшие русьским, будут знать и белорусский, великоросский, украинский, которые выросли из языка Руси. Чтобы задействовать такое двуязычие, необходима вторая мера: создание для народа каждой национальности этнической столицы как государственного центра, из которого будет организовываться этническое просвещение данного народа во всех местах проживания его представителей. Современные информационные технологии и основанные на них прогрессивные методики позволят эффективно осуществлять такое просвещение, хоть по всему миру.
Что касается дальнейших интеграционных процессов в экономике и вообще ее созидательных преобразований. По убеждению автора этих строк, их итогом должна стать Сталинская система управления экономикой, автоматизированная по концепции ОГАС академика Глушкова. Разумеется, - с применением новейших информационных технологий и программных средств. Краткое представление об этой экономической модели и ее возможностях я изложил на сайте газеты «Завтра» в статье «Сталинская система управления экономикой в прошлом и в будущем» от 01. Там же привел доказательства, что без перехода к этой экономической модели уже в близкой исторической перспективе невозможно будет даже выживание, даже в мирных условиях. Получил хорошие, и даже восторженные отзывы, не только от прочитавших статью на сайте, но и от ряда организаторов передовых крупных производств. Несогласия с приведенными доказательствами и в целом со статьей никто не высказал.
Кого-то, наверняка, смутит слово «Сталинская» в названии системы управления экономикой. Есть принятые во всем просвещенном мире фамильные термины, относящиеся к нашей отечественной экономике: «Столыпинская аграрная реформа»; «Сталинский план преобразования природы»; «Экономическая реформа Либермана».
Самосознание настоящего имперского государства, прежде всего, имперской миссии — ведь мы ментально — продолжение Восточного Рима, Византии. Сегодняшний мир опять распадается на два лагеря: Запад — атлантизм — мир, покоренный глобалистской повесткой, и традиционный мир, флагманом которого Россия должна себя, во-первых, ощутить, во-вторых, прямо о себе заявить. Частично это делается. Путин на «Валдае» уже прямо говорит о том, что у нас цивилизационное размежевание с глобальным миром. Когда мы осознаем свою миссию, тогда будет складываться наша имперская состоятельность, и Россия будет прирастать территориями, которые будут бежать от оков глобализма под защиту имперского орла. Михалкову эту поддержку припомнили нацболы, и в течение 1999 года преследовали его по всей стране, закидывая яйцами и срывая премьеры «Сибирского цирюльника».
Сильные пророссийские движения в 90-х годах были в странах Прибалтики, особенно в Латвии — там последняя крупная инициатива русской общины датирована 2012 годом. Речь идет о референдуме по статусу русского языка. На Украине и в Белоруссии ориентированные на Россию несистемные политические организации продержались до конца 2000-х. Если приглядеться внимательнее к добровольцам Донбасса, из каких стран СНГ они в основном приезжали, мы увидим те же самые Латвию, Украину, Белоруссию и Казахстан. В этих же странах мы видим наиболее массовые акции Бессмертного полка — короче говоря, пророссийские настроения там никуда не делись, а лишь оказались искусственно притушены местными национальными элитами. Читайте также Олигархам — небо с овчинку: Путин пересадит их на Superjet 100-бизнес «Спасет» ли VIP-версия самый неудачный российский лайнер? Когда Михалков говорит о границах «идеальной России», надо понимать, что они могли бы оказаться совершенно иными, если бы Кремль поддерживал русских за рубежом и жестко пресекал деятельность подобных Михалкову публичных фигур. Почему мы не видели в 90-е сильных пророссийских движений в Средней Азии и Закавказье?
А русских оттуда физически изгоняли — сотнями тысяч, вырезали, пока Михалков помалкивал вместе с российскими властями. В 2000-х годах была невеселая шутка про финско-китайскую границу. Естественно, никаких финнов и китайцев на обширной территории между этими странами никогда не проживало. Что-то такое подразумевает и Михалков, говоря о русских на Западной Украине. Барин он просвещенный, но не слишком сильно, иначе бы знал, что еще в годы Первой мировой в этих областях было сильнейшее пророссийское движение. Чтобы его задавить, Австро-Венгрии пришлось прибегнуть к репрессиям против православной церкви и массовым расстрелам видных деятелей русской общины. Советский союз привил имперский менталитет советский, как его политкорректно называли на национальных окраинах многим местным жителям. Поэтому в пророссийские движения после распада СССР массово вовлекались не только этнически русские.
Ермек Тайчибеков, который сейчас сидит в Казахстане за свои пророссийские взгляды, не вписался в «идеальную Россию» Михалкова. Поэтому российский МИД отказывается давать ему российское гражданство — там своих «михалковых» хватает. Из тактических соображений можно идти на какие-то временные уступки во внешней политике.
При этом он назвал конец Советского союза «национальной катастрофой», и обвинил в нем тогдашних руководителей страны. И люди в одночасье оказались оторванными от своей родины. Это по живому разорвало, расчленило нашу народную общность. Обернулось национальной катастрофой. Как когда-то после революции кулуарно нарезали границы союзных республик, так и последние руководители Советского союза вопреки прямому волеизъявлению большинства людей на референдуме 1991 года развалили нашу великую страну.
Это спасло жителей этих регионов от этнических чисток в 1939-1940 годах, напомнил Путин. Пакт Молотова-Риббентропа не был союзническим соглашением и не предполагал совместных военных действий Красной армии и вермахта против Польши, о чем наглядно свидетельствуют первые дни Второй мировой войны, пишет Путин: «Мало кто знает, что сразу после нападения на Польшу, в первые дни сентября 1939 года Берлин настойчиво и неоднократно призывал Москву присоединиться к военным действиям. Однако советское руководство проигнорировало эти призывы и намерено было как можно дольше избегать участия в драматических событиях». Нежелание СССР заключать союз с Германией также подтверждает тот факт, что Москва даже после присоединения восточной части Польши не разрывала политических и экономических связей с западными странами.
Как Вторая мировая поменяла границы стран
Просуществовала она всего один день, будучи оккупирована Венгрией. Сепарацию края, начатую украинскими националистами, завершили специалисты из Москвы. В 1945 году Закарпатье было освобождено от немецко-венгерских оккупантов, возвращено Чехословакии, а затем перешло к СССР. Отметим, что речь идёт о регионе, который исторически на протяжении нескольких столетий входил в состав Венгрии и даже сейчас территориально не ассоциирует себя с Украиной обычное для закарпатцев выражение — "поехать в Украину", например — во Львов. Официальная причина — "учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР".
Вместе с Крымом в состав Украины вошел и Севастополь, хотя правовые основания передачи города республиканского подчинения были неочевидны. Впрочем, до первой половины 90-х годов вопрос о статусе города не поднимался, а позже был решён в пользу Украины. При этом процесс шёл и в других направлениях. При уточнении административных границ в составе СССР некоторые районы были переданы в состав России, а некоторые, наоборот, в состав Украины.
Границы Украины в период независимости Попытки руководства независимой Украины ориентироваться на преемственность по отношению к УНР, а не к УССР с самого начала ставили под вопрос справедливость этих границ. Причём более всего преуспели в деле уступок именно те правительства, которые были наиболее "патриотическими". Началось с малого. Виктор Ющенко пожертвовал частью континентального шельфа в пользу Румынии.
Во имя евроатлантической интеграции, разумеется. Хотя были все основания шельф с месторождениями энергоносителей не отдавать. Для этого достаточно было не признавать территорию спорной… Ну а потом достойные наследники Ющенко устроили Майдан и войну, по итогу которых Украина потеряла Крым и четыре области материковой Украины. Выводы Исторически территория Украины представлена примерно восемью областями центральной Украины.
Западную Украину включая Закарпатье никакая украинская власть присоединить и удержать не могла — сил не хватало. Даже когда на этой территории создавались отдельные украинские государства. Собственно, территория "крупнейшего государства Европы" была сформирована Екатериной II и Сталиным, а относительную самостоятельность, которая вообще позволила говорить о каких-то "границах Украины", она получила из рук Ленина. Но в то время эту политику вряд ли можно было строить по-другому.
Собственно, как видно на примере Польши, процесс уже пошёл.
Да, немного профакапился и не выделил острова и часть Чукотки. Простите, но имейте их в виду : Итак, на 10 марта 1990 года, СССР выглядит ещё так, в полном составе 11 марта 1990 года Литва, как и другие страны Прибалтики, решившая свою судьбу ещё в 1988 году объявила о суверенитете Чуть менее, чем через два месяца, с разницей в четыре дня, об этом же объявляют Латвия и Эстония 4 и 8 мая, соответственно Прибалты были первыми "ласточками", но лавину они за собой всё же не потянули. Следующего "беженца" пришлось ждать почти год, таковой стала Грузия 9 апреля 1991 года Наконец, наступил август, роковой месяц для всего Союза.
Имеем право и обязаны.
Я исхожу из того, что без этого нам не обойтись - в границах 45-го года, потому что все их признают. И тут упоминали блок НАТО.
Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза. Стоит отметить, что согласно ст.
Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования.
Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества».
Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий.
Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз.
Путин: Граница СССР могла проходить под Варшавой, но Сталин не хотел воевать с Гитлером
Армения и Азербайджан чертят границы. Однако в этот раз депутат предположил, что новый блок может даже превзойти СССР по своим границам, и заявил, что Россия сможет обеспечить союзу безопасность и нерушимость границ. Историки Алексей Исаев и Егор Яковлев обсудили, как Советский Союз использовал новые границы, приобретенные в результате присоединения Западной Белоруссии и Западной.